Cela pose un souci surtout en entreprise, tu fais remonter officiellement le besoin de OOo pour qu'on te l'installe officiellement sur ton poste.
Si tu souhaites l'avoir plus vite, tu demandes à obtenir les droits d'admin, ce qui a généralement pour conséquence de déclasser ton poste (tu n'auras plus de support dessus par la hotline et encore moins de support pour OOo tant qu'il ne sera pas qualifié complètement par les équipes en charge).
L'avantage c'est que avec suffisamment de monde qui fait remonter le besoin (en le justifiant un minimum, genre impression en pdf, voire tests d'interopérabilité...) cela permettra de t'identifier comme key-user le jour où la migration aura été décidée (ou pour un chieur comme moi sinon :/ )
en fait, il faudrait peut-être préciser la demande pour qu'elle soit prise en compte ? (bon d'après le bug report, c'est un peu la guerre entre les bugs de MS Word et le support du RTF par OOo)
ce bug du copier/coller de html est connu : http://fr.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=24719
tu peux ajouter ta proposition de donner le choix (enregistrement image ou lien) à ce bug (ça donnera des idées au développeur vu que ce bug est classé en amélioration, pour plus tard)
c'est tout de même dommage que tu aies loupé cette page http://www.gnurou.org/Writing/SmartQuestionsFr pour quelqu'un qui a le sens critique d'aller regarder puis commenter le site qui t'es proposé :/
Indication : prendre le 2ème lien donné par google et non le 1er...
Merci tout de même de t'être prêté au jeu et d'apprécier l'humour de ceux qui t'ont répondu :p (perso j'ai trouvé cela bien amené).
tu peux lancer eaglediag -msc dans une fenêtre terminal (en tant que root par la commande su - )
pour eagle-usb (donc en usb) il y a effectivement une interface virtuelle qui se déclare, ne pas y toucher (et la détruire en début de configuration si tu le fais en ethernet, qui reste ce que je recommande...).
Pour vérfier, en gros un ping 212.27.48.10 suffit à voir si tu es connecté, tu peux regarder dans /var/log/messages (vers la fin) si tu es bien connecté aussi
débrancher / rebrancher le modem peut aider (s'il est configuré, il devrait se connecter tout seul : tu peux regarder ce qui se passe avec un tail -f /var/log/messages avant de débrancher le modem)
Au vu des commentaires concernés (pas du journal), le rappel m'a semblé moi aussi nécessaire, même si le coup d'humeur initial n'était pas publiable en l'état, même pour une rubrique humeur (ce pourquoi nous l'avons retravaillé pour être plus factuel et fournir quelques exemples supplémentaires).
Peut-être as-tu regardé aussi la licence art libre qui a le mérite AMHA d'être beaucoup plus claire que les licences CC qui ne sont qu'une approche légale pragmatique^Wsimplifiante (sans se préoccuper de l'objet auquel s'applique la licence, ni des conséquences du choix de la licence).
La licence Art libre découle beaucoup plus d'une réflexion que les simili confusions auxquelles amènent régulièrement les CC et autres vocables comme téléchargement libre, libre diffusion et autres libres utilisations... (qui s'appliquent très bien à du proprio /o\ ).
La licence art libre sera sans doute bientôt soumise à l'avis des contributeurs de debian-legal (j'en attends d'ailleurs beaucoup de Nathanael Nerode qui est généralement de bon conseil).
je plusse l'utilisation en mode ethernet, qui ne demande qu'un cable rj45... pas besoin de pilote (hormis pour ta carte réseau, mais il marche forcément mieux qu'un pilote usb)...
Sinon, pas besoin de recompiler le pilote eagle-usb qui est inclus depuis très longtemps dans la mandriva : tu peux procéder ainsi http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=MdK10Officialbaud123 9 telecom existe même un peu plus bas dans la sélection...)
et contrairement à ce qui est écrit ci-dessous, c'est effectivement un mode PPPoA (et non E) comme la plupart des FAI français depuis pas mal de temps...
Un petit coup d'humeur et tentative de motivation, je suis en effet un peu déçu : 160 visites du journal précédent, 60 de cette dépêche et (seulement) maintenant un contributeur qui s'est inscrit (ça réchauffe un peu le coeur).
Ajouter des sous-titres paraît pourtant abordable et réalisable par tout un chacun ?
il y a pourtant au moins 8 personnes qui semblaient partantes d'après la note de https://linuxfr.org/comments/732574.html#732574 je ne souhaiterais pourtant pas faire le raccourci des stats classiques : 1% de réponses à un mailing publicitaire, linuxfr un contributeur sur 220 intéressés (0,5%) comme quoi le libre est moins efficace que le commercial (troll inside)
trollfr^W linuxfr m'épate toujours par son manque apparent de contributeurs : beaucoup de discussions, peu de gens motivés (apparemment) à s'impliquer (l'excuse "déjà pris par ailleurs" est recevable, je connais ça :/) ou alors peut-être une peur de se lancer ? (un wiki complètement ouvert même sans s'inscrire c'est pourtant abordable ?). Bref, je m'interroge : le travail collaboratif est-il si difficile à aborder ?
Bref, si vous avez des astuces pour motiver du monde, partagez-les ;-)
Ceci est un appel à ceux qui hésitent à se lancer : juste essayez ! Il faut bien commencer un jour, prendre un peu de son temps disponible, quelqu'un de connu a dit "l'important c'est de participer" : c'est applicable au libre AMHA ;-)
Puis bon c'est les vacances, autant se détendre un peu et faire des essais, ya le temps... pas de stress de casser quoi que ce soit sur un wiki.
je ne vois pas précisément en quoi la distribution en un seul tar.gz est gênante (si un peu quand même, vu que j'ai choisi ce cas, mais c'est à des fins de précision).
Pour moi, dans le tar.gz chaque composant reste tout de même dans son arborescence. La GPL s'applique sur tiki-wiki dans une sous arborescence, en quoi pourrait-elle influer sur les autres composants qui sont dans leur propre répertoire ?
J'ai aussi vu des distribution en tar.gz contenant un tar.gz pour chaque composant, je n'ai jamais trop compris ce qui pouvait justifier cette lubie (peut-être une séparation plus claire par licence ?).
Après, pour déterminer la licence globale du tar.gz, hum bin, dire que chaque licence de chaque composant s'applique à chaque composant et non au tout :/
Il y a le cas hypothètique, pour du php (je n'ai pas d'exemple sous la main :/ si quelqu'un trouve), où tout serait compilé et lié statiquement, genre du php compilé : dans ce cas, pear (licence php) serait intégré au code de tiki-wiki (licence GPL), sous forme "compilée" la GPL s'applique là au tout, ce qui est effectivement plus gênant... la licence GPL ne pouvant s'appliquer au composant pear inclus (comme quoi, il faut bien choisir ses composants libres au démarrage du projet...).
ah oui sinon j'ai retrouvé la sortie de la licence php v3.0 reconnue par l'osi https://linuxfr.org/2003/09/04/13830.html
c'est ballot d'avoir mis dans la licence la non utilisation du nom PHP dans un soft sous licence PHP :/
AMHA, IANAL (vu que JNSPJ ça rend vachement moins bien en français :p), cela relève plutôt du droit des marques que du droit d'auteur, autant ne pas le mettre dans la licence : c'est ce qu'a fait la fondation mozilla pour firefox par exemple et en protégeant activement sa marque : d'où les noms de paquets mozilla-firefox et non firefox tout court :/ et (surtout) la non inclusion du logo officiel dans pas mal de distributions...
oula...
alors apache sert les pages, les mod_ interprètent le langage utilisé, les framework fournissent les fonctions pour donner l'accès à la base ou la représentation visuelle, la base bin c'est le contenu elle est up, et l'appli bin c'est les php initiaux appelés...
tu as des notions de programmation ?
en bref
http://tikiwiki.org implique :
- apache sert la page et redirige vers index.php
- mod_php exécute index.php (en langage php)
- index.php se connecte à MySQL via ADOdb et smarty prend le résultat des requêtes et les remet en forme (via php) pour l'affichage
- tikiwiki c'est http://tikiwiki.org un wiki pourri de fonctionnalités (je n'ai pas retrouvé la licence immédiatement, tu auras plus de chance que moi)
il y a deux modes de fonctionnement :
- installation indépendante des modules : je suppose que la licence de chacun est ainsi respectée
- la distribution d'un tout en tar.gz qui permettrait de le faire fonctionner (ce qui n'est pas fait actuellement mais peut exister avec d'autres projets)
après tu peux regarder le static vs dynamic (.so) mais c'est un autre exercice... exemple à trouver (les jeux sont un bon exemple).
dans le cas de apache, ça vaudrait le coup de prendre un exemple concret tout de même...
Je pense à l'empilage de couches permettant de fournir une application :
- apache / mod_php / ...
- pear / ADOdb / smarty : des frameworks (pour simplifier, canevas en français pour les inconditionnels)
- MySQL ou PostgreSQL pour la base
- une appli web tel que tiki-wiki
La question subsidiaire étant : sous quelle(s) licence(s) distribuer le paquet global d'installation de l'applciation ?
Si tu as besoin des liens vers ces divers éléments, je te les chercherai (avec leurs licences respectives) mais google est aussi ton ami ;-)
L'intérêt de ce genre de licence est tout de même qu'elle prend le moins de place possible dans les sources... (elle peut tenir sur une ligne et tout, ou presque, est dit).
la notion de léger est relative à la lourdeur d'installation sur le poste client.
Alors oui, un client est léger s'il ne nécessite pas de droit particulier (administrateur) ni d'installation supplémentaire sur le poste pour fonctionner.
OpenOffice.org 2 requière (en 2.0.1) les droits d'administrateur pour être installé sur le poste (je ne sais pas si ça a changé en 2.0.3), c'est un client lourd.
Un exemple classique de client léger est une appli web (sans activeX).
Si une JVM est disponible, une applet java est souvent considérée comme un client léger aussi (celle de Oracle Application faisait de l'ordre de 80 Mo à une époque genre vers 2001, je ne sais pas si ça a évolué... merci le léger aussi :/ ).
ça veut dire que j'avais oublié un guillemet, ça a été corrigé :/
sinon en gros OOoHG, c'est un module supplémentaire à OpenOffice.org permettant d'avoir des fonds de carte pour l'histoire ou la géographie ou pour d'autres choses d'ailleurs
ce n'est pas complètement libre étant sous CC-by-nc-sa mais bon ça peut être utile : http://ooo.hg.free.fr/ooohg/ooohg.html
et il y a bien d'autres choses intéressantes pour mettre en forme des documents : http://ooo.hg.free.fr/ avec Diap'OOo, Model'OOo, Alexandr'OOo, Graph'OOo respectivement pour des objets numériques animés (flash :/ ), modèles de documents, documents intégrant un dictionnaire "online", Réaliser des graphiques : courbes, diagrammes, histogrammes...
sinon l'objet du fil juste au-dessus, c'est déjà d'avoir la matière à ajouter : une transcription de l'anglais (si ça n'existe pas déjà) et l'équivalent en français. Je ne doute pas que sur les ~70 personnes qui ont visité la page, il y en aura pour se lancer (suffit de double-cliquer sur la page qui est un wiki :-) )
C'est libre autant que les autres distrib ^^
pas vraiment et c'est bien ce qui est reproché : d'un côté prétendre que c'est 100% free (à comprendre comme gratuit peut-être ? il ne me semblait pas pourtant) et de l'autre travailler à ajouter du non libre.
Si tu n'installe rien de spécial, ça sera libre...
N'installe donc pas le kernel, qui a justement fait l'objet de ces ajouts non libres
Quitte à travailler à ajouter ces éléments, canonical a-t-il au moins fait les tentatives pour les obtenir en libre ? (ça ce serait positif pour la communauté, sinon bienvenue dans le monde de https://linuxfr.org/2005/12/08/20027.html mais mieux vaut arrêter de prétendre à une quelconque liberté...)
[^] # Re: Droits administrateur
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org dans la chaleur de l'été. Évalué à 4.
Si tu souhaites l'avoir plus vite, tu demandes à obtenir les droits d'admin, ce qui a généralement pour conséquence de déclasser ton poste (tu n'auras plus de support dessus par la hotline et encore moins de support pour OOo tant qu'il ne sera pas qualifié complètement par les équipes en charge).
L'avantage c'est que avec suffisamment de monde qui fait remonter le besoin (en le justifiant un minimum, genre impression en pdf, voire tests d'interopérabilité...) cela permettra de t'identifier comme key-user le jour où la migration aura été décidée (ou pour un chieur comme moi sinon :/ )
[^] # Re: Compatibilité avec MS-Office ??! Peu (carrément) mieux faire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org dans la chaleur de l'été. Évalué à 2.
http://fr.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=16895
en fait, il faudrait peut-être préciser la demande pour qu'elle soit prise en compte ? (bon d'après le bug report, c'est un peu la guerre entre les bugs de MS Word et le support du RTF par OOo)
[^] # Re: Juste quelques remarques (importantes ?) sur Impress.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org dans la chaleur de l'été. Évalué à 4.
tu peux ajouter ta proposition de donner le choix (enregistrement image ou lien) à ce bug (ça donnera des idées au développeur vu que ce bug est classé en amélioration, pour plus tard)
[^] # Re: Boucle for => Alternative en while
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Shell : besoin de faire une boucle :(. Évalué à 3.
gawk -F ':' '{ if ( $2 != "tata" ) print FILENAME ": " $2 ; }' *.aud
ne fonctionne-t-il pas ? (au pire utilise awk mais bon c'est limité à 3000 caractères dans mon [mauvais] souvenir)
# les copies d'écran
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de CImg 1.1.5. Évalué à 4.
http://cimg.sourceforge.net/screenshots.shtml
les exemples sont toujours sympathiques (ils ont été mis à jour ?)
et la démo en live http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/demons(...) (ne pas en abuser, ça fatigue le serveur :/ )
[^] # Re: emprunt de livre technique ou recherche livre d'occaz
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message emprunt de livre technique ou recherche livre d'occaz. Évalué à 2.
# bienvenue
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Manque d'informations sur OBM. Évalué à 2.
Indication : prendre le 2ème lien donné par google et non le 1er...
Merci tout de même de t'être prêté au jeu et d'apprécier l'humour de ceux qui t'ont répondu :p (perso j'ai trouvé cela bien amené).
[^] # Re: ethernet + dhcp
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Mandriva One et Comtrend CT 361. Évalué à 2.
tu peux lancer eaglediag -msc dans une fenêtre terminal (en tant que root par la commande su - )
pour eagle-usb (donc en usb) il y a effectivement une interface virtuelle qui se déclare, ne pas y toucher (et la détruire en début de configuration si tu le fais en ethernet, qui reste ce que je recommande...).
Pour vérfier, en gros un ping 212.27.48.10 suffit à voir si tu es connecté, tu peux regarder dans /var/log/messages (vers la fin) si tu es bien connecté aussi
débrancher / rebrancher le modem peut aider (s'il est configuré, il devrait se connecter tout seul : tu peux regarder ce qui se passe avec un tail -f /var/log/messages avant de débrancher le modem)
[^] # Re: Licences libres et libre diffusion
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 5.
Peut-être as-tu regardé aussi la licence art libre qui a le mérite AMHA d'être beaucoup plus claire que les licences CC qui ne sont qu'une approche légale pragmatique^Wsimplifiante (sans se préoccuper de l'objet auquel s'applique la licence, ni des conséquences du choix de la licence).
La licence Art libre découle beaucoup plus d'une réflexion que les simili confusions auxquelles amènent régulièrement les CC et autres vocables comme téléchargement libre, libre diffusion et autres libres utilisations... (qui s'appliquent très bien à du proprio /o\ ).
http://artlibre.org/licence/lal/
disponible en anglais : http://artlibre.org/licence/lal/en/
avec une faq en français http://artlibre.org/licence/faq/
La licence art libre sera sans doute bientôt soumise à l'avis des contributeurs de debian-legal (j'en attends d'ailleurs beaucoup de Nathanael Nerode qui est généralement de bon conseil).
[^] # Re: ethernet + dhcp
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Mandriva One et Comtrend CT 361. Évalué à 2.
Sinon, pas besoin de recompiler le pilote eagle-usb qui est inclus depuis très longtemps dans la mandriva : tu peux procéder ainsi http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=MdK10Officialbaud123 9 telecom existe même un peu plus bas dans la sélection...)
et contrairement à ce qui est écrit ci-dessous, c'est effectivement un mode PPPoA (et non E) comme la plupart des FAI français depuis pas mal de temps...
# appel à contributions pour les sous-titres de The Code Breakers
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Documentaires sur le logiciel libre. Évalué à 5.
Ajouter des sous-titres paraît pourtant abordable et réalisable par tout un chacun ?
il y a pourtant au moins 8 personnes qui semblaient partantes d'après la note de https://linuxfr.org/comments/732574.html#732574 je ne souhaiterais pourtant pas faire le raccourci des stats classiques : 1% de réponses à un mailing publicitaire, linuxfr un contributeur sur 220 intéressés (0,5%) comme quoi le libre est moins efficace que le commercial (troll inside)
trollfr^W linuxfr m'épate toujours par son manque apparent de contributeurs : beaucoup de discussions, peu de gens motivés (apparemment) à s'impliquer (l'excuse "déjà pris par ailleurs" est recevable, je connais ça :/) ou alors peut-être une peur de se lancer ? (un wiki complètement ouvert même sans s'inscrire c'est pourtant abordable ?). Bref, je m'interroge : le travail collaboratif est-il si difficile à aborder ?
Bref, si vous avez des astuces pour motiver du monde, partagez-les ;-)
Ceci est un appel à ceux qui hésitent à se lancer : juste essayez ! Il faut bien commencer un jour, prendre un peu de son temps disponible, quelqu'un de connu a dit "l'important c'est de participer" : c'est applicable au libre AMHA ;-)
Puis bon c'est les vacances, autant se détendre un peu et faire des essais, ya le temps... pas de stress de casser quoi que ce soit sur un wiki.
[^] # Re: Manichéisme
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Incomprehension.... Évalué à 3.
parce que bon plus blanc que blanc j'vois pas. j'ai peur que ça devienne transparent après.
[^] # Re: mais euh
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Ce qui rend la licence Apache incompatible avec la GNU GPL. Évalué à 3.
Pour moi, dans le tar.gz chaque composant reste tout de même dans son arborescence. La GPL s'applique sur tiki-wiki dans une sous arborescence, en quoi pourrait-elle influer sur les autres composants qui sont dans leur propre répertoire ?
J'ai aussi vu des distribution en tar.gz contenant un tar.gz pour chaque composant, je n'ai jamais trop compris ce qui pouvait justifier cette lubie (peut-être une séparation plus claire par licence ?).
Après, pour déterminer la licence globale du tar.gz, hum bin, dire que chaque licence de chaque composant s'applique à chaque composant et non au tout :/
Il y a le cas hypothètique, pour du php (je n'ai pas d'exemple sous la main :/ si quelqu'un trouve), où tout serait compilé et lié statiquement, genre du php compilé : dans ce cas, pear (licence php) serait intégré au code de tiki-wiki (licence GPL), sous forme "compilée" la GPL s'applique là au tout, ce qui est effectivement plus gênant... la licence GPL ne pouvant s'appliquer au composant pear inclus (comme quoi, il faut bien choisir ses composants libres au démarrage du projet...).
ah oui sinon j'ai retrouvé la sortie de la licence php v3.0 reconnue par l'osi https://linuxfr.org/2003/09/04/13830.html
c'est ballot d'avoir mis dans la licence la non utilisation du nom PHP dans un soft sous licence PHP :/
AMHA, IANAL (vu que JNSPJ ça rend vachement moins bien en français :p), cela relève plutôt du droit des marques que du droit d'auteur, autant ne pas le mettre dans la licence : c'est ce qu'a fait la fondation mozilla pour firefox par exemple et en protégeant activement sa marque : d'où les noms de paquets mozilla-firefox et non firefox tout court :/ et (surtout) la non inclusion du logo officiel dans pas mal de distributions...
[^] # Re: Trop tard
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal GnuCash 2.0 is (enfin) out !!. Évalué à 4.
un comparatif des fonctionnalités attendues / obtenues serait le bienvenu (histoire de faire des suggestions sur les bugzilla respectifs...)
[^] # Re: mais euh
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Ce qui rend la licence Apache incompatible avec la GNU GPL. Évalué à 4.
alors apache sert les pages, les mod_ interprètent le langage utilisé, les framework fournissent les fonctions pour donner l'accès à la base ou la représentation visuelle, la base bin c'est le contenu elle est up, et l'appli bin c'est les php initiaux appelés...
tu as des notions de programmation ?
en bref
http://tikiwiki.org implique :
- apache sert la page et redirige vers index.php
- mod_php exécute index.php (en langage php)
- index.php se connecte à MySQL via ADOdb et smarty prend le résultat des requêtes et les remet en forme (via php) pour l'affichage
- tikiwiki c'est http://tikiwiki.org un wiki pourri de fonctionnalités (je n'ai pas retrouvé la licence immédiatement, tu auras plus de chance que moi)
il y a deux modes de fonctionnement :
- installation indépendante des modules : je suppose que la licence de chacun est ainsi respectée
- la distribution d'un tout en tar.gz qui permettrait de le faire fonctionner (ce qui n'est pas fait actuellement mais peut exister avec d'autres projets)
après tu peux regarder le static vs dynamic (.so) mais c'est un autre exercice... exemple à trouver (les jeux sont un bon exemple).
[^] # Re: mais euh
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Ce qui rend la licence Apache incompatible avec la GNU GPL. Évalué à 3.
Je pense à l'empilage de couches permettant de fournir une application :
- apache / mod_php / ...
- pear / ADOdb / smarty : des frameworks (pour simplifier, canevas en français pour les inconditionnels)
- MySQL ou PostgreSQL pour la base
- une appli web tel que tiki-wiki
La question subsidiaire étant : sous quelle(s) licence(s) distribuer le paquet global d'installation de l'applciation ?
Si tu as besoin des liens vers ces divers éléments, je te les chercherai (avec leurs licences respectives) mais google est aussi ton ami ;-)
[^] # Re: Pour ta dernière question, quelques éléments ;)
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Deux nouvelles soeurs dans la famille des licences Cecill!. Évalué à 2.
cf. http://lists.debian.org/debian-legal/2002/09/msg00036.html
L'intérêt de ce genre de licence est tout de même qu'elle prend le moins de place possible dans les sources... (elle peut tenir sur une ligne et tout, ou presque, est dit).
[^] # Re: ==> Moment Coup de Gueule <==
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Phishing que faire ?. Évalué à 2.
Tu t'es fait dup... hé !?
bref
http://www.cce.umontreal.ca/capsules/2683.htm
http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=3&id=3498
http://fr.wiktionary.org/wiki/h%C3%A9
[^] # Re: Logiciels légers ;)
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Bureau Libre Free-EOS 2.0. Évalué à 1.
Alors oui, un client est léger s'il ne nécessite pas de droit particulier (administrateur) ni d'installation supplémentaire sur le poste pour fonctionner.
OpenOffice.org 2 requière (en 2.0.1) les droits d'administrateur pour être installé sur le poste (je ne sais pas si ça a changé en 2.0.3), c'est un client lourd.
Un exemple classique de client léger est une appli web (sans activeX).
Si une JVM est disponible, une applet java est souvent considérée comme un client léger aussi (celle de Oracle Application faisait de l'ordre de 80 Mo à une époque genre vers 2001, je ne sais pas si ça a évolué... merci le léger aussi :/ ).
[^] # Re: mouaip...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'Open Document. Évalué à 1.
# tuxmobil
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pr0nographie sur l'intarweb. Évalué à 10.
ou http://www.linux-laptop.net/
ça permettra de faire un peu plus de choix...
[^] # Re: Erreur
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Bureau Libre Free-EOS 2.0. Évalué à 5.
sinon en gros OOoHG, c'est un module supplémentaire à OpenOffice.org permettant d'avoir des fonds de carte pour l'histoire ou la géographie ou pour d'autres choses d'ailleurs
ce n'est pas complètement libre étant sous CC-by-nc-sa mais bon ça peut être utile : http://ooo.hg.free.fr/ooohg/ooohg.html
et il y a bien d'autres choses intéressantes pour mettre en forme des documents : http://ooo.hg.free.fr/ avec Diap'OOo, Model'OOo, Alexandr'OOo, Graph'OOo respectivement pour des objets numériques animés (flash :/ ), modèles de documents, documents intégrant un dictionnaire "online", Réaliser des graphiques : courbes, diagrammes, histogrammes...
[^] # Re: Sous-titres
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal BBC World : Documentaire sur les logiciels libres. Évalué à 7.
sinon l'objet du fil juste au-dessus, c'est déjà d'avoir la matière à ajouter : une transcription de l'anglais (si ça n'existe pas déjà) et l'équivalent en français. Je ne doute pas que sur les ~70 personnes qui ont visité la page, il y en aura pour se lancer (suffit de double-cliquer sur la page qui est un wiki :-) )
[^] # Re: Ubuntu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Opera directement disponible dans Ubuntu, enfin presque. Évalué à 3.
pas vraiment et c'est bien ce qui est reproché : d'un côté prétendre que c'est 100% free (à comprendre comme gratuit peut-être ? il ne me semblait pas pourtant) et de l'autre travailler à ajouter du non libre.
Si tu n'installe rien de spécial, ça sera libre...
N'installe donc pas le kernel, qui a justement fait l'objet de ces ajouts non libres
Quitte à travailler à ajouter ces éléments, canonical a-t-il au moins fait les tentatives pour les obtenir en libre ? (ça ce serait positif pour la communauté, sinon bienvenue dans le monde de https://linuxfr.org/2005/12/08/20027.html mais mieux vaut arrêter de prétendre à une quelconque liberté...)
[^] # Re: C'est bien
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal BBC World : Documentaire sur les logiciels libres. Évalué à 7.
je te laisse organiser la page...