beagf a écrit 763 commentaires

Faites gaffe, il ne faut pas parler sèchement à un numide !

Je passe sur 1, 2 et 3 qui au final n'ont rien à voir avec la choucroute.
Pour le 4, il y a encore de gros problème pour comprendre dans le sens ou tu mélange tous, à la fois l'objectif et des aspects techniques. Ensuite tu donne des infos sur des détails techniques comme faire tourner ça sur Lisaac ou Haïku dont tout le monde ce fou, mais tu ne dit rien sur les truc vraiment importants :

répond à une requête en langage naturel

là on voit que tu parle d'un truc que tu ne connais absolument pas et dont tu n'a aucune idée. Ce que tu demande est actuellement impossible, je dit bien impossible. Ce qui est possible c'est de lui donner une requête du style «colle moi une vidéo ou on voit un crash d'avion avec une video ou l'on voit un train» mais jamais une requête telle que ce que tu semble envisager. Et même pour des requêtes simples tu sera super déçu du résultat. Je bosse dans la recherche sur le traitement des langues naturelles et tu peut me croire, on est très loin de ce que tu veux.

des discours de liaison automatiquement générés

là encore, c'est impossible. On est actuellement capable de faire de la génération automatique mais dans des cadres extrêmement précis, jamais sur une applis générale comme celle que tu veux.

mais de toute façon, faut finir en août au plus tard.

Avec ça il n'y a aucun doute possible, tu es un fake. Cette phrase là est d'une connerie monumentale, même les pire marketeux que j'ai vu ne sorte pas une deadline comme ça de leur chapeau sans ce renseigner un minimum avant sur le domaine, sur la faisabilité où sur les coûts.

Donc pour résumer, une fois qu'on a surmonter les migraine que cause ta prose, l'idée est jolie mais à peu près aussi réalisable actuellement que de coloniser Mars. C'est-à-dire que ce sera possible un jour, mais que ce ne sera surement pas fin août, et qu'il y a énormément de recherche à faire avant de s'approcher d'un début de prototype qui ferais mal un dixième de ce que tu demande.

Donc tu as plusieurs choix : - Tu avoues que c'est un fake ; - Tu abandonnes tranquilement ; - Tu gagne dix fois au loto et tu investit dans quelques labos de recherches.

Ne sois pas si dur avec toi même, il y a quand même du progrès. J'ai réussit à tenir jusqu'à la fin de deuxième paragraphe du 1.B et donc j'ai enfin une très vague idée de ce dont parle ton truc.
D'habitude j'ai beau en lire à peu près autant, voir un peu plus quand je ne suis pas trop tordu de rire, je pige absolument rien.

Par contre, je suis désolé mais j'ai beau avoir un peu plus compris, j'ai toujours l'impression que c'est uniquement du brassage de vent et qu'il y a vraiment un très gros problème dans ton projet.

Ton devoir pour demain, refaire un résumé de ton résumé en te limitant à 200 mots. Tu le retravaille tant que tu veux mais tu ne dépasse pas les 200 mots, et avant de le poster, tu laisse passer deux heures et tu le relis après avoir laisser décanter le truc.

Je pense qu'on va bien finir par comprendre ce que tu veux au final.

Pour ceux qui pensent que gravatar se fait de l’argent sur le dos de vos adresses email: http://www.quora.com/What-is-Gravatars-business-model-How-do-they-stay-profitable

Et bien relis la page en question et tu verra que le mec qui pose la question dit bien que les patrons de Gravatar sont bien silencieux sur la manière dont ils font du fric. Et tu verra que le mec qui répond avoue lui même qu'il n'a aucune idée de la manière dont ils peuvent survivre et qu'il fait juste l'hypothèse qu'il n'y a pas de business model derrière Gravatar car c'est un service qui est utile pour d'autre site web qu'ils proposent.

Personnellement je n'y crois absolument pas, la probabilité pour qu'ils ne cherchent pas à ce faire du fric est à peu près nulle. Les mecs ont une base de donnée qui vaut de l'or entre les mains et ils ne chercherait pas à s'en servir ???

ça ne remplace pas une "véritable" solution de sauvegarde/archivage... qui malheureusement demande des interventions récurrentes (externalisation, stockage, vérification des supports).

Sauf qu'une vraie solution de stockage c'est pas 3 disque en raid même si tu les vérifie toutes les 3 minutes. Une vrai solution de stockage ça contiens de la réplication sur plusieurs site avec des vérifications synchronisées et tout le barda.

Par contre pour un particulier dans 99.99% des cas, avoir les données sur son disque dur avec une sauvegarde synchronisée régulièrement sur un disque externe, et graver de temps en temps une archive stockée chez les parents et une chez un pote, c'est très largement suffisant.

La durée de vie d'un DVD dans mon utilisation est excellente et très largement suffisante : je fais mes backup d'archive tous les 6 mois, et les DVD sont dans un placard dans une boite à chaussure. Je garde les 3 derniers backups donc les plus vieux ont 2 ans lorsqu'ils sont jetés et à chaque fois je fais une vérification histoire de voir si un jours je rencontre un problème. Après 8 ans de cette solution je n'ai jamais eu de problème sur CD ou DVD.

Le seul truc pour lequel j'ai une solution différente c'est les RAW originaux de mes photos vu que ça prend un peu trop de place pour être facilement stocké de cette manière, j'ai un disque USB chez moi avec une copie et un à mon boulot de même.

Donc au final je suis loin d'avoir un truc sûr à 100% et pourtant je passe pour un parano, donc l'archivage sur DVD c'est génial et très peu couteux, la seule chose c'est qu'il faut s'en occuper régulièrement. La mise-à-jour est plus compliquée mais avoir 2 ou 3 DVDs stockés dans la famille et renouvelé tous les 6 mois c'est plus simple à faire accepter qu'un serveur avec un RAID51, courant ondulé et connexion permanente.

Perso j'ai choisi un truc simple et relativement fiable, et en 8ans j'ai eu parfois à me servir du disque externe de sauvegarde mais je n'ai jamais eu besoin des DVDs. Je croise les doigts.

Personne ne t'empêche de graver plusieurs DVDs, au contraire c'est même conseillé.

L'avantage en plus c'est que c'est facile d'en laisser un chez tes parents ou dans un coffre à la banque. Bien plus qu'un disque dur.

un certain aveuglement idéologique « imposant » une restriction d’utilisation volontaire au nom d’une certaine vision de la liberté.

Mais merde à la fin. Arrêtez avec ça. Il n'y a pas «d'aveuglement idéologique» chez Debian, il y a juste un choix qui à été fait.

Les termes «aveuglement» et «idéologique» mis en semble sous entendent que le choix est mauvais et que les membres de Debian refusent de le changer car il ne veulent pas admettre qu'il est mauvais par idéologie. Ce n'est absolument pas le cas ici, le choix de Debian n'est pas mauvais, il est juste adapté uniquement à certaines application et pas à toutes.

vue l’aveuglement idéologique des mainteneurs de Debian est de nouveau revenu d’actualité.

Sans vouloir être mauvaise langue il se trouve que dans les deux cas Debian fut choisi pour être finalement rejeté.

Il n'y a aucun aveuglement idéologique qui rentre en compte ici et Debian n'a absolument aucun tort dans cette affaire. Il ne faut pas tout confondre.

Le problème ici à été de choisir une distribution qui n'est pas adapté au besoin. Debian est une distribution prévue pour les poste où l'on souhaite un système stable avec des versions bien testées des logiciels installés. Pour avoir ça, le prix à payer est d'avoir des version plus anciennes des logiciels parce qu'il faut du temps pour que c'est tests soit fais.

Pour un poste client où l'on veut du bling bling dans tous les sens et tous les derniers trucs à la mode, il faut choisir autre chose.

Donc, comme d'habitude, les critique envers Debian sont injustifiées et complètement stupide. Ce n'est pas Debian qui à demandé à être choisit, donc l'erreur ne viens pas d'eux, ils affichent même clairement la couleur, donc ceux qui ont choisit auraient du réfléchir un peu plus.

Si un pays choisissait Slackware et l'abandonnait 2 ans plus tard car la gestion des dépendance entre paquets ne convient pas tu critiquerais Slackware en disant que c'est de la faute à leur « aveuglement idéologique » ?

Si tu es sûr que ton fichier ne contient jamais une séquence de caractère précise, l'astuce est d'utiliser sed pour concaténer les lignes 3 par 3, ensuite tu peux faire ton sort, et tu finis en refaisant un coup de sed pour séparer à nouveau les lignes.

sed 'N;N;s/\n/###/g' toto | sort | sed 's/###/\n/g'

Dans cet exemple, le fichier s'appelle toto et ne doit jamais contenir la séquence ###.

Par contre ça ne marche pas avec toutes les version de sed, le fait de pouvoir ajouter des fin de lignes n'est pas complètement standard.

Désolé, je n'avais pas fais attention au fait qu'ils utilisent un hash du mail.

Mais il reste un problème, vu que tous les sites qui utilisent gravatar envoient le même hash, il suffit qu'il puissent faire une fois la correspondance pour lier le profile qu'ils ont généré à une personne. Si mon adresse apparaît une seule fois dans une base de donnée de mail qu'ils utilisent, ils peuvent la revendre avec un profil mis-à-jours.

Pourquoi mettre la requête par défaut alors qu'une case à cocher dans les préférences règlerait le problème ? (et avoir en même temps la possibilité de désactiver tous les avatar serait parfait)

Et personnellement je ne suis vraiment d'accord pour que linuxfr communique mon adresse mail à n'importe qui et encore moins à une boit qui vit notamment grâce à la vente de base de donnée d'e-mail.

Oups, désolé pour le commentaire posté trop vite dans un état second.
Sans réfléchir j'ai pensé un instant que parmi les 4 liberté il y avais la condition que le code devait rester libre.

Mea culpa, je pars réviser mes classiques.

L’esprit général, commun, du libre est les 4 libertés

C'est ton esprit du libre.
L’esprit général, commun, du libre est plus général et inclus notamment les licences BSD par exemple.
--> Ne généralise pas ta vision du libre au libre en général.

En même temps, avec n'importe quel outils de gestion de version tu peut perdre ton boulot si tu fais n'importe quoi, et tu n'a pas besoin du gestionnaire pour t'aider.

Tu prend n'importe quel outil, si tu fais des modif locales pas encore envoyées sur le serveur, un simple "rm -rf ." à la racine du projet va foutre le bordel.

Donc avant de faire un "rm -rf" tu réfléchi parce que tu sais que c'est super dangereux, et bien dans GIT, faire un "reset --hard" c'est la même chose, tu sais que c'est potentiellement dangereux, donc tu réfléchis un minimum et tu essayes de prendre de bonnes habitudes du style utiliser plutôt le stash.

Si tu perd quelque chose avec la commande "reset --hard" c'est uniquement de ta faute et tu devrais dire merci à GIT de t'apprendre à la dure que l'on fait attention :
- le nom de la commande en lui même te préviens que c'est dangereux ;
- il y a d'autres façons plus sécurisées de faire quasiment tout ce que fais cette commande ;
- après un hard tu peut encore retrouver tes comits si tu n'a pas fais le con.
Donc si tes données son réellement perdues, c'est de ta faute et pas celle de GIT de la même manière que quand tu fais un "rm -rf".

je vauis juste répondre à ta dernière phrase vu qu'elle résume bien tout :
«Je ne prétend nullement que je ne fais pas d'erreur et que c'est forcément moi qui ait raison ici,»
Non tu dis juste que les autres ont tort, et donc ta vision est la bonne.

Non, je ne dis pas du tout cela, je dis juste qu'il va falloir que demonte les arguments que je t'ai donné avant que je change d'avis.

«le truc c'est que moi j'argumente mon propos ce que tu ne fais pas, donc tant que tu ne le fera pas je ne vois pas pourquoi changer d'avis.»
Le truc c'est que tu ne veux pas voir que j'argumente autant que toi.

Montre moi un de tes commentaire ou tu argumente ?

Tant que tu te prendras pour mieux que les autres et refusera ne serait ce que lire les commentaires des autres, je vois pas trop pourquoi je changerais d'avis.

Je ne me prend pas pour mieux que les autres et je te ferais remarquer que je lis tes commentaires, j'y répond même en général points par points. Je fais même plus je te redonne à chaque fois les pointeur pour que tu puisse retrouver les arguments contre les différentes chose que l'on te reproche, tu as juste à y répondre en expliquant pourquoi mes arguments sont mauvais.

----

Pour bien te faire comprendre que j'éssaye d'être respectueux avec toi et que j'argumente, je reprend une dernière fois.

Ce qu'il y a de marrant c'est qu'il faut reprendre ton commentaire http://linuxfr.org/comments/1198953.html#1198953 ou tu commençait plutôt pas mal avec : (je saute la partie sur la paille et la poutre)
J'avais PARFAITEMENT compris qu'on parlais d'un store pour mac et pas pour iphone.

Juste que l'ensemble du thread parle d'une architecture spécifique, que j'extrapolais à partir de elle du store iphone, en opposition à un magasin online classique.

Tu y résume parfaitement (mais apparemment sans comprendre ce que l'on te reproche. Mais ce qui est dommage c'est que tu dérape juste après :
Bref, en commençant un commentaire de façon aussi aimable et totalement fausse, j'ai aucune envie de lire le reste.

Dommage tu avais écris une platrée, certainement forte interessante, mais qui va servir à rien en ce qui me concerne.

C'est gentil de ta part car tu confirme que tu ne lit pas les messages auquels tu répond, mais ça ne fais pas avancé le débat. Si tu avais lus ce commentaire tu te serais apperçu que tu avais compris au moins en partit ce que l'on te reprochais.

Dans ce thread on parlais du store destiné aux MACs pas à l'iPhone, ce qui t'es reproché c'est :
- d'avoir mélangé les deux au début, en soit ce n'est pas grave mais ça le deviens quand tu insiste ;
- d'avoir extrapolé comme tu le dis justement et de ne pas avoir admis tes erreurs quand on ta mis le nez dessus ;
- d'avoir fais preuve de beaucoup de mauvaise foi dans la suite en ne voulant pas reconnaître que tu étais à côté de la plaque dans le thread.

Ensuite ce que moi je te reproche en particulier :
- d'avoir prétendu que mon message n'étais pas «aimable» alors que si tu avais lus le commentaire en question tu aurais vu que je ne faisait que répeter à peu de chose près ce que tu avais dis.
- de refuser de répondre les messages ou tu vois que tu as clairement tord ;
- de prétendre que je t'insulte et que je déforme tes propos alors que ce n'est absolument pas le cas.

Personellement, j'ai fais l'effort dans ce message :
http://linuxfr.org/comments/1198654.html#1198654
de te montrer les points ou tu as tord en te donnant des exemples et t'expliquand le fonctionement du store pour mac, et dans ce commentaire en t'expliquant une première fois ce que l'on te reproche et en t'expliquant à nouveau de quoi on parle :
http://linuxfr.org/comments/1198936.html#1198936

Donc si tu veux répondre à ce message, merci d'inclure :
- d'inclure les citations montrant les endroits ou je t'ai insulté ;
- d'inclure les citations montrant les endroits ou j'ai déformé tes propos ;
- de lire au moins ce commentaire : http://linuxfr.org/comments/1198936.html#1198936

Tant de mauvaise foi mérite quand même une réponse.

toi même sur cette page : donc t'es con ou t'es con ?
Qui s'appliquait à tout autre chose mais c'est pas grave.

Donc, en gros toi tu à le droit d'insulter les gens, il n'y a rien de grave, et moi je n'ai pas le droit de te demander relativement poliment de lire les commentaires ?

Juste pour te rafraichir la mémoire, j'ai dis «Et bien apprend à lire les commentaire avant d'y répondre.» en te citant même les morceaux de commentaires que tu aurais du relire pour voir que tu étais à côté de la plaque. Et toi tu trouve cela insultant ?
Dans le même commentaire je te cite : «Essayer de lire les commentaires peut être utile», donc tu as dit à peu de chose près la même chose dans ton commentaire et je n'ai pas trouvé cela insultant.

Donc je pense que tu t'es aperçu que tu t'enfonçais et que la seule solution que tu as trouvé pour te rattraper au branche est de prétendre que je t'insultai alors que je ne faisais que faire une remarque similaire à la tienne (et à mon avis bien plus justifiée)


«Et tu aurrais du lire mon commentaire dans lequel je te cite quelques message plus haut ou tu fais à peut de chose près la même remarque que celle que tu me reproche de faire. Ça t'aurais éviter de dire une connerie.»

LOL
Tu lis pas mes commentaires, tu m'accuses de n'importe quoi, mais c'est moi qui dis des "conneries" ?
Et quand on te le fait remarquer tu montres sur tes grands chevaux.

Je ne monte pas sur mes grands chevaux pas plus que je ne t'accuse de n'importe quoi et je te ferais remarquer que je lis tes commentaires. Si je ne les lisais pas j'aurais du mas à mettre des citations...

Donc, va lire le commentaire http://linuxfr.org/comments/1198936.html#1198936 Tu auras dedans la preuve que je lis tes commentaires, un récapitulatif du thread ou je te montre pourquoi tu es à côté de la plaque, et même à la fin un peu d'explication sur les éléments que tu semble n'avoir pas compris.
Ensuite tu relis calmement le thread et tu verras que ce n'est pas moi qui monte sur mes grand chevaux mais toi qui t'emporte de plus en plus.

Alors je vais t'apprendre un truc :
Si on veut discuter avec quelqu'un avec respect, il faut faire preuve de RESPECT.

Etonnant hein.

Je pense avoir fais preuve de plus de respect que toi dans ce thread. J'ai argumenter à chaque fois mon point de vue, j'ai pris le temps de remettre les citations pour que tu puisse suivre facilement. Dans le commentaire dont je te donne le liens plus haut je prend même le temps de te réexpliquer le principe du store dont on parle pour que tu vois biens les différences avec celui de l'Iphone.

De ton côté, je ne vois aucun argument, et je ne suis pas seul apparemment. Je ne vois aucun effort pour relire les message pour essayer de comprendre ou est le problème...

Il n'a jamais commencé.
On entame pas un débat en insultant/inventant des propos.

Cite moi un seul poste ou je t'ai insulté ou bien ou j'ai inventé des propos venant de toi.
Je t'ai demander de lire les commentaires avant d'y répondre sans y mettre d'insultes, et expliquant, citations de ta part à l'appui, pourquoi je pensait que tu ne les lisait pas.

Marrant que c'est forcément ton adversaire qui fais des erreurs et se terre dans l'ignorance aveugle et la mauvaise foi, mais surtout pas toi qui aurais pu, je ne sais pas , te tromper par hasard ?

Pourquoi seul les autres peuvent de se tromper ?

Je ne prétend nullement que je ne fais pas d'erreur et que c'est forcément moi qui ait raison ici, le truc c'est que moi j'argumente mon propos ce que tu ne fais pas, donc tant que tu ne le fera pas je ne vois pas pourquoi changer d'avis.

Le truc c'est que même si tu ne patch pas après la sortie, pendant le dévelopement tu as des testeurs qui vont de remonter des bugs et si ton code est crade tu auras plus de mal à les corriger.

Et pourtant il à bien été libéré à mon sens.

Maintenant qu'ils l'ont mis sous licence libre, il ne peuvent plus enlever son droit. N'importe qui l'ayant téléchargé peut le redistribuer sous cette licence même si les propriétaires changent d'avis.
Juste publié ne te garanti absolument pas cela, il suffit de voir le nombre de licence pseudo-libre qui ne font que te laisser voir le code.

Bref, en commençant un commentaire de façon aussi aimable et totalement fausse, j'ai aucune envie de lire le reste.

Je te retourne le compliment sur le coup de l'oeil de la paille et de la poutre:
toi même sur cette page : donc t'es con ou t'es con ?

Et tu aurrais du lire mon commentaire dans lequel je te cite quelques message plus haut ou tu fais à peut de chose près la même remarque que celle que tu me reproche de faire. Ça t'aurais éviter de dire une connerie.

Le débat s'arrête ici pour moi, il est clair que je perd mon temps, que tu as parfaitement compris ton erreur et que tu refuse de l'admettre. J'aurais même tendance à croire que tu as parfaitement lu mon commentaire et que ne voyant pas comment te défendre vu que j'ai fais bien attention de retrouver tous tes propos et de les cité, tu préfère faire comme si tu ne l'avais pas lu.

On me parle de store, on me parle d'apple, et on me parle pas du tout de "boutique en ligne".
donc le sous entendu évident qui viens à l'esprit de toute personne censée est le store iphone, qui est un point d'entrée obligatoire.

Et bien apprend à lire les commentaire avant d'y répondre.

Premier commentaire de ce fil :
A ce sujet Apple va également ouvrir un magasin logiciel pour MacOS X.
Ici c'est quand même parfaitement clair que l'on parle des Mac et pas des Iphones.

Ton premier commentaire dans le fil :
juste que tu n'as pas besoin de "store" pour faire ça.
Tu y répond à des commentaire sur des logiciel pour Mac et c'est parfaitement clair puisque tu répond sur le fait qu'il n'y a pas besoin d'un store pour vendre séparément des logiciel qui sont vendu ensemble sur un DVD. Donc tu est parfaitement conscient que l'on parle de Mac et pas d'Iphone puisque il n'y a pas de lecteur DVD sur un Iphone.

Tu confirme même que tu as compris puisque dans ton commentaire suivant tu explique :
un seul dvd conprenant l'ensemble des outils, et un achat de licence pour activer tel ou tel outil.

Dans ton commentaire suivant c'est la que tu dis les conneries qui débute ce troll :
Que ce soit un point de passage obligé dans le cas d'apple par exemple ? Donc politique de prix itou définis par un seul acteur, diffusion aussi et ainsi de suite.
et les histoire de centralisation.

Et, chose ironique dans ce même commentaire tu dis à pff :
Essayer de lire les commentaires peut être utile
Tu aurais peut-être dû appliquer cela à toi même.

Donc il est clair pour moi que tu savais parfaitement que l'on parlait du Mac et pas de l'Iphone, que le store dont on parlait était destiné au Mac et pas à l'Iphone et que tu fais preuve de mauvaise foi en prétendant le contraire et en essayant de te rattraper aux branches.


Donc pour reprendre un de mes commentaires au milieu (je comprends très bien que tu n'ais pas envie de tout lire, sans compter que je ne suis forcément très clair ;))
Pas de commentaires sur ta clarté mais avant de répondre à ce message s'il te plait relis les tes commentaires.


-> soit c'est un store à la "iphone", centralisé et tout le tintouin, et donc mes remarques s'appliquent
-> soit c'est juste une boutique en ligne, et dans ce cas, mes remarques ne s'appliquent pas, mais apple est juste pitoyable d'avoir mis 15 ans pour avoir réussi a créer une boutique en ligne pour son mac, et vouloir en plus faire croire que c'est comme le store de l'iphone...

Donc je t'explique une dernière fois et si tu ne fais pas d'effort le débat sera terminé ici pour moi:
C'est un store centralisé dans le sens ou c'est un système automatisé ou tu peut faire des recherches parmis les application disponibles gérer par un acteur et centraliser sur ses serveurs (ce qui n'empêche pas Apple de mettre en place des mirroirs).

C'est plus qu'une boutique en ligne puisqu'il y a une vrai gestion des application au sens du gestionnaire de paquet avec distribution des correctifs et mises à jours, donc une vrai valeur ajouté par rapport à une boutique en ligne. Les mises-à-jours sont intégrées au système de MaJ de MacOS et donc tu les reçoit automatiquement (si tu l'actives) en même temps que toutes les autres.

Mais contrairement au store de l'Iphone ce n'est qu'une manière parmis d'autres d'obtenir des applications pour Mac, ce n'est pas un point de passage obligatoire et les éditeurs sont libre de créer leur propre store à côté, ou leur boutique en ligne, ou leur système de diffusion personnel.


Maintenant si tu veux des trucs à critiquer il y en a beaucoup, mais tous les points que tu as soulevé ne présentent aucun problème.

Le sujet de ton commentaire pour être sûr que tu t'en souviens : Re: Mac App Store

Pour être vraiment sûr on peut maintenant aller chercher le commentaire qui à débuter cette histoire de prix : http://linuxfr.org/comments/1198259.html#1198259 Dedans on trouve :
Que ce soit un point de passage obligé dans le cas d'apple par exemple ? Donc politique de prix itou définis par un seul acteur, diffusion aussi et ainsi de suite. Et dans ce commentaire, personnellement je trouve que l'on voit bien que tu parles du MacStore.

Et là tu nous dis :
sauf que dans le cadre de la fnac ou carrefour , tu peux décider de faire jouer la concurrence pour avoir le plus de sous, tout en proposant le même prix au consommateur, voir de passer en direct pour les court circuiter.

Chose qui est juste impossible avec apple.

Il va donc falloir que tu m'explique comment ils font ici par exemple :
http://bibblelabs.com
http://gametreemac.com
Dans le premier cas il y a bien une vente direct de la version MacOs du logiciel et dans le second il y a bien un diffuseur autre que le Store d'Apple.

S'il te plait réfléchit un minimum avant de poster un commentaire. Tu enchaine les conneries ici. Il n'y a aucun abus de position dominante, pour l'instant du moins, car le store pour Mac ne diffuse que 1000 application soit un pouième de ce qui ce vend comme application Mac, et qu'avant le store les gens réussissaient bien à vendre leurs applis.

30% ça peut paraître beaucoup comme marge et moi c'est le genre de truc qui me donnerais envi de regarder ailleurs pour diffuser une application sur Mac (en plus de tous les autres problèmes du store) mais la première chose si tu veux critiquer ce chiffre c'est de donner quelques référence sur les marge pratiquer par les autres diffuseurs et une petite estimation de ce que coûte de diffuser soit même.
Et je ne te demande même pas de prendre en compte la visibilité qu'offre le store.

Sérieux, les mecs, vous devriez réellement lire les messages avant de répondre une fois pour voir.

Pour toutes les distributions Linux que je connais, il y a un système de paquet centralisé. Tu as un gestionnaire de paquet qui peut ce connecter à une base de donnée centrale et récupérer des paquets.

Le fait que cette base de donnée puisse être répliqué sur des miroirs ne change rien ici pour deux raisons : 1) même si c'est un miroir tu accède toujours à la base centrale même si c'est indirectement ; 2) on ne sait pas pour l'instant s'il n'y a pas le même mécanisme dans le macstore avec juste la différence que Apple gère lui même les miroirs.

Le fait que tu puisses ajouter tous les dépôt additionnel que tu veux ne change rien au fait que la base est centralisée, de la même manière que le macstore centralise uniquement une partie des applications, pas celle téléchargées depuis le net ou téléchargées depuis un autre store concurrent.

Donc en effet, ici Linux est aussi centralisé que le macstore et en effet il y a des claques qui se perdent et je t'invite à t'en donner une de suite.

Perso, je suis tout sauf un fanboy d'apple. Je considère qu'ils ont de bon produit parfois et qu'ils font aussi de grosses merde, et dans le cas du macstore il y a suffisamment à critiquer pour éviter de raconter des conneries.

Contrairement au store pour les iphone, le macstore n'empêche nullement la création d'autre store et l'installation de logiciel vie ces autres store. La seule chose qui est fort dommage c'est que chaque store devra développer sa propre interface Apple garde la sienne pour lui.

Ce store n'enlève pas de liberté aux utilisateurs, il leur apporte une nouvelle voie pour obtenir des logiciels.

Ensuite, contrairement à ce que tu dis, la centralisation est extrêmement utile et c'est pour cela qu'on le fait sous linux. Ça permet de diffuser facilement les mise-à-jours et de facilité la recherche de logiciels.
C'est à la base des gestionnaire de paquet.

Si tu veux critiquer le macstore, tu peux aller voir sur le net pour des source d'inspiration, quelques exemples :
- impossible d'intégrer les logiciels déjà achetés ;
- impossible de faire des mise-à-jours à tarif réduit, c'est soit gratuit soit plein pot ;
- impossible d'avoir des version demo ou beta ;
- des restriction stupide sur les programmes.

Il faut arrêter de reprendre stupidement les critique qui sont pertinente uniquement vers le store de l'iphone. Sur l'iphone il n'y a aucun autre moyen officiel d'installer une application donc on peut critiquer beaucoup de chose, mais sur mac rien n'empêche de faire des store alternatif et on peut tout à fait voir fink ou macport comme des store alternatif qui contiennent principalement des logiciels libres.

Apple utilise du BSD, pas du GPL

Pas vraiment, Apple favorise au maximum le BSD et essaye de ce débarrasser de tout ce qui est GPL mais il en reste.
GCC par exemple est toujours en GPL (au dernières nouvelles...) et est encore distribué par Apple quand tu installe le SDK, il y a même des modifs faites par Apple dedans.

Si ton langage n'est pas standardisé (donc s'il n'est pas possible d'écrire un runtime pleinement fonctionnel sans dépendre d'un éditeur unique), oui.

Au dernières nouvelles les spec de flash étaient dispo : http://www.adobe.com/devnet/swf.html

Sinon, au risque de me répéter: n'importe quelle appli tournant sur un OS virtualisable est multiplateforme, à ce compte-là. Où fais-tu la différence?

Tout d'abord il faut faire attention avec virtualisable, à ma connaissance la majorités des technique de virtualisation ne te permettent que d'obtenir un processeur du même type que celui sur lequel tu tournes donc on ne parle pas vraiment de portabilité dans ce cas.
Donc il faut étendre ça plutôt aux émulateurs de processeurs et dans ce cas là la notion deviens très floue.

Personnellement je considère que aussi bien java que flash ou la majorité des langage de scripts sont des langages portable dans le sens ou le langage lui même à été conçu de manière à abstraire la plateforme et rendre les portages transparents. L'implémentation des différentes VM n'est par contre pas toujours portable...

Pourtant c'est ce que tu as lu entièrement et accepté si tu utilises Flash. T'as pas trouvé ça trop long la première fois, pourquoi ça le serait la deuxième?

Tu suppose que j'utilise flash ?

Et tu n'as absolument pas compris le sens de ma remarque : que je l'utilise ou pas, que j'ai lus ou pas ce texte lorsque adobe le demande ne change absolument rien au fait que personnellement je trouve ça particulièrement stupide de recopier un texte aussi long dans un commentaire sur linuxfr dans un journal qui n'a pas grand chose à voir.

Si tu avais fais l'effort de sélectionner quelques phrases pertinentes pour exposer ton point de vue, ou eu au minimum une démarche constructive pourquoi pas, mais dans le cas présent ton commentaire ne sert qu'a une chose : polluer un journal sur un jeux qui est surement intéressant et masquer le reste des commentaire en obligeant les gens à scroller pendant trois plombes.
Ton gros pavé n'a aucun rapport avec la question posée dans le commentaire auquel tu répond.

Je trouve que c'est un manque de respect à la fois pour le posteur du journal qui à bien préciser que le jeu est flash et que c'est dommage (pas la peine d'en rajouter une couche), pour celui qui à écrit le premier commentaire qui était constructif, et pour les lecteurs. Et donc pour moi c'est du spam.