benoar a écrit 4231 commentaires

Bien vu, et à ce moment là le problème vient du fait que ro est placé avant defaults : c'est toujours le dernier qui compte. Donc mettre defaults,ro comme option devrait résoudre le problème.

Ce que je cherche c'est un routeur pas trop cher avec du wifi (au moins 802.11g), avec un port WAN et au moins un port LAN, ainsi qu'un port usb2.0 (high speed). Je préfère avoir un hardware qui tienne la route et qu'il soit pas complètement supporter que l'inverse.
Bah, si t'es prêt à bidouiller, choisi à peu près n'importe quel routeur, ils sont quasiment tous basés sur linux aujourd'hui. Moi j'ai un Freecom FSG-3 qui fait un peu plus que tu demandes, et est donc plus cher, mais il marche bien.

Oui enfin il faut regarder pourquoi il y a cette "restriction" : c'est pour garder les 4 libertés sur l'ensemble du code.

La licence MS dit "rien à battre de ta liberté, et de toutes façons t'as pas les sources". Et en plus, tu as une première restriction, avant d'essayer d'y linker quoi que ce soit : il faut l'avoir acheté, et accepté les conditions d'utilisation de MS.

Parler de "restriction" dans ce sens là est plus juste ; je trouve que le mot est détourné quand il est appliqué à la GPL.

Y'a quand même un gros pb du coté de la doc chez openwrt, c'est fouilli et très incomplet.
Effectivement, mais le forum et l'IRC sont très actifs. Et je préfère l'original à la copie, surtout quand dd-wrt est fait par des mecs qui violent la GPL.

Oui, la Fonera est un peu chère pour le hard que c'est, mais au moins t'es sûr que tout est bien supporté (ils se basent sur openwrt), et tu n'as pas de bidouilles à faire pour la flasher. C'est le prix de la liberté.

Le WGT634U était effectivement pas trop mal sur papier, mais après en avoir personnellement grillé deux (étage d'alimentation pourri), je ne te conseille pas (en plus il n'est plus trouvable aujourd'hui).

Ensuite, le routeur qui te conviendra, c'est en fonction de tes besoins : tu veux de l'USB ? Tu veux beaucoup de ports RJ45 ? Tu veux du mini-PCI en rabe ? etc.

Fon fait une comparaison (pas forcément très objective ...) avec d'autres routeurs du même type : http://blog.fon.com/fr/archive/technologie/la-fonera-20-face(...)

Le "encore disponible" doir varier selon les pays, d'ailleurs, c'est souvent le problème : certains modèles marchent super bien mais ne sont dispo qu'aux US. Qu'est-ce que tu marques dans ce cas là ?

Pour le noyau, il me semble qu'aujourd'hui toutes les archis sont passées au 2.6.

Pour le support, ceux indiqués Kamikaze marchent à peu près bien, les WiP c'est à tes risques et périls (i.e. si tu n'est pas prêt à bidouiller, laisse tomber), et le reste ça ne marche pas.

Normalement, oui...
Après, en pratique, faudrait peut-être avoir ton dmesg pour voir ce qu'il s'y passe.
Le mieux pour voir ce qu'il se passe, c'est de regarder ce que fait ton initrd, puis ce que fait init, mais ça demande un peu de recherche ...

Ce n'est pas le noyau qui monte / dans la plupart des cas aujourd'hui, c'est l'initrd (qui est un initramfs aujourd'hui, initrd est le nom historique). A moins que tu n'aies justement pas d'initrd.

Il me semble qu'il faut dire à l'initrd (qui le dira surement à init) de monter root en read-only : rajoute "ro" à la fin de la ligne des paramètres du kernel dans ton bootloader.

"N'ayez plus peur de la panne, choisissez Latex." : c'est bien comme slogan, non ?

Ha d'accord, c'est ça l'arnaque : limité à 10Mo .... ça c'est de l'illimité ! Tiens, je viens de trouver ça : http://www.korben.info/profitez-de-mon-experience.html
10€/Mo après dépassement de la limite, ça me parait un tout petit peu exagéré ...
Bref, ce n'est pas encore pour moi tout ça.

Enfin, entre devoir me prendre la tête pour apprendre quelque chose mais ne pas perdre mes données, et ne "rien" avoir à apprendre et jouer à la roulette russe .... je préfère la première option.

Faire de l'optimisation, c'est un des boulots les plus durs, et parfois les plus chiants, qui existent.

Pour un industriel, ça va se traduire par un coût exhorbitant, pour un résultat pas forcément énormément mieux énergiquement parlant.

Dans le libre, ça se traduit par des gens qui ne sont pas assez motivés pour se plonger dedans (j'ai essayé avec Xorg, Firefox, GTK ... la lourdeur des deux premiers en fait quelque chose d'impossible à faire pour quelqu'un qui ne connait pas le soft par coeur). À la limite, l'optimisation niveau kernel c'est sympa parce que tout est "self contained" (pas de dépendances qui vont te causer de problèmes (de perf)), et que c'est bien organisé.

Mais ça restera toujours un boulot monstre.

Ton problème résolu comme ça sent la différence FTP passif/actif. En actif, les ports sont dynamiques, c'est pour ça qu'il faut utiliser conntrack. Là, pure-ftpd doit faire du passif par défaut.

Un pseudo sondage fait maison m'avait montré il y a quelques temps déjà que peu de monde s'intéresse aux forums. C'est bien dommage, car il y a plein de personnes à aider, et des choses à apprendre. Moi, parfois, au lieu de chercher un journal pour mouler, ou de glander nulle part, je choisis d'aller faire un petit tour rapide sur le forum. Ça ne prend en général pas longtemps, et ça dépanne bien.

En tous cas bravo à NeoX qu'on croise beaucoup "là-bas" !

Personnellement (je l'utilise peu), je n'ai jamais vu OOo arriver à récupérer le moindre document ... autrement que dans sa version originale.

Avec ce forfait, absoluement tout ce que j'ai pu tester passait: ssh, irc, quassel, https, SIP, rtsp, http, tspc
Vraiment ? Je ne connais(sais) quasiment aucun forfait qui autorise ça ... même sur des forfaits iPhone ! Tu es sûr que ce n'est pas une "erreur" en ta faveur ? C'est écrit expressément quelque part ? Parce que moi ce qui me gène dans tous ces forfaits "illimités", c'est plus que c'est limité au http(s) ...

Le "modèle économique" du libre, déjà, Larry Ellison en a une conception toute particulière : https://linuxfr.org//comments/816373.html#816373 (ancien commentaire de moi)

Les décodeurs libres couverts par des brevets ne sont pas intégrés par défaut dans Fedora/Red Hat à cause de leur politique d'intégration de paquet : ils ne veulent pas avoir d'emmerdes avec les possesseurs de brevets, donc ils ne l'installent pas par défaut. Remercie Thomson pour le mp3.

Pour la procédure, je ne sais pas vraiment, je pense qu'il faut aller du coté de http://rpmfusion.org/ (j'avoue que google ne pas pas été d'une grande aide sur ce coup, c'est peut-être pour ça que tu es ici).

Enfin, NeoX proposait de bonnes solutions, surtout la première : t'as des mecs que ta boite a payé pour te donner des réponses, et tu préfères demander à des mecs qui le font bénévolement ...

Je pense que le souci de wifi il aura le même avec la Debian : il faut aller chercher le firmware proprio ... (mais effectivement, ça doit pouvoir se régler en moins de 3 lignes ; perso un aptitude install fwcutter-b43 me l'installe tout seul je crois).

Pour le son, ça doit être la réminiscence du passage foireux de snd-powermac au nouveau driver snd-aoa ...

Petite précision : le décodeur mp3 par défaut est sûrement libre, comme la plupart des codecs qui se trouvent dans nos distributions. Ces logiciels sont dans une catégorie "non-free" parce qu'ils sont souvent couverts par des brevets, et non parce qu'ils ne sont pas libres.

Bah déjà arrête le double-post et aprend à suivre un thread : https://linuxfr.org/comments/1022714.html#1022714

Ensuite, si en tout ce temps t'as pas trouvé une piste, c'est vraiment que tu fais pas d'efforts ...

début janvier
Ha non, c'était bien avant, genre en novembre, et des gens commençaient déjà à se regrouper pour la commande l'été dernier ...

Ouai enfin http://www.uniloc.com/ ils sont pas du genre à être dans le libre ... je ne vois pas ce qu'ils feraient à l'OIN.

Mais c'est n'importe quoi ...
Une réponse intéressante : http://lists.debian.org/debian-legal/2009/03/msg00060.html
Le mec (Francis Leboutte) n'a pas inventé lui même le Dvorak, alors si on lui faisait remarquer qu'il interdit aux autres de faire ce qu'il a lui-même fait, ça lui remetterait peut-être les idées en place ...