Pour ceux qui seraient intéressés par le PDF de la présentation, ou qui n'étaient pas là, vous pouvez le retrouver ici : http://actux.tuxfamily.org/Ateliers/200906Ipv6
Distribué sous CC-by-sa 3.0.
Je conseillerai plutôt un : find ~ -type d -name .\* -prune -or -type f -name "*s" -print
qui n'ira même pas parcourir les répertoires cachés, contrairement à ta commande.
... que ton site ne marche pas du tout chez moi (Iceweasel 3) : j'ai un "loading" et c'est tout ...
En regardant les sources, je vois que c'est blindé de javascript et de Flash : génial ...
PS: oui, ce commentaire n'est pas très constructif.
Houla, pas clair du tout ... définis d'abord "proxy" (http ?) "connexions locales" (pourquoi les faire sortir si elles sont locales ?), et pourquoi "sans toucher à la route par défaut" (quel rapport ?).
Sinon, ce que tu racontes a l'air de vaguement ressembler à un proxy transparent, mais où le proxy serait sur une autre machine. Si c'est ça, cherche "transparent proxy" sur google.
oui bah une petite mention vaut mieux qu'une évidence tacite...
Ouai enfin il me semble que PCI est quand même bien au courant question droit d'auteur ... pas de licence = aucun droit de copie (à part les droits classiques de citation, etc.)
Pour ceux qui ont peu d'espoir en du SDSL pour particulier, où qui ont reconnu l'arnaque de la "fibre" chez NC qui propose du 100Mb down mais 5Mb up (bon ok, c'est pas si mal), j'ai vu il n'y a pas longtemps qu'existait un ADSL2+ Annex M qui permet d'améliorer un tout petit peu l'upload : http://en.wikipedia.org/wiki/ITU_G.992.5_Annex_M
OK, 3Mb c'est pas des masses, mais un peu mieux qu'actuellement. Le problème, c'est que personne ne le précise, ni sur les modems, ni les FAI à propos de leurs DSLAM ...
Ha, je viens de comprendre ta remarque de ce soir au Golden : robertix est défoncé à une drogue qui n'est pas encore connue sur la planète Terre. Si tu arrives à le comprendre, tant mieux, mais moi j'ai abandonné ...
Un truc trop facile à cultiver, ça a peu de valeur marchande, ça facilite le bonheur humain et détruit la dépendance : bref, rien de bon pour le bon vieux capital.
Bah, je sais pas trop non plus quoi te dire ... 32 bits, libs, 64bits ...
À priori il y a un paquet qui s'appelle ia32-libs, mais je ne sais pas trop si c'est le bon. Je ne suis qu'en Debian, désolé. Et sinon, niveau bidouille, non, il n'y a normalement pas besoin de bidouiller.
C'est marrant toutes ces critiques sur la non-uniformité du look'n'feel des toolkits sous linux, alors qu'ajourd'hui pour beaucoup de gens les applis qu'ils utilisent, elles sont sur le web, et là, l'uniformité ... elle prend un sérieux coup dans l'aile.
Si tu veux utiliser un soft 32b sur une machine 64b, il va falloir que tu installes les librairies 32b afin que ça puisse marcher. Je ne sais pas comment ça s'appelle sous Fedora, mais fais une recherche sur Google.
Sinon, pour faire plus simple, c'est de télécharger une version de Firefox 64b directement ...
Je ne l'ai jamais utilisé pour tester le cache, mais je sais que oprofile sais tirer profit des compteurs intégrés aux CPUs pour compter les cache-miss et autre ...
Depuis la 10.4 ou un truc comme ça, MacOS X a un équivalent au s2both sous linux : il sauve la RAM comme pour un suspend to disk, mais fait seulement un suspend to RAM. Comme ça, si tu le réveille un peu plus tard, c'est comme un suspend to RAM, très rapide, et si la batterie tombe à plat, il repart comme un suspend to disk.
Effectivement, mais je trouve que dans tes tournures de phrases, aucune n'indique vraiment que tu donnes une réponse. Quand on lit rapidement, on ne comprend pas vraiment le but du journal. En lisant plus lentement, plusieurs fois, on crois comprendre que c'est une réponse. Mais j'ai une impression bizarre en lisant tes phrases ...
Très bonne remarque.
Je rajouterais que n'ayant vu encore aucun décret d'application être voté, la loi HADOPI n'est toujours pas applicable aujourd'hui.
Avec une recherche sur internet, de toute façon, tu fais un 'micro don' à quelqu'un sans rien débourser
Petite précision que je trouve qu'il est important d'ajouter : à chaque requête où je me tape plein de pubs ciblées, j'y perd un bout de ma capacité de réflexion (matraquage) et de ma vie privée (traçage). Je n'appelle pas ça "gratuit" ou ne dit pas qu'il faille "ne rien débourser".
# Support de présentation
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Atelier IPv6 ou le futur de l'internet - Mardi 16 juin 2009 à Rennes. Évalué à 2.
http://actux.tuxfamily.org/Ateliers/200906Ipv6
Distribué sous CC-by-sa 3.0.
[^] # Re: -and -not -name .\*
Posté par benoar . En réponse au message ignrorer des répertoire avec find ?. Évalué à 3.
find ~ -type d -name .\* -prune -or -type f -name "*s" -print
qui n'ira même pas parcourir les répertoires cachés, contrairement à ta commande.
# Juste pour dire ...
Posté par benoar . En réponse au message Ingenieur de production. Évalué à 6.
En regardant les sources, je vois que c'est blindé de javascript et de Flash : génial ...
PS: oui, ce commentaire n'est pas très constructif.
[^] # Re: Orthographe!!!
Posté par benoar . En réponse au message Regles iptables. Évalué à 2.
Sinon, ce que tu racontes a l'air de vaguement ressembler à un proxy transparent, mais où le proxy serait sur une autre machine. Si c'est ça, cherche "transparent proxy" sur google.
[^] # Re: évidences et certitudes
Posté par benoar . En réponse au journal Un petit jeu des sept différences, ça vous dit ?. Évalué à 3.
Ouai enfin il me semble que PCI est quand même bien au courant question droit d'auteur ... pas de licence = aucun droit de copie (à part les droits classiques de citation, etc.)
[^] # Re: Web standards
Posté par benoar . En réponse au journal Get The Facts : le retour. Évalué à 2.
# ...
Posté par benoar . En réponse au message Réécriture d'URL : rediriger toutes les adresses ne correspondant à aucune règle. Évalué à 3.
RewriteRule ^.*$ /specifique [R]
à la fin ne suffirait-il pas ?
# Changement de nom ?
Posté par benoar . En réponse au journal i2bp est mort , vive I-CES !!. Évalué à 4.
I-CES c'est Martin Gervais.
Une coïncidence ?
[^] # Re: Uld, foutaises (toi tu vas te faire des copains ! )
Posté par benoar . En réponse au journal Minitel 2.0, mais bien sûr. Évalué à 3.
[^] # Re: Plonk
Posté par benoar . En réponse au journal Minitel 2.0, mais bien sûr. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/ITU_G.992.5_Annex_M
OK, 3Mb c'est pas des masses, mais un peu mieux qu'actuellement. Le problème, c'est que personne ne le précise, ni sur les modems, ni les FAI à propos de leurs DSLAM ...
[^] # Re: Uld, foutaises (toi tu vas te faire des copains ! )
Posté par benoar . En réponse au journal Minitel 2.0, mais bien sûr. Évalué à 5.
[^] # Re: compatilibité
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Atelier IPv6 ou le futur de l'internet - Mardi 16 juin 2009 à Rennes. Évalué à 2.
[^] # Re: Juste...
Posté par benoar . En réponse au journal OGM la revanche. Évalué à 2.
[^] # Re: Juste...
Posté par benoar . En réponse au journal OGM la revanche. Évalué à 2.
[^] # Re: Compatibilité 32/64b
Posté par benoar . En réponse au message Installer deux version de firefox en parallèle. Évalué à 2.
À priori il y a un paquet qui s'appelle ia32-libs, mais je ne sais pas trop si c'est le bon. Je ne suis qu'en Debian, désolé. Et sinon, niveau bidouille, non, il n'y a normalement pas besoin de bidouiller.
[^] # Re: Changer le titre ?
Posté par benoar . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à 10.
# Compatibilité 32/64b
Posté par benoar . En réponse au message Installer deux version de firefox en parallèle. Évalué à 4.
Sinon, pour faire plus simple, c'est de télécharger une version de Firefox 64b directement ...
# oprofile ?
Posté par benoar . En réponse au message étudier le fonctionnement du cache. Évalué à 5.
[^] # Re: launchd
Posté par benoar . En réponse au journal Toutes les distributions veulent démarrer plus vite. Évalué à 8.
[^] # Re: launchd
Posté par benoar . En réponse au journal Toutes les distributions veulent démarrer plus vite. Évalué à 3.
[^] # Re: Forums
Posté par benoar . En réponse au journal Faire fonctionner le wifi d'un eee pc 1000HE pour mandriva 2009.1. Évalué à 1.
[^] # Re: Logiciel antiporno
Posté par benoar . En réponse au journal Hadopi en Chine. Évalué à 5.
[^] # Re: le téléchargement d'œuvres commerciales est devenu « illégal »
Posté par benoar . En réponse au journal Hadopi, c'est bon pour le Libre, (qui a besoin de soutien). Évalué à 4.
Je rajouterais que n'ayant vu encore aucun décret d'application être voté, la loi HADOPI n'est toujours pas applicable aujourd'hui.
[^] # Re: Abstention
Posté par benoar . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 1.
[^] # Re: On nous a déjà fait le coup
Posté par benoar . En réponse au journal HooSeek : Moteur de recherche Solidaire. Évalué à 5.
Petite précision que je trouve qu'il est important d'ajouter : à chaque requête où je me tape plein de pubs ciblées, j'y perd un bout de ma capacité de réflexion (matraquage) et de ma vie privée (traçage). Je n'appelle pas ça "gratuit" ou ne dit pas qu'il faille "ne rien débourser".