benoar a écrit 4240 commentaires

Houa, j'étais pas au courant de cet histoire, ça sent la grosse arnaque de la part de Google.

J'ai lu les threads liés à cet article, et en gros, Google dit que comme ils ont une licence d'utilisation de brevets du MPEG group qui concerne Chrome, et que chrome est en BSD mais intègre aussi ffmpeg (LGPL), indirectement ça n'empêche rien, et ils ont donc le droit de distribuer le tout. (c'est pas clair du tout comme je le dis, mais faut voir la gueule du thread qui n'est pas clair du tout non plus selon moi) Faut voir aussi les réponses des gens de Google qui disent "ouai bon en gros on a raison, alors on y va" sans écouter les critiques de certains ...

Ils sont en train d'ouvrir un gros trou avec l'histoire des brevets en ce qui concerne les programmes sous (L)GPL : ils disent que comme ffmpeg ne leur a filé aucune autorisation de brevet, ils n'ont pas à en refiler une à leur utilisateur (enfin, si, ils en filent une à l'utilisateur même de Chrome, mais celui-ci n'aura pas la possibilité de transmettre ce droit). Comme la plupart du temps, les softs (L)GPL qui sont soumis à brevet sont faits par des gens qui n'ont pas de licence, et qui n'en vendent pas, leur raisonnement rend basiquement caduque la clause "anti-brevet" de la (L)GPL.

Si la FSF laisse passer ça, je pense que ce sera une grande défaite pour le libre et une victoire pour le système de brevets ...

Effectivement, ça doit venir de flashblock. Firefox 2 + flashblock me donne la même chose : loading .... et puis rien.
Votre site est entièrement en Flash ? Vous n'avez même pas quelques pages en HTML ? Je trouve ça vraiment dommage, même si je ne suis pas intéressé par l'annonce, moi quand je vois ça je dégage tout de suite ...

Pour ceux qui seraient intéressés par le PDF de la présentation, ou qui n'étaient pas là, vous pouvez le retrouver ici :
http://actux.tuxfamily.org/Ateliers/200906Ipv6
Distribué sous CC-by-sa 3.0.

Je conseillerai plutôt un :
find ~ -type d -name .\* -prune -or -type f -name "*s" -print
qui n'ira même pas parcourir les répertoires cachés, contrairement à ta commande.

... que ton site ne marche pas du tout chez moi (Iceweasel 3) : j'ai un "loading" et c'est tout ...
En regardant les sources, je vois que c'est blindé de javascript et de Flash : génial ...

PS: oui, ce commentaire n'est pas très constructif.

Houla, pas clair du tout ... définis d'abord "proxy" (http ?) "connexions locales" (pourquoi les faire sortir si elles sont locales ?), et pourquoi "sans toucher à la route par défaut" (quel rapport ?).

Sinon, ce que tu racontes a l'air de vaguement ressembler à un proxy transparent, mais où le proxy serait sur une autre machine. Si c'est ça, cherche "transparent proxy" sur google.

oui bah une petite mention vaut mieux qu'une évidence tacite...
Ouai enfin il me semble que PCI est quand même bien au courant question droit d'auteur ... pas de licence = aucun droit de copie (à part les droits classiques de citation, etc.)

Ça permet aussi d'avoir un rendu plus rapide qu'en mode quirks ...

Vu que t'as mis le [L] à la fin de toutes les autres, rajouter un :
RewriteRule ^.*$ /specifique [R]
à la fin ne suffirait-il pas ?

I2BP c'était Marc-Éric Gervais.
I-CES c'est Martin Gervais.

Une coïncidence ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Chewbacca_defense ?

Pour ceux qui ont peu d'espoir en du SDSL pour particulier, où qui ont reconnu l'arnaque de la "fibre" chez NC qui propose du 100Mb down mais 5Mb up (bon ok, c'est pas si mal), j'ai vu il n'y a pas longtemps qu'existait un ADSL2+ Annex M qui permet d'améliorer un tout petit peu l'upload :
http://en.wikipedia.org/wiki/ITU_G.992.5_Annex_M
OK, 3Mb c'est pas des masses, mais un peu mieux qu'actuellement. Le problème, c'est que personne ne le précise, ni sur les modems, ni les FAI à propos de leurs DSLAM ...

Très balèze comme t'es souvent à coté (mais alors vraiment) de la plaque ...

Ha, je viens de comprendre ta remarque de ce soir au Golden : robertix est défoncé à une drogue qui n'est pas encore connue sur la planète Terre. Si tu arrives à le comprendre, tant mieux, mais moi j'ai abandonné ...

Un truc trop facile à cultiver, ça a peu de valeur marchande, ça facilite le bonheur humain et détruit la dépendance : bref, rien de bon pour le bon vieux capital.

Moi aussi j'en connais une autre mauvaise herbe qui est "bonne", mais quand on la fume ...

Bah, je sais pas trop non plus quoi te dire ... 32 bits, libs, 64bits ...
À priori il y a un paquet qui s'appelle ia32-libs, mais je ne sais pas trop si c'est le bon. Je ne suis qu'en Debian, désolé. Et sinon, niveau bidouille, non, il n'y a normalement pas besoin de bidouiller.

C'est marrant toutes ces critiques sur la non-uniformité du look'n'feel des toolkits sous linux, alors qu'ajourd'hui pour beaucoup de gens les applis qu'ils utilisent, elles sont sur le web, et là, l'uniformité ... elle prend un sérieux coup dans l'aile.

Si tu veux utiliser un soft 32b sur une machine 64b, il va falloir que tu installes les librairies 32b afin que ça puisse marcher. Je ne sais pas comment ça s'appelle sous Fedora, mais fais une recherche sur Google.

Sinon, pour faire plus simple, c'est de télécharger une version de Firefox 64b directement ...

Je ne l'ai jamais utilisé pour tester le cache, mais je sais que oprofile sais tirer profit des compteurs intégrés aux CPUs pour compter les cache-miss et autre ...

Depuis la 10.4 ou un truc comme ça, MacOS X a un équivalent au s2both sous linux : il sauve la RAM comme pour un suspend to disk, mais fait seulement un suspend to RAM. Comme ça, si tu le réveille un peu plus tard, c'est comme un suspend to RAM, très rapide, et si la batterie tombe à plat, il repart comme un suspend to disk.

Une semaine pour un iBook G4. Ça tient bien ces petites bêtes.

Effectivement, mais je trouve que dans tes tournures de phrases, aucune n'indique vraiment que tu donnes une réponse. Quand on lit rapidement, on ne comprend pas vraiment le but du journal. En lisant plus lentement, plusieurs fois, on crois comprendre que c'est une réponse. Mais j'ai une impression bizarre en lisant tes phrases ...

Au Royaume-Uni, les filles ont trouvé la solution : elles sont *toutes* habillées "légèrement" (pour rester poli)...

Très bonne remarque.
Je rajouterais que n'ayant vu encore aucun décret d'application être voté, la loi HADOPI n'est toujours pas applicable aujourd'hui.