benoar a écrit 4240 commentaires

Haaa, c'est un projet sponso par Orange, je comprend mieux le pourquoi de cette méthode de compilation complètement débile...

Tiens, yen a un seul au PS qui a voté pour : Jack Lang ...

Non, je pense aux constructeurs qui vendent des pcs avec linux préinstallé, sans forcément payer à l'éditeur de la distribution, comme system76 ou tout simplement dell. L'OS étant gratuit il ne s'agit pas de vente liée.
Faut arrêter de dire que c'est gratuit. Dell et Canonical ont forcément signé un contrat, il n'ont pas fait ça juste pour faire plaisir aux libristes.

Il me semble quand même que ce n'est pas le seul problème, et que les algos des générateurs pseudo-aléatoires sont parfois un peu biaisés en ce qui concerne les bits de poid faible.

Faut pas seulement greper, faut aussi lire ...
Ya des grosses erreurs DMA juste après le premier montage, ce qui fait que la ligne est resetée, et peut-être que le montage est modifié (pourtant, ça je ne le vois pas). Ta carte CF n'a pas l'air de supporter le mode qu'elle annonce (UDMA 66) alors le kernel passe en UDMA44. Tu devrais essayer de passer en paramètre au kernel un mode DMA un peu plus "bas" pour ta CF (j'avoue que j'ai la flemme de chercher le nom du paramètre ... mais ce sera du coté des options de la libata).

Pour l'histoire du mount qui affiche des trucs différents, fait un :
ln -s /etc/mtab /proc/mounts
Quand tu bosses sur un système en read-only c'est beaucoup mieux (même indispensable, car mount va modifier /etc/mtab). D'ailleurs, ça me fait penser que c'est peut-être ça le problème : ça fait chier mount alors il y a quelqu'un qui te le mets en rw dans ton dos ?...
En tous cas, c'est une modif que j'ai vu faire dans tous les linux embarqués

Le problème avec une seule carte graphique, c'est que Xorg a eu des évolutions récentes qui font que ce n'est plus possible du tout aujourd'hui, cela étant considéré trop complexe à implémenter par rapport aux modifications qu'ils ont apporté au modèle de gestion d'écran. Mais c'était faisable "avant".

Pour les cartes PCI, il n'y a pas beaucoup de choix mais beaucuop de magasin on quand même souvent un petit modèle qui traîne dans un coin, genre http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/34770-Radeon_H(...)

Sauf que ces deux commandes font à peu près exactement la même chose, de la même manière ...

Je voulais aussi faire un truc du genre, mais c'est vrai que dans le sens inverse (desktop + serveur virtualisé) c'est beaucoup plus simple.

Pour ton histoire de carte graphique, tu pourrais peut-être regarder du "PCI pass-through" dans KVM et consort, le plus dur étant je pense que l'OS hôte ne s'accapare pas la carte graphique ...

Pour un exemple pratique, voir l'"attaque Nostradamus" où des chercheurs néerlandais on pu "prédire" qui sera le futur président américain aux dernières élections :
http://www.win.tue.nl/hashclash/Nostradamus/

Il me semble que l'accord ne concerne pas que Mono, mais bien tous les softs distribués par Novell. Donc en fait tu peux toujours parler, toi t'es protégé, pas "nous".

C'est maintenant que tu découvres ça ? Ça fait un bout de temps qu'on sait que l'accord MS/Novell ne couvre que les clients de Novell ...

Et en fait je me suis trompé, si tu veux lui filer le fichier en argument, il faut mettre ton expression avec -e :
sed -ne 'blahblah' fichier

Moi j'aime bien commencer mes scripts par un set -e, ça évite que s'enchaînent les emmerdes ...

Je trouve très très moche ton var=$(cat fichier) puis sed -n 'blahblah' <<< $var.
(je ne connaissais même pas le triple <)
Sed sait lire dans un fichier, il te suffit juste de lui filer en argument :
sed -n 'blahblah' fichier
...
Quant à ton problème, je ne peux pas vraiment t'aider ...

Bon, un petit Google et j'ai retrouvé une référence :
http://tldp.org/HOWTO/html_single/LVM-HOWTO/#diskpart

Perso, à chaque fois que je lis des messages comme le tiens, je regarde les conditions de vie des autres pays, qui sont en général bien moins bonnes que les notres, et je regarde la réaction du peuple : que dalle.

Bref, je suis assez pessimiste sur le "pouvoir d'insurrection" d'un peuple.

J'avais lu quelque part (mais où ?...) qu'il n'était pas bon de mettre deux PV appartenant au même VG sur le même disque (ce que tu proposes dans ta solution en mettant deux PV sur /dev/sdc) car LVM ne "voit" pas qu'ils sont sur le même disque, et accèdera aux deux en parallèle. Bilan : ton disque va pas arrêter de chercher à deux endroits différents (et souvent éloignés) lors d'accès à ce VG, et niveau perf ça ne va pas être terrible.

J'avais fait une migration sur un seul disque en réduisant ma partition principale, puis en créant un PV sur l'espace vide, copiant les données dessus, et après en _redimensionnant_ le PV (man pvresize). C'est un peu crade, mais ça a marché.

Par contre, dans ton cas où tu as deux disques, la solution d'Ulrich est bien meilleure.

Mes définitions pour interpoler/extrapoler :

Interpoler, c'est imaginer des données "entre" celles que tu as, de manière à les rendre plus "lisses". (Ouai, ça sonne vachement scientifique ...)
Exemple : ton 100Hz, c'est de l'interpolation.

Extrapoler, c'est imaginer des données "au-delà" de celles que tu as, de manière à les rendres plus "détaillées", mais contrairement à l'interpolation, tu imagines tes données "vers" un but dont tu ne connais rien, contrairement à l'interpolation où tu as deux "bornes".
Exemple : les télés HD qui affichent de la SD.

Dans les deux cas tu vas inventer des données qui n'ont pas vraiment d'existence réelle, mais l'interpolation a l'avantage d'être un "mix" de deux données réelles.

This is certainly is true if your sole goal is to claim conformance.
Bah, il me semble que c'est un peu le but de MS : ils n'en ont rien à foutre de l'interopérabilité, ils voulaient juste faire taire ceux qui criaient à la fermeture de leurs formats. Ils ont normalisé OOXML à travers l'ISO, alors que ça a été la pire normalisation qui ait existé.

Bref, c'est juste pour la forme : MS Office 2007 supporte ODF, c'est génial, et personne n'ira lire les critiques de sombres personnalités qui pourfendent son monopole et ses méthodes.

J'attend la réponse de pBpG qui va dire que comme les formules ne sont pas définies, MS peut bien faire ce qu'il veut, officiellement, il est compatible ODF 1.1...

Le fichier dans apt.conf.d, c'est juste pour mieux séparer les fichiers de conf.
Tu mets un numéro d'ordre comme pour les scripts /etc/rc*.d, qui déterminera dans quel ordre ils seront lu (enfin, je dis ça sans même avoir lu la doc ...), et comme ça tu as un fichier par "fonction" que tu configures. Enfin, tu t'arranges comme tu veux pour la séparation, quoi.
Là où je trouve ça bien utile, c'est que le jour où tu ne veux plus de la default release, tu fais simplement un rm et t'es sûr que si t'as bien fait la séparation au départ, tout est bien supprimé comme il faut.

Il me semble que c'est de plus en plus utilisé pour pas mal de paquets (la conf apache, etc.)

Ce qui distingue par contre Mozilla Corporation d'une autre société classique commerciale, c'est qu'elle appartient à 100% à la Mozilla Fondation. Pas d'actionnaire. Pas d'enrichissement personnel. Tout pour faire fonctionner le projet : payer les couts des infrastructures, administratifs &co, payer les développeurs, aider les contributeurs, mettre des sous de coté pour garantir l'avenir du projet, satisfaire les utilisateurs, promouvoir l'innovation et la diversité sur le web etc. Et tout ça est contrôlé par la fondation.
Que c'est mignon, on se croirait chez les Bisounours.
Oui, la MoCo est un peu différente, mais je ne suis pas sûr que ce soit si idyllique que tu le décris. Et quand tu dis "pas d'enrichissement personnel", va voir le salaire de Mitchell Baker ... (impossible de retrouver quoi que ce soit sur google à propos de ça, pourtant je l'ai vu il y a un an ou deux).

Ton problème ne me semble pas venir des pilotes graphiques, mais plutôt du reste du système (Firefox qui met du temps à changer de tab, ça existe même sur du matos super haut de gamme, hein).

C'est un peu comme quand Microsoft payes dans un procès perdu sur un brevet. Cela ne montre pas qu'ils sont fachés avec l'office des brevets, bien au contraire : ils légitiment ce système, et bien qu'ils aient perdu un petit peu lors du procès, le système en général est à leur avantage.

Là c'est pareil : l'UMP revendique la validité des lois sur la propriété intellectuelle actuelle. Même s'ils ont "perdu" à cet arrangement, le fait qu'ils jouent le jeu légitime bien ce système.