benoar a écrit 4229 commentaires

C'est maintenant que tu découvres ça ? Ça fait un bout de temps qu'on sait que l'accord MS/Novell ne couvre que les clients de Novell ...

Et en fait je me suis trompé, si tu veux lui filer le fichier en argument, il faut mettre ton expression avec -e :
sed -ne 'blahblah' fichier

Moi j'aime bien commencer mes scripts par un set -e, ça évite que s'enchaînent les emmerdes ...

Je trouve très très moche ton var=$(cat fichier) puis sed -n 'blahblah' <<< $var.
(je ne connaissais même pas le triple <)
Sed sait lire dans un fichier, il te suffit juste de lui filer en argument :
sed -n 'blahblah' fichier
...
Quant à ton problème, je ne peux pas vraiment t'aider ...

Bon, un petit Google et j'ai retrouvé une référence :
http://tldp.org/HOWTO/html_single/LVM-HOWTO/#diskpart

Perso, à chaque fois que je lis des messages comme le tiens, je regarde les conditions de vie des autres pays, qui sont en général bien moins bonnes que les notres, et je regarde la réaction du peuple : que dalle.

Bref, je suis assez pessimiste sur le "pouvoir d'insurrection" d'un peuple.

J'avais lu quelque part (mais où ?...) qu'il n'était pas bon de mettre deux PV appartenant au même VG sur le même disque (ce que tu proposes dans ta solution en mettant deux PV sur /dev/sdc) car LVM ne "voit" pas qu'ils sont sur le même disque, et accèdera aux deux en parallèle. Bilan : ton disque va pas arrêter de chercher à deux endroits différents (et souvent éloignés) lors d'accès à ce VG, et niveau perf ça ne va pas être terrible.

J'avais fait une migration sur un seul disque en réduisant ma partition principale, puis en créant un PV sur l'espace vide, copiant les données dessus, et après en _redimensionnant_ le PV (man pvresize). C'est un peu crade, mais ça a marché.

Par contre, dans ton cas où tu as deux disques, la solution d'Ulrich est bien meilleure.

Mes définitions pour interpoler/extrapoler :

Interpoler, c'est imaginer des données "entre" celles que tu as, de manière à les rendre plus "lisses". (Ouai, ça sonne vachement scientifique ...)
Exemple : ton 100Hz, c'est de l'interpolation.

Extrapoler, c'est imaginer des données "au-delà" de celles que tu as, de manière à les rendres plus "détaillées", mais contrairement à l'interpolation, tu imagines tes données "vers" un but dont tu ne connais rien, contrairement à l'interpolation où tu as deux "bornes".
Exemple : les télés HD qui affichent de la SD.

Dans les deux cas tu vas inventer des données qui n'ont pas vraiment d'existence réelle, mais l'interpolation a l'avantage d'être un "mix" de deux données réelles.

This is certainly is true if your sole goal is to claim conformance.
Bah, il me semble que c'est un peu le but de MS : ils n'en ont rien à foutre de l'interopérabilité, ils voulaient juste faire taire ceux qui criaient à la fermeture de leurs formats. Ils ont normalisé OOXML à travers l'ISO, alors que ça a été la pire normalisation qui ait existé.

Bref, c'est juste pour la forme : MS Office 2007 supporte ODF, c'est génial, et personne n'ira lire les critiques de sombres personnalités qui pourfendent son monopole et ses méthodes.

J'attend la réponse de pBpG qui va dire que comme les formules ne sont pas définies, MS peut bien faire ce qu'il veut, officiellement, il est compatible ODF 1.1...

Le fichier dans apt.conf.d, c'est juste pour mieux séparer les fichiers de conf.
Tu mets un numéro d'ordre comme pour les scripts /etc/rc*.d, qui déterminera dans quel ordre ils seront lu (enfin, je dis ça sans même avoir lu la doc ...), et comme ça tu as un fichier par "fonction" que tu configures. Enfin, tu t'arranges comme tu veux pour la séparation, quoi.
Là où je trouve ça bien utile, c'est que le jour où tu ne veux plus de la default release, tu fais simplement un rm et t'es sûr que si t'as bien fait la séparation au départ, tout est bien supprimé comme il faut.

Il me semble que c'est de plus en plus utilisé pour pas mal de paquets (la conf apache, etc.)

Ce qui distingue par contre Mozilla Corporation d'une autre société classique commerciale, c'est qu'elle appartient à 100% à la Mozilla Fondation. Pas d'actionnaire. Pas d'enrichissement personnel. Tout pour faire fonctionner le projet : payer les couts des infrastructures, administratifs &co, payer les développeurs, aider les contributeurs, mettre des sous de coté pour garantir l'avenir du projet, satisfaire les utilisateurs, promouvoir l'innovation et la diversité sur le web etc. Et tout ça est contrôlé par la fondation.
Que c'est mignon, on se croirait chez les Bisounours.
Oui, la MoCo est un peu différente, mais je ne suis pas sûr que ce soit si idyllique que tu le décris. Et quand tu dis "pas d'enrichissement personnel", va voir le salaire de Mitchell Baker ... (impossible de retrouver quoi que ce soit sur google à propos de ça, pourtant je l'ai vu il y a un an ou deux).

Ton problème ne me semble pas venir des pilotes graphiques, mais plutôt du reste du système (Firefox qui met du temps à changer de tab, ça existe même sur du matos super haut de gamme, hein).

C'est un peu comme quand Microsoft payes dans un procès perdu sur un brevet. Cela ne montre pas qu'ils sont fachés avec l'office des brevets, bien au contraire : ils légitiment ce système, et bien qu'ils aient perdu un petit peu lors du procès, le système en général est à leur avantage.

Là c'est pareil : l'UMP revendique la validité des lois sur la propriété intellectuelle actuelle. Même s'ils ont "perdu" à cet arrangement, le fait qu'ils jouent le jeu légitime bien ce système.

Effectivement, je fais plutôt parti des dinos qui ne jouent qu'à Quake, mais bon, ma remarque était pseudo-méchante-gratuite juste pour rigoler, hein ...

Vu tes besoins, achète-toi plutôt un clavier spécialisé gamer. Moi je ne supporte pas ce genre de jeu où il faut mémoriser 50 bindings. Et au contraire de toi, je préfère les touches proches qu'éloignées (binder a et e quand tu joues sur zqsd c'est quand même super rapide et pratique, en plus de toutes les autres sur ctrl/shift/caps). Et puis bon, t'as l'air tellement accroché au design de ton clavier (je vois pas vraiment en quoi se mettre sur la partie droite du bépo serait génant) que c'est clair qu'il vaut mieux que tu restes dessus.

Et même comme ca, ils ont découvert par hasard des fonctionnalités du modem GSM qui n'étaient pas dans la doc...
Ça me fait un peu penser à une news récente qui parlait de "hackers" qui achetaient des vieux Nokia qui devaient avoir une faille dans leur firmware et qui permettaient de bidouiller avec la pile GSM assez bas niveau, de manière à intercepter certains appels par exemple (non destinés à ce téléphone à la base).

Ça doit être assez marrant tout ce qu'on pourrait faire si on avait accès aux détails de la puce GSM ...

Apprend à jouer sur zqsd, les flèches de direction c'est pour les noobs ...

OK, merci pour ces précisions.

Mais c'est quoi ce thread : il n'y a pas de first class function en ruby ? C'est une blague ?

Je dis ça parce que je fais du python, et qu'on me vante souvent ruby comme un langage encore mieux, blah blah. Si on n'est pas capable de résoudre sont problème simplement, il y a vraiment un gros problème.

Solution en python, sans classe ni trop de bordel :


def mi(a, b, c, d):
return a*b*c*d

def log(a, b, c, d):
return a/b/c/d

Puis :

if mes == "mi":
ma_fonction = mi
elif mes == "log":
ma_fonction = log

Voire :

ma_fonction = locals()[mes]

(ok, l'utilisation de locals() est crade)

Et on peut ainsi utiliser :

ma_fonction(1,2,3,4)

Tout simplement.

Donc s'il y a des spécialistes de ruby dans le coin, vous pouvez me dire s'il n'y a vraiment pas de first-class function en ruby ? Ou alors justement c'est qu'il n'y a aucun spécialiste ruby sur ce thread ?

(ne le prenez pas méchamment, c'est juste que j'hallucine grave sur cette lacune si c'en est vraiment une)

T'es courageux de te lancer là-dedans ... tu utilises quoi comme référence pour te guider ?
D'abord, juste un petit truc : fais l'initrd _après_ avoir compilé le kernel et les modules, vu que ce sont certains de ces derniers qui vont se retrouver dedans.
Ensuite, pour ton erreur, as-tu vraiment mis root=UUID=xxxxxxxx comme paramètre ? Il faut mettre l'UID de ta clé USB ... En gros, il te dit qu'il ne trouve pas le système de fichier racine, quoi.

Oui enfin qui c'est qu'a inventé le principe d'OEM ? ...
Parce qu'au final, c'est exactement le même contenu logiciel, la boîte et la manuel en moins, et avec une licence _d'utilisation_ un peu plus restrictive. Mais le soft reste exactement le même ! (Bon ok ça se trouve je me plante et il y a des toutes petites différences, mais à ma connaissane, rien d'essentiel)

Et aujourd'hui, on trouve ça normal qu'il y ait un facteur 5 entre deux choses que MS lui-même nous a inventé, alors que dans la pratique ...

Pensons aussi à ceux qui ne l'ont pas encore reçu ... c'est long !

Peu importe le pourquoi, au finale c'est la GPL qui empeche la connection, pas l'autre licence.
Et pourquoi ne pas le voir dans le sens "c'est l'autre licence qui m'en empêche, car elle ne me permet pas de redistribuer son code source (que je n'ai de toutes façons pas) en respectant mes libertés" ?

Pas besoin de payer la librairie, pas besoin de payer pour un compilo, suffit d'avoir l'OS.
Tu vois pas la contradiction dans cette phrase ?

Bien vu, et à ce moment là le problème vient du fait que ro est placé avant defaults : c'est toujours le dernier qui compte. Donc mettre defaults,ro comme option devrait résoudre le problème.

Ce que je cherche c'est un routeur pas trop cher avec du wifi (au moins 802.11g), avec un port WAN et au moins un port LAN, ainsi qu'un port usb2.0 (high speed). Je préfère avoir un hardware qui tienne la route et qu'il soit pas complètement supporter que l'inverse.
Bah, si t'es prêt à bidouiller, choisi à peu près n'importe quel routeur, ils sont quasiment tous basés sur linux aujourd'hui. Moi j'ai un Freecom FSG-3 qui fait un peu plus que tu demandes, et est donc plus cher, mais il marche bien.