benoar a écrit 4244 commentaires

Bah d'un côté, t'as un projet basé sur une architecture bancale, avec des contraintes que je trouve très étranges, avec des gens prenant des décisions "pragmatiques" (c-à-d le projet est fait à l'arrache), et en plus tout ça dirigé par Orange (enfin, FT) bien connu pour ses projets efficaces et bien faits.

Bref, tu peux peut-être dire que tu es un incompris, mais là franchement si il y a quelqu'un qui arrive à trouver une solution à ce merdier (je juge peut-être un peu vite, mais vu tes explications ...(d'ailleurs j'ai pas tout compris ...)) je lui souhaite bon courage !

PS: je fais du C depuis presque 10 ans.

Je rajouterai : exécuter "setxkbmap -device NN -model pc105 fr bepo" si votre autre clavier n'est pas de type "PC" (genre, un clavier Mac).

man bash:

RESTRICTED SHELL
It behaves identically to bash with the exception that the following are
disallowed or not performed:
redirecting output using the >, >|, <>, >&, &>, and >> redirec tion operators

Je suppose que ça doit correspondre à une conformance POSIX plus "stricte".

je vois pas bien ce qui force Dell à verser de l'argent à Canonical
Le fait que Ubuntu soit une marque protégée, et que pour la distribuer, ils ont bien dû avoir un arrangement quelconque ?

Haaa, c'est un projet sponso par Orange, je comprend mieux le pourquoi de cette méthode de compilation complètement débile...

Tiens, yen a un seul au PS qui a voté pour : Jack Lang ...

Non, je pense aux constructeurs qui vendent des pcs avec linux préinstallé, sans forcément payer à l'éditeur de la distribution, comme system76 ou tout simplement dell. L'OS étant gratuit il ne s'agit pas de vente liée.
Faut arrêter de dire que c'est gratuit. Dell et Canonical ont forcément signé un contrat, il n'ont pas fait ça juste pour faire plaisir aux libristes.

Il me semble quand même que ce n'est pas le seul problème, et que les algos des générateurs pseudo-aléatoires sont parfois un peu biaisés en ce qui concerne les bits de poid faible.

Faut pas seulement greper, faut aussi lire ...
Ya des grosses erreurs DMA juste après le premier montage, ce qui fait que la ligne est resetée, et peut-être que le montage est modifié (pourtant, ça je ne le vois pas). Ta carte CF n'a pas l'air de supporter le mode qu'elle annonce (UDMA 66) alors le kernel passe en UDMA44. Tu devrais essayer de passer en paramètre au kernel un mode DMA un peu plus "bas" pour ta CF (j'avoue que j'ai la flemme de chercher le nom du paramètre ... mais ce sera du coté des options de la libata).

Pour l'histoire du mount qui affiche des trucs différents, fait un :
ln -s /etc/mtab /proc/mounts
Quand tu bosses sur un système en read-only c'est beaucoup mieux (même indispensable, car mount va modifier /etc/mtab). D'ailleurs, ça me fait penser que c'est peut-être ça le problème : ça fait chier mount alors il y a quelqu'un qui te le mets en rw dans ton dos ?...
En tous cas, c'est une modif que j'ai vu faire dans tous les linux embarqués

Le problème avec une seule carte graphique, c'est que Xorg a eu des évolutions récentes qui font que ce n'est plus possible du tout aujourd'hui, cela étant considéré trop complexe à implémenter par rapport aux modifications qu'ils ont apporté au modèle de gestion d'écran. Mais c'était faisable "avant".

Pour les cartes PCI, il n'y a pas beaucoup de choix mais beaucuop de magasin on quand même souvent un petit modèle qui traîne dans un coin, genre http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/34770-Radeon_H(...)

Sauf que ces deux commandes font à peu près exactement la même chose, de la même manière ...

Je voulais aussi faire un truc du genre, mais c'est vrai que dans le sens inverse (desktop + serveur virtualisé) c'est beaucoup plus simple.

Pour ton histoire de carte graphique, tu pourrais peut-être regarder du "PCI pass-through" dans KVM et consort, le plus dur étant je pense que l'OS hôte ne s'accapare pas la carte graphique ...

Pour un exemple pratique, voir l'"attaque Nostradamus" où des chercheurs néerlandais on pu "prédire" qui sera le futur président américain aux dernières élections :
http://www.win.tue.nl/hashclash/Nostradamus/

Il me semble que l'accord ne concerne pas que Mono, mais bien tous les softs distribués par Novell. Donc en fait tu peux toujours parler, toi t'es protégé, pas "nous".

C'est maintenant que tu découvres ça ? Ça fait un bout de temps qu'on sait que l'accord MS/Novell ne couvre que les clients de Novell ...

Et en fait je me suis trompé, si tu veux lui filer le fichier en argument, il faut mettre ton expression avec -e :
sed -ne 'blahblah' fichier

Moi j'aime bien commencer mes scripts par un set -e, ça évite que s'enchaînent les emmerdes ...

Je trouve très très moche ton var=$(cat fichier) puis sed -n 'blahblah' <<< $var.
(je ne connaissais même pas le triple <)
Sed sait lire dans un fichier, il te suffit juste de lui filer en argument :
sed -n 'blahblah' fichier
...
Quant à ton problème, je ne peux pas vraiment t'aider ...

Bon, un petit Google et j'ai retrouvé une référence :
http://tldp.org/HOWTO/html_single/LVM-HOWTO/#diskpart

Perso, à chaque fois que je lis des messages comme le tiens, je regarde les conditions de vie des autres pays, qui sont en général bien moins bonnes que les notres, et je regarde la réaction du peuple : que dalle.

Bref, je suis assez pessimiste sur le "pouvoir d'insurrection" d'un peuple.

J'avais lu quelque part (mais où ?...) qu'il n'était pas bon de mettre deux PV appartenant au même VG sur le même disque (ce que tu proposes dans ta solution en mettant deux PV sur /dev/sdc) car LVM ne "voit" pas qu'ils sont sur le même disque, et accèdera aux deux en parallèle. Bilan : ton disque va pas arrêter de chercher à deux endroits différents (et souvent éloignés) lors d'accès à ce VG, et niveau perf ça ne va pas être terrible.

J'avais fait une migration sur un seul disque en réduisant ma partition principale, puis en créant un PV sur l'espace vide, copiant les données dessus, et après en _redimensionnant_ le PV (man pvresize). C'est un peu crade, mais ça a marché.

Par contre, dans ton cas où tu as deux disques, la solution d'Ulrich est bien meilleure.

Mes définitions pour interpoler/extrapoler :

Interpoler, c'est imaginer des données "entre" celles que tu as, de manière à les rendre plus "lisses". (Ouai, ça sonne vachement scientifique ...)
Exemple : ton 100Hz, c'est de l'interpolation.

Extrapoler, c'est imaginer des données "au-delà" de celles que tu as, de manière à les rendres plus "détaillées", mais contrairement à l'interpolation, tu imagines tes données "vers" un but dont tu ne connais rien, contrairement à l'interpolation où tu as deux "bornes".
Exemple : les télés HD qui affichent de la SD.

Dans les deux cas tu vas inventer des données qui n'ont pas vraiment d'existence réelle, mais l'interpolation a l'avantage d'être un "mix" de deux données réelles.

This is certainly is true if your sole goal is to claim conformance.
Bah, il me semble que c'est un peu le but de MS : ils n'en ont rien à foutre de l'interopérabilité, ils voulaient juste faire taire ceux qui criaient à la fermeture de leurs formats. Ils ont normalisé OOXML à travers l'ISO, alors que ça a été la pire normalisation qui ait existé.

Bref, c'est juste pour la forme : MS Office 2007 supporte ODF, c'est génial, et personne n'ira lire les critiques de sombres personnalités qui pourfendent son monopole et ses méthodes.

J'attend la réponse de pBpG qui va dire que comme les formules ne sont pas définies, MS peut bien faire ce qu'il veut, officiellement, il est compatible ODF 1.1...