benoar a écrit 4238 commentaires

Les recherches de mots "exactes" avec des guillemets doubles ont été désactivés il y a quelques semaines. Je ne sais pas pourquoi, moi je trouvais ça bien pratique.

D'ailleurs si quelqu'un connait un truc qui permetterait de pouvoir "merger" l'affichage des fenêtres de l'OS invité avec celui de l'hôte, je suis intéressé. Un peu à la virtual box ou parallels, quoi. J'avais vu la technique d'exporter le display de la VM sur celui de l'hôte pour la virtualisation de linux, la technique de RDP pour windows (mais qui ne permet toujours pas de "mélanger" les fenêtres), mais existe-t-il quelque chose pour windows qui permette de faire cette intégration ?

- à un moment il dit que le logiciel de contrôle est mauvais car contraire à la philosophie du logiciel libre. Il sous entend qu'on ne peut pas installer de logiciel proprio sur Linux.
Pas d'accord avec toi. Je trouve cet argument beaucoup plus valable que la pseudo excuse d'interopérabilité, qui ne veut rien dire. Et je pense qu'il ne veut pas dire qu'on ne peut installer de soft proprio, mais que certains ne veulent simplement pas.

Je refuse d'installer un logiciel propriétaire sur ma machine. Je ne vois pas en quoi on m'obligerait à en installer un pour "prouver" mon innocence. C'est là-dessus qu'il faut se battre à mon avis, car cette loi dit en gros qu'aujourd'hui, on n'a plus le droit d'être maître de sa machine, ce que je trouve très grave.

Je suis peut-être relou à le préciser à chaque fois, mais tout le monde n'a pas une "box", hein. Certains maîtrisent encore leur matos pour accéder à internet. À moins qu'il soit obligatoire dans le futur d'utiliser une "box" ?

Rhooo, énorme comme vide juridique : tu mets ta Freebox en WEP, t'attends de te faire cracker, et que ta connexion soit utilisée pour de la contrefaçon, et hop, c'est de la faute de Free.

D'ailleurs, où en est le procès contre Free à propos des softs GPL sur la Freebox ?

C'est ça que j'aime pas sur les laptop "windows" : ça fait une barre espace super petite. En plus, autant _une_ touche windows à gauche seulement, pourquoi pas, mais les deux de droite sont vraiment inutiles ...

L'accent "normal", ça dépend de ton vécu : j'ai beaucoup regardé de Monty Python et j'ai passé quelques temps au Royaume Uni, conséquence, je comprend beaucoup mieux l'accent anglais qu'américain. Par contre, des potes qui sont fans de séries américaines préfèrent l'accent américain et trouve l'accent anglais bizarre.

Bon OK, je dois être moins représentatif de la moyenne que mes potes.

Bon, t'as vraiment pas l'air de comprendre ce que je voulais dire. Pour être tatillon comme toi, je vais te citer l'introduction de mon commentaire :
En ce qui concerne les codecs vidéos
Voilà.

Pour le reste :
C'est le level (5.1 est le level, "main" est le profile --> On parle souvent de "main@5.1") maximum autorisé dans la norme Bluray, donc tout lecteur se disant capable de lire du blu-ray doit pouvoir le décoder.
Oui peut-être que c'est obligatoire dans la norme, mais http://en.wikipedia.org/wiki/H264#Levels me dit que le profile main@5.1 c'est pour débiter du 1920x1080 à 120 fps, soit un débit de 240Mbit/s ... Moi perso ça me dérange pas trop que mon laptop ne soit pas capable de lire ça.

rien que sur Youtube il y a maintenant du 720p
Mouai, j'en ai encore jamais rencontré. Et quand je vois les contenus dits "HD" sur youtube, ça me fait bien marrer (généralement c'est la même résolution de merde, mais codé en H264 avec un débit moins pourri .... houaaa, même mon ppc peut lire ça avec 10% d'occupation CPU).

Fait pas exprès de pas comprendre, on parlait de codec, pas de puissance.
Oui, je galère déjà un peu avec du 720p, donc du 1080 ... (mais bon, sans assistance de la part de la CG, qui est une NVidia, c'est pas facile ...).
Par contre, je pense qu'avec un DSP comme on a ici, cette carte doit peut-être pouvoir faire du 1080p à bloc (et bon, Level 5.1 je sais pas si _dans la réalité_, il y a tant de gens que ça qui l'utilisent ... c'est le profil pour le Blue Ray très très haut de gamme ?)

ils sera disponible sur github.
Non mais arrête tes lancés, on a bien vu que t'avais déjà explosé un paquet de trollomètres rien qu'avec ce journal ...

Houa, c'était ça la bonne traduction ? Mais je me suis dit que c'était un copier/coller qui avait atterri là sans prévenir ...

Bah, rien que la manière de traiter les conditionnelles, qui pour des instructions simples améliore grandement les mauvaises prédictions de branchement, ça change quand même pas mal.

En ce qui concerne les codecs vidéos, c'est une vieille légende bien ancrée dans la tête des gens : avec mon PPC 100% libre (que des codecs avec source sous licence libre, ffmpeg quoi) je lis à peu près _tous_ les contenus qu'on peut trouver. Les exceptions :
- certains WMV9 encodés avec des features spéciales font quelques couleurs cheuloux par endroit (assez rare)
- les tous derniers FLV de youtube encodés avec je ne sais pas codec de Sorenson de mes couilles (oui, je me passe de flash et je lis directement les flv avec mplayer)

La musique je n'en parle même pas tellement je n'ai _jamais_ vu un morceau ne pas passer (même du realmedia ...)

D'ailleurs, ffmpeg contient même des routines assembleur optimisées pour ARM ...

Je sais pas si c'est représentatif des autres prix du commerce, mais :
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau/42849-EEE_Box_160G_(...) : 249€
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau/42847-EEE_Box_160G_(...) : 289€
Sachant que la version linux a 2Go de RAM au lieu de 1Go pour windows ...

Même genre d'architecture ? Peut-être sur certains points-communs à tous les processeurs, mais rien que l'opposition RISC/CISC et la manière particulière de fonctionner de l'ISA ARM fait que on peut- difficilement les comparer fréquence à fréquence selon moi ...

- un CPU ARM, alors que la principale critique faite sur les Netbooks est qu'ils ne sont pas assez puissants, et il me semble que les Intel Atom sont bien plus puissant que les ARMs.
Heu, "bien plus puissants", je veux des chiffres. Il faut pas croire, mais l'Atom n'est pas si puissant que ça, il faut relativiser les MHz avec le fait qu'il est "in order", etc ... (sur le coup, personne ne l'a critiqué sur ça, alors que c'est la première critique que se prennent les concurrents d'Intel !)
"Un peu plus puissant" suffira, je pense.

- un CPU ARM, donc moins de paquets disponibles, alors que le particulier râle déja un peu d'avoir peu de softs qu'il connait (d'où la vente de Netbooks avec WinXP)
Oui enfin bon, ici on est sur linuxfr, hein.

- un "disque" de 8 Go contre 80 ou 160 Go, le particulier va vite se sentir à l'étroit.
Les autres netbooks à SSD ont a pru près la même capacité, ou un peu plus. Compare ce qui est comparable, on ne compare pas un SSD à un disque dur.

- un réseau de distribution inexistant, donc pour toucher le particulier ce n'est pas gagné. Rappel : des Netbooks, il y en a la FNAC etc... Grace au réseau d'Asus et compagnie.
Ça c'est vrai. On voit aussi ce problème avec le Gdium cité plus bas : j'en ai vu qu'au FOSDEM, et personne n'en verra un en magasin. À mon avis c'est là que va se jouer son succès ou non. Mais j'ai peur de déjà connaître la suite ...
Après, ça permettera à tout le monde de mieux réaliser le pouvoir qu'on ces distributeurs sur notre vie de "consommateur".

- Plus cher qu'un Netbook (400$ US HT = 360 € TTC alors que les Netbooks se trouvent à 300€ voir moins)
Cite moi les prix des notebooks existant. Asus a aujourd'hui une majorité de modèles >= 400€, et les autres ne se gènent pas non plus. Je trouve ce prix tout à fait dans la moyenne, surtout pour ce qu'il apporte (l'écran tactile c'est toujours l'argument qui fait exploser les prix chez les autres constructeurs).

Faire l'annonce d'un nouveau produit c'est très bien, transformer LinuxFr en site de marketing avec des messages "tueurs de", "extra méga génial" etc... Qu'on lit ces temps-ci, c'est dommage que ça passe la modération.
Heu, j'ai vu pire comme "publi-reportage" dernièrement ici. Là on parle d'un projet qui se veut libre (bon, qui ne l'est pas entièrement, c.f. la CG et le DSP), qui a l'air vraiment pas mal, même si quelques superlatifs peuvent paraître de trop ... moi je trouve qu'il a sa place ici.

Fennec tourne à peu près bien sur Nokia N8x0, qui est un ARM avec 128Mo de RAM.

Il existe déjà pas mal d'applis pour faire ses courses sur PDA/smartphone il me semble ...

Pour le dsp, c'est moyennement gênant, TI fournit des codecs mpeg4 avec la puce.
Et si on veut autre chose que du mpeg4 ? Du Theora par exemple ... Et rien que pour décoder de la musique : je veux du ogg, je fais comment ? (je connais plutôt bien le problème, j'ai un N800 qui ne lit pas de ogg d'origine alors que c'est une tablette linux ... et mplayer utilise le décodeur "soft" (i.e. c'est l'ARM qui décode, pas le DSP) ce qui réduit fortement l'autonomie car le DSP ferait mieux avec moins de conso d'énergie).

Je parle même pas du module qui permet l'interaction entre le DSP est le kernel qui était proprio (il me semble qu'il a été libéré, pour OMAP2xxx au moins, mais je suis pas sûr) mais dont TI a beaucoup de mal à lacher des specs sur comment son DSP attaque la RAM par exemple, afin qu'ils ne se marchent pas sur les pieds avec l'ARM géré par le kernel.

Pour la carte graphique malheureusement...
Les PowerVR font un carton en ce moment dans l'embarqué, je pense qu'il est quasi impossible de s'en séparer quand on prend un SoC TI. C'est plutôt une bonne puce, mais la boîte qui la gère aujourd'hui, Imagination Technologies, on fait pas plus fermé et obtu dans le genre "je file pas une seule info sur mes puces, je fous des NDA partout, j'emmerde le libre".

Bref, toutes ces annonces du développement du libre dans l'embarqué récemment, c'est un peu du pipo pour le coté "libre" (ok, c'est surement plutôt présenté comme du "linux" que du "libre", c'est moi qui fait trop vite l'association, mais quand même, entre les FPGA inutilisables avec du libre, les DSP pareil, etc ... ça me gonfle).

Très bon papier, merci, qui explique comment on peut "désanonymiser" une élection de ce genre en rendant les préférences de vote des sortes de "signatures" que des personnes ayant intimidé les votants peuvent vérifier...

Gallium3D utilise LLVM pour compiler les shaders, pour les cartes disposant d'unités programmables.
Et pour les cartes à pipeline fixe aussi ! Je me disais que les possesseurs de "vieilles" cartes aller être oubliés, mais la conf de Stéphane Marchesin au FOSDEM du mois dernier expliquait bien comment plusieurs backends LLVM pour les différentes versions des chips NVidia ont été faits, et comment les optimisations permettaient de s'adapter (dans une certaine limite) aux "vieux" chips à pipeline fixe. Vraiment intéressant (même si ça reste très expérimental).

http://fosdem.org/2009/schedule/events/xorg_llvm_gallium

Oui, genre mettre "général" par défaut ...

Foutaises. Un noyau "bloaté" c'est 4Mo maxi, ça ne changera pas grand chose ...

Il me semble que pour Coq, il ont essayé de réduire au maximum l'ensemble représentant les axiomes de base afin de les prouver "à la main", et de faire prouver le reste de Coq à partir de ça. Bon, c'est assez approximatif, si quelqu'un avait une explication plus clair, je suis pour.

Fait gaffe que ton patron trouve pas toutes tes contributions aux forums de linuxfr, sinon il te reprochera d'avoir déjà fait un mi-temps depuis longtemps .... ;-)