benoar a écrit 4229 commentaires

Bon, en fait il faut se situer dans un état intermédiaire : oui, les langages de plus haut niveau ont abstrait ça, mais au niveau de l'OS c'est toujours pareil. Je ne sais toujours pas quelle est la meilleure séparation, vu que je dirais que tu as un avis un peu biasé sur dot Net, mais c'est quelque chose qu'aujoudr'hui on semble avoir tranché dans les langages à base de VM, alors qu'au final je ne sais pas vraiment quelle solution est la meilleure ...

Tiens, cette discussion ça me rappelle un peu la différence Unix / autre OS d'une ancienne époque que j'ai pas connu : "on" disait que certains systèmes voulaient abstraires la complexité de la gestion d'erreur de certaines tâches, contrairement à unix où on te renvoyait un code d'erreur et c'est à toi de te démerder. Aujourd'hui, on voit qui a gagné : unix.

Bon, à un moment, il y a bien un niveau qui va abstraire toute cette merde de la gestion d'erreur, le truc c'est de trouver à quel niveau c'est bien.

(désolé si ce commentaire paraît un peu hors propos ...)

C'est différent, même sur une place publique c'est de l'incitation.
Bon, c'est à peu près ce que je dis, mais t'as pas l'air d'avoir compris.

Ici, on n'incite pas (le fichier est déjà présent), on ne fait juste qu'espionner.
Non. Le gars qui surveille va aller _demander_ à l'hôte un bout du fichier. L'aurait-il fait si c'était quelqu'un d'autre (i.e. pas la justice) ? Rien ne te le prouve.

Bah déjà faudrait pouvoir avoir l'URL ...
Et après ça dépend de la version du codec.

Je ne pense pas que "parce que c'était déjà présent sur le réseau", ils ont le droit de faire ça.

J'avais déjà entendu l'exemple que des flics (en civil ...) n'avaient pas le droit de proposer de la drogue à quelqu'un afin de le chopper pour détention. Tu crois que s'il le faisaient au milieu d'une place où on te propose du shit un peu partout (typiquement le cas dans ma ville), ce serait mieux accepté car "c'est déjà présent sur [la place]" ?

Tiens, avec l'upgrade de sid d'il y a quelques jours, NM s'est mis à ne plus gérer une seule connexion lui même. D'un coté, c'est "bien", parce que c'est ce que voulaient les "power-user" depuis des lustres. Mais d'un autre, maintenant ça casse tout tellement on s'était habitué à cette régression ...

Heu, pas tout à fait.
Si c'est pour un écran pivotable, à ce moment là il faudra faire tourner le pointeur _dans le sens inverse_ de rotation de l'écran. Réfléchissez deux secondes. L'écran, quand il est tourné, il apparait toujours comme si il était dans le bon sens pour la CG. Donc si on laisse la souris telle quelle, ça n'ira pas ...

Et tout ça n'a rien à voir avec les périphériques de pointage relatifs ou non, comme expliqué au dessus : je ne vois pas le rapport.

Houa, je sais pas si c'est moi qui explique mal, mais t'as rien compris ! Je ne sais pas vraiment si on parle de la même chose ...

Pourquoi lui demanderait ça ?
Et c'est l'écran qui fait le lissage lorsqu'il y a écart entre la sortie de la carte et l'écran.
Par exemple si la carte envoie du 1024x768 alors que l'écran est du 1280x960, l'écran fait le lissage (et souvent c'est pourri ; aussi bien sous Vista que n'importe quoi).
Tu me demandes pourquoi ce ne serait pas l'écran qui le fait, et après tu me dis que de toutes façons c'est de la merde : que voulais-tu me démontrer ?

Le zoom peut effectivement ...
Je n'ai pas parlé de zoom pour ça. Je disais qu'on pouvait voir l'effet sur un LCD en utilisant un zoom "desktop" ou prendre un screenshot et zoomer dessus ; à ce moment là, on voit les couleurs "bizarres" autour des caractères. Elles sont fait pour que ça rende bien sur un LCD à taille normale _quand on a la résolution adéquate pour son LCD_.

J'avoue que ton délire sur le zoom des écrans/CG, bon, ok. Mais ce n'est pas du tout de ça qu'on parle ici !

Tu parles bien de http://www.cartft.com/ ?

Non, ce n'est pas fait par l'écran. C'est l'OS qui fait ça si on lui demande, sachant qu'on a un écran LCD. Donc ça apparaîtera sur un screenshot, si on zoom, et encore plus sur un CRT sans avoir besoin de zoomer.
Le lissage n'est effectivement pas spécifique à Vista, mais je ne le trouve pas du tout pourri sous linux ...

Je me demande pareil pour les souris, peut-on paramétrer plusieurs souris indépendemment en ce qui concerne la sensibilité, l'accélération avec le nouveau xinput ? (typiquement quand on a un trackpad, où on veut une faible sensibilité mais une grosse accélération (enfin, pour moi) et une souris où on veut l'inverse)

Ouai enfin quand il te corrige "date" en "data" ... (j'arrive plus à retrouver la recherche exacte, mais j'ai vu ça aujourd'hui)

Je valide que c'était de l'humour, car les free beer du FOSDEM étaient vraiment alcoolisées ...

D’après le fabricant, enfin, il y a « une très faible demande des consommateurs pour des ordinateurs non équipés. »
Et c'est pas avec les offres Ubuntu qu'ils font que c'est près de s'arrêter, les libristes se jettent dessus ...

Non, ça marchait bien avant, mais aujourd'hui ça ne marche plus.

Bah, je sais pas mais je viens de tester avec "date", et il me met quand même des résultats avec "dates" soulignés.

Les recherches de mots "exactes" avec des guillemets doubles ont été désactivés il y a quelques semaines. Je ne sais pas pourquoi, moi je trouvais ça bien pratique.

D'ailleurs si quelqu'un connait un truc qui permetterait de pouvoir "merger" l'affichage des fenêtres de l'OS invité avec celui de l'hôte, je suis intéressé. Un peu à la virtual box ou parallels, quoi. J'avais vu la technique d'exporter le display de la VM sur celui de l'hôte pour la virtualisation de linux, la technique de RDP pour windows (mais qui ne permet toujours pas de "mélanger" les fenêtres), mais existe-t-il quelque chose pour windows qui permette de faire cette intégration ?

- à un moment il dit que le logiciel de contrôle est mauvais car contraire à la philosophie du logiciel libre. Il sous entend qu'on ne peut pas installer de logiciel proprio sur Linux.
Pas d'accord avec toi. Je trouve cet argument beaucoup plus valable que la pseudo excuse d'interopérabilité, qui ne veut rien dire. Et je pense qu'il ne veut pas dire qu'on ne peut installer de soft proprio, mais que certains ne veulent simplement pas.

Je refuse d'installer un logiciel propriétaire sur ma machine. Je ne vois pas en quoi on m'obligerait à en installer un pour "prouver" mon innocence. C'est là-dessus qu'il faut se battre à mon avis, car cette loi dit en gros qu'aujourd'hui, on n'a plus le droit d'être maître de sa machine, ce que je trouve très grave.

Je suis peut-être relou à le préciser à chaque fois, mais tout le monde n'a pas une "box", hein. Certains maîtrisent encore leur matos pour accéder à internet. À moins qu'il soit obligatoire dans le futur d'utiliser une "box" ?

Rhooo, énorme comme vide juridique : tu mets ta Freebox en WEP, t'attends de te faire cracker, et que ta connexion soit utilisée pour de la contrefaçon, et hop, c'est de la faute de Free.

D'ailleurs, où en est le procès contre Free à propos des softs GPL sur la Freebox ?

C'est ça que j'aime pas sur les laptop "windows" : ça fait une barre espace super petite. En plus, autant _une_ touche windows à gauche seulement, pourquoi pas, mais les deux de droite sont vraiment inutiles ...

L'accent "normal", ça dépend de ton vécu : j'ai beaucoup regardé de Monty Python et j'ai passé quelques temps au Royaume Uni, conséquence, je comprend beaucoup mieux l'accent anglais qu'américain. Par contre, des potes qui sont fans de séries américaines préfèrent l'accent américain et trouve l'accent anglais bizarre.

Bon OK, je dois être moins représentatif de la moyenne que mes potes.

Bon, t'as vraiment pas l'air de comprendre ce que je voulais dire. Pour être tatillon comme toi, je vais te citer l'introduction de mon commentaire :
En ce qui concerne les codecs vidéos
Voilà.

Pour le reste :
C'est le level (5.1 est le level, "main" est le profile --> On parle souvent de "main@5.1") maximum autorisé dans la norme Bluray, donc tout lecteur se disant capable de lire du blu-ray doit pouvoir le décoder.
Oui peut-être que c'est obligatoire dans la norme, mais http://en.wikipedia.org/wiki/H264#Levels me dit que le profile main@5.1 c'est pour débiter du 1920x1080 à 120 fps, soit un débit de 240Mbit/s ... Moi perso ça me dérange pas trop que mon laptop ne soit pas capable de lire ça.

rien que sur Youtube il y a maintenant du 720p
Mouai, j'en ai encore jamais rencontré. Et quand je vois les contenus dits "HD" sur youtube, ça me fait bien marrer (généralement c'est la même résolution de merde, mais codé en H264 avec un débit moins pourri .... houaaa, même mon ppc peut lire ça avec 10% d'occupation CPU).

Fait pas exprès de pas comprendre, on parlait de codec, pas de puissance.
Oui, je galère déjà un peu avec du 720p, donc du 1080 ... (mais bon, sans assistance de la part de la CG, qui est une NVidia, c'est pas facile ...).
Par contre, je pense qu'avec un DSP comme on a ici, cette carte doit peut-être pouvoir faire du 1080p à bloc (et bon, Level 5.1 je sais pas si _dans la réalité_, il y a tant de gens que ça qui l'utilisent ... c'est le profil pour le Blue Ray très très haut de gamme ?)