benoar a écrit 4229 commentaires

ayant largement soutenu Joseph Staline, un des pires dictateurs de l'histoire.

Tiens, et je vais tisser un rapport avec le Libre : Richard Stallman raconte depuis quelques temps (comme dans cette interview récente https://factordaily.com/richard-stallman-india/) que les smartphones aujourd'hui sont « le rêve de Staline » : ils permettent de suivre et d'écouter tout le monde. C'est assez ironique que les sociétés qui conçoivent ces appareils (Google, Facebook d'une certaine manière) menacent aujourd'hui la presse française, dont l'Huma que tu désignes comme ancien soutient de Staline, et la liberté de la presse en général.

Je ne sais qui sera le prochain Staline, mais il sera sûrement a la tête d'une de ces entreprises.

Tu enlèves le masque : rien à foutre du pluralisme, tu seras silencieux le jour où les journaux pas dans ton sens seront fermés.

On ne peut pas débattre avec toi sans homme de paille, comme d'hab.

Ici c'est juste une attaque frontale de la liberté de la presse, ce que tu souhaites publiquement, mais bon ça va, c'est les autres et les attaquant de la liberté de la presse sont ceux que tu aimes, donc diminutif "pas très reluisant" pour quelque chose d'ignoble et démonstratif de ce que l'Humanité est prêt à faire contre la liberté et la pluralité de la presse quand ça l'arrange.

Et quand Google fait du chantage sur l'accès à Google News au journaux, c'est « normal » parce que ce sont des capitalistes et c'est les règles du jeu, tu comprends coco ? C'est du même genre, sauf que la CGT l'a fait une journée et que Google ils tiennent tout le monde par les couilles, tout le temps. Si tu n'es pas capable de voir la différence de proportion, je ne peux rien pour toi.

Ce genre de chantage c'est la norme dans un monde libéral. C'est immonde mais les distributeurs l'ont fait pour montrer ce que ça serait un monde où la distribution des journaux serait libéralisée : le chantage serait permanent. Et puis c'est ballot quand même, on veut des ouvriers bien obéissant mais pas syndiquées, hein ; parce que merde, on se rend compte que quand on déconne et qu'ils se liguent contre nous, ils peuvent vraiment nous emmerder dur ! Ah bah ça alors, le peuple a du pouvoir en fait ?

Tu veux une liberté de la presse idéalisée, avec des infos « neutres », des journalistes « impartiaux », plutôt que libres. Ça n'existe que dans les rêves des libéraux-libertariens, qui n'ont aucune base réelle d'humanité dans leurs projets.

par contre je demande des preuves sur la qualité, je n'ai pas vu passer par exemple des "affaires" sorties par ce journal

Des affaires sorties par l'Huma je n'en vois pas trop non plus, mais en général ce journal est le relais des politiques du Parti Communiste, et je peux te dire que eux se battent : voir par exemple leur lutte contre la fraude fiscal, comme au Sénat où les communistes étaient les seuls à se battre contre les mensonges sous serment du président de la Société Générale sur les paradis fiscaux ; il y a plein d'autres exemples dans le domaine de la fraude fiscale, de la défense des services publics, etc. Je pense aussi à toutes les magouilles d'industriels véreux qui bougent leurs usines sans bruit en laissant les salariés derrière, relevés par l'Huma et les politiques du PC.

Ouais, c'est vachement objectif ta façon de présenter, tout de suite à dénigrer ce qui ne te plaît pas que les gens sachent…

Je dis juste qu'organiser l'information d'une certaine manière présente certains biais. Par exemple il n'est pas écrit sur la page du Figaro dans les premiers paragraphes https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Figaro que c'est la propriété de Dassault, bien que ça serait de mon point de vue une information proéminente pour ce quotidien. Je ne vois pas ce qu'apporte de signaler ce fait dès les premières lignes pour l'Huma (est-ce qu'on indique sur la page de Google/MS/etc qu'ils sont « subventionnés » à hauteur de beaucoup en échappant au FISC français ?).

un journal militant qui s'éloigne de ce qu'est du journalisme,

Alors qu'à Marianne ou au Figaro, on ne milite pour rien du tout…

tout en étant loin d'être blanc sur sa façon de gérer les affaires,

Houa, c'est énorme comme affaire ! Va voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Monde#Critiques_et_pol%C3%A9miques par exemple. Ils ne sont pas parfaits, mais je ne trouve pas cela démentiel.

qui paye grassement ses directeurs de publication (cf Wikipedia, tu démens?),

Houa, 550 k€ / 8 ans / 12 mois = 5729 €/mois, c'est gigantesque !

qui n'a aucun problème à diffuser des communiqués de la CGT qui a agit de manière mafieuse en ne soutenant pas les autres rédaction refusant de se soumettre à la CGT (26 mai 2016),

Bah c'est pas très reluisant, mais ça peut montrer ce que subissent ceux qui sont également sous le chantage économique dans un certain nombre d'autres situations.

et qui voit son nombre de lecteurs descendre, il faut croire que ça n’intéresse plus foule (ouais, le militantisme PCF ça ne rapporte plus).

L'Huma serait le seul, je pourrais effectivement me poser des questions, mais c'est une tendance générale : les gens ne financent plus la presse et préfèrent aller sur FB ou Google News. C'est triste mais ça va encore grandement affaiblir la démocratie, et avec le soutient de bons décodeurs comme toi.

PS : pour info, tu peux mettre des trucs plus lisibles que les URLS en brut, c'est peu agréable à lire sur la forme en plus du fond.

J'en ai marre de comprendre les règles de quoting de markdown, alors j'utilise les bons vieux chevrons de la RFC 1738 https://tools.ietf.org/html/rfc1738 afin de délimiter les URL, qu'auraient dû lire les concepteurs de ce langage (qui a été fait exprès pour que des espaces délimitent les putains d'URL ; on n'a pas besoin d'inventer une nouvelle convention à deux francs). En passant c'est également la syntaxe de reStructuredText, que j'utilise quotidiennement.

J'oubliais, je t'invite à aller lire les articles qui sont disponibles au public pour te faire ton avis.

C'est dommage de t'en tenir à ça, les choses changent. Le Monde aussi s'est basé sur un journal qui a collaboré https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Monde#1944_:_Fondation. Continuer à se baser sur des actions passées à tout prix, quitte à menacer la liberté de la presse d'aujourd'hui, c'est très dommage.

PS : orange.fr est dans le rouge :D

Orange sont les pires trafiqueurs de DNS au monde, quitte à casser tout l'Internet. Je ne sais pas récemment, mais pendant longtemps ils ont bloqué tout les enregistrements SRV ; en fait, tout ce qui n'était pas un A ou MX. Pareil pour les AAAA (pour la résolution d'IPv6), où ils s'abstenaient explicitement de répondre, même pas par la négative, ce qui causait des timeout insupportables qui ont conduit à être (selon moi) la source majoritaire de « IPv6 ça na marche pas, c'est de la merde » en France. Vivement qu'ils se prennent une fessée pour qu'ils comprennent un peu.

si vous avez un bind/named sur une debian à peu près à jour a priori vous avez rien à faire de particulier.

Et je confirme même pour une Debian vraiment pas à jour /o\ (il faut un bind de moins de 10 ans, en gros, pour avoir le support EDNS ; et même sans, du moment que tu réponds pas de manière buggée, ça marche).

Alors déjà, je ne suis pas l'OP, même si je suis plutôt d'accord avec lui.

Je crois surtout que tu as des attentes complètement disproportionnées.

L'origine du problème c'est la manière dont certains s'arrogent le pouvoir de définir des choses qui semblaient claires à certains — qui ne sont pas une majorité, certes — mais qui sont détournées pour accroître leurs gains/pouvoirs/etc. Je m'explique : la neutralité du Net est un principe accepté par un certain nombre de gens pour définir ce qu'est Internet, et qui est même défendu en justice par LQDN, par exemple. Là Orange dit « rien à foutre, le port 25 m'emmerde » et bloque, et d'un coup cette situation devient la « norme » selon ton raisonnement, et ça serait à ceux qui défendent la neutralité de montrer un « préjudice » pour rétablir les choses telles qu'elles l'étaient avant. Bien sûr, Orange a le poids de la majorité avec lui, qui n'en a rien à battre du port 25, et même d'avoir une IP globale routable (définition d'Internet) puisque tout le monde se satisfait du CGNAT et que ça va poser bien d'autres problèmes dans le futur. Et je suis d'accord avec ton explication du préjudice, et je suis même sur qu'Orange serait capable de démontrer un certain préjudice à « laisser ouvert » le port 25 (note la terminologie qui montre que ça serait une certaine œuvre de bonté de « laisser ouvert » ; en le nommant « interférence avec le trafic », on pourrait tout de suite le faire passer pour quelque-chose de beaucoup moins joli). Mais comment s'est-on retrouvé dans la situation à devoir justifier que ne pas interférer avec le trafic serait une demande non-raisonnable ?

D'ailleurs, si tu étais raisonnable, tu aurais probablement changé de FAI, ce que tout le monde fait quand il s'aperçoit qu'un service ne lui convient pas, ou qu'il est trop cher.

J'ai déjà mentionné comment c'était le piège du libéralisme de te faire croire que tu as le choix. Même si en ce qui me concerne, j'ai depuis longtemps changé de FAI et me suis sorti les doigts du cul, effectivement.

C'est typiquement ce que j'appelle «jouer au con».

Je n'approuve également pas ce genre de méthode, même si il faudrait voir l'historique de toutes les personnes qui l'ont demandé honnêtement et gentiment et qui n'ont jamais rien obtenu.

Tu peux trouver des milliers d'utilisateurs lésés pour vous faire entendre sur les réseaux sociaux,

Mouarf, le top du soit-disant contre-pouvoir du consommateur de la politique libérale moderne, gueuler sur Twitter. Il y a vingt ans ce genre de méthode aurait été jugé comme « encore des râleurs à deux francs », aujourd'hui ça semble être la panacée.

ou tu peux contacter une association de consommateurs et aller dénoncer le contrat en justice.

Ça serait effectivement une méthode normale en démocratie, si on avait pas donné de plus en plus de libertés aux entreprises mastodontes. C'est ça le rapport avec la société moderne.

ils ont probablement évalué que ça leur couterait plus cher de proposer une option ou quelque chose dans le genre plutôt que de laisser partir les clients mécontents. […]
Soit ils te débloquent ton port, soit tu te barres chez un concurrent

Voilà, c'est exactement ça le système qui t'enferme : la concurrence absolue, le non-respect de n'importe quel engagement (choisir d'appeler « Internet » un truc qu'on modifie à chaque nouvelle lubie du patron). C'est un système sans aucun sens, qui ne peut que amener à des frustrations et des réactions violentes, des deux côtés.

soit tu essayes de faire valoir tes droits en justice (mieux vaut contacter une association de consommateurs et un juriste avant, quant même)

Ça serait effectivement une piste intéressante. J'ai déjà essayé la CNIL pour des problématiques de vie privée (OK, c'est pas exactement la justice), ça m'a un peu refroidit. J'ai l'impression (mais ça va faire conspirationniste…) que la justice est aujourd'hui également manipulée politiquement dans le même sens de l'inaction.

Tout ce que tu rajoutes autour ne peut que polluer et complexifier ta demande, et c'est ça qui leur permet de tourner autour du pot

Effectivement. Donc chacun joue au con de son côté, et personne n'avance. Génial. Vive la société moderne.

Quand ça fait bien plus dix ans que ça dure, bien sûr que tu as tendance à être moins « constructif. » Les services de support sont organisés à dessein pour être incompétents sur ces questions, et t'empêcher de remonter quoi que ce soit. C'est ça le problème, que tu auras de toutes façons toujours tort car le service est organisé de manière à te retrouver coincé et à arrêter d'être constructif. C'est une construction très vicieuse.

Et donc pour ceux qui veulent un service qui marche sans avoir besoin de prendre un VPS, il y a toujours FDN https://www.fdn.fr/.

Ah, ça me rappelle une autre technique du même genre, qui permet (de mémoire) également de modifier le CSV : utilise LibreOffice Base (vous savez, le truc auquel on pense jamais), qui permet également de faire une « liaison » avec un CSV. En plus, je pense qu'on peut également lier Base avec Calc pour faire des graphiques comme tu dis ; donc avoir Base pour modifier, et Calc pour visualiser… Bon, c'est à vérifier.

c'était pour Document, pas Spreadsheet

Je voulais dire Writer en fait.

Mais je n'étais pas totalement satisfait car beaucoup d'informations inutiles étaient stockées dans le gestionnaire de versions (et venait donc polluer ma comparaison).

Moi aussi, donc j'ai poussé un peu plus loin : un script XSLT qui efface tout ce bordel inutile, utilisé comme filtre au moment du checkin (gitattributes(1)). Le script en question, lo-strip-config.xsl :

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?\>
<xsl:stylesheet version="1.0"
    xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
    xmlns:office="urn:oasis:names:tc:opendocument:xmlns:office:1.0"
    >

<xsl:output encoding="UTF-8"/>

<xsl:template match="office:document/office:settings"/>
<xsl:template match="office:document/office:scripts"/>

<xsl:template match="@*|node()"\>
    <xsl:copy>
        <xsl:apply-templates select="@*|node()"/>
    </xsl:copy>
</xsl:template>

</xsl:stylesheet>

La fin, c'est la formule « identité » d'XSLT, la « magie » est dans les deux templates vides qui matchent les balises à supprimer.

Ensuite on crée un filtre qui utilise ce script lors du checkin, dans .git/config :

[filter "lo-noconfig"]
        clean = xsltproc lo-strip-config.xsl -

Et on indique de l'utiliser pour tous les fichiers fodt (c'était pour Document, pas Spreadsheet, dans mon cas, mais le script est agnostique) dans un .gitattributes dans le dépôt :

*.fodt  filter=lo-noconfig

Et voilà, tu as ainsi des fichiers LibreOffice « propres » dans ton dépôt.

Si les utilisateurs à qui on destine l'outil n'arrivent pas à l'utiliser, c'est que l'outil n'est pas adapté.

Tu n'as pas dû comprendre alors ce que sont l'effet réseau et le poids de l'habitude : le premier fait que c'est difficile d'être le vilain canard qui veut une solution mieux et/ou différente de l'existant, et le second fait que changer d'outil est très chiant, même si on te présente un nouveau « plus adapté ». En fait dans le second cas, la personne qui propose un outil soit-disant mieux adapté ne se rend souvent pas compte des déficiences de sa solution par rapport à l'existant. Et dans le cas de Word, personne n'arrivera jamais à remplir tous les besoins, y compris (et surtout !) les détails, que ses utilisateurs attendent d'un traitement de texte. Appelle ça du formatage ou autre, mais c'est comme ça.

Je ne connais pas ton expérience dans l'acceptabilité de solutions alternatives, mais pour l'observer depuis plus de 20 ans, tu n'as aucune chance si tu veux faire du simili-Word avec autre chose. Tu cherches une solution impossible.

On crache beaucoup sur Word et le WYSIWYG, mais c'est tout de même ce qui se fait de plus proche à l'utilisation d'un stylo et d'une feuille de papier.

Tout à fait d'accord.

Il faut arrêter de vouloir tout ramener à que l'utilisateur a été déformé par le méchant Microsoft.

Bah quand même… N'as-tu pas remarqué que c'est toujours le point bloquant ?

Un traitement de texte WYSIWYG est quand même beaucoup plus abordable et intuitif qu'un langage à balise.

Je n'ai jamais dit le contraire. Mais si tu veux faire du structuré avec suivi, etc, comme tu le veux, ça ne peux pas marcher, en dehors d'éventuelle solution made in MS tout intégrée (ça doit exister je pense).

Je souhaite un système qui me permette de gérer la documentation des machines, à partir de master, d'options, avec une gestion des versions des documents à chaque validation.

Avec un contrôle graphique style Word, je ne vois pas comment ça peut se faire. Mais tant mieux si quelqu'un arrive à trouver un truc qui existe.

Je ne comprends pas bien l'intérêt d'un Webdav par rapport à la solution actuelle.

Ah pardon, je n'avais pas saisi que le contexte était une entreprise déjà bien équipée point de vue partage de fichier. Dans ce cas, très bien ; mon cas était pour des participants internes et externes, où WebDAV peut répondre au partage distant plutôt bien (pour des fichiers pas trop gros).

Word est un très bon outil, fiable, efficace et facile à utiliser.

« Fiable » à long terme, je ne pense pas, se basant sur des formats pseudo-ouverts changeant. Mais sinon oui, il est très facile et pratique, mais tu ne pourras jamais rien contrôler ni espérer à long terme avec. C'est comme tu veux, mais si tu aimes les montages « maison », tu es condamné à devoir suivre ad vitam æternam.

Les utilisateurs seraient sans aucun souci capable de s'adapter à un autre outil si il fournissait la même facilité d'utilisation.

Oui et non : les détails sont très importants, et parfois des choses qui te semblent anecdotiques feront tout foirer. Rien qu'en partant du format de fichier, même si ça n'est pas anecdotique du tout, et de l'effet réseau que ça engendre. Je suis désolé mais personne ne se passera de Word, si je flaire bien le public auquel tu sembles avoir à faire.

Mais Markdown ou autres langages à balise ne sont juste pas au niveau de ce côté là.

Heu, comment veux-tu la même « facilité » que Word avec un langage textuel ? Bien sûr que ça ne sera jamais aussi « facile » en faisant l'hypothèse d'une éducation au WYSIWYG et la supposition d'une incapacité au textuel (qui n'est pas fausse, mais l'éducation pourrait changer à long terme). Je ne comprends pas à quoi tu penses si tu imagines un langage à balise « au niveau » ? (perso si les personnes sont un peu techniques, le HTML pourrait limite être envisageable)

Je suis devant une problématique où il me manque des outils informatique pour accomplir une tache qui me semble de l'ordre du faisable techniquement avec des briques existante.

Je vais commencer par te dire que ton problème il n'est pas — je pense — principalement technique, mais humain. Si tu ne tiens pas énormément compte du facteur humain dans ta solution, ça foirera à coup sûr.

La solution que je te propose, je l'ai mise en place pour des gens qui ne voulaient pas décoller d'un outil Word-like, ce qui sera sûrement le cas pour toi. Saches que mon expérience a été un échec complet, parce que je n'ai pas dû prendre en compte assez le facteur humain, malgré une prise en compte aiguë des contraintes techniques (compatible Windows, sans déranger les habitudes). Donc peut-être à ne pas suivre, mais comme ça ressemblait à ton problème, je viens en témoigner ici.

Un prérequis était de travailler en groupe à distance, comme à peu près tous les outils aujourd'hui, même si aucun ne me satisfait toujours aujourd'hui (éternel problème). Pour ça, et pour éviter trop d'envois par e-mail (car c'est inévitable, ça arrivera) ainsi que les copies locales pas à jour, j'ai mis en place un partage WebDAV qui contient les fichiers sur lesquels travailler. Ça se monte bien sous Windows si on veut, et surtout ça s'ouvre directement dans LibreOffice et permet l'enregistrement direct avec le bouton « enregistrer ». Ça peut paraître un détail mais ça compte beaucoup dans l'acceptabilité utilisateur.

Et donc ensuite, il faut travailler avec LibreOffice, mais avec une particularité : les documents inclus dans le document « final », comme les images, les schémas, voire les sous-chapitres si tu le fais en mode « bien fait », doivent être inclus en précisant de ne pas inclure les données dans le document. Ainsi, seule une référence (relative) sera faite, et on pourra ainsi mettre à jour les images/schémas sans avoir à faire de la ré-inclusion dans le document maître. C'était un des besoins, pour ne pas avoir à se retaper des inclusions à chaque fois. En pratique, ça marche assez mal parce que les dimensions des contenus sont quand même enregistrées dans le document maître, et si tu modifies le ratio ça apparaît déformé. Également, ça ne permet pas de copier-coller le document dans un e-mail, vu qu'il ne contient pas toutes les images… Bref, c'était une « bonne idée » au départ, mais en pratique ça merde trop.

Et comme moi je bossais avec un montage davfs et qu'en plus je voulais du git, j'avais ajouté un script marrant : un cron tournait toutes les heures pour voir les modifications du répertoire faites en WebDAV, et créait un commit du nom de l'utilisateur qui avait modifié le ou les fichiers. Ainsi, moi je bossais en git (avec un hook post-push qui checkout automatiquement les modifications dans le partage WebDAV) et les modifications des autres apparaissaient également dedans. Ça n'est pas complètement dans l'esprit traçable et textuel de git (bien qu'en utilisant du Flat ODF pour ce dernier point, ça aurait pu le faire, mais là j'en demandais malheureusement trop), mais ça faisait l'affaire.

Alors là-dedans je ne parle pas du tout de branche, car je n'en avais pas, et que ça ne faisait pas partie de nos problématiques. Pour ton cas, je ne sais pas trop comment faire, mais du git même en graphique sous Windows était complètement hors de portée de mon public. En adaptant la solution ci-dessus avec un répertoire différent par branche (un working-tree par branche) ça pourrait éventuellement se faire, je pense, en réservant les opérations de merge au « spécialiste » qui utilise git, et les utilisateurs lambda qui choisissent le bon répertoire. Mais bon, ça peut sembler alambiqué.

Sachant que tout ça ne passe pas le test du « ça ne doit pas reposer sur une seule personne », ce qui sera donc sûrement également rédhibitoire.

Au final, le problème pour moi est bien plus profond : il est très difficile de faire ce genre de chose de manière bien structurée avec des outils WYSIWYG, et seuls les langages structurés basés sur du texte peuvent réellement résoudre le problème. Malheureusement on a « décidé » d'éduquer notre population à l'utilisation d'outils fermés et privateurs WYSIWYG, et nous payons aujourd'hui très très cher cette dépendance. C'est comme si la population aujourd'hui n'avait pas appris à écrire, et dépendais de la médiation de grand éditeurs américains pour s'exprimer. En fait, c'est même exactement la situation actuelle.

En fait je ne parlais pas forcément de Cloudflare (et effectivement ce sont de beaux bestiaux), qui n'est pas à l'origine de XDP (mon lien était une référence comme une autre) — OK, c'est Facebook, donc niveau taille on doit être un peu pareil… Cependant, XDP est valable même pour les plus petites machines, et permet je pense de remplacer des FPGA dans bien des cas même plus « petits ».

Enfin bon, de toutes façons le marché de la protection des DDoS c'est du racket de protection, alors peut-être que la mentalité colle bien à celle des fabricants de FPGA…

OVH s'en sert pour faire de la lutte anti-DDOS dans la carte réseau.

Puis après, des mecs se sortent un peu les doigts du cul et créent XDP, qui permet de faire la même chose avec un bon vieux CPU : https://blog.cloudflare.com/l4drop-xdp-ebpf-based-ddos-mitigations/
Bref, beaucoup d'utilisation de FPGA sont dues à un manque de connaissance sur les capacités réelles des CPU.

Ce hackaton et le format Factur-X ont l'ai vraiment intéressants. Cependant, je me demande ce qui arriverait si un acteur générait volontairement des PDF qui ne correspondent pas aux données XML ?

Dans le lien indiqué il y a même mieux (c'est moi qui l'ait écrite, il y a un bail maintenant) : tu ne répond en BOOTP/DHCP que aux clients qui sont des firmware PXE ; ils ajoutent une info que tu peux détecter dans la requête. Ainsi, avoir les deux DHCP en parallèle est « invisible ». Et pour peaufiner le tout, il n'envoit pas l'option qui indique de mettre le DHCP en route par défaut : ainsi, pas de « risque » de se retrouver avec un réseau qui ne répond pas, tu aurais tout de suite une erreur car il n'y a pas de route par défaut. Et pour le debian-installer qui est si bien fait, il ne le sélectionnera même pas car (de mémoire) il vérifie si le DHCP offre bien une route par défaut et passe au suivant si ça n'est pas le cas.

Je ne parlais pas d'obsolescence programmée, en fait.

Et le temps de développement et de validation a un réel impact sur le prix final du produit, ainsi que le coût des matériaux et du montage. Si tu produit un produit au dessus du prix du marché, tu ne vas tout simplement pas vendre.

J'en suis bien conscient, mais la rhétorique du « c'est trop cher de faire bien / réparable » ne colle pas avec la réalité qui est qu'on dépense sur le long terme 100× plus à faire des features uniquement pour des raisons esthétiques, de mode, de pseudo-practicité, de réinvention de la roue, etc. À court terme, bien sur que ce coût est difficilement absorbable vu les prix plancher qui sont pratiqués, mais ce que je dénonce est justement cette structuration du marché dans la course aux features pour faire oublier la réparabilité, qui à long terme revient beaucoup plus cher à la société que de faire des choses réparables.

Alors bien sur, dans un monde libéral capitaliste globalisé, le genre de chose que je propose est strictement impossible à réaliser, mais j'assène qu'il est possible si on le veut vraiment de faire des choses réparables à des coûts à long terme équivalent à la merde qu'on a aujourd'hui.

Heu… tu viens de réinventer le debian installer https://www.debian.org/devel/debian-installer/.

Et pour avoir un setup prêt à utiliser avec du netboot, il y a même des paquets tout prêts :
https://packages.debian.org/search?keywords=debian-installer-9-netboot

comment moi j'ai fait:
- installer et configurer un bootloader
- installer (c)debootstrap(-static)
- configurer initramfs-tools
- et bien sûr, créer un script qui partitionne automatiquement […]

Heu… tu viens de réinventer le debian installer https://www.debian.org/devel/debian-installer/.

• installer et configurer un DHCPd
• installer et configurer un TFTPd

Moi je fais ça avec dnsmasq, tout en un, beaucoup moins prise de tête : cf. https://openwrt.org/inbox/howto/netboot par exemple.

U-boot, je trouve ça sale.

Oui, ça a été fait par des gens qui ont en gros la même mentalité que ceux qui ont fait l'UEFI, je trouve. C'est surtout des hardeux à la base, et je pense que vu que leur objectif est de se différencier des concurrents, ils ne peuvent pas intégrer dans leur cerveau le principe d'universalité du logiciel. Bon, UEFI uniformise, mais le côté « fait le café » est similaire.

Je te raconte même pas le jour où j'ai testé le netboot UEFI en IPv6 : je devrais écrire un journal, tiens.