- c'est vrai que Gnome est très proche d'OSX pour le comportement de l'UI, c'est juste que je bloque sur des petits détails... (genre drag n drop sur les icones de la barre latérale : ça marche pas. Sur OSX ça t'ouvre une fenêtre exprès pour que tu puisses draguer : ça c'est bien).
- la non uniformité des toolkits sous OSX, elle est assez rare si on utilise les "bons" logiciels. Mais de toutes façons c'est pareil pour tous les systèmes proprios (c'est encore + visible sous windows) et je suis pas sur que ça gène vraiment l'utilisateur lambda ...
- pour les optimisations d'X, quand je parlais des problèmes de lenteur, c'est parce que j'ai fait un peu de profiling appronfondi que je suis pessimiste. Ca me fait alluciner qu'on ait des ordis capables de faires tourner des jeux superbes sous win, mais qu'ils se trainent lamentablement pour bouger une fenêtre. Et quoi qu'on dise sur l'architecture de X, j'avais trouvé que le driver DRI était complètement non-optimisé (même avec EXA (par rapport à XAA): oui je n'ai plus de trainée avec, mais les fenêtres ont 3 km de retard sur le pointeur quand on les bouge...) : CPU à 100% qui fait en fait des copie et des copies de pixmaps sans arrêt, et en plus ça bouffe plein de mémoire. J'ai essayé de profiler gnome pour voir pourquoi sélectionner un texte colorisé sous gedit poussait mon cpu à 100% et ramait comme pas possible : pareil, copie de pixmap à fond, et surtout parcours de tout le texte et test de visibilité de CHAQUE caractère (y compris les tags de couleur, enfin si tu connais comment marche le widget de texte de gtk tu comprendra mieux) lors du déplacement du curseur d'UN caractère !! donc pour la sélection d'une ligne de 80 caractère environ, ya 80 fois le parcours de tout le texte (et si le texte fait 5000 caractère, je te raconte pas, pourtant c'est pas énorme) avec les tests qui vont avec, bref, normal que ce soit super lent. C'est marrant j'avais trouvé un commentaire dans le code qui disait que ce serait à optimiser "+ tard", mais ça doit faire un bout de temps que ça traine.
Tu va me dire qu'avec mes compétences je pourrais essayer de corriger ça, mais je pense qu'il faudrait une refonte complète de l'architecture de gtk pour améliorer ça ! Voire de X...
- l'arrivée de toutes ces technos vont juste intéresser les geeks windowsiens, pas les utilisateurs normaux : ils s'en branlent que ce soit lent ou bugué, ils y sont tellement habitués... bref ça changera rien par rapport à maintenant pour eux.
- la disponibilité des applis oui c'est clair qu'il y en a des tonnes, mais c'est pas récent, et je vois pas pourquoi ça changerait maintenant plus qu'avant.
- les standards, les gens normaux s'en branlent. J'essaye d'expliquer ça aux gens mais je vois bien que la plupart me prennent pour un illuminé. Ok je suis pas un très bon orrateur, mais même ma copine qui fait des efforts me trouve un peu chiant avec ça... même si elle comprend.
Bref, je suis plutôt pessimiste en général sur tout ça, déjà même ici je vois la moitié des gens qui comprennent pas pourquoi les DRM c'est MAL, que les formats fermés ça pue ("bah oui mais le plugin flash il marche sous linux !! et même les codecs win32 !!" ... oui je me répète avec mon précédent post), bref, pour moi l'avenir du libre c'est quelques années florrissantes, tant que ce sera à la mode dans les entreprises, car oui ce n'est qu'une mode pour les boites qui en ce moment disent "le libre c'est bien", et après on retournera comme avant dans notre petit monde de marginaux à nous.
Désolé pour le ton, j'aimerai bien que tout se passe comme tu le dis, ce serait vraiment une "libération", mais j'y crois de moins en moins...
Pour la carte clavier, je me suis justement basé sur celle dispo sur linux-france (je sais pas si c'est celle d'Étienne Herlent), avec une légère modif en fait : j'avais posté à l'époque sur les forums d'ubuntu ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=8846#p8846
En tous cas c'est clair que le problème vient plus d'arriver à la faire intégrer dans les distros que de la carte elle-même, puisqu'elle existe. Mais aucune n'est du goût de tout le monde (certains veulent qu'elle soit super proche d'OSX, d'autres non ...)
Sinon pour OS X je suis plutôt d'accord avec toi, mais c'est les petits détails qui comptent malheureusement, et pas le fond.
- l'installation des applis de manière centralisée, j'ai l'impression que personne comprend (je veux dire, les débutants) et préfère aller chercher les .dmg sur le net. Mais après c'est plutot simple -> drag 'n' drop dans Applications...
- justement, le drag n drop, quand on a pris l'habitude sous OS X, bah sous nux c'est la merde
- je te trouve un peu dur avec les "bugs" d'affichage, c'est très rare et l'aspect graphique d'OS X c'est quand ce qui fait une bonne partie de sa popularité, et à raison selon moi
- d'ailleurs c'est mon plus gros problème sous linux : l'affichage, et même toute manip graphique est LENTE ! à un point que j'ai du mal à supporter, mais je récites mes versets d'adoration à Stallman et ça me calme ... (ça vient pas mal des drivers graphiques libres qui sont pas encore au point, mais aussi de gnome qui est parfois codé avec les pieds .... ho, joli jeu de mot^W^W^W^W non c'est nul)
- oui les formats fermés, applis proprios, le fait de ne pas pouvoir "mettre la main à la patte", ça manque, c'est surtout pour ça que j'ai "switché" (pour linux, hein !)
- payer pour une nouvelle version ça ne me dérange pas, mais c'est vrai que laisser tomber l'ancienne version si vite ça m'a convaincu de ne pas le faire. Enfin bon, le système proprio, quoi, c'est comme ça que ça marche, et c'est ce qui me débecte.
Bref, une prison dorée, oui, mais qui s'en rend vraiment compte ? Je vois de + en + de "libriste" ici qui ne sont que des bidouilleurs, et s'en foutent de l'aspect libre. Si MacOS X était dispo plus facilement sur des bécanes x86, je suis sûr qu'il si mettraient tous (coté design, performances, ya même un shell ! génial ...). Ils ne resteraient alors que les "convaincus" (con-vaincus...) mais je suis pas sûr qu'on serait beaucoup (bon allez-y moinssez moi si vous en faites partie, on verra dajà si j'arrive à -10)
Bizarre, effectivement j'ai déjà entendu que des protections passaient pas sur certains vieux lecteurs, mais les seules que j'ai vu sont tout le temps les mêmes que celle que j'ai décrite au dessus. Si certaines passent et pas d'autres, c'est qu'il doit y en avoir des différentes (comme celles de Sony), mais j'ai toujours vu le même logo (Copy Protected avec un triangle dans un rond, ou l'inverse).
En tout cas je peux pas vraiment vérifier, je dois avoir maximum 2 CDs protégés, achetés + ou - sans avoir vu le logo... et j'en achèterai pas d'autres, comme depuis un bout de temps maintenant.
Globalement d'accord avec tes remarques, je complète et je corrige par :
- l'airport extreme c'est en bonne voie, il me semble que qqn a posté ya pas longtemps sur debian-powerpc avec une airport extreme + WPA (l'AE est supporté depuis 1 bon mois sans WEP/WPA, mais ca montre donc que ca avance encore)
- niveau clavier, le pb vient du fait que personne ne se met d'accord sur le bon keymap, moi je me suis fait le mien qui est nickel avec en plus des raccourcis similaires à OSX (pomme+tab pour changer d'appli, etc ...)
- c'est vrai qu'il est bien conçu...
Infos en + :
- la batterie c'est effectivement 5h en utilisation "normale" sous osx, par contre sous linux ca tourne plutot vers 3h/3h30 (batterie ayant 2 ans quand même, les 5h pr osx c'était avec batterie neuve), je pense que ca vient du disque qui se met jamais en veille .... (ya tjs une putain d'appli pour le "réveiller" meme quand on force la mise en veille...)
- la carte graphique avec 32Mo de RAM c'est pas un problème si tu joues pas trop ... en fait, tu seras obligé de pas trop jouer (PPC oblige)
- la RAM ça s'ajoute, 512Mo c'est pas mal pour commencer
Sinon pour les défauts :
- la mise en veille qui a encore qq rares problèmes avec les périph USB... mais comme tu sais jamais quand ça va chier, c'est un peu flippant, je débranche tout avant
- la qualité du matos ... pour mon cas, j'ai connu PERSONNELLEMENT 3 personnes dont le disque dur est mort, + moi ça fait 4 (tous des ibooks 12"), et pourtant je connais pas tant de macceux que ça...
- la puissance par rapport à un Intel, c'est clair que le G4 fait pas le poids, mais bon faut savoir si tu en as réellement l'utilité (à part si c'est juste pour avoir la + grosse .... mouai)
- la "PPC's touch" c'est marrant mais si t'es pas un minimum attaché aux convictions du libre & tout, tu va vite retomber sur MacOS X... c'est un combat quotidien mais c'est intéressant quand on croit à la philosophie du libre. Mais ça veut bien dire pas de flash, pas de wmv, pas de jeux proprios, pas de 3D "potable", etc ...
Et deuxieme point peut-on vraiment considerer que le cd posede une mesur de protection technique si un logiciel de rip de base n'est pas géné ?
Bah comme ça fait quelque temps que cette protection existe, les logiciels se sont adaptés...
Mais surtout c'est que cette protection est débile : la première piste est indiquée comment étant DATA, alors que c'est de l'audio, et la dernière que tu a vu est une piste de données réelles qui contient le mini-player-windows-qui-crache-un-son-tout-pourri. Bref, pour windows, une piste data au début et à la fin => CD de données, et il n'affiche que la dernière (comme un CD multi-session, il ne prend que la dernière... il me semble).
Bref je pense que cdparanoia s'en branle du flag données/audio et rippe tes pistes tranquilles. Mais ces dispositions ne respectent pas les conventions du Orange Book (ou le Red Book ? je sais plus) qui interdit ce genre de config des pistes, donc c'est pas un vrai CD (en plus il me semble qu'il y a une histoire comme l'avant dernière piste qui recouvre la dernière ... ma mémoire "défaille").
Je viens d'aller voir et je ne trouve ton commentaire nulle part...
Dommage, je trouve que c'était une bonne idée.
Ça me fait bien marrer la Fnac qui dit que les DRMs c'est mal, mais bon, heu quand même on va pas faire chier les majors alors on mettra uniquement du WMA DRMisé sur notre sîte de vente en ligne (il me semble que le patron disait un truc du genre "c'est pas de ma faute"), et on conseille aux gens de se faire chier à graver un CD avant de les réimporter pour outrepasser les protections (donc "perte" d'un CD-R, de la qualité, du temps passé à le faire, etc...).
Et puis maintenant, ils jartent les commentaires qui ne leur plaisent pas ... (remarque, ils devaient déjà le faire avant)
L'interoperabilité et l'ouverture des formats est autrement plsu important que l'ouverture du pilote de la carte vidéo.
Je suis d'accord avec toi pour dire que ce qui est important ce n'est pas de forcer les constructeurs à fournir des drivers libres (ils font ce qu'ils veulent) mais de promouvoir l'interopérabilité et l'ouverture des formats.
Mais j'ai l'impression que tu ne vois que l'interopérabilité du logiciel : quid du matériel ? Ce que je veux dire, c'est qu'il est débile de parler d'interopérabilité pour les logiciels si le matériel sur lequel tu te bases tourne sous un driver proprio. L'important c'est d'avoir les specs du matos ! Je suis en train de me demander si bientôt on aura pas un runtime proprio au dessus de nos processeurs...
Et putain pourquoi personne ne se rappelle de l'origine de l'idée de Stallman quand il lança le mouvement du libre : un driver proprio !!!
<humour>
Oui mais tu comprends, le shell ça date de l'âge des dinausores de l'informatique, et il n'y a pas de boite qui fait plein de pub dessus : c'est pas hype.
Donc c'est forcément nul...
</humour>
Cacophonie à l'Assemblée où les députés, après avoir longuement critiqué la manière dont a été réintroduit l'article 1, ont refusé de défendre leurs amendements à l'article 1 (ils sortaient de l'Assemblée au moment ou le président demandait qui les défenderait), qui ont donc été tous refusés, ainsi que l'article 1 lui même.
Ton voeu est exaucé, evas utilise déjà OpenGL, depuis le début !
Effectivement. De plus, contrairement aux solutions actuelles comme Xgl et compagnie, evas utilise OpenGL pour le dessin de toutes les primitives, et pas seulement pour rajouter un effet 3D à un pixmap construit en software sans accélération. Ce qui est, selon moi, le meilleur moyen de tirer profit de l'accélération matérielle.
En ce qui concerne cairo, il me semble qu'il était question d'étudier la faisabilité de mettre un back-end cairo à evas, mais je ne sais pas si ça a été implémenté (on en trouve des traces sur le cvs).
Et bien tu leurs dis de les mettre dans leur "répertoir personnel", qui sous Win se nomme "Mes Documents", et sous unix "/home/monlogin", etc ...
Le rôle d'une formation généraliste n'est pas d'être partisan ou de promouvoir telle ou telle solution logiciel, mais d'être pragmatique et de confronter les personnes formées à des situations réelles
Oui et non. Oui, il faut être pragmatique lorsqu'il faut appliquer ce qu'on a appris, mais non il faut aussi ne pas leur apprendre "bêtement" des automatismes, et leur expliquer le principe général d'un "répertoire personnel", qu'on retrouve dans pratiquement tous les OS.
Merci pour ce commentaire, qui représente bien ce qu'est le libre pour moi aussi. Malheureusement, si peu de personnes comprennent cela... (je parle en dehors de linuxfr, hein... quoique...)
Bah avec moi ça fait deux, mais je pense qu'il y a encore quelques moules dans notre cas qui trainent ici, meme si on doit être peu nombreux.
C'est con parce que je trouve le programme de Bouil vraiment très sympa (je n'ai pas la télé, et les seules chosent qui pourraient éventuellement m'intéresser se trouvent dans la liste des flux) mais j'ai essayé, et je ne peux lire AUCUN des flux de la liste !!! Je fais du python, j'aime bien PyGTK, mais ce programme ne me sera d'aucune utilité. C'est vraiment con...
Ceci est à méditer pour ceux qui pensent que les DRM sont peut-être "acceptables" si elles sont pas trop méchantes (je sais, je dérive, mais DRM = bout de code caché/proprio, un peu comme ces codecs) : le jour où on n'aura plus de contenu accessible depuis linux, bah je pense qu'il n'y aura plus beaucoup de gens intéressés par ce système... Donc les DRM c'est absolument inadmissible officiellement dans nos lois.
Mais il existe un logiciel pour avoir des bureaux virtuels sous OSX (j'ai oublié le nom...) qui exploite cet effet "cube". Donc ça donne exactement pareil que dans la démo de Novell...
Je trouve que ces nouveaux distributeurs sont une énorme régression par rapport aux anciens (qui existent depuis ... houla, longtemps, quelqu'un a une date exacte ?).
Ils sont effectivement hyper lents, mais j'allais dire que c'est comme tout matériel électronique aujourd'hui malheureusement (téléphone portable, ordinateur, ...).
C'est clair que les touches sont décalées par rapport à l'écran tactile, mais je pense que ca vient du fait que l'écran n'est pas incliné mais perpendiculaire au sol. Bref, si tu fais plus d'1,50m tu tapes au dessus ...
Par contre l'idée du clavier avec les touches qui se désactivent quand le mot n'existe pas (genre si la première lettre est B, le Z est désactivé après) c'est bien. Mais c'est tellement lent qu'en fait ca devient inutilisable, puisqu'il faut attendre le raffraichissement du clavier virtuel à chaque touche appuyée...
Bref, c'était mieux avant...
Dommage, Quake3 est sorti sous MacOS X, donc ppc, donc big endian...
Mais effectivement j'ai compilé les sources sorties ya quelques mois, car il n'est jamais sorti en binaire sur linux ppc.
Donc je cherche toujours le problème...
Bah moi je me pose la question, avec tout ce monde qui dit que les drivers libres ATI marchent du tonerre : sur mon ibook G4 800, quake3 tourne pas trop mal (80fps environ, meme si ca baisse assez souvent, CPU a 100%) mais a plein de bugs graphique, et ca le rend injouable. On voit que la moitié des persos, pleins d'items sont invisibles, les effets graphiques déconnent.... Tout ca avec les dernières versions de X, Mesa et DRI.
actuellement, on a un système un peu similaire avec les WMA protégés ... La source d'information n'accepte que les clients PC/MS Windows/Windows Media Player.
Tout a fait, et encore pire pour les codecs sans doc (les protections se craquent assez facilement il me semble ... pour l'instant), même si c'est pas tout a fait le même problème (mais il a les mêmes conséquences). Et j'expérimente tous les jours sur mon Linux PPC... c'est pas toujours drole, et on voit le "monde numérique" autrement après. Faudrait peut-être faire passer une cure de ce genre à ceux qui ne voient pas le danger !
Ce n'est pas la puce TCPA qui va changer quelquechose a mon avis ... du moins je l'espère.
Pour l'instant je n'ai pas l'impression que les gens s'en rende compte, mais peut-être qu'ils réagiront plus quand ils ne pourront plus cracker les protections. Mais je n'en suis même pas sûr : ils se diront "c'est comme ça..." et ne feront rien ... ?
On peut bien refuser de voir arriver la puce TCPA sur nos machines, mais il faut surtout refuser les marchands de DRM ... et là, il y a du boulot.
Effectivement, il faudrait vraiment que les gens se rendent comptent que même actuellement les DRM sont très mauvais, et ça ne fera qu'empirer. Je diffuse l'info à mon niveau, je boycotte tout ce qui contient des DRM, etc... Mais je n'ai pas l'impression que ça a beaucoup d'effet.
on pourrait se débrouiller pour créer un système de DRM libres (si tant est que ce mot ait un sens)
Si on prend DRM au sens "gestion numérique des droits", et non MTP (mesure technique de protection, ce qui n'est pas du tout la même chose pour moi, et j'ai l'impression que l'amalgamme est vite fait par tout le monde), alors oui je suis d'accord pour un système qui informe des droits sur un fichier, comme j'avais vu proposé dans un autre journal : lors de la lecture/copie, le logiciel nous informe si on enfreind les droits qu'on a sur ce fichier. Mais forcément, un système qui ne force pas la main à l'utilisateur (qui le laisse libre) ça ne plait pas aux industriels...
et forcer par la loi (notamnt DADVSI) a ce que ce système de DRM ait autant de contenu que les autres systèmes (AAC Apple et WMA Microsoft).
Ca par contre je vois pas trop comment ça serait faisable, ni si ce serait très désirable... obliger ceux qui produisent du contenu à utiliser un système précis, en plus du leur ? Déjà l'idée de forcer les créateurs à utiliser tel ou tel système, je trouve ça moyen. Mais en plus cela décridibiliserai leur propre système (à Apple & Microsoft), donc autant imposer ce système pour tout le monde ... et donc ne pas mettre de DRM contraignante ? Oups, en fait je dérive un peu comme toi : peut-être qu'il faudrait les obliger... mais ils crieraient alors qu'on leur enlève leur liberté ! (pour mieux nous enlever la notre) Bon ok là je délire un peu.
Bref, je pense comme toi que ce problème de DRM est à prendre très au sérieux, car dans le futur, avec les DRM matériels (puces TPM) et la plus grande "numérisation" de l'information, cela risque de ne plus concerner que les petits "pirates" de la musique, mais carrément d'isoler une part de la population qui serait pour la libre circulation de l'information (formulation pas terrible, mais je trouve pas autrement).
Il me semble que ton ordinateur est un outil pour accéder/manipuler du contenu? Donc démarrer linux en lui même ne te sert pas à grand chose si ce n'est pour arriver à accéder à de l'information.
Or, avec TCPA, si ton ordinateur n'est pas "trusté" par les sources d'informations, bah tu n'auras accès à rien. Là tu sera content d'avoir pu démarrer ton linux pour .... le plaisir de l'avoir démarré.
Bien sûr, tu pourra accéder aux sources d'informations qui refuseront ce système. Mais crois tu qu'avec les désinformation actuelle auprès des gens, et le controle des créations (par les formats, les licences que personne ne lit, les DRM, ... oui, je parle du coté windows, là) va laisser quelque chose d'à peu près "suffisant" niveau contenu pour ceux qui sont opposés à tout ce controle ? Il se créera un réseau parallèle, "libre", mais je ne pense pas que nous serons nombreux ... D'un côté peut-être que tant mieux, ca nous évitera tout le contenu de merde qu'on peut voir/entendre tous les jours. Sauf le jour ou le gouvernement se mettre lui aussi à ces réseaux "sécurisés" pour ses démarches, et la tu deviendra un fugitif ....
Bon ok je dérive un peu sur la fin...
Haha ! Meme les gens qui bossent pour wanadoo n'utilisent pas ce FAI ! Ils utilisent un vrai FAI comme Nerim.
Tu pourrais nous en dire plus sur les raisons de ton choix ? Je suppose que connaissant un peu mieux la "bete", tu dois avoir des infos sur le coté obscur de l'offre de notre opérateur historique ?
Tout a fait. Et d'ailleurs ce document est hallucinant de mauvaise foi de la part du directeur des affaires juridiques de Microsoft :
"Ce code est l'ADN du système d'exploitation Window, (...), c'est la documentation ultime que nous pouvons fournir"
Oui bien sûr, un code source est la "documentation ultime" ! C'est complètement débile, une documentation contient beaucoup plus de détails et de sens que du code source (enfin, si la documentation est bien faite !).
[Brad Smith de Microsoft] a toutefois exclu de communiquer le code-source aux éditeurs de logiciels libres, qui pourraient ensuite le diffuser librement.
Ha oui, les partisans du libres sont des méchants hackers qui ne peuvent s'empécher de diffuser le moindre code source qu'ils touchent, tout en ne respectant pas la licence ! Après la GPL qui contamine les programmes, les programmeurs du libre qui diffusent le code source de microsoft à tout va ? Non mais ils nous prennent vraiment pour des tarrés !
Et bien sûr au final, on a toujours pas accès "librement" aux interfaces/protocoles pour une implémentation dans Linux ou autre LL.
[^] # Re: Critiques
Posté par benoar . En réponse au message Centrino ou Ibook G4. Évalué à 2.
- c'est vrai que Gnome est très proche d'OSX pour le comportement de l'UI, c'est juste que je bloque sur des petits détails... (genre drag n drop sur les icones de la barre latérale : ça marche pas. Sur OSX ça t'ouvre une fenêtre exprès pour que tu puisses draguer : ça c'est bien).
- la non uniformité des toolkits sous OSX, elle est assez rare si on utilise les "bons" logiciels. Mais de toutes façons c'est pareil pour tous les systèmes proprios (c'est encore + visible sous windows) et je suis pas sur que ça gène vraiment l'utilisateur lambda ...
- pour les optimisations d'X, quand je parlais des problèmes de lenteur, c'est parce que j'ai fait un peu de profiling appronfondi que je suis pessimiste. Ca me fait alluciner qu'on ait des ordis capables de faires tourner des jeux superbes sous win, mais qu'ils se trainent lamentablement pour bouger une fenêtre. Et quoi qu'on dise sur l'architecture de X, j'avais trouvé que le driver DRI était complètement non-optimisé (même avec EXA (par rapport à XAA): oui je n'ai plus de trainée avec, mais les fenêtres ont 3 km de retard sur le pointeur quand on les bouge...) : CPU à 100% qui fait en fait des copie et des copies de pixmaps sans arrêt, et en plus ça bouffe plein de mémoire. J'ai essayé de profiler gnome pour voir pourquoi sélectionner un texte colorisé sous gedit poussait mon cpu à 100% et ramait comme pas possible : pareil, copie de pixmap à fond, et surtout parcours de tout le texte et test de visibilité de CHAQUE caractère (y compris les tags de couleur, enfin si tu connais comment marche le widget de texte de gtk tu comprendra mieux) lors du déplacement du curseur d'UN caractère !! donc pour la sélection d'une ligne de 80 caractère environ, ya 80 fois le parcours de tout le texte (et si le texte fait 5000 caractère, je te raconte pas, pourtant c'est pas énorme) avec les tests qui vont avec, bref, normal que ce soit super lent. C'est marrant j'avais trouvé un commentaire dans le code qui disait que ce serait à optimiser "+ tard", mais ça doit faire un bout de temps que ça traine.
Tu va me dire qu'avec mes compétences je pourrais essayer de corriger ça, mais je pense qu'il faudrait une refonte complète de l'architecture de gtk pour améliorer ça ! Voire de X...
- l'arrivée de toutes ces technos vont juste intéresser les geeks windowsiens, pas les utilisateurs normaux : ils s'en branlent que ce soit lent ou bugué, ils y sont tellement habitués... bref ça changera rien par rapport à maintenant pour eux.
- la disponibilité des applis oui c'est clair qu'il y en a des tonnes, mais c'est pas récent, et je vois pas pourquoi ça changerait maintenant plus qu'avant.
- les standards, les gens normaux s'en branlent. J'essaye d'expliquer ça aux gens mais je vois bien que la plupart me prennent pour un illuminé. Ok je suis pas un très bon orrateur, mais même ma copine qui fait des efforts me trouve un peu chiant avec ça... même si elle comprend.
Bref, je suis plutôt pessimiste en général sur tout ça, déjà même ici je vois la moitié des gens qui comprennent pas pourquoi les DRM c'est MAL, que les formats fermés ça pue ("bah oui mais le plugin flash il marche sous linux !! et même les codecs win32 !!" ... oui je me répète avec mon précédent post), bref, pour moi l'avenir du libre c'est quelques années florrissantes, tant que ce sera à la mode dans les entreprises, car oui ce n'est qu'une mode pour les boites qui en ce moment disent "le libre c'est bien", et après on retournera comme avant dans notre petit monde de marginaux à nous.
Désolé pour le ton, j'aimerai bien que tout se passe comme tu le dis, ce serait vraiment une "libération", mais j'y crois de moins en moins...
[^] # Re: Performances
Posté par benoar . En réponse au message Centrino ou Ibook G4. Évalué à 2.
[^] # Re: Critiques
Posté par benoar . En réponse au message Centrino ou Ibook G4. Évalué à 5.
En tous cas c'est clair que le problème vient plus d'arriver à la faire intégrer dans les distros que de la carte elle-même, puisqu'elle existe. Mais aucune n'est du goût de tout le monde (certains veulent qu'elle soit super proche d'OSX, d'autres non ...)
Sinon pour OS X je suis plutôt d'accord avec toi, mais c'est les petits détails qui comptent malheureusement, et pas le fond.
- l'installation des applis de manière centralisée, j'ai l'impression que personne comprend (je veux dire, les débutants) et préfère aller chercher les .dmg sur le net. Mais après c'est plutot simple -> drag 'n' drop dans Applications...
- justement, le drag n drop, quand on a pris l'habitude sous OS X, bah sous nux c'est la merde
- je te trouve un peu dur avec les "bugs" d'affichage, c'est très rare et l'aspect graphique d'OS X c'est quand ce qui fait une bonne partie de sa popularité, et à raison selon moi
- d'ailleurs c'est mon plus gros problème sous linux : l'affichage, et même toute manip graphique est LENTE ! à un point que j'ai du mal à supporter, mais je récites mes versets d'adoration à Stallman et ça me calme ... (ça vient pas mal des drivers graphiques libres qui sont pas encore au point, mais aussi de gnome qui est parfois codé avec les pieds .... ho, joli jeu de mot^W^W^W^W non c'est nul)
- oui les formats fermés, applis proprios, le fait de ne pas pouvoir "mettre la main à la patte", ça manque, c'est surtout pour ça que j'ai "switché" (pour linux, hein !)
- payer pour une nouvelle version ça ne me dérange pas, mais c'est vrai que laisser tomber l'ancienne version si vite ça m'a convaincu de ne pas le faire. Enfin bon, le système proprio, quoi, c'est comme ça que ça marche, et c'est ce qui me débecte.
Bref, une prison dorée, oui, mais qui s'en rend vraiment compte ? Je vois de + en + de "libriste" ici qui ne sont que des bidouilleurs, et s'en foutent de l'aspect libre. Si MacOS X était dispo plus facilement sur des bécanes x86, je suis sûr qu'il si mettraient tous (coté design, performances, ya même un shell ! génial ...). Ils ne resteraient alors que les "convaincus" (con-vaincus...) mais je suis pas sûr qu'on serait beaucoup (bon allez-y moinssez moi si vous en faites partie, on verra dajà si j'arrive à -10)
[^] # Re: Me suis fais avoir...
Posté par benoar . En réponse au journal Le nouveau Placebo[1] est arrivé[2].... Évalué à 2.
En tout cas je peux pas vraiment vérifier, je dois avoir maximum 2 CDs protégés, achetés + ou - sans avoir vu le logo... et j'en achèterai pas d'autres, comme depuis un bout de temps maintenant.
[^] # Re: Critiques
Posté par benoar . En réponse au message Centrino ou Ibook G4. Évalué à 2.
- l'airport extreme c'est en bonne voie, il me semble que qqn a posté ya pas longtemps sur debian-powerpc avec une airport extreme + WPA (l'AE est supporté depuis 1 bon mois sans WEP/WPA, mais ca montre donc que ca avance encore)
- niveau clavier, le pb vient du fait que personne ne se met d'accord sur le bon keymap, moi je me suis fait le mien qui est nickel avec en plus des raccourcis similaires à OSX (pomme+tab pour changer d'appli, etc ...)
- c'est vrai qu'il est bien conçu...
Infos en + :
- la batterie c'est effectivement 5h en utilisation "normale" sous osx, par contre sous linux ca tourne plutot vers 3h/3h30 (batterie ayant 2 ans quand même, les 5h pr osx c'était avec batterie neuve), je pense que ca vient du disque qui se met jamais en veille .... (ya tjs une putain d'appli pour le "réveiller" meme quand on force la mise en veille...)
- la carte graphique avec 32Mo de RAM c'est pas un problème si tu joues pas trop ... en fait, tu seras obligé de pas trop jouer (PPC oblige)
- la RAM ça s'ajoute, 512Mo c'est pas mal pour commencer
Sinon pour les défauts :
- la mise en veille qui a encore qq rares problèmes avec les périph USB... mais comme tu sais jamais quand ça va chier, c'est un peu flippant, je débranche tout avant
- la qualité du matos ... pour mon cas, j'ai connu PERSONNELLEMENT 3 personnes dont le disque dur est mort, + moi ça fait 4 (tous des ibooks 12"), et pourtant je connais pas tant de macceux que ça...
- la puissance par rapport à un Intel, c'est clair que le G4 fait pas le poids, mais bon faut savoir si tu en as réellement l'utilité (à part si c'est juste pour avoir la + grosse .... mouai)
- la "PPC's touch" c'est marrant mais si t'es pas un minimum attaché aux convictions du libre & tout, tu va vite retomber sur MacOS X... c'est un combat quotidien mais c'est intéressant quand on croit à la philosophie du libre. Mais ça veut bien dire pas de flash, pas de wmv, pas de jeux proprios, pas de 3D "potable", etc ...
[^] # Re: Me suis fais avoir...
Posté par benoar . En réponse au journal Le nouveau Placebo[1] est arrivé[2].... Évalué à 6.
Bah comme ça fait quelque temps que cette protection existe, les logiciels se sont adaptés...
Mais surtout c'est que cette protection est débile : la première piste est indiquée comment étant DATA, alors que c'est de l'audio, et la dernière que tu a vu est une piste de données réelles qui contient le mini-player-windows-qui-crache-un-son-tout-pourri. Bref, pour windows, une piste data au début et à la fin => CD de données, et il n'affiche que la dernière (comme un CD multi-session, il ne prend que la dernière... il me semble).
Bref je pense que cdparanoia s'en branle du flag données/audio et rippe tes pistes tranquilles. Mais ces dispositions ne respectent pas les conventions du Orange Book (ou le Red Book ? je sais plus) qui interdit ce genre de config des pistes, donc c'est pas un vrai CD (en plus il me semble qu'il y a une histoire comme l'avant dernière piste qui recouvre la dernière ... ma mémoire "défaille").
# Déjà effacé ...
Posté par benoar . En réponse au journal Le nouveau Placebo[1] est arrivé[2].... Évalué à 2.
Dommage, je trouve que c'était une bonne idée.
Ça me fait bien marrer la Fnac qui dit que les DRMs c'est mal, mais bon, heu quand même on va pas faire chier les majors alors on mettra uniquement du WMA DRMisé sur notre sîte de vente en ligne (il me semble que le patron disait un truc du genre "c'est pas de ma faute"), et on conseille aux gens de se faire chier à graver un CD avant de les réimporter pour outrepasser les protections (donc "perte" d'un CD-R, de la qualité, du temps passé à le faire, etc...).
Et puis maintenant, ils jartent les commentaires qui ne leur plaisent pas ... (remarque, ils devaient déjà le faire avant)
[^] # Re: j'ai pas bien compris
Posté par benoar . En réponse au journal Changement de licence des drivers opensource VIA. Évalué à 10.
Je suis d'accord avec toi pour dire que ce qui est important ce n'est pas de forcer les constructeurs à fournir des drivers libres (ils font ce qu'ils veulent) mais de promouvoir l'interopérabilité et l'ouverture des formats.
Mais j'ai l'impression que tu ne vois que l'interopérabilité du logiciel : quid du matériel ? Ce que je veux dire, c'est qu'il est débile de parler d'interopérabilité pour les logiciels si le matériel sur lequel tu te bases tourne sous un driver proprio. L'important c'est d'avoir les specs du matos ! Je suis en train de me demander si bientôt on aura pas un runtime proprio au dessus de nos processeurs...
Et putain pourquoi personne ne se rappelle de l'origine de l'idée de Stallman quand il lança le mouvement du libre : un driver proprio !!!
[^] # Re: Bash c'est bien aussi
Posté par benoar . En réponse au journal Ajouter [plus de 500|des] polices de caractères à votre distribution Linux. Évalué à 4.
Oui mais tu comprends, le shell ça date de l'âge des dinausores de l'informatique, et il n'y a pas de boite qui fait plein de pub dessus : c'est pas hype.
Donc c'est forcément nul...
</humour>
[^] # Re: les journaux
Posté par benoar . En réponse au journal DADVSI : les leçons d'un désastre. Évalué à 2.
[^] # Re: OpenGL n'avance peut être pas mais qu'en est-il des ordinateurs ?
Posté par benoar . En réponse au journal Où en est-t-on avec OpenGL ?. Évalué à 1.
[^] # Re: super! et il foutait quoi la?
Posté par benoar . En réponse au journal Hervé Morin (UDF) sur France Info à propos du DADVSI. Évalué à 4.
# Article 1 rejeté !
Posté par benoar . En réponse au journal DADVSI, journée du 9 mars. Évalué à 1.
[^] # Re: XGL ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Des nouvelles d'Enlightenment DR17. Évalué à 2.
Effectivement. De plus, contrairement aux solutions actuelles comme Xgl et compagnie, evas utilise OpenGL pour le dessin de toutes les primitives, et pas seulement pour rajouter un effet 3D à un pixmap construit en software sans accélération. Ce qui est, selon moi, le meilleur moyen de tirer profit de l'accélération matérielle.
En ce qui concerne cairo, il me semble qu'il était question d'étudier la faisabilité de mettre un back-end cairo à evas, mais je ne sais pas si ça a été implémenté (on en trouve des traces sur le cvs).
[^] # Re: fôtes ?
Posté par benoar . En réponse au journal C2i : l'enfant terrible de l'informatique. Évalué à 7.
Oui et non. Oui, il faut être pragmatique lorsqu'il faut appliquer ce qu'on a appris, mais non il faut aussi ne pas leur apprendre "bêtement" des automatismes, et leur expliquer le principe général d'un "répertoire personnel", qu'on retrouve dans pratiquement tous les OS.
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par benoar . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Coup de Gueule !!!!
Posté par benoar . En réponse au journal Televidilo : Appel à contribution. Évalué à 2.
C'est con parce que je trouve le programme de Bouil vraiment très sympa (je n'ai pas la télé, et les seules chosent qui pourraient éventuellement m'intéresser se trouvent dans la liste des flux) mais j'ai essayé, et je ne peux lire AUCUN des flux de la liste !!! Je fais du python, j'aime bien PyGTK, mais ce programme ne me sera d'aucune utilité. C'est vraiment con...
Ceci est à méditer pour ceux qui pensent que les DRM sont peut-être "acceptables" si elles sont pas trop méchantes (je sais, je dérive, mais DRM = bout de code caché/proprio, un peu comme ces codecs) : le jour où on n'aura plus de contenu accessible depuis linux, bah je pense qu'il n'y aura plus beaucoup de gens intéressés par ce système... Donc les DRM c'est absolument inadmissible officiellement dans nos lois.
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche NLD 10 le poste du travail de demain par Novell (avec XGL et Compiz). Évalué à 3.
[^] # Re: Ca marche aussi avec des doigts gras ?
Posté par benoar . En réponse au journal Ecran Multi Touch. Évalué à 2.
Ils sont effectivement hyper lents, mais j'allais dire que c'est comme tout matériel électronique aujourd'hui malheureusement (téléphone portable, ordinateur, ...).
C'est clair que les touches sont décalées par rapport à l'écran tactile, mais je pense que ca vient du fait que l'écran n'est pas incliné mais perpendiculaire au sol. Bref, si tu fais plus d'1,50m tu tapes au dessus ...
Par contre l'idée du clavier avec les touches qui se désactivent quand le mot n'existe pas (genre si la première lettre est B, le Z est désactivé après) c'est bien. Mais c'est tellement lent qu'en fait ca devient inutilisable, puisqu'il faut attendre le raffraichissement du clavier virtuel à chaque touche appuyée...
Bref, c'était mieux avant...
[^] # Re: dilemme
Posté par benoar . En réponse au journal Le point sur les drivers de carte graphique libres. Évalué à 2.
Mais effectivement j'ai compilé les sources sorties ya quelques mois, car il n'est jamais sorti en binaire sur linux ppc.
Donc je cherche toujours le problème...
[^] # Re: dilemme
Posté par benoar . En réponse au journal Le point sur les drivers de carte graphique libres. Évalué à 4.
J'ai loupé quelque chose ?
[^] # Re: Dis Jacques l'open source, avec ou sans les libertés ?
Posté par benoar . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 3.
Tout a fait, et encore pire pour les codecs sans doc (les protections se craquent assez facilement il me semble ... pour l'instant), même si c'est pas tout a fait le même problème (mais il a les mêmes conséquences). Et j'expérimente tous les jours sur mon Linux PPC... c'est pas toujours drole, et on voit le "monde numérique" autrement après. Faudrait peut-être faire passer une cure de ce genre à ceux qui ne voient pas le danger !
Pour l'instant je n'ai pas l'impression que les gens s'en rende compte, mais peut-être qu'ils réagiront plus quand ils ne pourront plus cracker les protections. Mais je n'en suis même pas sûr : ils se diront "c'est comme ça..." et ne feront rien ... ?
Effectivement, il faudrait vraiment que les gens se rendent comptent que même actuellement les DRM sont très mauvais, et ça ne fera qu'empirer. Je diffuse l'info à mon niveau, je boycotte tout ce qui contient des DRM, etc... Mais je n'ai pas l'impression que ça a beaucoup d'effet.
Si on prend DRM au sens "gestion numérique des droits", et non MTP (mesure technique de protection, ce qui n'est pas du tout la même chose pour moi, et j'ai l'impression que l'amalgamme est vite fait par tout le monde), alors oui je suis d'accord pour un système qui informe des droits sur un fichier, comme j'avais vu proposé dans un autre journal : lors de la lecture/copie, le logiciel nous informe si on enfreind les droits qu'on a sur ce fichier. Mais forcément, un système qui ne force pas la main à l'utilisateur (qui le laisse libre) ça ne plait pas aux industriels...
Ca par contre je vois pas trop comment ça serait faisable, ni si ce serait très désirable... obliger ceux qui produisent du contenu à utiliser un système précis, en plus du leur ? Déjà l'idée de forcer les créateurs à utiliser tel ou tel système, je trouve ça moyen. Mais en plus cela décridibiliserai leur propre système (à Apple & Microsoft), donc autant imposer ce système pour tout le monde ... et donc ne pas mettre de DRM contraignante ? Oups, en fait je dérive un peu comme toi : peut-être qu'il faudrait les obliger... mais ils crieraient alors qu'on leur enlève leur liberté ! (pour mieux nous enlever la notre) Bon ok là je délire un peu.
Bref, je pense comme toi que ce problème de DRM est à prendre très au sérieux, car dans le futur, avec les DRM matériels (puces TPM) et la plus grande "numérisation" de l'information, cela risque de ne plus concerner que les petits "pirates" de la musique, mais carrément d'isoler une part de la population qui serait pour la libre circulation de l'information (formulation pas terrible, mais je trouve pas autrement).
[^] # Re: Dis Jacques l'open source, avec ou sans les libertés ?
Posté par benoar . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 3.
Or, avec TCPA, si ton ordinateur n'est pas "trusté" par les sources d'informations, bah tu n'auras accès à rien. Là tu sera content d'avoir pu démarrer ton linux pour .... le plaisir de l'avoir démarré.
Bien sûr, tu pourra accéder aux sources d'informations qui refuseront ce système. Mais crois tu qu'avec les désinformation actuelle auprès des gens, et le controle des créations (par les formats, les licences que personne ne lit, les DRM, ... oui, je parle du coté windows, là) va laisser quelque chose d'à peu près "suffisant" niveau contenu pour ceux qui sont opposés à tout ce controle ? Il se créera un réseau parallèle, "libre", mais je ne pense pas que nous serons nombreux ... D'un côté peut-être que tant mieux, ca nous évitera tout le contenu de merde qu'on peut voir/entendre tous les jours. Sauf le jour ou le gouvernement se mettre lui aussi à ces réseaux "sécurisés" pour ses démarches, et la tu deviendra un fugitif ....
Bon ok je dérive un peu sur la fin...
[^] # Re: utiliser des DNS publics
Posté par benoar . En réponse au journal Wanadoo susque (épisode 29 sur 379). Évalué à 6.
Tu pourrais nous en dire plus sur les raisons de ton choix ? Je suppose que connaissant un peu mieux la "bete", tu dois avoir des infos sur le coté obscur de l'offre de notre opérateur historique ?
[^] # Re: je comprends pas ou est la nouveauté
Posté par benoar . En réponse au journal Microsoft va rendre public le code-source de Windows. Évalué à 10.
"Ce code est l'ADN du système d'exploitation Window, (...), c'est la documentation ultime que nous pouvons fournir"
Oui bien sûr, un code source est la "documentation ultime" ! C'est complètement débile, une documentation contient beaucoup plus de détails et de sens que du code source (enfin, si la documentation est bien faite !).
[Brad Smith de Microsoft] a toutefois exclu de communiquer le code-source aux éditeurs de logiciels libres, qui pourraient ensuite le diffuser librement.
Ha oui, les partisans du libres sont des méchants hackers qui ne peuvent s'empécher de diffuser le moindre code source qu'ils touchent, tout en ne respectant pas la licence ! Après la GPL qui contamine les programmes, les programmeurs du libre qui diffusent le code source de microsoft à tout va ? Non mais ils nous prennent vraiment pour des tarrés !
Et bien sûr au final, on a toujours pas accès "librement" aux interfaces/protocoles pour une implémentation dans Linux ou autre LL.