et au nom de quoi on devrait la donner a l'etat qui a encore moins fait pour le meriter?
Au lieu de radoter tout le temps la même chose, essaye d'être un peu plus contructif.
Tu vois l'état comme un grand méchant assoiffé d'argent, mais Éric a bien fait attention de parler de "collectivité", car quand tu donnes tes taxes sur ton héritage, c'est pour profiter à la collectivité, à tout le monde, bref, idéalement, que ça se répartisse à peu près équitablement entre tout le monde (bon, là j'idéalise beaucoup). Histoire qu'on puisse tous profiter de ce que l'état et chacun fait pour son pays en ce qui concerne les biens publics, les services publics, etc... que tu utilises tous les jours, toi aussi, comme tout le monde, même si tu es riche ou pauvre.
On te demandes pas de donner ta maison de familles qui doit avoir, à tes yeux, une valeur sentimentale, mais juste de compenser sa valeur (ou un certains poucentage, dumoins) à la société.
Le groupe promet de pas intégrer dans Windows ses logiciels de sécurité, afin de ne pas fausser le marché.
Ha, donc maintenant ils admettent qu'intégrer un logiciel à Windows, c'est fausser le marché. Ils en ont mis du temps et des procès à s'en rendre compte... Mais apparemment, aucun remord pour tous ceux qui n'ont pas eu la chance de survivre.
Sinon je suis d'accord avec Olivier sur le fait que pour mieux sécuriser son système, au lieu de rajouter des couches pour "combler" la faille, le mieux c'est de régler le problème à l'origine.
D'après les commentaires ci-dessus, ces DVDs ont l'air de passer avec la libdvdcss. C'est donc peut-être pour une "harmonisation" de la signalisation des DRMs, comme pour les CDs.
Car oui, le système CSS de chiffrage des DVDs est aussi un DRM, sauf qu'aujourd'hui plus aucun linuxien ne s'en préoccupe car il a été cracké il y a bien longtemps. Imaginez que personne ne l'ai fait à l'époque (où les DVDs commençaient tout juste à se répendre, donc personne ne protestait encore), comment ferait-on aujourd'hui ? (Celui qui me répond que de toutes façons, quelqu'un d'autre l'aurait fait -> []) Si on reste logique avec soi-même, si on boycotte les DRMs et les CDs contenant de telles protections, on doit aussi boycoter tous les DVDs protégés par CSS (soit à peu près la quasi-totalité).
(puisque les donnees ne sont de toute facon pas obtenues a partir d'une source accessible librement)
C'est bien ça le problème : je suis tout à fait d'accord que Google a le choix de faire du non-libre pour son logiciel, mais par contre, mettre des restrictions arbitraires (en l'occurence, protocole fermé) sur les données, c'est empêcher quelqu'un d'autre de fabriquer une alternative libre. D'ailleurs, le fait que les données "ne [soient] obtenues à partir d'une source accessible librement", c'est une manière de dire qu'on donne des données gratuitement mais qu'elles ne sont pas exploitables car utilisables uniquement par un logiciel proprio.
Après, tout le monde va me dire : "oui mais ils mettent les conditions d'utilisation qu'ils veulent sur leur données". Bon, oui je suis d'accord, et sur ce point là vous avez le droit de me moinsser. Mais si toutes les sources d'informations se mettent à se fermer, comment va-t-on faire pour pouvoir utiliser du libre dans l'avenir ? Quand nous sommes nous-mêmes les sources d'informations (email, discution instantanée, ...), nous pouvons nous permettre d'avoir nos propres technologies. Mais lorsqu'il s'agit d'information diffusée beaucoup plus largement, diviser les utilisateurs entre ceux qui acceptent des conditions restreignantent (imposer un OS, un logiciel, etc...) et ceux qui ne souhaitent que des solutions "libres", c'est fermer les possibilités des gens sur des critères complètement injustes.
N'oubliez pas qu'on utilise pas un ordinateur pour le plaisir de l'utiliser (sauf certains ici, peut-être), mais pour partager et transformer de l'information. Si les données que l'on manipule tous les jours (images, sons, vidéos, textes) étaient diffusées par leur créateurs dans des formats proprios, que pourrions nous faire avec nos systèmes ? Lorsque tous les ordinateurs contiendrons un TPM, et que pour pouvoir accéder à de l'information nous serons obliger de nous plier à l'utilisation de logiciels proprio, le logiciel libre sera mort !
Cela ressemble peut-être à une décision contraignante d'inciter les gens à n'utiliser que des formats ouverts, mais sans cela, les diffuseurs d'information peuvent imposer les conditions qu'ils souhaitent aux utilisateurs, et de manière complètement inégale / injuste.
Nous utilisons des formats ouverts ou librement utilisables tous les jours, et c'est pour que cela puisse perdurer que nous nous battons. Lorsque les sources d'informations "essentielles" nous bloquent l'accès par des formats fermés ou des MTP (DRM), on nous impose des restrictions. Je suis d'accord que Google Earth n'est pas une source d'info "essentielle", mais tout ce qui touche à la culture, déjà, devrait être diffusé dans un format ouvert !
Merci de bien résumer mes pensées !
Ce que je trouve dommage, c'est que j'ai l'impression , comme tu le dis, que cette attitude de mettre du proprio sur linux "parce que ça fait mieux d'avoir l'accélération 3D" devient de + en + présente récemment, et que cela vient des utilisateurs qui ont une envie pressente de convertir pleins de gens à linux. Je ne sais pas pourquoi, mais aujourd'hui certains veulent absoluement faire passer la terre entière à linux, quitte à y mettre des bouts de proprio dedans... j'avoue que c'est toujours compliquer d'expliquer à qqn "non, ça tu peux pas le faire, ça n'existe pas [en libre] sous linux", mais c'est le prix de ses idées comme disait François Obada plus haut. Je vois tous ceux qui craignent que Google soit le nouveau grand méchant loup, mais à terme, linux ne pourrait-il pas aussi devenir, à l'aide de morceaux de proprio, le nouvel OS qui dominera le monde ? On aurait alors un système "à moitié libre" (bien qu'avec un morceau de proprio, pour moi, ce n'est déjà plus vraiment du libre), serait-ce vraiment une victoire pour le libre ?
On est pas obligé de connaître par coeur l'appli pour se permettre de critiquer le code : oui, certaines parties du code de mplayer ne sont pas ce qu'on pourrait appeler des "modèles de programmation propre" : j'ai dû retoucher une partie du code qui permet de lire depuis un partage samba, et c'était pas la joie (ça ne marchait même pas avec la -pre7try2). Cela n'empêche pas qu'il est vraiment un player sympa (oui, la ligne de commande plait encore à pas mal de monde) et efficace, et que je pense que le code s'améliore quand même au fur et à mesure (je viens de regarder la partie samba justement, et apparemment ça a été réécrit avec une bonne modularisation des méthodes d'accès : cool).
Par contre en ce qui concerne la "favorisation" de l'utilisation de codecs binaires, c'est vrai que ce n'est pas toujours de bon alloi : que se passe-t-il quand on tiens vraiment à sa liberté ? "- Ho regardes, ton linux il a pas de wifi / pas de flash / pas de wmv, alors que chez moi ça marche !" "- Oui mais je suis libre." "- Haha, espèce d'extrémiste, moi je préfère avoir un linux qui pète la classe plutôt que ton truc moisi." Quand on voit que pour le noyau, les dev se battent pour avoir des specs, mais que certains implémentent des wrappers pour binaires windows, et que cela satisfait 95% des utilisateurs, ça a de quoi décourager...
Journal a mettre en relation avec celui-là : http://linuxfr.org/~jobpilot/21827.html
Non, bien sûr, un juge ne fera jamais confiance à une suite de bits que n'importe qui peut modifier...
Pour le MNG, il me semble avoir lu récemment ici qu'un format plus simple et dérivé du MNG était en cours de dévelopement, car c'est (apparemment) la compexité du MNG qui n'a pas fait décoler sa popularité.
Il faut faire remarquer qu'ils ont créé une page expliquant comment installer les codecs/players adéquats sous windows/MacOS/linux : http://www.indemusicshop.com/index.php?page=outils
Ils ont vraiment fait ça bien, pour que les gens se retrouvent pas complètement paumés.
La solution est pas super compliquée, je pense : rajouter un lien vers le mp3 directement. C'est vrai que mettre 2 liens (1 par le lecteur flash, l'autre direct le mp3) c'est peut-être un peu déroutant ... il faudrait peut-être avoir une option quelque part alors, pour choisir la méthode qu'on souhaite (avec le flash par défaut, si vous préférez).
Je peux vous aider s'il faut un coup de main pour le PHP.
On retrouve pleins de petits labels français sur ce site, c'est vraiment une bonne initiative. Et leur volonté d'ouverture (pas de MTP, du ogg vorbis) est vraiment encouragente.
Le seul petit point qui vient ternir le tout (selon moi), c'est qu'ils utilisent un player en flash pour écouter les extraits. D'où l'obligation, également, de mettre les extraits en mp3 ! Et comme moi, histoire de faire chier, j'ai un linux ppc, bah pour l'écoute des extraits je l'ai dans le baba. Bon, oui, on peut récupérer l'URL et jouer le mp3 directement dans son player favori. Mais c'est quand même con, hein, aujourd'hui je vois partout un player flash pour jouer des vidéos/sons, ce que je trouve débile, mais on me réplique : "c'est pour pas se galérer avec les codecs : flash a déjà tout...". Enfin presque : il ne lit pas le ogg/vorbis. Donc plutôt que de jeter flash et prendre le ogg, pour les extraits, ils ont préféré garder flash et jeter le ogg pour du mp3...
Enfin bon, après on va dire que les libristes font toujours chier sur les détails... Je vais rapporter ça dans leur forum dès que j'ai le temps.
Tiens, moi aussi j'ai lu ce document il n'y pas longtemps. C'était sur LtU , accompagné de qq commentaires qui parlent aussi d'Erlang : http://lambda-the-ultimate.org/node/1481
La le problème n'est meme pas le live cd ni le contenu , c'est le 0.0001% de ce qui constitue le live cd.
Si c'est si peu, alors pourquoi ne pas le supprimer ? Ha, on me dit dans l'oreillette que sans cette partie, l'intérêt de Kororaa devient presque nul.
C'est con quand même, de faire un live CD pour montrer que le libre, c'est bien, mais de se rendre compte que tout l'intérêt de la chose dépend de drivers proprios, ça la fout mal.
Il faut patcher ffmpeg comme indiqué sur la page, et recompiler. C'est pas aussi simple qu'installer un rpm tout prêt...
Sinon pour kaffeine je sais pas, je l'utilise pas.
Non c'est une bibliothèque qui est déjà intégrée dans les programmes comme mplayer & kaffeine, et qui lit donc directement tes fichiers.
Par contre, elle ne lit toujours pas officiellement le wmv9, et le lien donné plus indique une bidouille utilisant un bout de code source dont la licence n'est pas vraiment libre (il faut faire partie du consortium pour l'utiliser, normalement ce source n'aurait jamais du voir le jour en public ...). Mais bon c'est vrai que ça marche à peu près ...
[^] # Re: enfants...
Posté par benoar . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 2.
Au lieu de radoter tout le temps la même chose, essaye d'être un peu plus contructif.
Tu vois l'état comme un grand méchant assoiffé d'argent, mais Éric a bien fait attention de parler de "collectivité", car quand tu donnes tes taxes sur ton héritage, c'est pour profiter à la collectivité, à tout le monde, bref, idéalement, que ça se répartisse à peu près équitablement entre tout le monde (bon, là j'idéalise beaucoup). Histoire qu'on puisse tous profiter de ce que l'état et chacun fait pour son pays en ce qui concerne les biens publics, les services publics, etc... que tu utilises tous les jours, toi aussi, comme tout le monde, même si tu es riche ou pauvre.
On te demandes pas de donner ta maison de familles qui doit avoir, à tes yeux, une valeur sentimentale, mais juste de compenser sa valeur (ou un certains poucentage, dumoins) à la société.
# Ils avouent ?...
Posté par benoar . En réponse au journal Petites considérations sur le marché de la sécurité (en) informatique. Évalué à 7.
Ha, donc maintenant ils admettent qu'intégrer un logiciel à Windows, c'est fausser le marché. Ils en ont mis du temps et des procès à s'en rendre compte... Mais apparemment, aucun remord pour tous ceux qui n'ont pas eu la chance de survivre.
Sinon je suis d'accord avec Olivier sur le fait que pour mieux sécuriser son système, au lieu de rajouter des couches pour "combler" la faille, le mieux c'est de régler le problème à l'origine.
# CSS est aussi un DRM
Posté par benoar . En réponse au journal Les DVD pourris arrivent .... Évalué à 10.
Car oui, le système CSS de chiffrage des DVDs est aussi un DRM, sauf qu'aujourd'hui plus aucun linuxien ne s'en préoccupe car il a été cracké il y a bien longtemps. Imaginez que personne ne l'ai fait à l'époque (où les DVDs commençaient tout juste à se répendre, donc personne ne protestait encore), comment ferait-on aujourd'hui ? (Celui qui me répond que de toutes façons, quelqu'un d'autre l'aurait fait -> []) Si on reste logique avec soi-même, si on boycotte les DRMs et les CDs contenant de telles protections, on doit aussi boycoter tous les DVDs protégés par CSS (soit à peu près la quasi-totalité).
[^] # Re: c'est pas libre.
Posté par benoar . En réponse au journal Google Earth pour Linux. Évalué à 5.
C'est bien ça le problème : je suis tout à fait d'accord que Google a le choix de faire du non-libre pour son logiciel, mais par contre, mettre des restrictions arbitraires (en l'occurence, protocole fermé) sur les données, c'est empêcher quelqu'un d'autre de fabriquer une alternative libre. D'ailleurs, le fait que les données "ne [soient] obtenues à partir d'une source accessible librement", c'est une manière de dire qu'on donne des données gratuitement mais qu'elles ne sont pas exploitables car utilisables uniquement par un logiciel proprio.
Après, tout le monde va me dire : "oui mais ils mettent les conditions d'utilisation qu'ils veulent sur leur données". Bon, oui je suis d'accord, et sur ce point là vous avez le droit de me moinsser. Mais si toutes les sources d'informations se mettent à se fermer, comment va-t-on faire pour pouvoir utiliser du libre dans l'avenir ? Quand nous sommes nous-mêmes les sources d'informations (email, discution instantanée, ...), nous pouvons nous permettre d'avoir nos propres technologies. Mais lorsqu'il s'agit d'information diffusée beaucoup plus largement, diviser les utilisateurs entre ceux qui acceptent des conditions restreignantent (imposer un OS, un logiciel, etc...) et ceux qui ne souhaitent que des solutions "libres", c'est fermer les possibilités des gens sur des critères complètement injustes.
N'oubliez pas qu'on utilise pas un ordinateur pour le plaisir de l'utiliser (sauf certains ici, peut-être), mais pour partager et transformer de l'information. Si les données que l'on manipule tous les jours (images, sons, vidéos, textes) étaient diffusées par leur créateurs dans des formats proprios, que pourrions nous faire avec nos systèmes ? Lorsque tous les ordinateurs contiendrons un TPM, et que pour pouvoir accéder à de l'information nous serons obliger de nous plier à l'utilisation de logiciels proprio, le logiciel libre sera mort !
Cela ressemble peut-être à une décision contraignante d'inciter les gens à n'utiliser que des formats ouverts, mais sans cela, les diffuseurs d'information peuvent imposer les conditions qu'ils souhaitent aux utilisateurs, et de manière complètement inégale / injuste.
Nous utilisons des formats ouverts ou librement utilisables tous les jours, et c'est pour que cela puisse perdurer que nous nous battons. Lorsque les sources d'informations "essentielles" nous bloquent l'accès par des formats fermés ou des MTP (DRM), on nous impose des restrictions. Je suis d'accord que Google Earth n'est pas une source d'info "essentielle", mais tout ce qui touche à la culture, déjà, devrait être diffusé dans un format ouvert !
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par benoar . En réponse au journal MPlayer-pre8 dans les bacs. Évalué à 3.
Ce que je trouve dommage, c'est que j'ai l'impression , comme tu le dis, que cette attitude de mettre du proprio sur linux "parce que ça fait mieux d'avoir l'accélération 3D" devient de + en + présente récemment, et que cela vient des utilisateurs qui ont une envie pressente de convertir pleins de gens à linux. Je ne sais pas pourquoi, mais aujourd'hui certains veulent absoluement faire passer la terre entière à linux, quitte à y mettre des bouts de proprio dedans... j'avoue que c'est toujours compliquer d'expliquer à qqn "non, ça tu peux pas le faire, ça n'existe pas [en libre] sous linux", mais c'est le prix de ses idées comme disait François Obada plus haut. Je vois tous ceux qui craignent que Google soit le nouveau grand méchant loup, mais à terme, linux ne pourrait-il pas aussi devenir, à l'aide de morceaux de proprio, le nouvel OS qui dominera le monde ? On aurait alors un système "à moitié libre" (bien qu'avec un morceau de proprio, pour moi, ce n'est déjà plus vraiment du libre), serait-ce vraiment une victoire pour le libre ?
[^] # Re: Hasta la vista !
Posté par benoar . En réponse au journal MPlayer-pre8 dans les bacs. Évalué à 8.
Par contre en ce qui concerne la "favorisation" de l'utilisation de codecs binaires, c'est vrai que ce n'est pas toujours de bon alloi : que se passe-t-il quand on tiens vraiment à sa liberté ? "- Ho regardes, ton linux il a pas de wifi / pas de flash / pas de wmv, alors que chez moi ça marche !" "- Oui mais je suis libre." "- Haha, espèce d'extrémiste, moi je préfère avoir un linux qui pète la classe plutôt que ton truc moisi." Quand on voit que pour le noyau, les dev se battent pour avoir des specs, mais que certains implémentent des wrappers pour binaires windows, et que cela satisfait 95% des utilisateurs, ça a de quoi décourager...
# Croire sur parole un fichier Word ?
Posté par benoar . En réponse au journal Données cachées et formats riches.. Évalué à 2.
Non, bien sûr, un juge ne fera jamais confiance à une suite de bits que n'importe qui peut modifier...
[^] # Re: nvidia
Posté par benoar . En réponse au journal Les CD Ubuntu deviennent presque libres. Évalué à 7.
Si les gens arrêtaient de se fier à l'apparence et considéraient également le fond, je pense que le monde avancerai beaucoup mieux d'un coup...
[^] # Re: mais
Posté par benoar . En réponse au journal MS Office et PDF : non. Évalué à 4.
[^] # Re: question
Posté par benoar . En réponse au journal Microsoft cherche à remplacer le JPEG. Évalué à 2.
[^] # Re: Oui mais non !
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les labels indépendants ouvrent leur plateforme. Évalué à 6.
Ils ont vraiment fait ça bien, pour que les gens se retrouvent pas complètement paumés.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par benoar . En réponse au journal Téléchargement légal de musique. Évalué à 3.
Je peux vous aider s'il faut un coup de main pour le PHP.
[^] # Re: Ecouter pour découvrir
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les labels indépendants ouvrent leur plateforme. Évalué à 4.
# interdiction de fumée ...
Posté par benoar . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 5.
-> []
(bizarre d'ailleurs que personne n'ait déjà fait remarquer la faute)
# Sympa, mais...
Posté par benoar . En réponse au journal Téléchargement légal de musique. Évalué à 2.
Le seul petit point qui vient ternir le tout (selon moi), c'est qu'ils utilisent un player en flash pour écouter les extraits. D'où l'obligation, également, de mettre les extraits en mp3 ! Et comme moi, histoire de faire chier, j'ai un linux ppc, bah pour l'écoute des extraits je l'ai dans le baba. Bon, oui, on peut récupérer l'URL et jouer le mp3 directement dans son player favori. Mais c'est quand même con, hein, aujourd'hui je vois partout un player flash pour jouer des vidéos/sons, ce que je trouve débile, mais on me réplique : "c'est pour pas se galérer avec les codecs : flash a déjà tout...". Enfin presque : il ne lit pas le ogg/vorbis. Donc plutôt que de jeter flash et prendre le ogg, pour les extraits, ils ont préféré garder flash et jeter le ogg pour du mp3...
Enfin bon, après on va dire que les libristes font toujours chier sur les détails... Je vais rapporter ça dans leur forum dès que j'ai le temps.
[^] # Re: N'importe quoi....
Posté par benoar . En réponse au journal Debian ne supportera plus la Woody à la fin du mois. Évalué à 3.
[^] # Re: ...
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Erlang/OTP R11B supporte les architectures multiprocesseur. Évalué à 4.
http://lambda-the-ultimate.org/node/1481
[^] # Re: ffmpeg
Posté par benoar . En réponse au message Lecture des wmv sous mandriva 2006-x86-64. Évalué à 2.
[^] # Re: merde....
Posté par benoar . En réponse au journal Sortie du MacBook core duo.... Évalué à 5.
[^] # Re: Support Linux ?
Posté par benoar . En réponse au journal Sortie du MacBook core duo.... Évalué à 4.
[^] # Re: Et la technique de Firefox ?
Posté par benoar . En réponse au journal Kororaa victime des cons. Évalué à -1.
[^] # Re: Et la technique de Firefox ?
Posté par benoar . En réponse au journal Kororaa victime des cons. Évalué à 4.
Si c'est si peu, alors pourquoi ne pas le supprimer ? Ha, on me dit dans l'oreillette que sans cette partie, l'intérêt de Kororaa devient presque nul.
C'est con quand même, de faire un live CD pour montrer que le libre, c'est bien, mais de se rendre compte que tout l'intérêt de la chose dépend de drivers proprios, ça la fout mal.
[^] # Re: ffmpeg
Posté par benoar . En réponse au message Lecture des wmv sous mandriva 2006-x86-64. Évalué à 2.
Sinon pour kaffeine je sais pas, je l'utilise pas.
[^] # Re: ffmpeg
Posté par benoar . En réponse au message Lecture des wmv sous mandriva 2006-x86-64. Évalué à 2.
Par contre, elle ne lit toujours pas officiellement le wmv9, et le lien donné plus indique une bidouille utilisant un bout de code source dont la licence n'est pas vraiment libre (il faut faire partie du consortium pour l'utiliser, normalement ce source n'aurait jamais du voir le jour en public ...). Mais bon c'est vrai que ça marche à peu près ...
[^] # Re: re
Posté par benoar . En réponse au message créer un lien symbolique en ssh ??. Évalué à 2.