benoar a écrit 4239 commentaires

Boot en single user, en ajoutant le paramètre "single" à la ligne de boot du kernel (dans lilo ou grub, selon ce que t'as). D'ailleurs la plupart du temps tu as une entrée de ce genre déjà créée.
Après, tu pourras corriger ta fausses manip...

Regarde dans la config du serveur ssh si l'authentification par mot de passe n'est pas désactivée, genre :

PasswordAuthentication no

C'est par défaut à no sur une etch, il me semble. Peut-être sur FreeBSD aussi.

Le problème avec l'"inutilisation" de tes posts, c'est que tu donnes ton opinion sans argumenter, et en faisant exprès de ne pas comprendre (ou alors tu dois avoir certains problèmes). En vrac :

Il ne s'agit nullement de nier la propriété privée, à dire vrai il s'agit même de la rendre encore plus privée (rien qu'à toi, pas à ton petit neveu)

tu m'explique que donner une propriété à l'état c'est la rendre privée ?

Éric l'écrit au dessus : la rendre + privée car seul TOI en bénéficie. Quand t'es mort, ce ne sera plus toi, donc ça revient à la collectivité.

Accepter l'héritage est implicite !
Parce que si tu l'accepte pas y a pas de discussion.
Donc non je dis pas de connerie , si y a des dettes tu devras les payer (si tu accepte l'héritage).

Ah ouais, si tu dis "d'accord, je vais payer les dettes" tu vas les payer. Mais bon, c'est un peu toi qui choisis, c'est toi qui *veux* les payer dans ce cas, c'est pas comme si tu *devais* les payer.

On parlais du cas ou l'on hérite !

Tu le précises entre parenthèse, tu l'enlèves ensuite dans ta citation, histoire de montrer que t'as raison alors que tu as bien dit que c'était conditionnel, comme le écrit Éric (c'est si tu _veux_).

C'est plutot toi que je qualifierai d'un terme peu convenable, à croire que tout t'appartient de part ta naissance et pas de part ton mérite ou ton action.

Tu peux me citer UNE SEULE PHRASE avec ce genre de propos ?

Suffit de remonter un post plus haut :

2°) si mon grand pere est riche, qu'il meure j'ai LARGEMENT plus de raisons d'hériter de sa fortune que Mr pétaouchnok qui habite à 800 km et qui eleve 3 gamins en étant naturalisé francais depuis 4 ans !

Ensuite, un peu plus loin, tu invoques la DUDH, avec une touche de dénigrement envers Éric :

Tu refuse le principe de propriété privée et de patrimoine. Principe qui est décris dans la DUDH mais bon tu n'est plus a une contradiction pret hein ...

Déclaration qui dit :

1. Toute personne, aussi bien seule qu'en collectivité, a droit à la propriété.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété

Bon, quand t'es mort, on peut pas vraiment dire qu'on va te priver de ta propriété. Donc rien en ce que dit Éric ne contredit ce que dit la DUDH sur la propriété.

Perso, mis à part le don de la résidence principale si elle est encore occupée et un plafond d'argent bien spécifique, je taxerai même tout à 100%.

Moi je sens que je vais taxer l'azote que tu respire .
Ben quoi c'est vrai t'as pas besoin de l'azote pour survivre, allez hop taxé!
(80% de l'air c'est de l'azote -> par ici les brousoufs)
Si tu estime qu'un bien X devrais etre taxer a 100% alors TOUS les biens devrais taxé a 100% . Un hértage c'est tout ou rien. Ca n'as rien a voir avec

(je remet la citation en entier, que tu avais encore tronqué)
Exemple débile, rien à voir avec le sujet.

Et bien toi tu auras payé un bien cher. Si après tu as souhaité le garder et que l'immobilier s'est cassé la gueule c'est ton problème d'investissement et de choix. Ca n'a plus rien à voir avec l'héritage.

Tu te rend compte ce que tu dis ?
Tu dis 'oui si l'état peut récupérer le plus de peze sur ton dos MEME SI C'EST TOTALEMENT INJUSTIFIE' .
C'est bien ce que je pensais, merci d'affirmer ce que je pensais sur ton mode de pensé ...

Le rapport avec la choucroute ? Tu mélanges les "sentiments" que tu pourrais avoir pour un bien avec, comme le dit Éric, un simple calcul financier. Si tu sais pas gérer tes biens (puisque tu en as hérité, et que tu l'as choisi), c'est ton problème. Et tu finis bien sûr avec une remarque bien sympa.

En ce qui concerne les taxes que tu "repayes", figure toi que la "première fois", ce n'est pas toi qui les a payées, mais tes parents (ou autres aïeuls), et ce que tu payes c'est la chance d'avoir eu gratuitement ce bien.

Et puis tout ça sans parler de ton exemple raciste où tu fais exprès de ne pas comprendre (ou alors, tu l'es vraiment) :

Idée nauséabonde ? ou ca ?
Ou ais je dit qu'il était mal qu'il soit naturalisé ?

Tu réponds à coté de la plaque, histoire de te faire passer pour un Saint.

Bref, oui je pense avoir des raisons de te moinsser.

Arte ?

et au nom de quoi on devrait la donner a l'etat qui a encore moins fait pour le meriter?

Au lieu de radoter tout le temps la même chose, essaye d'être un peu plus contructif.

Tu vois l'état comme un grand méchant assoiffé d'argent, mais Éric a bien fait attention de parler de "collectivité", car quand tu donnes tes taxes sur ton héritage, c'est pour profiter à la collectivité, à tout le monde, bref, idéalement, que ça se répartisse à peu près équitablement entre tout le monde (bon, là j'idéalise beaucoup). Histoire qu'on puisse tous profiter de ce que l'état et chacun fait pour son pays en ce qui concerne les biens publics, les services publics, etc... que tu utilises tous les jours, toi aussi, comme tout le monde, même si tu es riche ou pauvre.

On te demandes pas de donner ta maison de familles qui doit avoir, à tes yeux, une valeur sentimentale, mais juste de compenser sa valeur (ou un certains poucentage, dumoins) à la société.

Extrait de l'article :

Le groupe promet de pas intégrer dans Windows ses logiciels de sécurité, afin de ne pas fausser le marché.

Ha, donc maintenant ils admettent qu'intégrer un logiciel à Windows, c'est fausser le marché. Ils en ont mis du temps et des procès à s'en rendre compte... Mais apparemment, aucun remord pour tous ceux qui n'ont pas eu la chance de survivre.

Sinon je suis d'accord avec Olivier sur le fait que pour mieux sécuriser son système, au lieu de rajouter des couches pour "combler" la faille, le mieux c'est de régler le problème à l'origine.

D'après les commentaires ci-dessus, ces DVDs ont l'air de passer avec la libdvdcss. C'est donc peut-être pour une "harmonisation" de la signalisation des DRMs, comme pour les CDs.

Car oui, le système CSS de chiffrage des DVDs est aussi un DRM, sauf qu'aujourd'hui plus aucun linuxien ne s'en préoccupe car il a été cracké il y a bien longtemps. Imaginez que personne ne l'ai fait à l'époque (où les DVDs commençaient tout juste à se répendre, donc personne ne protestait encore), comment ferait-on aujourd'hui ? (Celui qui me répond que de toutes façons, quelqu'un d'autre l'aurait fait -> []) Si on reste logique avec soi-même, si on boycotte les DRMs et les CDs contenant de telles protections, on doit aussi boycoter tous les DVDs protégés par CSS (soit à peu près la quasi-totalité).

(puisque les donnees ne sont de toute facon pas obtenues a partir d'une source accessible librement)

C'est bien ça le problème : je suis tout à fait d'accord que Google a le choix de faire du non-libre pour son logiciel, mais par contre, mettre des restrictions arbitraires (en l'occurence, protocole fermé) sur les données, c'est empêcher quelqu'un d'autre de fabriquer une alternative libre. D'ailleurs, le fait que les données "ne [soient] obtenues à partir d'une source accessible librement", c'est une manière de dire qu'on donne des données gratuitement mais qu'elles ne sont pas exploitables car utilisables uniquement par un logiciel proprio.

Après, tout le monde va me dire : "oui mais ils mettent les conditions d'utilisation qu'ils veulent sur leur données". Bon, oui je suis d'accord, et sur ce point là vous avez le droit de me moinsser. Mais si toutes les sources d'informations se mettent à se fermer, comment va-t-on faire pour pouvoir utiliser du libre dans l'avenir ? Quand nous sommes nous-mêmes les sources d'informations (email, discution instantanée, ...), nous pouvons nous permettre d'avoir nos propres technologies. Mais lorsqu'il s'agit d'information diffusée beaucoup plus largement, diviser les utilisateurs entre ceux qui acceptent des conditions restreignantent (imposer un OS, un logiciel, etc...) et ceux qui ne souhaitent que des solutions "libres", c'est fermer les possibilités des gens sur des critères complètement injustes.

N'oubliez pas qu'on utilise pas un ordinateur pour le plaisir de l'utiliser (sauf certains ici, peut-être), mais pour partager et transformer de l'information. Si les données que l'on manipule tous les jours (images, sons, vidéos, textes) étaient diffusées par leur créateurs dans des formats proprios, que pourrions nous faire avec nos systèmes ? Lorsque tous les ordinateurs contiendrons un TPM, et que pour pouvoir accéder à de l'information nous serons obliger de nous plier à l'utilisation de logiciels proprio, le logiciel libre sera mort !

Cela ressemble peut-être à une décision contraignante d'inciter les gens à n'utiliser que des formats ouverts, mais sans cela, les diffuseurs d'information peuvent imposer les conditions qu'ils souhaitent aux utilisateurs, et de manière complètement inégale / injuste.

Nous utilisons des formats ouverts ou librement utilisables tous les jours, et c'est pour que cela puisse perdurer que nous nous battons. Lorsque les sources d'informations "essentielles" nous bloquent l'accès par des formats fermés ou des MTP (DRM), on nous impose des restrictions. Je suis d'accord que Google Earth n'est pas une source d'info "essentielle", mais tout ce qui touche à la culture, déjà, devrait être diffusé dans un format ouvert !

Merci de bien résumer mes pensées !
Ce que je trouve dommage, c'est que j'ai l'impression , comme tu le dis, que cette attitude de mettre du proprio sur linux "parce que ça fait mieux d'avoir l'accélération 3D" devient de + en + présente récemment, et que cela vient des utilisateurs qui ont une envie pressente de convertir pleins de gens à linux. Je ne sais pas pourquoi, mais aujourd'hui certains veulent absoluement faire passer la terre entière à linux, quitte à y mettre des bouts de proprio dedans... j'avoue que c'est toujours compliquer d'expliquer à qqn "non, ça tu peux pas le faire, ça n'existe pas [en libre] sous linux", mais c'est le prix de ses idées comme disait François Obada plus haut. Je vois tous ceux qui craignent que Google soit le nouveau grand méchant loup, mais à terme, linux ne pourrait-il pas aussi devenir, à l'aide de morceaux de proprio, le nouvel OS qui dominera le monde ? On aurait alors un système "à moitié libre" (bien qu'avec un morceau de proprio, pour moi, ce n'est déjà plus vraiment du libre), serait-ce vraiment une victoire pour le libre ?

On est pas obligé de connaître par coeur l'appli pour se permettre de critiquer le code : oui, certaines parties du code de mplayer ne sont pas ce qu'on pourrait appeler des "modèles de programmation propre" : j'ai dû retoucher une partie du code qui permet de lire depuis un partage samba, et c'était pas la joie (ça ne marchait même pas avec la -pre7try2). Cela n'empêche pas qu'il est vraiment un player sympa (oui, la ligne de commande plait encore à pas mal de monde) et efficace, et que je pense que le code s'améliore quand même au fur et à mesure (je viens de regarder la partie samba justement, et apparemment ça a été réécrit avec une bonne modularisation des méthodes d'accès : cool).

Par contre en ce qui concerne la "favorisation" de l'utilisation de codecs binaires, c'est vrai que ce n'est pas toujours de bon alloi : que se passe-t-il quand on tiens vraiment à sa liberté ? "- Ho regardes, ton linux il a pas de wifi / pas de flash / pas de wmv, alors que chez moi ça marche !" "- Oui mais je suis libre." "- Haha, espèce d'extrémiste, moi je préfère avoir un linux qui pète la classe plutôt que ton truc moisi." Quand on voit que pour le noyau, les dev se battent pour avoir des specs, mais que certains implémentent des wrappers pour binaires windows, et que cela satisfait 95% des utilisateurs, ça a de quoi décourager...

Journal a mettre en relation avec celui-là : http://linuxfr.org/~jobpilot/21827.html
Non, bien sûr, un juge ne fera jamais confiance à une suite de bits que n'importe qui peut modifier...

ça donne pas une bonne image

Si les gens arrêtaient de se fier à l'apparence et considéraient également le fond, je pense que le monde avancerai beaucoup mieux d'un coup...

PostScript ? Ha merde, c'est Adobe aussi /o\ ....

Pour le MNG, il me semble avoir lu récemment ici qu'un format plus simple et dérivé du MNG était en cours de dévelopement, car c'est (apparemment) la compexité du MNG qui n'a pas fait décoler sa popularité.

Il faut faire remarquer qu'ils ont créé une page expliquant comment installer les codecs/players adéquats sous windows/MacOS/linux : http://www.indemusicshop.com/index.php?page=outils
Ils ont vraiment fait ça bien, pour que les gens se retrouvent pas complètement paumés.

La solution est pas super compliquée, je pense : rajouter un lien vers le mp3 directement. C'est vrai que mettre 2 liens (1 par le lecteur flash, l'autre direct le mp3) c'est peut-être un peu déroutant ... il faudrait peut-être avoir une option quelque part alors, pour choisir la méthode qu'on souhaite (avec le flash par défaut, si vous préférez).
Je peux vous aider s'il faut un coup de main pour le PHP.

C'est qu'il faut le player flash pour écouter les extraits...

... c'est les indiens qui vont pas être contents !

-> []

(bizarre d'ailleurs que personne n'ait déjà fait remarquer la faute)

On retrouve pleins de petits labels français sur ce site, c'est vraiment une bonne initiative. Et leur volonté d'ouverture (pas de MTP, du ogg vorbis) est vraiment encouragente.

Le seul petit point qui vient ternir le tout (selon moi), c'est qu'ils utilisent un player en flash pour écouter les extraits. D'où l'obligation, également, de mettre les extraits en mp3 ! Et comme moi, histoire de faire chier, j'ai un linux ppc, bah pour l'écoute des extraits je l'ai dans le baba. Bon, oui, on peut récupérer l'URL et jouer le mp3 directement dans son player favori. Mais c'est quand même con, hein, aujourd'hui je vois partout un player flash pour jouer des vidéos/sons, ce que je trouve débile, mais on me réplique : "c'est pour pas se galérer avec les codecs : flash a déjà tout...". Enfin presque : il ne lit pas le ogg/vorbis. Donc plutôt que de jeter flash et prendre le ogg, pour les extraits, ils ont préféré garder flash et jeter le ogg pour du mp3...

Enfin bon, après on va dire que les libristes font toujours chier sur les détails... Je vais rapporter ça dans leur forum dès que j'ai le temps.

Ça devient grave, certaines personnes se mettent à voir des trolls Ubuntu/Debian partout, même quand il n'y en a pas ....!

Tiens, moi aussi j'ai lu ce document il n'y pas longtemps. C'était sur LtU , accompagné de qq commentaires qui parlent aussi d'Erlang :
http://lambda-the-ultimate.org/node/1481

C'est juste des warnings, faut pas (trop) s'inquiéter; vu les messages tout s'est bien passé.

Heu, non, il n'y a que sur le MacBook Pro qu'on a le choix, pas sur le MacBook tout court. C'est con...

Cette machine est sortie hier après-midi. Il va falloir attendre un peu pour les retours.

Désolé mais ton commentaire me fait gerber. Je ne pensais pas trouver des gens qui s'en foutent à ce point sur linuxfr.