C'est juste qu'en général, quand quelqu'un dit qu'il va respecter les licences après-coup, tout en disant qu'il aimerait bien qu'on le fasse à sa place, c'est plutôt mal vu ici. Si la violation n'était pas volontaire, ça serait bien de le corriger quand même. Le ton avec lequel ça t'as été fait remarquer est un peu rude, mais il faut comprendre, comme tu le dis toi-même plus haut en demandant de respecter le NC, qu'il faut que toi aussi tu respectes la licence des autres.
Tiens, si t'es sur Rennes et que tu l'acquiers, ça m'intéresse de le tester aussi, en passant ; j'aimerais bien savoir ce que ça donne comparé à un Typematrix, si ça te dérange pas.
Heu, normalement ça se fait tout seul avec l'option « country » dans la section de configuration de ta carte. Si ça ne marche pas, c'est qu'il y a un bug. Mais ça m'étonnerait, l'ath7k est plutôt bien supporté, je trouve.
Je ne suis pas sûr de comprendre tous tes besoins, mais pour moi ta librairie ressemblerait plutôt à un “codec” au sens python du terme : http://docs.python.org/2/library/codecs
Ainsi, on pourrait utiliser encode()/decode() sur n'importe quelle str.
C'est ce que font les devs noyaux et comme moyen de coercition ils bloquent l'acces a plein de trucs utiles ce qui oblige Nvidia a tout refaire de facon incompatible dans son coin.
C'est à peine orienté comme manière de voir les choses… « coercition »… « tout refaire »… Les devs du kernel considèrent que cette API est « interne » et très spécifique à Linux, ce qui fait que tout code l'utilisant est pour eux un travail dérivé, donc couvert par la GPL. Mais bien sûr, ce sont de méchants communistes qui veulent « imposer » leurs conditions à Nvidia. Et si ces trucs sont « utiles », pour te citer, c'est bien que le travail des libristes est essentiel, et donc que Nvidia ne peut pas en faire ce qu'ils veulent. Hint : on n'a jamais forcé Nvidia à utiliser Linux, hein…
C'est vrai que le raccourci de la touche bureau n'est pas top… M'enfin, un « bon » logiciel devrait quand même pouvoir le prendre en compte. As-tu essayé d'autres combinaisons avec Super (la touche « maison ») ?
Sinon, en dernier recours, tu peux utiliser le mode 106 touches et t'amuser avec xkb, mais ça n'est pas la joie non plus
Tu veux les attribuer comment si c'est pas une option payante ? Une loterie ? Augmenter le prix des abonnements et les pauvres paient plus cher pour un "vrai" internet (même si en pratique ils s'en foutent) ?
Il n'y a effectivement pas de solution idéale en dehors de développer IPv6. Après, dire « qu'ils s'en foutent », je ne suis pas sûr : oui, ils ne comprennent pas l'intérêt dans l'immédiat, mais quand leur P2P et autres applis marcheront de moins en moins (je pense que Skype va galérer de plus en plus), ils commenceront vraiment à voir la différence…
L'important, pour moi, c'est que s'il y a de l'argent à mettre, c'est dans l'IPv6 qu'il faut le mettre. Pour l'option payante, ça va être un moyen d'extorquer de plus en plus d'argent à ceux qui voudront encore avoir une IP publique, tout ça pour réinvestir 0 € dans l'IPv6 (bah oui, les gens sont prêts à payer pour garder du v4, alors pourquoi développer autre chose…). Donc je n'ai pas de solution idéale, mais commencer à faire un « marché » de l'IPv4, c'est encore se concentrer et investir sur le mauvais cheval.
Je suis pas sûr de voir le rapport entre NAT et neutralité du net, tu m'expliques ?
Bon, j'arrive un peu après la bataille, mais c'est en gros ce qu'on t'as expliqué plus haut : pour être sur Internet à part entière, il faut avoir une IP publique. Quand tu as une IP privée, tu n'es pas vraiment sur Internet, tu es sur un réseau privé où on te fait suivre tes « connexions » (ce qui n'a pas de sens en IP pur, mais seulement avec un ensemble précis et souvent limité de protocoles de la « couche transport » — je n'aime pas trop ce nom — c'est à dire en général TCP, et un peu UDP) selon le bon-vouloir de ton FAI. Bref, c'est complètement incompatible avec la neutralité d'Internet.
Par exemple, la Fédération FDN indique que tout FAI qui veut en faire partie doit donner une IP publique à ses abonnés afin de qualifier sa connexion au réseau comme une connexion à « Internet ».
Même si ça devient de plus en plus difficile d'avoir des IPv4, ça n'est pas non plus insurmontable, et en tous cas ça aurait été beaucoup plus facile si les FAI n'avaient pas menti au RIPE pour leurs attributions ; les « gros », il leur en reste pas mal, mais c'est sûr que ça ne va pas durer des années.
Et comme tu l'as réalisé juste après, vu l'accès à « Internet v4 » va être de plus en plus difficile, il faut rapidement ajouter un accès à « Internet v6 » à tous les gens à qui on veut sérieusement vendre de l'accès à « Internet ».
Et perso faire payer pour une IPv4 publique ne me choque pas plus que ça, sachant que ça devient assez couteux pour le FAI (l'alternative c'est de fournir une IP privée ou du NAT-PT à tous, ou d'augmenter l'abonnement), par contre il devrait fournir un /48 IPv6 à tous.
Donc tu auras les pauvres qui auront l'« Internet » presque vrai, et les riches qui auront un vrai accès. Vive l'équité et la neutralité.
Mais tu as raison, fournir un bon préfixe IPv6 à tous est indispensable.
Je suis sûr que ton gentil FAI sera prêt à te prêter une IPv4 publique pour le modique somme de 5€/mois en plus. Et pour 10€/mois de plus, tu auras aussi droit à un accès moins ralenti^W^Wplus rapide aux gros sites de vidéo en ligne. Et peut-être même que tu auras le droit d'héberger un service sur ta ligne pour 20€/mois, grâce à un joli avenant à ton contrat d'abonnement.
C'est en « prod » sur http://grifon.fr/ mais ça n'est pas encore du tout adapté à la contribution dynamique, car beaucoup trop buggé (c'est surtout un premier jet). On l'utilise là-bas surtout comme dépôt git multi-version avec génération automatique du HTML.
J'ai fait assez attention à séparer les différentes parties du projet : il y a le script qui sert à garder un dépôt git « parallèle » à un autre pour du contenu généré (le HTML sorti par Sphinx), et le « reste » qui peut être divisé entre la partie (très simple, en gros un git cat-file amélioré) qui sort les blobs en fonction des requêtes HTTP, et la partie « dynamique » qui stocke les modifications du wiki par commit en git.
J'ai vu ya quelques temps une conf de Giuseppe Bianchi qui présentait un travail de son équipe : le Wireless MAC Processor, un firmware pour carte wifi Broadcom qui interprète un automate à état fini (un peu étendu) qui définit le protocole de controle d'accès au média (MAC) utilisé ! Ainsi, on peut très facilement changer le MAC sans devoir connaître l'assembleur ARM/MIPS.
J'ai souvenir qu'ainsi, le DCF (utilisé en wifi) était défini en quelques centaines d'octets.
Je sais pas si ça peut t'intéresser, mais le coup du site statique avec des pages « dérivées » (y compris pour commentaires, si on veut) qui seraient enregistrées dans des branches à part en git, et donc sur une autre partie « dynamiques », je l'expérimente dans un projet à moi qui est un peu inactif en ce moment : http://dolka.fr/code/gitollion.git
C'est aussi basé sur des technos « modernes » mais je voulais faire beaucoup plus simple : utiliser Sphinx pour ne pas avoir à réinventer un système de publication (même s'il est un peu trop orienté documentation parfois), git pour le versionning, et Pyramid pour la partie dynamique. Bon en fait, je triche, je ne sers pas vraiment de fichiers « statiques » directement, mais des blob git qui peuvent leur correspondre, mais ça revient quasiment au même. Ah, et c'est plutôt orienté wiki, moins blog.
Et pour l'instant, c'est pas documenté ni décrit nulle part, donc bon courage ;-)
la reproduction en 2D d'un objet 2D n'apporte et ne retire rien, alors que la reproduction 2D d'un objet 3D peut faire entrer une part de créativité de l'auteur de la photo, et constituer ainsi une nouvelle oeuvre.
Et comme dit juste au-dessus, la représentation reste dans le domaine public uniquement si elle est « fidèle ».
Donc si je fais un scan d'une œuvre 2D dans le domaine public de manière appliquée, en utilisant du bon matos, en y mettant beaucoup de soin, l'œuvre numérique résultante sera forcément dans le domaine pulbic. Par contre, si je le fais à l'arrache, en « abîmant » le résultat, je peux potentiellement avoir un droit d'auteur dessus, et donc y appliquer la licence que je veux. Marrant.
Faire du CC by-nc-sa, en vendant le film 10$, pourquoi pas, mais leurs « Terms of Service » sont dignes des pires agences hollywoodiennes : http://watch.tpbafk.tv/tos
Franchement, ça donne pas envie de les soutenir de voir ça. Dommage.
Non, ça a toujours été le cas : pour moins d'une certaine somme (que je n'ai plus en tête) et sur moins de 3 moins, on peut te faire un crédit gratuit. Ça ne date pas de cette loi (de 2010), mais de bien avant.
Par contre, qu'on ne puisse plus demander de réduction si on paye comptant, je n'étais pas au courant, et c'est bien dommage, car l'excuse du « afin de rendre moins contraignant pour les professionnels le financement par crédit gratuit » me semble un peu légère… Ça ne change rien pour le crédit, ça change juste pour ceux qui payent directement et ne génèrent pas de frais de gestion supplémentaires avec cette facilité de paiement. Comme quoi, le crédit se faufile partout même quand on n'en veut pas : dommage pour ceux qui veulent le combattre.
« […] donc l'acquéreur ne bénéficie pas de la subvention. Il payera donc son téléphone à un prix non subventionné puisqu'il l’a acheté sans y associer un contrat de service ».
Du foutage de gueule de grande envergure. Il y a subvention ou pas alors ? On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre…
Je te conseille de préparer une news bien rédigée (en étoffant un tout petit peu plus celle-ci, par exemple), que tu pourras transmettre à plusieurs médias dont linuxfr, un peu avant l'évènement (un mois je pense que c'est trop tôt). Parce qu'en espérant qu'« on » diffuse l'info, ça n'ira pas très loin à mon avis.
En tous cas, j'essayerai de faire un tour !
Bon courage.
Bon, je ne sais pas si les infos suivantes sont les plus exactes qui soient, ni les plus « publiques », mais on va dire que depuis le temps il y a eu prescription.
À la base l'idée du forfait 3G, plusieurs personnes l'avaient eu, mais la plus concrète était du côté de la « mouvance » FDN. C'était le genre de projet qui traînait un peu. Et puis France Wireless est arrivé et a voulu donner un coup de pieds dans la fourmilière, mais sans consulter personne parmi ceux qui avaient déjà creusé le truc. Et en fait ils se sont complètement planté, en grillant les plans hypothétiques qu'ils pouvaient avoir chez le fournisseur en vue de l'époque.
Je pense qu'ils comptaient sur l'effet masse d'une telle annonce, mais le côté cowboy a, je pense, refroidi plus d'une personne.
Par contre, pour moi, Free a clairement cassé toute possibilité d'une future initiative de ce genre avec ses forfaits à prix « cassés ». D'un côté, heureusement.
Enfin, pour préciser, je ne suis pas de France Wireless.
Quand on regarde bien, avec Firefox, ton fichier est doublement compressé (un tar dans un gzip dans un gzip). On peut l'avoir de la même manière avec wget :
(en passant, tu aurais pu donner plus de détails, ça n'est vraiment pas évident de lire dans tes pensées)
Je suppose que c'est parce que les logiciels comme Firefox/wget détectent les .gz et ne les décompressent pas, alors que ton serveur web l'envoie doublement compressé. Il ne devrait pas, et par défaut Apache a un truc pour ne pas le faire. Après, comme on n'a pas ta config, on ne peut pas vraiment t'aider…
On va traduire ça par un aveu de l'énorme erreur (erreur ou volonté de berner l'interlocuteur?) que tu a balancé.
Forcément, avec un ton comme ça, après avoir comparé des employés à des biens… Comment tu veux débattre ? Tu veux juste écraser les autres avec ta « vérité ». Je voudrais juste que tu arrêtes de sauter sur la moindre personne qui critique un tant soit peu les idées que tu considères comme tiennes, d'arriver sur tous les threads où tu peux ramener ta fraise de libéral, de flooder littéralement ce site avec ta prose ultra-capitaliste de merde. Tu es là tout le temps, partout, ça ma gave grave*. Get a life, comme ils disent.
* oui je sais, atteinte à ta « liberté fondamentale de t'exprimer », toussa, blahblah, etc
[^] # Re: Indispensable
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 6.
C'est juste qu'en général, quand quelqu'un dit qu'il va respecter les licences après-coup, tout en disant qu'il aimerait bien qu'on le fasse à sa place, c'est plutôt mal vu ici. Si la violation n'était pas volontaire, ça serait bien de le corriger quand même. Le ton avec lequel ça t'as été fait remarquer est un peu rude, mais il faut comprendre, comme tu le dis toi-même plus haut en demandant de respecter le NC, qu'il faut que toi aussi tu respectes la licence des autres.
[^] # Re: .profile ou équivalent ?
Posté par benoar . En réponse au message ssh et tmux. Évalué à 3.
Je pense qu'il parle d'un .profile sur la machine distante. C'est de loin la solution la plus simple.
[^] # Re: hum
Posté par benoar . En réponse au message [Vends] Clavier pour connaisseur (TrulyErgonomic). Évalué à 2.
Tiens, si t'es sur Rennes et que tu l'acquiers, ça m'intéresse de le tester aussi, en passant ; j'aimerais bien savoir ce que ça donne comparé à un Typematrix, si ça te dérange pas.
[^] # Re: ssh lit le stdin
Posté par benoar . En réponse au message Tiens, là je vois pas.... Évalué à 1.
Pas chez moi, ça n'arrête pas de lire la première ligne du fichier en boucle.
# Typos
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Sortie de OpenWrt « Attitude Adjustment ». Évalué à 2.
Je ne sais pas combien de fois il faut se relire pour ne plus faire de fautes…
[^] # Re: Attention aux canaux WiFi
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Sortie de OpenWrt « Attitude Adjustment ». Évalué à 5.
Heu, normalement ça se fait tout seul avec l'option « country » dans la section de configuration de ta carte. Si ça ne marche pas, c'est qu'il y a un bug. Mais ça m'étonnerait, l'ath7k est plutôt bien supporté, je trouve.
[^] # Re: commentaires
Posté par benoar . En réponse à la dépêche DChars, pour lire/écrire et modifier des caractères unicodes complexes. Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr de comprendre tous tes besoins, mais pour moi ta librairie ressemblerait plutôt à un “codec” au sens python du terme : http://docs.python.org/2/library/codecs
Ainsi, on pourrait utiliser
encode()/decode()sur n'importe quellestr.[^] # Re: Une alternative ? Tant mieux
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 7.
C'est à peine orienté comme manière de voir les choses… « coercition »… « tout refaire »… Les devs du kernel considèrent que cette API est « interne » et très spécifique à Linux, ce qui fait que tout code l'utilisant est pour eux un travail dérivé, donc couvert par la GPL. Mais bien sûr, ce sont de méchants communistes qui veulent « imposer » leurs conditions à Nvidia. Et si ces trucs sont « utiles », pour te citer, c'est bien que le travail des libristes est essentiel, et donc que Nvidia ne peut pas en faire ce qu'ils veulent. Hint : on n'a jamais forcé Nvidia à utiliser Linux, hein…
[^] # Re: Peut être
Posté par benoar . En réponse au message Définition de raccourci clavier kimarchpa…. Évalué à 2.
C'est vrai que le raccourci de la touche bureau n'est pas top… M'enfin, un « bon » logiciel devrait quand même pouvoir le prendre en compte. As-tu essayé d'autres combinaisons avec Super (la touche « maison ») ?
Sinon, en dernier recours, tu peux utiliser le mode 106 touches et t'amuser avec xkb, mais ça n'est pas la joie non plus
[^] # Re: Faut payer plus cher
Posté par benoar . En réponse au journal Du CGN chez mon FAI. Évalué à 2.
Il n'y a effectivement pas de solution idéale en dehors de développer IPv6. Après, dire « qu'ils s'en foutent », je ne suis pas sûr : oui, ils ne comprennent pas l'intérêt dans l'immédiat, mais quand leur P2P et autres applis marcheront de moins en moins (je pense que Skype va galérer de plus en plus), ils commenceront vraiment à voir la différence…
L'important, pour moi, c'est que s'il y a de l'argent à mettre, c'est dans l'IPv6 qu'il faut le mettre. Pour l'option payante, ça va être un moyen d'extorquer de plus en plus d'argent à ceux qui voudront encore avoir une IP publique, tout ça pour réinvestir 0 € dans l'IPv6 (bah oui, les gens sont prêts à payer pour garder du v4, alors pourquoi développer autre chose…). Donc je n'ai pas de solution idéale, mais commencer à faire un « marché » de l'IPv4, c'est encore se concentrer et investir sur le mauvais cheval.
Au final, la loterie, pourquoi pas…
[^] # Re: Faut payer plus cher
Posté par benoar . En réponse au journal Du CGN chez mon FAI. Évalué à 4.
Bon, j'arrive un peu après la bataille, mais c'est en gros ce qu'on t'as expliqué plus haut : pour être sur Internet à part entière, il faut avoir une IP publique. Quand tu as une IP privée, tu n'es pas vraiment sur Internet, tu es sur un réseau privé où on te fait suivre tes « connexions » (ce qui n'a pas de sens en IP pur, mais seulement avec un ensemble précis et souvent limité de protocoles de la « couche transport » — je n'aime pas trop ce nom — c'est à dire en général TCP, et un peu UDP) selon le bon-vouloir de ton FAI. Bref, c'est complètement incompatible avec la neutralité d'Internet.
Par exemple, la Fédération FDN indique que tout FAI qui veut en faire partie doit donner une IP publique à ses abonnés afin de qualifier sa connexion au réseau comme une connexion à « Internet ».
Même si ça devient de plus en plus difficile d'avoir des IPv4, ça n'est pas non plus insurmontable, et en tous cas ça aurait été beaucoup plus facile si les FAI n'avaient pas menti au RIPE pour leurs attributions ; les « gros », il leur en reste pas mal, mais c'est sûr que ça ne va pas durer des années.
Et comme tu l'as réalisé juste après, vu l'accès à « Internet v4 » va être de plus en plus difficile, il faut rapidement ajouter un accès à « Internet v6 » à tous les gens à qui on veut sérieusement vendre de l'accès à « Internet ».
Donc tu auras les pauvres qui auront l'« Internet » presque vrai, et les riches qui auront un vrai accès. Vive l'équité et la neutralité.
Mais tu as raison, fournir un bon préfixe IPv6 à tous est indispensable.
# Faut payer plus cher
Posté par benoar . En réponse au journal Du CGN chez mon FAI. Évalué à 10.
Je suis sûr que ton gentil FAI sera prêt à te prêter une IPv4 publique pour le modique somme de 5€/mois en plus. Et pour 10€/mois de plus, tu auras aussi droit à un accès moins ralenti^W^Wplus rapide aux gros sites de vidéo en ligne. Et peut-être même que tu auras le droit d'héberger un service sur ta ligne pour 20€/mois, grâce à un joli avenant à ton contrat d'abonnement.
Vive la neutralité du Net !
[^] # Re: Un exemple marrant : le wireless MAC processor
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Pourquoi les développeurs n'utilisent pas plus de machines à état ?. Évalué à 2.
À noter, l'erreur dans le deuxième lien : l'extension est bien « pdf » et non « pff ».
[^] # Re: Commentaires
Posté par benoar . En réponse au journal Web Log Today est juillet - écrire un blog de nos jours. Évalué à 2.
C'est en « prod » sur http://grifon.fr/ mais ça n'est pas encore du tout adapté à la contribution dynamique, car beaucoup trop buggé (c'est surtout un premier jet). On l'utilise là-bas surtout comme dépôt git multi-version avec génération automatique du HTML.
J'ai fait assez attention à séparer les différentes parties du projet : il y a le script qui sert à garder un dépôt git « parallèle » à un autre pour du contenu généré (le HTML sorti par Sphinx), et le « reste » qui peut être divisé entre la partie (très simple, en gros un git cat-file amélioré) qui sort les blobs en fonction des requêtes HTTP, et la partie « dynamique » qui stocke les modifications du wiki par commit en git.
# Un exemple marrant : le wireless MAC processor
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Pourquoi les développeurs n'utilisent pas plus de machines à état ?. Évalué à 2.
J'ai vu ya quelques temps une conf de Giuseppe Bianchi qui présentait un travail de son équipe : le Wireless MAC Processor, un firmware pour carte wifi Broadcom qui interprète un automate à état fini (un peu étendu) qui définit le protocole de controle d'accès au média (MAC) utilisé ! Ainsi, on peut très facilement changer le MAC sans devoir connaître l'assembleur ARM/MIPS.
J'ai souvenir qu'ainsi, le DCF (utilisé en wifi) était défini en quelques centaines d'octets.
Les liens :
http://wmp.tti.unipa.it/index.php/8-infos/20-introduction
http://euronf.enst.fr/archive/185/2012_02_13_slides_5.pff
Pour info, c'est l'équipe qui avait déjà reverse engineeré le firmware broadcom afin d'en faire un libre, openFWWF http://www.ing.unibs.it/~openfwwf/
[^] # Re: Commentaires
Posté par benoar . En réponse au journal Web Log Today est juillet - écrire un blog de nos jours. Évalué à 3.
Je sais pas si ça peut t'intéresser, mais le coup du site statique avec des pages « dérivées » (y compris pour commentaires, si on veut) qui seraient enregistrées dans des branches à part en git, et donc sur une autre partie « dynamiques », je l'expérimente dans un projet à moi qui est un peu inactif en ce moment : http://dolka.fr/code/gitollion.git
C'est aussi basé sur des technos « modernes » mais je voulais faire beaucoup plus simple : utiliser Sphinx pour ne pas avoir à réinventer un système de publication (même s'il est un peu trop orienté documentation parfois), git pour le versionning, et Pyramid pour la partie dynamique. Bon en fait, je triche, je ne sers pas vraiment de fichiers « statiques » directement, mais des blob git qui peuvent leur correspondre, mais ça revient quasiment au même. Ah, et c'est plutôt orienté wiki, moins blog.
Et pour l'instant, c'est pas documenté ni décrit nulle part, donc bon courage ;-)
[^] # Re: La vraie question
Posté par benoar . En réponse au journal Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !. Évalué à 2.
Et comme dit juste au-dessus, la représentation reste dans le domaine public uniquement si elle est « fidèle ».
Donc si je fais un scan d'une œuvre 2D dans le domaine public de manière appliquée, en utilisant du bon matos, en y mettant beaucoup de soin, l'œuvre numérique résultante sera forcément dans le domaine pulbic. Par contre, si je le fais à l'arrache, en « abîmant » le résultat, je peux potentiellement avoir un droit d'auteur dessus, et donc y appliquer la licence que je veux. Marrant.
# Terms of Service qui font peur
Posté par benoar . En réponse au journal The Pirate Bay AFK (Bookmark). Évalué à 3.
Faire du CC by-nc-sa, en vendant le film 10$, pourquoi pas, mais leurs « Terms of Service » sont dignes des pires agences hollywoodiennes :
http://watch.tpbafk.tv/tos
Franchement, ça donne pas envie de les soutenir de voir ça. Dommage.
[^] # Re: Et Free respecte les lois sur le crédits ?
Posté par benoar . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 3.
Non, ça a toujours été le cas : pour moins d'une certaine somme (que je n'ai plus en tête) et sur moins de 3 moins, on peut te faire un crédit gratuit. Ça ne date pas de cette loi (de 2010), mais de bien avant.
Par contre, qu'on ne puisse plus demander de réduction si on paye comptant, je n'étais pas au courant, et c'est bien dommage, car l'excuse du « afin de rendre moins contraignant pour les professionnels le financement par crédit gratuit » me semble un peu légère… Ça ne change rien pour le crédit, ça change juste pour ceux qui payent directement et ne génèrent pas de frais de gestion supplémentaires avec cette facilité de paiement. Comme quoi, le crédit se faufile partout même quand on n'en veut pas : dommage pour ceux qui veulent le combattre.
[^] # Re: Quelles conséquences ?
Posté par benoar . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 4.
Voir aussi le très bon dossier des Numériques sur ce sujet, avec de bonnes comparaisons : http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/smartphones-qu-ils-coutent-vraiment-operateur-a1244.html
Et on voit que les plus grosses arnaques ne sont pas sur les « gros » modèles, bien au contraire :
http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/piege-mobiles-a-1-e-sony-xperia-ray-samsung-galaxy-ace-n24900.html
[^] # Re: simlock
Posté par benoar . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 2.
Citation d'un représentant de SFR :
Du foutage de gueule de grande envergure. Il y a subvention ou pas alors ? On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre…
# Fais une news
Posté par benoar . En réponse au message Festival Jardin Numérique #2. Évalué à 2.
Je te conseille de préparer une news bien rédigée (en étoffant un tout petit peu plus celle-ci, par exemple), que tu pourras transmettre à plusieurs médias dont linuxfr, un peu avant l'évènement (un mois je pense que c'est trop tôt). Parce qu'en espérant qu'« on » diffuse l'info, ça n'ira pas très loin à mon avis.
En tous cas, j'essayerai de faire un tour !
Bon courage.
# C'est mort
Posté par benoar . En réponse au journal Qu'est devenu le forfait 3G illimité de France Wireless ?. Évalué à 5.
Bon, je ne sais pas si les infos suivantes sont les plus exactes qui soient, ni les plus « publiques », mais on va dire que depuis le temps il y a eu prescription.
À la base l'idée du forfait 3G, plusieurs personnes l'avaient eu, mais la plus concrète était du côté de la « mouvance » FDN. C'était le genre de projet qui traînait un peu. Et puis France Wireless est arrivé et a voulu donner un coup de pieds dans la fourmilière, mais sans consulter personne parmi ceux qui avaient déjà creusé le truc. Et en fait ils se sont complètement planté, en grillant les plans hypothétiques qu'ils pouvaient avoir chez le fournisseur en vue de l'époque.
Je pense qu'ils comptaient sur l'effet masse d'une telle annonce, mais le côté cowboy a, je pense, refroidi plus d'une personne.
Par contre, pour moi, Free a clairement cassé toute possibilité d'une future initiative de ce genre avec ses forfaits à prix « cassés ». D'un côté, heureusement.
Enfin, pour préciser, je ne suis pas de France Wireless.
# Serveur web mal configuré
Posté par benoar . En réponse au message problème de téléchargement : fichier .tar.gz modifié au téléchargement [résolu]. Évalué à 3.
Quand on regarde bien, avec Firefox, ton fichier est doublement compressé (un tar dans un gzip dans un gzip). On peut l'avoir de la même manière avec wget :
wget --header='Accept-Encoding: gzip' http://94.23.197.37/phoseg/doc/userversion/phoseg_v0.3.9.tar.gz
(en passant, tu aurais pu donner plus de détails, ça n'est vraiment pas évident de lire dans tes pensées)
Je suppose que c'est parce que les logiciels comme Firefox/wget détectent les .gz et ne les décompressent pas, alors que ton serveur web l'envoie doublement compressé. Il ne devrait pas, et par défaut Apache a un truc pour ne pas le faire. Après, comme on n'a pas ta config, on ne peut pas vraiment t'aider…
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par benoar . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à -2.
Forcément, avec un ton comme ça, après avoir comparé des employés à des biens… Comment tu veux débattre ? Tu veux juste écraser les autres avec ta « vérité ». Je voudrais juste que tu arrêtes de sauter sur la moindre personne qui critique un tant soit peu les idées que tu considères comme tiennes, d'arriver sur tous les threads où tu peux ramener ta fraise de libéral, de flooder littéralement ce site avec ta prose ultra-capitaliste de merde. Tu es là tout le temps, partout, ça ma gave grave*. Get a life, comme ils disent.
* oui je sais, atteinte à ta « liberté fondamentale de t'exprimer », toussa, blahblah, etc