Je ne sais pas si c'est ton cas, mais plusieurs fois sur ce forum on a découvert que cette mémoire « fantôme » était en fait utilisée par des fichiers mappés en RAM mais effacés du FS. Je ne sais pas si c'est censé apparaître dans le meminfo quand-même, mais regarde avec lsof et consorts.
Merci également pour moi. Je voulais faire une news sur OpenWrt depuis un bout de temps, et j'avais beaucoup regretté avoir loupé le coche de Kamikaze (sur laquelle aucune news n'est sortie !). Ce concours m'a également un peu poussé les fesses pour m'y mettre, sinon j'aurais peut-être effectivement encore laissé passer l'occasion.
Le logiciel libre et Debian ayant souvent comme but (entre autres) de protéger la vie privée de chacun, je trouve le choix d'installer AdBlock par défaut cohérent. Ça améliorera grandement la vie privée des gens, et la tranquillité de leur cerveau aussi.
en cas de problème, de FS endommagé par exemple, un partition cloisonnera le problème à une zone précise, contrairement aux sous-volumes
De mémoire, btrfs stocke les subvolumes dans des B-tree séparés ; ça permet de limiter un peu la casse si un seul est corrompu. Ça sépare un peu les structures des subvolumes. Après, les chunks de données sont — il me semble — entremêlés entre subvolumes (enfin, ils n'ont pas de zone particulière réservée, quoi), ce qui protège donc mal contre la récupération en cas d'effacement bourrin d'un bout du FS (à coup de dd ou autre sur une zone contiguë).
C'est juste qu'en général, quand quelqu'un dit qu'il va respecter les licences après-coup, tout en disant qu'il aimerait bien qu'on le fasse à sa place, c'est plutôt mal vu ici. Si la violation n'était pas volontaire, ça serait bien de le corriger quand même. Le ton avec lequel ça t'as été fait remarquer est un peu rude, mais il faut comprendre, comme tu le dis toi-même plus haut en demandant de respecter le NC, qu'il faut que toi aussi tu respectes la licence des autres.
Tiens, si t'es sur Rennes et que tu l'acquiers, ça m'intéresse de le tester aussi, en passant ; j'aimerais bien savoir ce que ça donne comparé à un Typematrix, si ça te dérange pas.
Heu, normalement ça se fait tout seul avec l'option « country » dans la section de configuration de ta carte. Si ça ne marche pas, c'est qu'il y a un bug. Mais ça m'étonnerait, l'ath7k est plutôt bien supporté, je trouve.
Je ne suis pas sûr de comprendre tous tes besoins, mais pour moi ta librairie ressemblerait plutôt à un “codec” au sens python du terme : http://docs.python.org/2/library/codecs
Ainsi, on pourrait utiliser encode()/decode() sur n'importe quelle str.
C'est ce que font les devs noyaux et comme moyen de coercition ils bloquent l'acces a plein de trucs utiles ce qui oblige Nvidia a tout refaire de facon incompatible dans son coin.
C'est à peine orienté comme manière de voir les choses… « coercition »… « tout refaire »… Les devs du kernel considèrent que cette API est « interne » et très spécifique à Linux, ce qui fait que tout code l'utilisant est pour eux un travail dérivé, donc couvert par la GPL. Mais bien sûr, ce sont de méchants communistes qui veulent « imposer » leurs conditions à Nvidia. Et si ces trucs sont « utiles », pour te citer, c'est bien que le travail des libristes est essentiel, et donc que Nvidia ne peut pas en faire ce qu'ils veulent. Hint : on n'a jamais forcé Nvidia à utiliser Linux, hein…
C'est vrai que le raccourci de la touche bureau n'est pas top… M'enfin, un « bon » logiciel devrait quand même pouvoir le prendre en compte. As-tu essayé d'autres combinaisons avec Super (la touche « maison ») ?
Sinon, en dernier recours, tu peux utiliser le mode 106 touches et t'amuser avec xkb, mais ça n'est pas la joie non plus
Tu veux les attribuer comment si c'est pas une option payante ? Une loterie ? Augmenter le prix des abonnements et les pauvres paient plus cher pour un "vrai" internet (même si en pratique ils s'en foutent) ?
Il n'y a effectivement pas de solution idéale en dehors de développer IPv6. Après, dire « qu'ils s'en foutent », je ne suis pas sûr : oui, ils ne comprennent pas l'intérêt dans l'immédiat, mais quand leur P2P et autres applis marcheront de moins en moins (je pense que Skype va galérer de plus en plus), ils commenceront vraiment à voir la différence…
L'important, pour moi, c'est que s'il y a de l'argent à mettre, c'est dans l'IPv6 qu'il faut le mettre. Pour l'option payante, ça va être un moyen d'extorquer de plus en plus d'argent à ceux qui voudront encore avoir une IP publique, tout ça pour réinvestir 0 € dans l'IPv6 (bah oui, les gens sont prêts à payer pour garder du v4, alors pourquoi développer autre chose…). Donc je n'ai pas de solution idéale, mais commencer à faire un « marché » de l'IPv4, c'est encore se concentrer et investir sur le mauvais cheval.
Je suis pas sûr de voir le rapport entre NAT et neutralité du net, tu m'expliques ?
Bon, j'arrive un peu après la bataille, mais c'est en gros ce qu'on t'as expliqué plus haut : pour être sur Internet à part entière, il faut avoir une IP publique. Quand tu as une IP privée, tu n'es pas vraiment sur Internet, tu es sur un réseau privé où on te fait suivre tes « connexions » (ce qui n'a pas de sens en IP pur, mais seulement avec un ensemble précis et souvent limité de protocoles de la « couche transport » — je n'aime pas trop ce nom — c'est à dire en général TCP, et un peu UDP) selon le bon-vouloir de ton FAI. Bref, c'est complètement incompatible avec la neutralité d'Internet.
Par exemple, la Fédération FDN indique que tout FAI qui veut en faire partie doit donner une IP publique à ses abonnés afin de qualifier sa connexion au réseau comme une connexion à « Internet ».
Même si ça devient de plus en plus difficile d'avoir des IPv4, ça n'est pas non plus insurmontable, et en tous cas ça aurait été beaucoup plus facile si les FAI n'avaient pas menti au RIPE pour leurs attributions ; les « gros », il leur en reste pas mal, mais c'est sûr que ça ne va pas durer des années.
Et comme tu l'as réalisé juste après, vu l'accès à « Internet v4 » va être de plus en plus difficile, il faut rapidement ajouter un accès à « Internet v6 » à tous les gens à qui on veut sérieusement vendre de l'accès à « Internet ».
Et perso faire payer pour une IPv4 publique ne me choque pas plus que ça, sachant que ça devient assez couteux pour le FAI (l'alternative c'est de fournir une IP privée ou du NAT-PT à tous, ou d'augmenter l'abonnement), par contre il devrait fournir un /48 IPv6 à tous.
Donc tu auras les pauvres qui auront l'« Internet » presque vrai, et les riches qui auront un vrai accès. Vive l'équité et la neutralité.
Mais tu as raison, fournir un bon préfixe IPv6 à tous est indispensable.
Je suis sûr que ton gentil FAI sera prêt à te prêter une IPv4 publique pour le modique somme de 5€/mois en plus. Et pour 10€/mois de plus, tu auras aussi droit à un accès moins ralenti^W^Wplus rapide aux gros sites de vidéo en ligne. Et peut-être même que tu auras le droit d'héberger un service sur ta ligne pour 20€/mois, grâce à un joli avenant à ton contrat d'abonnement.
C'est en « prod » sur http://grifon.fr/ mais ça n'est pas encore du tout adapté à la contribution dynamique, car beaucoup trop buggé (c'est surtout un premier jet). On l'utilise là-bas surtout comme dépôt git multi-version avec génération automatique du HTML.
J'ai fait assez attention à séparer les différentes parties du projet : il y a le script qui sert à garder un dépôt git « parallèle » à un autre pour du contenu généré (le HTML sorti par Sphinx), et le « reste » qui peut être divisé entre la partie (très simple, en gros un git cat-file amélioré) qui sort les blobs en fonction des requêtes HTTP, et la partie « dynamique » qui stocke les modifications du wiki par commit en git.
J'ai vu ya quelques temps une conf de Giuseppe Bianchi qui présentait un travail de son équipe : le Wireless MAC Processor, un firmware pour carte wifi Broadcom qui interprète un automate à état fini (un peu étendu) qui définit le protocole de controle d'accès au média (MAC) utilisé ! Ainsi, on peut très facilement changer le MAC sans devoir connaître l'assembleur ARM/MIPS.
J'ai souvenir qu'ainsi, le DCF (utilisé en wifi) était défini en quelques centaines d'octets.
Je sais pas si ça peut t'intéresser, mais le coup du site statique avec des pages « dérivées » (y compris pour commentaires, si on veut) qui seraient enregistrées dans des branches à part en git, et donc sur une autre partie « dynamiques », je l'expérimente dans un projet à moi qui est un peu inactif en ce moment : http://dolka.fr/code/gitollion.git
C'est aussi basé sur des technos « modernes » mais je voulais faire beaucoup plus simple : utiliser Sphinx pour ne pas avoir à réinventer un système de publication (même s'il est un peu trop orienté documentation parfois), git pour le versionning, et Pyramid pour la partie dynamique. Bon en fait, je triche, je ne sers pas vraiment de fichiers « statiques » directement, mais des blob git qui peuvent leur correspondre, mais ça revient quasiment au même. Ah, et c'est plutôt orienté wiki, moins blog.
Et pour l'instant, c'est pas documenté ni décrit nulle part, donc bon courage ;-)
la reproduction en 2D d'un objet 2D n'apporte et ne retire rien, alors que la reproduction 2D d'un objet 3D peut faire entrer une part de créativité de l'auteur de la photo, et constituer ainsi une nouvelle oeuvre.
Et comme dit juste au-dessus, la représentation reste dans le domaine public uniquement si elle est « fidèle ».
Donc si je fais un scan d'une œuvre 2D dans le domaine public de manière appliquée, en utilisant du bon matos, en y mettant beaucoup de soin, l'œuvre numérique résultante sera forcément dans le domaine pulbic. Par contre, si je le fais à l'arrache, en « abîmant » le résultat, je peux potentiellement avoir un droit d'auteur dessus, et donc y appliquer la licence que je veux. Marrant.
[^] # Re: Monter un VPN qui t'offre une IP publique
Posté par benoar . En réponse au message Comment faire pour s'auto-héberger (ip publique) derrière un routeur qu'on ne peut administrer. Évalué à 2.
Si, c'est le principe. Après, « à toi », si je voulais enculer les mouches, je te dirais d'aller lire les règles du RIPE sur l'attribution des IP…
[^] # Re: Restons calme
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Google Hangouts remplace Talk : la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 0.
C'est rassurant de voir un avis si informé (« je ne sais pas », « à mon avis ») de la part de quelqu'un qui est censé être pas mal au courant…
# Le « classique » des fichiers supprimés ?
Posté par benoar . En réponse au message Utilisation de la RAM. Évalué à 2.
Je ne sais pas si c'est ton cas, mais plusieurs fois sur ce forum on a découvert que cette mémoire « fantôme » était en fait utilisée par des fichiers mappés en RAM mais effacés du FS. Je ne sais pas si c'est censé apparaître dans le meminfo quand-même, mais regarde avec lsof et consorts.
# Monter un VPN qui t'offre une IP publique
Posté par benoar . En réponse au message Comment faire pour s'auto-héberger (ip publique) derrière un routeur qu'on ne peut administrer. Évalué à 2.
Avec un VPN, tu pourras mettre une IP publique sans problème sur ton serveur. FDN le fait depuis pas longtemps : http://www.fdn.fr/-VPN-.html
[^] # Re: hum
Posté par benoar . En réponse au message [Vends] Clavier pour connaisseur (TrulyErgonomic). Évalué à 2.
Si tu l'as reçu, n'hésite pas à me recontacter ;-)
[^] # Re: Merci
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les gagnants du concours LinuxFr.org sur Linux Embarqué. Évalué à 2.
Merci également pour moi. Je voulais faire une news sur OpenWrt depuis un bout de temps, et j'avais beaucoup regretté avoir loupé le coche de Kamikaze (sur laquelle aucune news n'est sortie !). Ce concours m'a également un peu poussé les fesses pour m'y mettre, sinon j'aurais peut-être effectivement encore laissé passer l'occasion.
# Cohérent avec la politique de Debian
Posté par benoar . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 3.
Le logiciel libre et Debian ayant souvent comme but (entre autres) de protéger la vie privée de chacun, je trouve le choix d'installer AdBlock par défaut cohérent. Ça améliorera grandement la vie privée des gens, et la tranquillité de leur cerveau aussi.
[^] # Re: Intéressant mais
Posté par benoar . En réponse au journal Btrfs et lxc. Évalué à 3.
De mémoire, btrfs stocke les subvolumes dans des B-tree séparés ; ça permet de limiter un peu la casse si un seul est corrompu. Ça sépare un peu les structures des subvolumes. Après, les chunks de données sont — il me semble — entremêlés entre subvolumes (enfin, ils n'ont pas de zone particulière réservée, quoi), ce qui protège donc mal contre la récupération en cas d'effacement bourrin d'un bout du FS (à coup de dd ou autre sur une zone contiguë).
[^] # Re: Indispensable
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 6.
C'est juste qu'en général, quand quelqu'un dit qu'il va respecter les licences après-coup, tout en disant qu'il aimerait bien qu'on le fasse à sa place, c'est plutôt mal vu ici. Si la violation n'était pas volontaire, ça serait bien de le corriger quand même. Le ton avec lequel ça t'as été fait remarquer est un peu rude, mais il faut comprendre, comme tu le dis toi-même plus haut en demandant de respecter le NC, qu'il faut que toi aussi tu respectes la licence des autres.
[^] # Re: .profile ou équivalent ?
Posté par benoar . En réponse au message ssh et tmux. Évalué à 3.
Je pense qu'il parle d'un .profile sur la machine distante. C'est de loin la solution la plus simple.
[^] # Re: hum
Posté par benoar . En réponse au message [Vends] Clavier pour connaisseur (TrulyErgonomic). Évalué à 2.
Tiens, si t'es sur Rennes et que tu l'acquiers, ça m'intéresse de le tester aussi, en passant ; j'aimerais bien savoir ce que ça donne comparé à un Typematrix, si ça te dérange pas.
[^] # Re: ssh lit le stdin
Posté par benoar . En réponse au message Tiens, là je vois pas.... Évalué à 1.
Pas chez moi, ça n'arrête pas de lire la première ligne du fichier en boucle.
# Typos
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Sortie de OpenWrt « Attitude Adjustment ». Évalué à 2.
Je ne sais pas combien de fois il faut se relire pour ne plus faire de fautes…
[^] # Re: Attention aux canaux WiFi
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Sortie de OpenWrt « Attitude Adjustment ». Évalué à 5.
Heu, normalement ça se fait tout seul avec l'option « country » dans la section de configuration de ta carte. Si ça ne marche pas, c'est qu'il y a un bug. Mais ça m'étonnerait, l'ath7k est plutôt bien supporté, je trouve.
[^] # Re: commentaires
Posté par benoar . En réponse à la dépêche DChars, pour lire/écrire et modifier des caractères unicodes complexes. Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr de comprendre tous tes besoins, mais pour moi ta librairie ressemblerait plutôt à un “codec” au sens python du terme : http://docs.python.org/2/library/codecs
Ainsi, on pourrait utiliser
encode()/decode()sur n'importe quellestr.[^] # Re: Une alternative ? Tant mieux
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 7.
C'est à peine orienté comme manière de voir les choses… « coercition »… « tout refaire »… Les devs du kernel considèrent que cette API est « interne » et très spécifique à Linux, ce qui fait que tout code l'utilisant est pour eux un travail dérivé, donc couvert par la GPL. Mais bien sûr, ce sont de méchants communistes qui veulent « imposer » leurs conditions à Nvidia. Et si ces trucs sont « utiles », pour te citer, c'est bien que le travail des libristes est essentiel, et donc que Nvidia ne peut pas en faire ce qu'ils veulent. Hint : on n'a jamais forcé Nvidia à utiliser Linux, hein…
[^] # Re: Peut être
Posté par benoar . En réponse au message Définition de raccourci clavier kimarchpa…. Évalué à 2.
C'est vrai que le raccourci de la touche bureau n'est pas top… M'enfin, un « bon » logiciel devrait quand même pouvoir le prendre en compte. As-tu essayé d'autres combinaisons avec Super (la touche « maison ») ?
Sinon, en dernier recours, tu peux utiliser le mode 106 touches et t'amuser avec xkb, mais ça n'est pas la joie non plus
[^] # Re: Faut payer plus cher
Posté par benoar . En réponse au journal Du CGN chez mon FAI. Évalué à 2.
Il n'y a effectivement pas de solution idéale en dehors de développer IPv6. Après, dire « qu'ils s'en foutent », je ne suis pas sûr : oui, ils ne comprennent pas l'intérêt dans l'immédiat, mais quand leur P2P et autres applis marcheront de moins en moins (je pense que Skype va galérer de plus en plus), ils commenceront vraiment à voir la différence…
L'important, pour moi, c'est que s'il y a de l'argent à mettre, c'est dans l'IPv6 qu'il faut le mettre. Pour l'option payante, ça va être un moyen d'extorquer de plus en plus d'argent à ceux qui voudront encore avoir une IP publique, tout ça pour réinvestir 0 € dans l'IPv6 (bah oui, les gens sont prêts à payer pour garder du v4, alors pourquoi développer autre chose…). Donc je n'ai pas de solution idéale, mais commencer à faire un « marché » de l'IPv4, c'est encore se concentrer et investir sur le mauvais cheval.
Au final, la loterie, pourquoi pas…
[^] # Re: Faut payer plus cher
Posté par benoar . En réponse au journal Du CGN chez mon FAI. Évalué à 4.
Bon, j'arrive un peu après la bataille, mais c'est en gros ce qu'on t'as expliqué plus haut : pour être sur Internet à part entière, il faut avoir une IP publique. Quand tu as une IP privée, tu n'es pas vraiment sur Internet, tu es sur un réseau privé où on te fait suivre tes « connexions » (ce qui n'a pas de sens en IP pur, mais seulement avec un ensemble précis et souvent limité de protocoles de la « couche transport » — je n'aime pas trop ce nom — c'est à dire en général TCP, et un peu UDP) selon le bon-vouloir de ton FAI. Bref, c'est complètement incompatible avec la neutralité d'Internet.
Par exemple, la Fédération FDN indique que tout FAI qui veut en faire partie doit donner une IP publique à ses abonnés afin de qualifier sa connexion au réseau comme une connexion à « Internet ».
Même si ça devient de plus en plus difficile d'avoir des IPv4, ça n'est pas non plus insurmontable, et en tous cas ça aurait été beaucoup plus facile si les FAI n'avaient pas menti au RIPE pour leurs attributions ; les « gros », il leur en reste pas mal, mais c'est sûr que ça ne va pas durer des années.
Et comme tu l'as réalisé juste après, vu l'accès à « Internet v4 » va être de plus en plus difficile, il faut rapidement ajouter un accès à « Internet v6 » à tous les gens à qui on veut sérieusement vendre de l'accès à « Internet ».
Donc tu auras les pauvres qui auront l'« Internet » presque vrai, et les riches qui auront un vrai accès. Vive l'équité et la neutralité.
Mais tu as raison, fournir un bon préfixe IPv6 à tous est indispensable.
# Faut payer plus cher
Posté par benoar . En réponse au journal Du CGN chez mon FAI. Évalué à 10.
Je suis sûr que ton gentil FAI sera prêt à te prêter une IPv4 publique pour le modique somme de 5€/mois en plus. Et pour 10€/mois de plus, tu auras aussi droit à un accès moins ralenti^W^Wplus rapide aux gros sites de vidéo en ligne. Et peut-être même que tu auras le droit d'héberger un service sur ta ligne pour 20€/mois, grâce à un joli avenant à ton contrat d'abonnement.
Vive la neutralité du Net !
[^] # Re: Un exemple marrant : le wireless MAC processor
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Pourquoi les développeurs n'utilisent pas plus de machines à état ?. Évalué à 2.
À noter, l'erreur dans le deuxième lien : l'extension est bien « pdf » et non « pff ».
[^] # Re: Commentaires
Posté par benoar . En réponse au journal Web Log Today est juillet - écrire un blog de nos jours. Évalué à 2.
C'est en « prod » sur http://grifon.fr/ mais ça n'est pas encore du tout adapté à la contribution dynamique, car beaucoup trop buggé (c'est surtout un premier jet). On l'utilise là-bas surtout comme dépôt git multi-version avec génération automatique du HTML.
J'ai fait assez attention à séparer les différentes parties du projet : il y a le script qui sert à garder un dépôt git « parallèle » à un autre pour du contenu généré (le HTML sorti par Sphinx), et le « reste » qui peut être divisé entre la partie (très simple, en gros un git cat-file amélioré) qui sort les blobs en fonction des requêtes HTTP, et la partie « dynamique » qui stocke les modifications du wiki par commit en git.
# Un exemple marrant : le wireless MAC processor
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Pourquoi les développeurs n'utilisent pas plus de machines à état ?. Évalué à 2.
J'ai vu ya quelques temps une conf de Giuseppe Bianchi qui présentait un travail de son équipe : le Wireless MAC Processor, un firmware pour carte wifi Broadcom qui interprète un automate à état fini (un peu étendu) qui définit le protocole de controle d'accès au média (MAC) utilisé ! Ainsi, on peut très facilement changer le MAC sans devoir connaître l'assembleur ARM/MIPS.
J'ai souvenir qu'ainsi, le DCF (utilisé en wifi) était défini en quelques centaines d'octets.
Les liens :
http://wmp.tti.unipa.it/index.php/8-infos/20-introduction
http://euronf.enst.fr/archive/185/2012_02_13_slides_5.pff
Pour info, c'est l'équipe qui avait déjà reverse engineeré le firmware broadcom afin d'en faire un libre, openFWWF http://www.ing.unibs.it/~openfwwf/
[^] # Re: Commentaires
Posté par benoar . En réponse au journal Web Log Today est juillet - écrire un blog de nos jours. Évalué à 3.
Je sais pas si ça peut t'intéresser, mais le coup du site statique avec des pages « dérivées » (y compris pour commentaires, si on veut) qui seraient enregistrées dans des branches à part en git, et donc sur une autre partie « dynamiques », je l'expérimente dans un projet à moi qui est un peu inactif en ce moment : http://dolka.fr/code/gitollion.git
C'est aussi basé sur des technos « modernes » mais je voulais faire beaucoup plus simple : utiliser Sphinx pour ne pas avoir à réinventer un système de publication (même s'il est un peu trop orienté documentation parfois), git pour le versionning, et Pyramid pour la partie dynamique. Bon en fait, je triche, je ne sers pas vraiment de fichiers « statiques » directement, mais des blob git qui peuvent leur correspondre, mais ça revient quasiment au même. Ah, et c'est plutôt orienté wiki, moins blog.
Et pour l'instant, c'est pas documenté ni décrit nulle part, donc bon courage ;-)
[^] # Re: La vraie question
Posté par benoar . En réponse au journal Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !. Évalué à 2.
Et comme dit juste au-dessus, la représentation reste dans le domaine public uniquement si elle est « fidèle ».
Donc si je fais un scan d'une œuvre 2D dans le domaine public de manière appliquée, en utilisant du bon matos, en y mettant beaucoup de soin, l'œuvre numérique résultante sera forcément dans le domaine pulbic. Par contre, si je le fais à l'arrache, en « abîmant » le résultat, je peux potentiellement avoir un droit d'auteur dessus, et donc y appliquer la licence que je veux. Marrant.