Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Donc a la demande general la version passé par Aspell:

" Ils n'ont mime pas besoin de changer des langage !
Il suffit qu'il face sufisament de faux positif, et qu'il orale assez pour que leurs site passe a travers un filtrage automatique déficient.

Tape 1: Je crée un site contre la pédophilie ou j'accumule temoigniage et propos provocant, insultes et autres, et images destinés a faire sonner les systèmes de détections automatisés.

Tape 2: Mon site se fait coupé automatiquement, ou un verificateur humain passe, le site n'etant pas pédophile le verificateur humain aura tirés vite envie de mettre le site en whitelist, ce qui le fera passer outre les systemes de détections qui signale un faux positif.

Tape 3: J'héberge un site pédophile cette fois dans les bas-fonds de l'arborescence de mon site nanti-pédophilie, avec des propos beaucoup plus retenues ( apures tous il n'y a pas besoin de beaucoup de prose pour ce genre de site ), et des images fragmentés et qui joue avec la mise en page pour ne pas étire détectés.

En plus c'est un faux problème, les pédophiles et negationistes n'ont pas d'hébergement fixe, ceux qui lutte contre la pédophile sont les premiers a le savoir, il change d'hébergement plusieurs fois par semaines, ne donne pas leurs vrais identités, utilise parfois des serveurs piraté etc etc ...

Pour exemple je prendrais l'affaire du cameleon, négationniste tristement celebret pour avoir pourrie l'ambiance de bien des forums de la hiérarchie usent fer., il a fallu plusieurs mois d'enquête et aller le chercher en roussie pour l'arrenter. Il tenait mime un site qui fessait commerce d'openrelay de proxy plus ou moine légaux et offrait des facilités d'hébergement anonyme.
Et une simple recherche sur google groupes, vous prouvera qu'un logiciel n'aurait pas put détecter ses propos aussi facilement que monsieur Diois veux nous le faire croire.
Il maniait tirés habilement ses idées et utilisait un nombre incroyable de fausses identités pour étayer ses propos.

Il faut arrenter de prendre les internautes et particulièrement les moins bons d'entre eux pour des coquillions, ce n'est pas d'un logiciel de suivit des informations pour les graders que viendra la solution a la lutte contre le racisme et la pédophilie. Si c'était aussi simple que cela, les forces de polices serait aux anges.

C'est comme le filtrage du net en chine, si car marché si bien que cela on serait surmenât aussi au courant, et il n'y aurait plus assez de place dans les prisons chinoises."

Voila et que cela vous serve de leçon a me conseillier aspell tous le temps !

Je confirme Buenavista plombe volontairement les Ghibli, promotion miserable nombre de copie trés faible ( a chaque fois que je suis aller voir les sortie des films Ghibli les sallées étaient blindés et on pouvait parfois fair la queue pour la séanse d'apres.

Encore il ne l'aurait fait que pour mononoke, mais il on fait la méme pour Chihiro. Alors que ces deux films on eux une enorme suces par rapport aux nombre de copie trés faible.

Super, on risque de voir arriver comme pour le DRM, des solutions au top de l'état de l'art.

Je m'en vais de ce pas, créer mon entreprise son produit phare sera un logiciel de filtrage du contenue basé sur google le leadeur de la technologie actuelle de recherche de contenue, le principe sera simple: google search "+ votre nom de domaine +nazis +negationites +pedo +pedophiles ".

Me dite pas que cela passera pas, si il y en a qui on reussit a vendre une protection CD, qu'on contourne avec un feutre et une autre en appuient sur shift pendant l'insertion et a des boites comme sony, je vois pas pourquoi je pourrais pas vendre un script perl aux hebergeur francais ;-)

Ils n'ont méme pas besoin de changer des language !
Il suffit qu'il face sufisament de faux positif, et qu'il rale assez pour que leurs site passe a traver un filtrage automatique deficient.

Etape 1: Je crée un site contre la pedphilie ou j'accumule temoigniage et propos provocant, insultes et autres, et images destinés a faire sonner les systemes de detections automatisés.

Etape 2: Mon site se fait coupé automatiquement, ou un verificateur humain passe, le site n'etant pas pedophile le verificateur humain aura trés vite envie de mettre le site en whitelist, ce qui le fera passer outre les systemes de detections qui signale un faux positif.

Etape 3: J'heberge un site pedophile cette fois dans les bas-fonds de l'arborecence de mon site anti-pedophilie, avec des propos beaucoup plus retenues ( apres tous il n'y a pas besoin de beaucoup de prose pour ce genre de site ), et des images fragmentés et qui joue avec la mise en page pour ne pas étre detectés.

En plus c'est un faux probléme, les pedophiles et negationistes n'ont pas d'hebergement fixe, ceux qui lutte contre la pedophile sont les premiers a le savoir, il change d'hebergement plusieurs fois par semaines, ne donne pas leurs vrais identitées, utilise parfois des serveurs piratés etc etc ...

Pour exemple je prendrais l'affaire du cameleon, négationniste tristement celebre pour avoir pourrie l'ambiance de bien des forums de la hierarchie usenet fr., il a fallue plusieurs mois d'enquete et aller le chercher en russie pour l'arretter. Il tennait méme un site qui fesait commerce d'openrelay de proxy plus ou moin legaux et offrait des facilités d'hebergement annonyme.
Et une simple recherche sur google groupes, vous prouvera qu'un logiciel n'aurait pas put detecter ses propos aussi facilement que monsieur Dionis veux nous le faire croire.
Il maniait trés abilement ses idées et utilisait un nombre incroyable de fausses identités pour étayer ses propos.

Il faut arretter de prendre les internautes et particuliérement les moins bons d'entre eux pour des couillions, ce n'est pas d'un logiciel de suivit des informations poour les traders que viendra la solution a la lutte contre le racisme et la pedophilie. Si c'était aussi simple que cela, les forces de polices serait aux anges.

C'est comme le filtrage du net en chine, si ca marché si bien que cela on serait surment aussi au courant, et il n'y aurait plus assez de place dans les prisons chnoises.

Laisse moi rire, il y a 4ans de cela Club-internet a coupé ma page perso parce que celle-ci genrait trop de traffic, et que donc son contenue devait étre illegal ! Il n'y a jamais eu verification, et je n'ai jamais put recuperer les fichiers perduts.

Depuis j'ai changé de FAI, mais j'ai une amis pour la quel la situation dur toujours elle n'a plus acces au service page perso, bien que n'ayent jamais publier de contenue sous droit d'autre autre que les siens, ni publier de contenues odieux.

D'aillieur c'est quoi cette histoire de contenue odieux ?
En terme de droit c'est quoi un contenue odieux, dire que la loie vie avent tous la pedophilie, ne modifie en rien l'ambiguité du texte actuel.
Il n'y a aucun garde fou quand a la censure des FAI ou des hebergeurs.

Si ce texte doit étre fondateur du droit de l'internet a la francaise, l'internet francais est en bien mauvaise posture.

Même pas il est tous a fait possible de créer des meta tag,ou des textes invisibles qui permette les referencement et si possible dans des recherches concernés, sans faire tilter les filtres.

Par exemple qui melange texte et images pedophile, dans les mémes images ou tu fragmentes les images, puis tu ajoute dans des frames invisbles ou des layers transparent un texte sur la lutte contre le pedophilie, il y a de forte chance pour que le filtre ne puiss analyser les images fragmentés ( ou cinon il est vachement balaise parce qu'il tient compte de la mise en page et tout et tout ), voir méme qu'il referentie le site comme "lutte contre le pedophilie" et que celui qui tape "sodomie de petite fille" dans google tombe dessus parce que le texte y apparait belle est bien.

On ton toujours dans le vieux probléme de la detection automatisé, les Faux positifs, a savoir comment determiner la frontiére et faire comprendre les nuances a une machine.

Logirc n'est qu'un logiciel de log + telechargement massif, il ne fait pas de recherche ou de ciblage de contenue, les agences sont sencer le laisser tourner sur les canaux supectes et regarder ce qu'il recupére rien de plus.

Confier un travail de censure a un dispositif automatisé est a mon avi futil, les mais mechant trouveront vite les parades et les honnettes gens seront emmerdés par les faux positifs.

Pour faire simple voir simpliste:
Le VBR c'est faire varier le debit en fonction du contenue, il est un peut béte que le refrain d'une chanson et la plage de silence ay debut et a la fin de la piste aient le méme poids en terme de debit.
Donc le VBR accordera moin de débit et donc d'espace sur le fichier final aux plages de silences et plus aux passages complexe, ce qui accroit la qualité sans augmenter le debit moyen.

Ca s'utilise dans presque toutes les compressions avec pertes actuels que ce soit audio ou video.

Et par defaut le Vorbis est encodé en VBR, ce qui pause probléme dans ce cas c'est que VBR oblige l'on a pas un controle exacte du bitrate sur une portion de piste, ce qui rend la limitation de bitrate de iRiver particuliérement génante.

Oups désolé, c'est bien le bitrate effectif et non moyen d'on ont parle, autent pour moi.
Dans ces conditions c'est beaucoup plus chiant en effet.

Sur le site de iRiver "96 ~ 256Kbps(average). "
Donc si il parle de debit moyen cela ne devrait pas pauser de probléme, apres tous un lecteur CD a un bon cache pour eviter les coupures intempestive, cela devrait sufire pour faire du VBR correcte.

Arf, je viens a l'instant de leur envoyer un mail, les invitents a referencer les sources de musique gratuite mais légal, comme celle mise dans le domaine publique ou les initiative d'artiste, dut fait de la difficulter d'identifier un morceau gratuit mais legal d'un morceau gratuit mais piraté.

J'attend la reponce ;-)

Tu as déjà vue un ISP blocquer MSN ?
Tu image un ISP bloquer un protocole utiliser par 90% de sa clientel ?
Et si ca se trouve ca fonctionnera de maniére transparent sur le protocole actuel, apres tous les mails ne transportés pas de fichier avent le BASE64, les entétes mimes et autres signatures X509 ou PGP sont la pour prouver qu'il n'est pas bien dificile de se greffer sur un protocole simple comme le SMTP ou le POP3.

Franchement quel difference cela ferait il si les ISP ne migrés pas si les clients migrent a leurs place ? Un bonne partie des emails non calculostaxés ou present sur les whitelist ne serait pas lue, ce serait un grands coups dans l'universalité du mail.

Non, le vrais probléme dans cette affaire ce n'est pas la technique employés, mais ses finalités.

Aura t'on le choix d'envoyer des e-mails non signés/timbrés/calculotaxé a des personnes sous systeme MS ou utilisateurs d'Outlook ?

Ne va t'on pas vers un reseau de mail a 2 vitesse ? Apres tous la lutte contre le spam ferait déjà partie des promesse de Palladium/NGSCB ?

Je suis plustot favorable a tous ce qui peut lutter contre le spam, mais je suis farouchement contre un net a 2 3 ou 4 vitesse.

Microsoft et sa base d'utilisateur a déjà prouvé qu'il avait largement atteint la masse critique qui leur permet d'imposer presque n'importe quel standar a la quasi-totalité des utilisateurs de machines de bureau (les format Offices, windows media player, MSN, etc etc ... ).

L'interoperabilité d'un telle systeme n'est pas aquise méme si il touche un protocole fondateur, c'est la qu'est le danger.

Parce apres tous la defence des posteur anonyme, et un probléme qui touche trés peut de monde.

C'est plus la rapidité qui sera affecter, et c'est bien le but rechercher.
Faire diminuer l'encombrement des reseaux et la nuissance aux utilisateurs, apres vue les ressources des spamers il n'y a pas de solution miracle.
Les spamers pourront toujours monter des reseaux de milliers de machines hackées ou verolées pour repartire la charge, mais cela devrait limiter tous de méme le nombre de spams envoyés.

De mémoire le timbre électronique est plus destiner aux prospection et autre campagne publicitaire légal pour justement passer les filtres.

Si la societée machin, veut envoyer un mail publicitaire a ses 2000 clients, elle utilisera un tier de confience genre verisign, qui se chargeera de certifié que ces mails ont bien couté de l'argent a son expediteur...
Personnellement j'ai du mal a voir l'interet que ce soit pour le client, qui si il est interessé par cette pub ne la filtrera surment pas, ou l'annonceur qui se retrouve a payer juste pour que son mail arrive en téte de liste de la boite du client ...

Par contre si le cryptage des mails et leurs signature pouvait se generaliser ( quitte a faire tourner les machines pour chaque mails autent que cela serve a quelque chose ), ce ne serait pas plus mal.
Apres reste a savoir comment MS veut mettre en place son system, et si celui-ci sera accessibles aux LL.

C'est en effet une trés bonne, chose notament si cela pouvait s'etendre aux lecteurs de DVD et bien d'autres choses.

Mais il ne faut peut étre pas s'embaler ce n'est qu'une decision de justice et pas un decision politique.

C'est a nous d'essayer de créer une notion de Fair use a l'europeenne.

D'apres
http://www.newsforge.com/software/04/01/23/0020201.shtml?tid=130&am(...)

L'ancien X consortium disparet pour devenir X.org une association a but non lucratif, de promotion des environements et logiciels Open source basés sur le protocole X.
Ce qui en soit est un pas enorme, les termes Open source font leurs apparition apres plusieur année d'inniorence finte des projet libre et open source, telle que Xfree86.

Quand a FreeDesktop pour le moment rien, ne permet de a une quelqu'on que fusion ou changement dans sa structure, il ne sait fait que le porte parole de cette fusion.

Ce que l'on peut interpreté de 2 façons:
-Xfree86 est mort parce que tous les codeurs actif était déjà passé chers FreeDesktop, malgrés les recents efforts de Xfree pour plus d'ouverture et de remanier sa structure.
-Xfree86 disparet volontairement pour laisser le champs libre a FreeDesktop, et eviter un nombre de Fork trop important qui ne ferait que freiner le developpement et l'addoption des systémes basés sur X.

Non les but sont different, le X consortium n'est pas destiner a coder des server, mais a ecrire des normes.
De plus le projet FReeDesktop est trés ambitieu et a sut mobiliser pas mal de monde, je ne vois pas de raison a ce que le plus prometeur/actif des 3 disparaissent.

Ce qui est drole dans cette affaire c'est qu'il a fallut que Xfree86 parte en morceaux pour que le X consortium, fusionne apres de nombreuses années d'indiference ( Xfree86, n'avait q'une place honorifique au sain t du X consortium et n'avais pas son mot a dire ).

Comme toi je pence que c'est on ne peut plus encouragent pour X et Xserver, la norme va enfint étre definie par ceux qui font les choses et non les dino du consortium.

Non, seul un filtrage au niveau de equipement et de chaque routeur pourrait affecter le spoofing, autent dire que c'est irréaliste couteux et inefficasse.

En console ca peut aller, mais le nouveau theme est pas type top, si j'ai le temps j'essairais d'en faire un demain.

Je n'ai pas beaucoup d'experience sur Office, donc je ne peut pas vraiment comparer Office a OOo, mais j'ai eux toutes les paines du monde a faires tableaux avec le style voulue ou positionner des images des maniére absolue et non indexé sur les boques de texte, avec.

Plus simple on repompre l'ordonnenceur du kernel 2.6, il est 0(1) ert efficasse ;-)

Plus serieusement on peut faire 2 colones cela serait plus simple et plus lisible que 3 colones, les petites rebriques etant souvent beaucoup moin consulter que les grosse, il serait bon de donner moin de place a liste par activité qu'a la liste par date.

Hum, rien de réellement revolutionnaire, on poursuit sur la méme lancé que le passage 1.0->1.1, plus compatible MS Offfice, plus rapide au demarrage, renomation de l'interface.

Alors qu'on pourrait gagnier tant a s'elloignier un peut du model MS Office, par exemple en ce qui concerne la mise en page que je trouve completement absurde sur ces logiciels.

Je sais pas exactement quel est la politique de moderation ou la ligne redactionnel de DLFP, mais je pence qu'il pourrait étre interessent d'augmenter le nombre de moderateur et de mettre en place un guide ou un liste de critére de moderation, car de trop nombreux problémes avec la proposition de nouvel on decouragé beaucoup de contributeur ( en commencent par moi ).

Certainnes news, qui receuille par la suite plus de 30-40 commentaires passe en 2éme page alors, que des news mineurs qui ne receuille que quelques commentaires passe en premiére.
Par moment le delais de moderation est si long que les contributeurs se replie sur les journaux, et certain choix sont mal comprit des contributeurs ( la news de machin sur le méme sujet alors quel est moin bien, etc etc ... ), plus de clarté serait la bien venue.

P.S. Si vous trouvez aussi une utilité aux XP histoire que j'ai un pretexte pour continuer a essayer des les accumuler ( ma principal motivation sur DLFP et qui commence a s'essoufler ).