Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Ce pence que ce qui serait d'une plus grande utilité serait un classement par activité, en plus de la methode en vrac.
Comme cela les journaux qui ne sucite pas de reactions passeraient assez vite aux archive alors que les plus actifs aurait une plus grande visibilité.

Mes 0.2€

P.S. pour une fois que je propose pas quelque chose tiré de /. ou deviant...

[ ] Ma boite a mit en place un syndicat et des representant bidon, histoire de detecter les eventuels syndicaliste le plustôt possible, méme si personne n'est dupe et donc ne participe a ce syndicat.

Tu sais tu peux avoir des problémes avec des barrettes neuves.
Hors mit les noname, il existe aussi de fausses barrettes de marque, ou encore des barrettes de marque douteuses.

Memtest86 tourne aussi longtemps que tu le laisse tourné.
Le test n'a pas de fin, et cella pour plusieur raison il se peut que certeinnes erreurs n'apparaissent qu'au bout d'un certein temps, par exemple chers moi un probléme de ventillation fesait buggre la mémoire mais ce uniquement apres plusieurs heures d'utilisation.

Donc pour un test optimal, le plus simple c'est de laisser tourner memtest pendant une nuit entiére.
C'est un peut delicat quand on compte faire de l'overclocking, mais overclocking et stabilité n'ont jamais fait bon menage.

Pour rappel, si IBM n'avait pas été roulé tour a tour par les fabricants de compatibles et intel qui l'ont laché avec son BUS MDA, pour le PCI et Microsoft pour l'OS. On serait tous sur des machines IBM, avec un OS IBM ( genre OS/2 warp) et autent d'ouverture qu'un Mac a ses debut ( => 0).
Donc personnellement je ne suis pas pressé de voir emmerger un nouvelle plateforme, controlé de bout en bout par une seul et même entreprise.

Appel, fait surment de trés bon produit mais en serait il de méme si il n'était pas toujours en position d'outsider ?

Les standar libre tous du moin, mais je n'ai pas vue mention de logicieil libre.
Il est simplement exigé que les logs et autres moyen d'identification, d'interconnexion et autre dans le cadre du commerce electronique soit effecué via des standar libre, histoire que la justice ne se retrouve pas dependant d'un societé privée pour effectuer ses enquetes ;-)

La jurisprudence n'a pas force de loi, de plus si le courriel ne reléve pas de la correspondance privée, il est dans une zone de flou juridique.
Puisque ce n'est ni une publication ni une correspondance, en gros si vous ne m'etez pas un mini contrat, vous resevent un droit de regard sur l'utilisation des vos e-mail, il peut trés bien se retrouver publié sur un forum, un magazine ou autre.

Tous le monde aura corrigé par certificat X.509 SSL au lieu de PKCS12 qui n'est que l'une des clées.

Si seulement le systeme de certification PKCS12 ( basé sur SSL ) et inclue en standar dans presque tous les clients mails, n'avait pas été trusté par les tiers de confiences comme verisign et autre, ce serait le cas.
Mais ni les FAI ni les etats, ne veulent payer pour nous donner l'acces a la signature electronique ou a la securitée.
Et les services d'une CA sont souvant hors de prix pour un particulié.

Si mais vue le peut de modification apporté par la premiére lecture, et la relative innertie du senat on a peut de chance de voir des modifications fondamental se produire, ni méme une 3éme lecture.

Le texte libére l'utilisation de la cryptographie uniquement dans des buts d'identification et de signature numerique.
Pour ce qui est de la crypto de fichier et autre je pence que la legislation n'a pas vraiment changé et qu'on est toujours limité a 64 ou 128bit, méme si la loi n'est pas appliqué et pas applicable ( je connais pas mal d'administration ou d'ecole qui utilise du SSL en 160 256 ou plus de bit ).

Oui, en effet cette supresion a été effectué entre les 2 lectures sous la pression des lobby, du disque.
Ils y voyent un refuge pour les pirates, car il est bien connue que tous le monde utilise sa boite personnel limité a 50Mo pour echanger film et CD...

La pillule pour nous faire passer ca serait que celon le rapporteur"faciliterait la mise en place de mesure technique de lutte contre les pourriel".
Je vois pas vraiment en quoi puisque le pourriel ne relevait pas de la correspondance privée ( une pub dans votre boite au lettre ce n'est pas un correspondance privée ).


Franchement tous dans cette loie, sent l'influence des major du disque et du cinema, les FAI n'ayent déjà pas eux beaucoup de poid, je pence que les divers petitions et autres interpellation de deputé n'en a eux aucune.

De plus je soupsonne l'opposition de ne pas avoir été trés presente ( débat a faible valeur electoral ajouté sans doute ), vue le trés faible nombre d'amendement proposés, et l'addoption a l'unanimité de plusieur des amendements nouveaux.

Oui mais de mémoire, il me semble qu'il n'a jamais triché avec son score.
Quand au frondes enti penso, j'ai crue comprende que cela tennait plus des discutions de bistro des first jeudi qu'autre chose.

Il y a beaucoup trop d'incoherence au niveau des dates, des mails et d'autre chose pour que cela soit vrais.
A mon avis c'est un tissue de mensonge, DVD jon n'a pas d'interet dans les logiciel proprio, il est encore au lycée, de plus comme avec son dernier exploit pour itune, DVD jon travail avent tous pour son propre usage, il a beaucoup de DVD et achete beaucop de musique sur itune, c'est un fervant defenceur de "fair use" c'est tous.

https://player.helixcommunity.org/?from=forms(...)

Bon c'est pas totalement libre mais c'est déjà mieux que RealplayerOne ( la beta de Realplayer 10 est dispo ).

C'est faux, Mein Kampf n'a jamais été interdit a la vente en france, car les premiére editions francaises on était publiés par les rescapés de 14-18 avec une préface trés interessente sur leurs creintes ( justifiés par la suite ) d'une nouvelle guerre.
Je crois d'aillieur que celle-ci fut conservé pour les reeditions.

C'est un ouvrage d'un interet historique evident, qui en plus est trés naif et primaire. Il n'a rien de la subtilité des traités d'ideologie nazi et autre.

J'ai travaillé chers un bouquiniste, et je peux vous garentire que c'est un mythe. Par contre tous ce qui touche directement a l'ideologie nazi, est en general interdit ( lors de l'ecriture de Mein Kampf le nazisme n'existe pas encore ).

Je pence méme que c'est un fan du Professeur Slump ;-)

Un solution qui a fait ses preuves pour usenet et qui est conforme a la chartre d'utilisation ( ce qui n'est pas le cas du nospam ), c'est de foutre une addresse invalide dans le champs from ( genre abus@monFAI.fr ( désolé pour les mecs du services abus )) et de mettre une vrais addresse de reponce dans un champ reply-to, ca fait 2 ans que j'utilise cette technique et je n'ai toujours pas reçue de spam sur cette addresse.

Question béte: Et comment on fait pour les mailling-list genre bugtraq avec plusieurs millers d'abonnés ?

Il est vrais qu'un régle qui deactive le filtre a spam pour des messages repondents a certein critére ( genre les messages qui provienne d'un mailling list ) manque, mais avec un peut d'effort et une bonne education Thunderbird arrive a faire la difference entre bugtraq et "Free X movie for vips and compagnie".

J'ai du recevoir prés de 1000 spam sur les 15 derniers jours et Thunderbird n'en a laisser passé que 80, c'est tous de méme pas mal comme pourcentage.

Sans donner raison particuliérement a Keith Packard, ca prouve que la coreteam a été déavoué et c'est retrouvé isolé dans de nombreuses histories, cette disolution est logique car la coreteam n'était plus representative des developpeurs qui font avencer le projet dont Keith Packard.

Faire bouger le standar n'a jamais impliquer de casser la compatibilité.
Car si franchement on doit attendre les que Solaris et AIX, propose des evolutions on est mal barré.

Je ne vois pas vraiment ce que ca apporte a Xfree de se mettre soit méme des batons dans les roues avec un respet trops strict du standar alors qu'une compatibilité serait largement sufisante.

Et c'est quoi les implementation de X d'IBM et HP ?

Je croie personnellement que c'est la meillieur chose qui puisse arriver a Xfree86.

La CoreTeam n'a pas reussit a soutenir X, imposant une structure rigide, bureaucratique et oligarchique, propre a decourager les contributeurs, nouveaux comme anciens comme le prouve quelques depart retentissant et les nombreux projets alternatifs qui sont apparues ses derniéres années.

De plus l'attache de la coreteam, au protocole et donc aux limitation du protocole X officiel, que Xfree86 est pourtant l'un des seul a encore defendre, freinne plus le projet qu'il ne facilite les chose. Car soyons claire, plus personne ne s'occupe du protocole X11 en dehors de son implementation sous Xfree86.
Hors Xfree86 n'a qu'une place de honorifique dans le consortium X, et donc trés peut d'influence sur l'evolution ou l'extention de celui-ci.

Donc pour le bien du projet, un changement de coreteam ainci que le changemet de l'orguanisation interne du projet ne peut étre que la bien venue.

Le protocole X est adaptable c'est bien beau, mais de mémoire la norme du protocole est definie par un consortium moribond, qui a acceuillie Xfree86 que trés ressament ne pouvant faire autrement puisque celui-ci represente l'ecrasente majorité des X qui tourne et qui se developpe encore dans le monde.

Alors s'enchainer a un protocole qu'on est le seul a pouvoir faire avencé mais sur le quel on a pas de pouvoir décisionnel c'est de la bétise.
J'espaire franchement que le renouvellement de la core team, apporte un peut plus d'independance de la pare de Xfree86 par rapport au protocole, je ne suis pas forcement pour une refonte complete, mais pour plus d'autonomie apres tous qui se soucie encore du protocole X en dehors de son implementation dans Xfree86 ?