Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Un projet libre ne meurt pas quand il n'y a plus de développeurs mais qu'il y a une base d'utilisateurs motivés assez importante poure soutenir le projet et pourquoi pas pour certain se lancer dans le developpement. Quand un projet et en manque d'utilisateurs et de developpeur je vois pas ce qui lui interdirait de mourrir.

et bien je suis beau moi, la même news moderé 3 minute apres le journal :-)

La TBT et la pression, je comprend mais c'est déjà un facteur limitant ( on peut pas tirer un max d'ampére d'une batterie seche surtout si elle doit faire plusieurs match ) quand a la puissance des actionneurs.

Pas de cartouche chimique, je suis pas sur par exemple qu'un frein ou un embrayage a poudre puisse étre homologué pour le concourt alors qu'ils sont sans danger.

Pour le decors je me suis mal explrimé, je voulais dire qu'il n'est presque plus possible d'utiliser le decor, par exemple cette année on ne peut pas utiliser les palmiers comme point d'acroche du robot, ou pousser sur les limites du terrien.

Cinon apres contourner les réglement en respectant le CDCF c'est de bonne guerre et c'est ce qui donner un coté interessent a certeinne équipe, alors que depuis quelque année j'ai l'impression de voir s'affronter a peut prés les mêmes robots cubiques qui addopte les mêmes solutions technique et donc des programmation assez proche.

Cinon non je ne demande pas robot wars, quoi que ca pourrait étre marrent avec de vrais robots (Mechwarrior quand tu nous tien ;-)

Ca fait un bout de temps que tu as plus le droit de riguoler a la coupe de france de robotique.

Limitiation a la TBT, 6bar de pression, pas de cartouche chimique, pas de le droit de faire vibrer ou de detruire l'air de jeu, pas le droit de jouer a la guerre electronique avec les capteurs du robot adverse.

Des régles hyper dirigiste ( a part les batteries seches je vois pas par exemple ce que l'on peut utiliser comme source d'energoie ) franchement en temps qu'observateur exterieur je trouve que cette competition est de moin en moin fun.

Camarde contributeurs réguliers, toi aussi rejoin le front de contestation pour le retour des signatures et pour plus de pouvoir.

Plus serieusement j'aimerais vraiment que l'on gagne quelques chose avec les Xp ( parce que c'est bien connue les XP ca sert a passer des niveau quoi ) parce que c'est limite demotivent d'essayer d'en gagnier tous en sachant que c'est completement veint et gratuit comme tache.

Je suis même pourquoi pas pour calculer les XP sur une base de temps ( genre un mois ou deux ), et que cela sert a etablir un classement des contributeurs les mieux notés sur la periode, avoir un hall of fame, ou une petit connerie a coté du pseudo.

P.S. j'ai été sage j'ai même pas redemandé de pouvoir de moderation ou de scorage des news comme sur tribune ...

le JPEG 2000 est protegé par de nombreux brevets. Les licences sont chers, c'est donc un format mal aimé que ce soit par le libre ou les industriels, et un format qui n'est pas connue et reconnue par une majorité de logiciel c'est un format assez inutile.

Oui il peut diviser la taille d'un JPEG par 2 mais avec une perte de qualité qui reste importante notament pour les images contrasté ou avec du grain et du piquet, le JPEG2000 tien mieux la baisse de poid que le JPEG mais n'est pas miraculeu pour autent .

Non Ogg Tarkin est un projet plustot orienté recherche, proof of concept basé sur la compression a ondelette qui est au point mort depuis qu'ils se sont rendut compte que la compression a ondelette en 3D était bien pourrie ( perte des haute frequence dut aux ondelettes, mais justement en general ce qui bouge dans une même scéne ce sont les haute frequence d'ou probléme ). Donc pour le moment Tarkin semble au point mort ( de plus la plus part de developpeur bossent sur Theora )

Ogg Theora est quand a lui un projet destiné a l'utilisation comme vorbis basé sur l'ancienne version du codec de On2 le VP3, vut la transparence de la fondation ogg il n'y a pas trop d'info sur ce qu'ils font et ou ils en sont.

Cinon il existe divers codec video experimentaux basés sur les ondelettes, comme le rududu.
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=76f36f77bfadf2dfa18f585cca7(...)

Les artefactes de 16x16 du JPEG au decoupage tel qu'il est definie dans le format et non aux transformation de fourrier.

Les transformation en ondelettes permet un decoupage par bande de frequence plustot que par zone, sont principal autout est donc de permet d'eliminier facilement les hautes-frequences. On a donc affaire a un autre type de degradation, plus on coupe dans les hautes frequences et plus l'image se floute au lieu de "pixeliser".

Mais dans tous les cas on obtient assez vite une image deguelasse , tous le debat autour des ondelette vs fournier, est de savoir le quel supporte les bas qualités ( les ondelettes sont pas specialement interessente ou efficasse en lossless ).

C'est trés subjectif mais personnellement je trouve que l'image compressé en JPEG2000 se tien bien les trés basse qualités comparativement au JPEG(Q1-Q2) mais n'a presque aucun interet pour les qualités moyenne ( JPEG Q4) et aucun pour du Q8.

Donc les ondelettes c'est super dans le domaine assez restreint de l'image déguelasse mais trés legére, parce que dés qu'on monte un peut en qualité il perd tous interet a mes yeux.

Il y a des vrais analyses mathematiques et traités mathematique sur les ondelettes, mais en general on nous sert de l'ondelettes a toutes les sauces notament en matiére de compressions pour des techniques qui s'en rapproche plus ou moin.
Ont a souvant droit a de l'interpolation bicubic qui deviennent des ondelettes.

Cinon comme tu le dis toi même on en entend beaucoup parlé comme d'une technique revolutionnaire, mais dans les faits les ondelettes ont du mal a faire leurs preuves ( faut dire qu'en matiére d'image dans la collection j'aime pas les contrastes et le piqué, c'est pas mal même par rapport au jpeg :-).

Personnellement je pence que les ondelettes servent souvant de bozoword qu'on sert a toutes les sauces pour faire a la pointe de la technique.

Ce qui est techniquement le cas au japon.

Si vous vous renseignier un peut la peine de mort existe toujours au japon mais n'est plus appliqué, c'est un peut comme nos peine de surtée, en gros quand quelqu'un est condamné a mort il se retrouve avec une peine de prison infiniment reconductible. Car les autorités peuvent decider de repousser l'execution a une date ulterieur, ce qui est toujours le cas.

Cinon question civilité et autre, jetais un coup d'oeil au taux de criminalité du japon, ou aux nombre de suicide dans les prisons japonaises par rapport a la france avent de vous lancez dans de grands discourt.

Ils me semble que le statue de l'OEB est assez contesté, ce serait étrange qu'on lui refile encore plus de pouvoir sans que ce probleme soit eclairsie avent, mais c'est en effet un risque.

De plus cela induirait une disparité au niveau europeen qui ne doit pas étre du gout des pro-brevet.

Sauf que representer le même texte de fois au même parlement, c'est du foutage de gueule que les parlementaires n'appressiront surment pas trop. Le trucs c'est qu'ils vont representer en gros le même texte ( voir un pire encore ) a un nouveau parlement en esperent un consensus, ou au pire des amendements moins important qu'en premiére lecture ( pour le même texte ).

Donc tous le probléme réside dans la réactions des parlementéres fraichement élues.
Donc deux scenarios s'offre a nous:

- On a affaire a une majorité de parlementaires réélues qui connaisse déjà le probléme, ils faudra juste se rappeller a leurs bons souvenir en amont lors des campagnes.

- On a affaire de a une majorité de parlementaires fraichements élues qu'il faut sencibiliser aux problémes des brevets logiciels, voir essayer des leurs arrachers quelques promesses de campagnes.

Ca peut aussi étre une opportunité pour nous.
Les promesses seront encore fraiche et les ploiticiens seront plus a l'ecoute que jamais en pourvue que l'on puisse leurs apporter des voies.

Donc dans tous les cas il ne faut pas saider au défaitisme de cette bréve, mais rester mobilisés . Le pir qu'il puisse nous arriver c'est un démotivation sur le long terme, ce qui a mon avis la technique des pro-brevet qui eux ont le temps de voir venir, ils comptent sur l'essouflement du mouvement.

Il faut faire un minimum attention, c'est la même equipe que arret sur image et parfoit ils vont un peut a la chasse au troll.
Je connais bien le sujet l'un de mes troll de classe intersideral été passé dans arret sur image lors de l'emission sur la senction contre la chaine manga du groupe AB.

http://www.france5.fr/asi/005305/7/63173.cfm(...)

Ils sont alers le chercher sur un forum usernet, alors que c'était clairement identifié comme un troll et qu'ils avaient oubliés de signaler aux participents qu'ils fesaient une enquete pour une emission de TV.

Le message d'origine:
http://groups.google.fr/groups?q=beretta+AB+manga&hl=fr&lr=(...)

Que celui ou celle qui n'a jamais peché me lance la premiére pierre.

P.S. Les nerds puceaux ne compte pas.

La plus part des utilisateurs d'MSN que je connaisse se serve de MSN pour beaucoup de chose mais trés peut pour vraiment chater, c'est peut étre la tous le probléme aussi.
Ce n'est pas un pure systeme de chat qu'il cherche mais autre chose qui permet de se foutre de la gueule de a la fille moche, d'echanger des animation flash porno et de s'arrenger des coups avec des partenaires faciles ... Et pour cela MSN remplie mieux le CDCF que jabber.

On vera cela quand ce sera fait, SUN est bien capable de nous sortir une licence tordue ou autre.

Celle que l'avenir est incertin :-)

Plus serieusement, je ne vois pas trop l'interet de cette depeche a part la promotion du blog de James Gosling.
Il parait evident que SUN comme IBM ne supporte le libre uniquement parce que c'est leur interet et qu'il est bien plus facile pour IBM de souhaiter l'ouverture des technologies et du fond de commerce de SUN que le sient propre.

Solaris n'est plus vraiment un produit phare de SUN, face a la concurence de Linux et des BSD qui lui grignote son marché plus surment que windows, le placer sous GPL peut étre le signe avent coureur d'un délaissement de Solaris par SUN.
Il ne faut surment pas y voir un grand sursaut d'interet pour la philosophie du libre aupres de la direction de SUN.

Voila mon analyse a 0.02€

Je crois qu'il faudra attendre la "barre" pour avoir une belle ancre pour chaque contribution, et par la même une belle redirection apres un commentaire ou une redirection vers un thread et non un message isolé comme c'est actuellement le cas.

Sauf que d'accord pas d'accord ca apport autent au debat que les "Me too"istes, c'est a dire rien.
Que l'on vienne essayer de me demonter sur un sujet, je serais le premier content, apres qu'on me plombe ma contribution uniquement parce qu'elle est a rebrousse poils, ca par contre ca m'énerve et ne m'encourage pas a contribuer d'aventage.

Le but du systeme d'évaluation c'est de faciliter la lecture et si possible d'encourager les commentaires constructif et interessent, pas de jouer un role police politique qui tape sur les deviant et recompence les mouton.

En cela la modification même si elle doit avoir des effets marginaux, a une grande importance pour moi.

Désolé, je ne connais pas moi même le PHP ( Python powa ) et c'est un ami qui m'avait montré le bestio en action, j'esserais de lui en toucher 2 mots dés que je le revois.

Techniquement a la base les XP devait ouvrir l'acces a de nouvelle fonction voir a la moderation, mais ils n'en a jamais été ainci donc en effet les XP sont inutiles et l'on toujours été.
Apres cela permet d'evaluer a qui l'on a affaire autrement que via le numero d'enregistrement qui favorise les dinos.

De plus les XP peuvent étre un moteur comme un autre pour contribuer a DLFP, même si ce n'est pas toujours le cas gagnier des XP est gratifiant, même si la demarche est purment gratutie ( on gagne même pas le droit a une signature ou un avatar et un nombre de vote ridicule par rapport a la table de progression ).

Cacher le nombre de vote pourrait étre une bonne idée si les votant, ne votaient que de maniére reflechie, apres une lecture complete du fils de discution et n'étaient pas influencé par les effets d'encrage ( effet dut a la presentation sur les forumelaire de sondage ). Dans ce monde ideale, tous le monde pourrait voter et les votes seraient repartie de maniére homogene sur tous les commentaires, mais c'est loin d'étre le cas c'est pourquoi on accorde parfoit plus d'attention a son avent dernier vote qu'a son premier qu'on depencera sans trop reflechir sur le premier commentaire venue.
Avec un mascage du nombre de vote, les votes impulsif auront une importance accrue au detriment des votes reflechie, cela aurait donc des consequences nefastes sur les longs fils de discutions, les bas de pages et autres.

Limiter le nombre de vote total sur un commentaire, pour encourager l'evaluation des autres commentaires sous évalué dans le reste de la page pourrait par contre étre une autre solution ( /. Fanboy en action ).

Bof, comme idée les commentaires en haut de page serait sur evalués au detriment des autres.
Ce qui est pourtant déjà le cas avec les notes visibles.

Tien un retour des signatures aussi cela serait pas de refut, histoire que je puisse remettre mon petit disclaimer en fin de commentaire.

P.S. ma réputation ne me precede plus a ce qu'on dirait.

même pas y a un module PHP qui fait ca presque tous seul de nos jours, le seul probléme c'est que c'est souvant si bien brouillié que même un humain n'arrive pas a le relire...

Cinon depuis quand les joueurs ont a connaitre part coeur la mechanique de jeux derriére le hautvent du maitre du jeu ? C'est bien de connaitre le mechanisme, mais ne pas le connaitre n'empeche en rien de jouer, je ne connais déjà pas beaucoup de debutant qui sache comme se calcul les XP actuel alors pour ce que cela changerait ...