Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

A vrais dire c'est principalement pour le principe du reperage par les couleurs, sur cette maquette l'identation a été baclé.
Je sais qu'il est possible en CSS de faire en sorte que les lignes reste dynamique, tous en leurs appliquent une largeur maximum, il faut simplement que je retrouve le site qui traite du sujet.

Une ancre vers le post parent ne résoudrait pas grand chose, de plus retrouver le poste parents n'est pas franchement dur, méme avec le systeme actuel ( c'est d'aillieur l'immense aventage des affichages en enfilade, sur les lineaire genre UBB et autre ).

Dés que j'ai le temps je vais faire une autre maquette, avec le principe de differentiation commentaire pair/impair, pour voir ce que cela peut donner.

J'attend vos avis sur le principe des couleurs.

C'est déjà le cas, tous les votes n'on pas forcement de repercution sur les XP.
Apres pour les commentaires c'est plus difficilement applicable du fait que le nombre de vote pour un commentaire est relativement faible, cela diminurer enormement l'efficassité du systeme.

J'ai fais une petite maquette vite faite cette apres midi ( j'avais pas grand chose a faire ).

http://membres.lycos.fr/melter/(...)

Hum, oui mes l'interet de la notation est avent tous de faire disparettre les commentaires vraiment nuisible ou ininteressent.

Mois j'y voyait un moyen de faciliter la lecture, voir méme de ce passer de ce !N!, qui bouffe une ligne pour rien par message, alors qu'il suffirait de changer la couleur de l'encard d'entéte pour signaler que le message est nouveau.

"Je ne cite pas tes autres propositions, je suis d'accord avec (au moins avec l'idée). Par contre pour celle-ci, ça me parait vraiment aller contre le principe du web, même si c'est pour afficher un forum. Mieux vaut que chacun fixe la largeur de manière habituelle..."

Cela clarifie enormement la lecture et marque l'identation, 2 bloque de commentaire qui on une identation differente ne doivent pas finir leur ligne aux méme endroit, c'est deconsertant pour le lecteur.

Tien j'ai une idée stupidement simple lors de la lecture de ton commentaire.

Pourquoi ne pas offrir une fonction, afficher le fils de discution de ce commentaire, ou developpé ( pour faire plus compacte ), qui affirerait tous le fils de discutions du commentaire en question ?
Cela ne bouleverse pas le systeme, repond a un besoin de beaucoup et me semble plus simple a mettre en place et a expliquer, qu'un systeme de vote pour les fils de discutions.

Je me doute bien que cette solution, ne te satisfera pas completement.
Mais le systeme que tu propose me semble un peut trop complexe pour l'utilisateur lambda, et un systeme trop complexe n'est pas ou mal utilisé, de plus il ne regle pas le probléme des pollutions ou les derives (troll) de certeins fils de discutions a la base interessantes.

Tous faire reposer sur le dos de moderateur n'est pas souhaitable non plus, le systeme actuel existe en partie pour eviter le recourt a la moderation a posteriori ( de plus je pense de Fabien, qui c'est exprimé sur FDI, ne souhaite pas avoir ce fardos sur les epaules ).
Car le recourt aux mederateurs méme quand ceci sont elus pause savent probléme, ( FUFE, le crie de la carpe, la cabale, etc etc ... ) de plus l'automoderations par les usagés/lecteur/contributeur est a mon sens l'un des pillier de Linuxfr, et un moteur de la participation ( les XP sont par exemple la clairement pour la competition a mon avis ).

Cinon tu evoque la separation des fils de discutions jugé interessent des autres, pourquoi pas, mais pourquoi les separer completement.
Je pence qu'il pourrait étre plus interessent de remonter les fils vers le haut de la page en fonctions de la note moyen de leurs commentaires ( mes il faudrait trouver un moyen de filtrer les troll qui vienne se greffer sur un fils interssent et dynamique, et ou les 2 discutions se font en paralléle, ce qui n'est pas simple ).

Pusique j'y suis j'ai quelque propositons cette fois d'un point de vue purement graphique a faire.

Il serait peut étre bon de revoir, le shema de la page de commentaire, je pence par exemple a une limitation des lignes a 80 charactéres, a une identation plus claire, par exemple avec un changement des teinte de fonds, d'un commentaire sur l'autre ( 2 teinte (blanc/gris), pour les commentaire pair et impaire par exemple ).
Je pence qu'il doit y avoir moyen avec les CSS 2, de faire en sorte aussi que les messges masqués soit accessible sur la page méme ( a la maniére des menus deroulant CSS 2 ), sans changement de page ( il faudrait etudier cela de plus prés mais je pence que cela peut diminuer la charge serveur, en nombre de page servit aussi ).

on voila, encore beaucoup d'idée en apparence simple, mais qui je n'en doute pas ne sont pas toutes realisables ou realiste.
Et malheuresement je ne connais rien a Templeet.

C'est uniquement pour juger l'assiduité. Plus c'est trop, tu es forcément d'accord, mais moins, c'est insuffisant. Tu le dis toi-même, tout le monde n'a pas une vie réglée comme du papier à musique.
1 mois me semble équilibré, d'autant que l'impact est très limité.
Tu pars en vacances 1 mois complet en une fois sur l'année, ça te coûte 3 XPs maximum.
J'aimerais bien partir en vacances 1 mois ou 2. Tu me les donnes et je te file 10 XPs ? ;-)

Je faisais allusion au "terme du délai de notation d'un commentaire", l'interet des votes et des XP, c'est que leurs evolutions suit d'assez prés, les actions de l'utilisateurs, si la retroactions et a rebours d'un mois, ou méme d'une semaine c'est beaucoup trop long a mon avis.

Une autre idée serait aussi de limiter le nombre de fois qu'un individu peut noter un même auteur.

C'est aussi ce que je propose dans un commentaire un peut plus haut.
Mes je pence que la limitation des notes, reste une bonne chose cela evite a un nouveau de se faire dessendre en flame et de perdre tous ses Xp dés le premier Troll ou HS, et a certeins de trops jouer a la course du commentaire le plus plats et consensuel (ex: "Linux c'est bien", "Je ne connais pas du tous le domaine, mais c'est pas avec du proprio qu'on aurait ca" ).

Ca evite et sanctionne assez efficassement les commentaires vraiment nuisible voir inutile, si tu te balade sur d'autre forum non moderé ou auto-moderé, on doit subir les preums, second, etc etc ...

En cela le modéle de LinuxFr a fait ses preuvents depuis le temps, le vrais probléme, c'est comment juguler un phenoméne que tu revendique, la note a l'opignion et non a la qualitée du message, ce qui favorise le point de vue unique et l'auto-satisfaction idiote!

Dans mes bras !!!

Encore une personne qui comprend, qu'il est important de dissocier la qualitée des commentaires, du soutient ou du deaccord des opignions defendue dans celui-ci.

Il est en effet essentiel de retablir, la vrais place des notations dans le systéme d'auto-regulation de Linuxfr, de stopper la derive "sondage d'opignion favorable", qui est nefaste aux debats.

Quand aux CQ, je pence que ce n'est qu'un artifice pour eviter une transformation plus profonde des XP, perso je pence qu'il serait de suite plus simple d'introduire quelque chose du genre de ( ratio action jugé positive/negative ) * activité, je pence que ta proposition de régle sur l'assiduité est bien trop stricte, certainnes personne on une vie chargé et ne peuvent pas visiter le site tous les jours, voir méme partent en vacances ;-)

Le systeme de balance est bon aussi, mais la periode de 1 mois est un peut rebarbative, le gain et la perte d'XP est trés motivante pour les participents de linuxfr, les repousser a un mois risque de diminuer cette effet.

De plus tu ne le precise pas, mais il me paret evident qu'il serait bon de garder les limites actuelles sur les votes de commentaires [-5 +15].

A la base, les XP ne devait pas étre qu'un score de prestige, mais devait ouvrir de nouvelles fonctions, vue que cela n'a jamais été mit en place, on peut en effet se pauser des question sur l'utilitée des XP.

Personnellement les modification du systéme de vote qui me vienne en premier a l'esprit sont:

Le retour des commentaires a "-1": On ne supprimera jamais les Trolls autent eviter que les gens perdent des votes pour rien avec.

La presence optionel ou non de categories, a la /. pour accompagner le vote, informatif, opinion, Humour, Troll, Hors sujet, etc etc ...
Qui pourrait eclairer, les notents comme les posteurs sur les motivations des notes.

Pour encourager le debat et les critiques constructives plustot que les rafales de [-], offrir aux personnes qui repondent a un commentaire de pouvoir beneficier d'un coef 2 sur la note de ce commentaires.

Transformer, les XP en une sorte d'indicateur d'activitée du compte sur le site, ce qui inclurait, les journaux, les forums, la propositions de breves, les visites du site, etc etc ... mais pas les votes.
En retablissant, la limite 20Xp ou autre pour eviter un maximum les comptes fantomes.

Optionnel:

limité l'acharnement, rendre impossible par exemple de balancer plus d'un totale de +5 ou -5 sur la méme personne dans la méme journée.

Foutre une redirection automatique sur la page poste vote, ou opter pour un systeme a onglet multiple, puis a validation en fin de page a la /., ca evitera de servir un maximum de page pour rien et rendra l'utilisation plus agreable.

Voila mes 0.2€

Pour rappel, la version 800Mhz a une puissance equivalente a un intel a 600Mhz, il faut clairement taper dans le model 1Ghz, pour avoir des performance equivalente a 800Mhz.

Désolé, je n'y suis pour rien.

Il serait peut étre bon que passé certeins, nombre d'XP les contributeurs ai acces a la file des breves en attentes de moderations , pour qu'ils puissent joindre leurs efforts car ce n'est pas la premiére fois que cela arrive.

Cinon pour la frequence de fonctionnement, c'est la carte de developpement basé sur un FGPA qui a une frequence comprise entre 12-16Mhz, le communiqué http://www.finearch.com/documents/PressRelease20030715E.pdf,(...) il n'est nullement question d'une version a 16Mhz, il y a quelques difference entre un FGPA et une vrais puce, notament en matiére de frequence et de consomation ( mais je pence qu'il y a des personnes bien plus callés que moi pour en parler ici ).

La puce n'existe pas, en fait la societée vends, un core de decodage Vorbis hardware, a destination des fondeur de puce justement, apres ce sont eux qui font par exemple les puces multiformat MP3/WMA, AAC, etc etc ...

Cela doit étre aussi pour cela que la frequence doit étre limité a 12Mhz, pour des histoire d'integration.

Bas, si on lie entre les lignes ils visent avent tous les solutions vraiment a bas couts, comprendre qui ne peuvent pas , ou qui ne veulent pas payer de royalities sur le MP3 ( sur le site c'est le principale argument," vous avez un concurent/equivalent du MP3 sans royalitie", il ne parle presque pas des qualitées superieur du codec ) .

Je pence pas que le balladeur soit leur cible premiére, les fabricants de baladeurs on déjà des licences MP3, et je ne pence pas que le support du Vorbis soit bien haut dans leurs liste de prioritée*.
Donc il faut plus se tourner vers les PDA, Telephone et autre qui serait peut étre pret a integrer des fonctions audio de qualitée moyenne, pour par chers sur leurs produits.

Et la pour un pauvre ecouteur piezoelectrique en mono 64Kbps est largement suffisant.

Je pence que le support par les baladeurs, ne se fera que plus tard, par exemple au moment ou ils devront faire le choix des nouveaux format a integrés lors de la mise a jours vers le AAC ( Dolby, le vends assez bien le bougre et il n'est pas dénué de qualitées ).

*Je veux pas étre pessimiste, mais ils doivent faire des etudes de marchés, et la couleur du boitié doit influencer bien plus que le support d'autre format que le MP3, et ca méme Microsoft avec son marcketing agressif et son integration de WMA dans beaucoup de lecteur n'arrive pas a le changer.

Oui, elle peut supportée toute la gamme de bit rates, mais pas a 12Mhz, 16Mhz pour du 128Kbps par exemple.
Hors il est justement dit plus haut que le choix des 12Mhz est primordiale pour l'addoption de la puce par les fabricants d'embarqué et notament de telephone portable, qui utilise des composents cadencés a cette frequence, notament pour des raisons de consomation d'energie et d'autonomie.

Désolé, faut vraiment que j'embauche un relecteur.

Je sors aussi pour la paine.
--->[]

Bas, le design et l'expertise de Netscape a enormement servit le projet Mozilla, cela se sent rien que dans la modularitée ( XUL,GECKO, etc etc ...).
Plus que le travail, c'est le savoir faire, qui était important.

C'est un choix trés logique de Apple.

Apple recherche l'independance c'est pourquoi, ils se sont tournés vers Khtml et Abiword, plustot que Gecko/Mozilla et OOo, soutenue respectivement par AOL/Netscape et Sun.
Je comprends tous a fait que cela face mal au cul de Apple de bosser méme indirectement pour des societés potentiellement concurente, et apres tous c'est temps mieux du moment que le libre en beneficie, la divercité des naviguateurs ne pourra que l'enforcer le besoin de standar et leurs respect.

En effet, et de plus il ne faut pas oublier qu'on peut faire un naviguateur web, sans le soutient d'AOL, je ne pence pas par exemple que le developpement de Konqueror, qui n'est peut étre pas aussi evolué que Mozilla ( quoi que ), engloutisse 2M de dollar par ans.

Il ne faut pas dramatisé, il y a effectivement une remaniment important du developpement de Mozilla, via la fondation, dixit ils passe de quelques developpeurs de netscape avec le soutient d'un nuage de hackers dans un joillieu foutoir ( CVS ouvert a tous vents ), a un model plus orguanisé ( avec des responcable de branches et de modules, etc etc ... ).

Je pence vraiment qu'il est trop tot pour enterrer Mozilla, ou annoncer sa mort, simplement parce que AOL se deengage du projet.

Mais non, c'est un photomontage ou un skin, méme chose pour la versions OSX.

Plus serieusement, on s'en contre tape, l'essentiel c'est qu'il soit representatif du naviguateur.

Elle a un defaut bien plus important aussi, elle a une autonomie de merde. Si le CPU tourne a 80-100% a paine 2-3 heure, contre 6-8 heure pour une GBA.

Cinon pour repondre a message plus haut, non les cartouches 256Mb sont devenue bien meillieur marché qu'une GP32 + Flash, et ce qui parle des merveillieurs emulateurs GP32 n'on pas dut les testés, l'emulateur Snes par exemple est loin d'étre utilisable ( pas de son pour, une emulation a 80% de la vitesse d'origine ), et de plus la GBA beneficie elle aussi de trés bon emulateurs ( Nes, GBC, PC engine, pour les plus abouties, et bien d'autres en dev).

J'ai été tanté aussi, mais la fameuse GP32 n'est pas specialement bon marché, et sa logitheque est assez reduite, vue que c'est avent tous une console de jeux et pas une plateforme de dev pour moi ca a beaucoup compté ;-)

D'un autre coté se suis trés comptent de ma GBA.

La vrais question est "quel est l'interet par rapport a une Gameboy Advance + cartouche flash 256Mb ?", parce que honnetement je ne pence pas que ce type de config, s'addresse a la méme clientelle que les solutions eden ( media PC ) ou Openbrick ( micro serveur dédié ), mais plus a l'ambarqué , hors il se trouve que l'on trouve un ARM7 dans la GBA de nintendo, et des kit de developpement ( non les cartouches flash ne sont pas destiné uniquement au piratage ... ), pour vraiment pas chers, et en plus on peut jouer avec dans les 2 sens du terme ;-)

P.S. Oui, c'est celui qui est mal(tm) parce qu'il a breveté le cookies aux US, et qui est pour le brevet logiciel, mais j'ai pas trouvé d'autre site qui le propose.

Et pour ce que ca interesse et qui ne le trouverait pas en librairie, "Le grand secret de l'industrie pharmaceutique" Philippe Pignarre ; Broché ; est a EUR 13,78 l'unite, sur un grand site marchant en ligne qui commence par A et finie par Zone, et comme le laisse presager la chronique sur l'industrie pharmaceutique c'est assez interessent a lire.