Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Le double-bufferin, sert avent tous a regler des problémes de baleyage de l'ecran, et a synchroniser de maniére precise la frequence et le nombre de frame affiché. Dans le cas de X, cela ne réglerait pas grand chose, par exemple une image devrait toujours étre deplacé bit a bit de la mémoire vive a la mémoire video, a chaque deplacement et ce en pure perte, le principe des interface a rendue directe c'est tous simplement de stocker les elements graphiques directement dans la mémoire video ( via notament le frame buffer ), et d'apres de ne donner que les instructions de composition a celle-ci, le rendue est infiniment plus rapide, de plus on peut utiliser nombre de fonctionnalité hardware pour accelerer le rendue ou donner des effets ( transparence, blending, AA, transformation 3D etc etc ).

Le double-buffering sert a eliminer le scintillement, et a rendre les animations de maniére plus correcte, mais n'accelaire pas le rendue.

C'est quoi le rapport entre les pleureuses de la tribune et le theme gris/gris tous moches, et les pages de styles alternatives ?

Oui, en effet il y avait bien un appel au debat pour la nouvelle formule de LinuxFR, de la a dire que cela a eux un impacte j'ai un doute, les reactions apres la mise en place était plus que mitigé, ne serait ce que pour les couleurs employés.

Je fous une claque au premier qui me dit fallait envoyer un patch, on a dut étre une dizaine a envoyer des feuilles de style alternative, pour le resultat qu'on connait.

C'est un bon debut, mais il y a encore quelque petit choses a faire.

C'est déjà pas mal de definir clairement les pouvoirs de moderateurs, mais il reste encore beaucoup a faire pour etablir la transparence rechercher par beaucoup.

Par exemple, il n'existe aucune liste des moderateurs, leurs processus de selection n'est pas publique, il n'existe pas de chartre de moderation et les forum qui sont sencé assurer un retour utilisateur doivent étre bindés sur /dev/null

A quand un fufe ( fr.usenet.forum.evolution ) de linuxfr ?

C'était palladium, et dans la foulé TCPA, mais Microsoft ne porte pas vraiment TCPA dans son coeur car c'est une initiative d'IBM qui pourrait marché sur les plates bandes de MS.

C'est manifique vous avez decouvert l'edito Technet, est ce que cela vallait vraiment la paine d'en faire une breve ?

Parce que tous le monde sait que ce fameux edito est en general un gros Troll, qui vente les merites des technoloiges MS ( d'aillieur c'est son role apres tous ).

A part indirectement encourager le bourrage de boite au lettre je vois pas l'interet.

Disont que le probléme apres c'est que c'est rarement 1 ou 2 courts metrage qui sont dispo mais tous le DVD animatrix qui n'est méme pas encore sortie ...

D'un autre coté 1/2 du DVD est dipo sur le net ( 4 courts sur 8 )

Apres chacun agie en son ame en conscience.

Merde alors, Apple Inc. a emboché le ministre irakien de l'information ?

Nous avons repoussés les limites de performance réel hors du PC, le MAC est victorieu, et Steve jobs a prit un bain de foulle a l'Apple Expo de Paris, ce matin méme.

Oui, et ca n'avait d'interet que pour les sites qui implementés une limitation du debit par connexion et non par hote, de ce fait on pouvait downloader 4 fois plus vite sur ces serveur, depuis cette technique a presque disparue devant son innefficassité et la surcharge que l'utilisation de ce genre de programme entrennait ( getrigth qui fesait du hammering dés que le fichier était retiré etc etc ... ).

De plus si il y a bien un gain, dans ce cas precie pour de gros fichier pour une simple page web j'ai de gros doute surtout par rapport au HTTP 1.1 avec la pipeline activé ( option Mozilla :-), car ca ve dire 4 fois plus de negociation et 4 fois plus de latence et 4 fois plus d'overlaye TCP, pour une méme page, ce qui est negligable pour une image de CD ne l'est pas pour une page de 11Ko.

Le Libre n'a pas a promouvoir une solution par rapport a une autre, mais de donner des garenties de liberté aux utilisateurs, l'interoperabilité fait partie des gains du libre.
Apres c'est a chacun de faire son, choix mais qui ici n'utilise pas Mozilla sous Windows en lieu est place de IE ? Qui s'en pleindrait ?
Peut on accuser les programmes specifique x86 de plomber les MAC ?

De plus ou est le probléme si un soft libre sous windows a un gros succes et que celui-ci manque sur sa plateforme, ils appartient a chacun de faire son possible pour le porter pour son utilisation.
Exemple de portage Windows -> Linux, iMule portage d'eMule.
Apres il y a des programmes trés spefique bien sur comme VirtualDub, qui ne sont pas portable sous Linux dut faire de leur étroite liaison avec Windows, mais ne sont il pas des progammes de qualités ?

Pourquoi pas mais apres il faut qu'il s'impose ton fork.
Parce que si ca revient a faire ce qu'avait fait un certain Tobia dans Xiph.org, c'est a dire faire le travailleur du mainteneur, et ce sans grade reconnessence c'est pas trés gratifiant.

Donc ton Fork compatible OGG, il a de forte chance de se faire completement recuperé par Xiph.org si il s'avaire mieux que le leur.

Je commence de plus en plus a porter foie aux rumeurs d'obscuration volontaire des projets Xiph.org

Bas c'est ce que j'aivais demandé lors de l'annonce sur hardware.fr, et je me suis vue repondre qu'en gros les mainteneur d'OGG et de OGG DS filter ( pour windows ), cruellement sous staffé et que en plus ils sont difficilement joigniable et que le code est pas commenté ( critique recurente celle la, a tous les projet xiph.org ).

Dans l'idéal, je pence aussi que OGG pourrait trés bien faire l'affaire, mais que dans les faits c'est vrais que OGG reste le joué de Xiph.org et que beaucoup d'idée sont resté lettre mort parce qu'ils n'en avaient pas utilisé a l'heure actuel. C'est particulierement handicapent dans le domaine de la video qui est hyper actif en ce moment ( on compte plus le nombre de codec de filtre de format de sous titre et autre ), qu'un bon format ait mauvaise reputation a cause d'un manque de suivit.

Je crois que c'est surtout cela que mait en evidence le developpement de Matroska, ex-MCF

Parce que le libre se limite forcement aux OS libre, et tous et tous.
Il y a bien des soft libre sous windows, je vois pas ou est le probléme, si visual c++ devenait libre je pence que GCC ne cracherait peut étre pas sur certeinnes specifications ou routines.

Un soft libre de plus tant bien méme il sert les interet d'un societée c'est une bonne chose ( Linux ne sert il pas indirectement IBM ? ou divers autres societées ? ), car tu gagne forcement plus que tu ne peut y perdre, car je vois mal ce que l'on peut gagnier a ce que le soft reste fermer ?

Comme l'inventeur de la carte a puce, rien n'est perdue :-)

Sauf que Freenet n'indexe rien, que la diffusion est tous sauf rapid sur freenet, donc mauvais exemple.

Cinon, madonion et Bittorrent, sont en piste pour diffuser a moindre couts Open Office, qui consome beaucoup de bande passente pour sa distribution et genére des couts, qu'une distribution via P2P eviterait, vue qu'on utilise la bande passente des clients et que plus le fichier est populaire plus celle-ci est importante.

Souvent on risque moin a troller ouvertement qu'a defendre activement des idées impopulaire, j'en ai fait les frais plus d'une fois.

Pas dut tout, si ca continue on va inclure un module d'approximation des fautes que je peux faire en un nombre de charactére donnés, via un algorithme de complexité a definir via, des développements limités.
:-)

Ca je l'ai jamais caché, je suis un Homme viril et tous et tous.
Beretta Vexée, c'est une grosse reference a un personnage de BD et a mes premiers delirs sur IRC, vue que le pseudo était original il m'est resté.

Bas oui, moi aussi j'arrive a faire valoir mes idée en y laissent un minimum de plume, mais c'est l'un des priviléges des reguliers qui connaisse a peut prés les sencibilité de chacun et donc arrive a composer avec.
Mes beaucoup de nouveaux arrivent se sont trés vite dessendre et n'avait plus assez d'XP pour participer, au pire si je lance un gros troll je perds 40Xp sur mes 600, c'est pas la mort, quelqu'un qui se fait dessendre en flame alors qu'il est a 20-50 c'est autre chose.

Suffit de lire les journaux pour s'en rendre compte.

Avez-vous essayé slashdot ?
Parce que le systeme n'a rien de complexe, et permet de faire le trie bien plus rapidement que sur linuxfr actuelle, ou l'on a plus le controle des postes affichés.

Les postes humoristique par exemple, peuvent étre affichés a vonlonté et ne font pas le yoyo entre -5 et +8, pendant des jours. On ne note pas vraiment les commentaires, on les classes par categorie apres a chacun de faire son choix. Ce systeme est en plus beaucoup plus respectueux des posteur.

Car, vue que le travail de moderation est delegués aux moderateur, le vote n'a pas a servire de censure, qu'on face un lien, signaler ce commentaire aux moderateur et qu'on affiche tous les messages a ce moment la. Le vote ne doit pas servire a enterre les debats comme c'est trops souvant le cas actuellement.

Faut reconnaitre, quand méme un gros aventage aux XP, comme dans beaucoup de jeux, c'est stupide mais on aime en gagnier méme si ils ne servent pas a grand chose passé un certain stade, et donc il pousse la participation vers le haut.

Maintenant la question, qu'on est plusieur a avoir soulever dans le forum, c'est de savoir si le vote des commentaire ( coeur du probléme ) et un vote de moderation ( ce commentaire n'a pas sa place sur linuxfr/ il est en chartre ) ou un sondage d'opignion favorable ( je suis du méme avis/ meurt infidel ! ).

Dans l'etat actuel, les modifications apportés ne repondent pas a ces questions, ce sont de simple garde fou, contre des abus/cabales en tous genre qui on pourrie la vie de pas mal de posteur et on en fait fuire pas mal.

Apres faut voir que beaucoup parte aussi, parce que n'etant pas dans la mouvance majoritére, ils ne peuvent tous simplement plus s'exprimer, et la le vote devient censure.

J'avais une preference pour le systeme d'XP sur celui des moderateur dont on ne peut garentir l'objectivité, mais voyant que cela n'est pas aussi simple, je suis pour tous systeme qui sera clairement en faveur des debats et non des consensus.

Parce que comme moi tu vas te faire traité de Slashdoter, et ca va partir en troll sur la qualitée des contributions de DLF par rapport a /.

Mais perso je trouve aussi que le systéme a la /. est plus efficasse, car c'est avent tout le poste qui est le centre du systéme et non les XP.

Simple, tu viens pendant 15 jours, tu a tes 30Xp pour voter, tu attend 40 jours tu poste un commentaire a la con en fin de page d'une nouvelle d'il y a 10 jours, genre "linux c'est bien" et la tu utilise tes 40 autres comptes pour voter [+] sur ce message, et ainci de suite avec les autres comptes, voila tu a 40 comptes qui gagne 15-30Xp par commentaire, et tu a trés vite une force de frappe importante.

Poser une question, c'est participer.
Si ca peut en plus encourager les gens a participer, preuve sera faite que ce systéme est bien meillieur que l'ancien.

Les conséquence pour un utilisateur respectue des regles sont tout de méme minime.

Méme pour les lecteurs passif, soit ils sont vraiment passif ( ne poste aucun commentaire pendant 15 jours ) et alors il votait sans avoirs vriament d'avis a defendre ( situation etrange ), soit ils participe un minimum et apporte leurs grain de sable a l'édifice.

Cinon a par pour les cabalistes, je ne vois pas ou sont les problémes.