Pour ceux qui veulent voir un bon film a tendance historique sur l'assassin du roi Qin Shinshuang, je conseillierais plustot "l'empreur et l'assassin" sortit en 1999, mais qui risque d'étre trés long ( 2h45 ) pour les amateurs de baston ( y en a presque pas ), et ce qui ne se sont jamais interessé a la chine.
Cinon pour Hero, on peut trouver quelques similitudes avec "Tigre et Dragon" ( que je n'ai pas specialement aimé ), mais je crois qu'il faut prendre ce film pour ce qu'il est un film de sabre avec un traitement a l'asiatique, via ses nombreux Flashback, et divers interpretation d'une méme histoire (à la "Rashomon" ) qui donne lieu a un travail sur les couleurs assez interessent bien que trop present, une romance tragique qui donne du corp a l'histoire ( bien que parfoit pas trop bien traité elle casse un peut le rythme ), et une grosse dose de combat et d'effet speciaux decomplexés ( ca me rappel par moment Stormrider, c'est cheap pas realiste mais apres tous qui s'en preoccupe ? aux antipodes d'un martix qui joue la surenchére d'effets serieux qui finissent par en devenir completement ridicule ).
Le film est un bon film d'action, qui dose assez bien, combat, romance et intrigues, bien que cette derniére soit assez prévisible, mais apres tous ce n'est pas si mal pour un film de sabre.
Personnellement on est bien loin d'un navé comme "La princesse du desert".
En plus on peut aller le voir avec sa copine ou quelqu'un d'autre sans avoir a les conviencre que 2h45 c'est pas si long et que les intrigues entre Qi, Zhao et Tai'an c'est passinant.
tu oublie une chose, l'implementation Xfree s'est déjà largement ecarté du standar X11, notament pour permetre quelque optimisation et fonctions salutaire, si l'on continue a hacké X, comme cela au bout d'un moment l'heritage de X, risque de devenir plus encombrent qu'utile.
De plus quand l'on voit des intrafaces comme Aqua, ou les demos de celle de Longhorn, on a de quoi se faire du soussit quand a X, qui ne gére pas l'alpha blending, alors que la concurence va integrer les transformations 3D.
Il n'a jamais choisit le noyau linux ou méme X pour leurs rapidité ( quoi que ce soit en partie faux pour le kernel ), mais principalement pour leurs bon support materiel, il l'explique trés clairement.
Il est beaucoup plus simple, et subtile d'invalider les brevet via une directive plustot que de plomber l'OEB, il serait assez problématique que les 20-30 mille brevet soit invalider comme cela, sans remettre en cause toute l'orguanisation de l'OEB, et je ne pence pas que ce texte ait jamais eux une si grande ambition ( ouaih, reformet l'OEB, c'est un peut comme toucher a la SACEM en france, c'est la merde ... ).
Le ministre de l'economie serait peut étre plus addapté.
Par contre tes arguments sur le logiciel libre risque de le laisser de marbre.
Le risque pour les PME, d'indepandance en matiére IT europeenne devrait plus le toucher.
-Retirer le texte et revenir au statu quo, actuel c.a.d tous le monde nage en plein flou, et l'EOB continue a accorder des brevet sans fondement a n'importe qui.
-La commission, "aménage" les amendements ou modifie le texte et le renvoye devant le parlement, procedure longue, qui en plus risque d'aboutir a une commission de conciliation, si comme trés vraisemblablement les avis de la commission et du parlement ne sont pas concordant, procedure un peut moin longue, qui pourrait aboutir a une troisiéme lecture devant la commission et le parlement, ou finir sur un abendon du texte.
Les chances pour que le texte avec les amendements actuels passent sont tous de méme (trés) réduite, car les point de vue du parlement et de la commission sont opposés, et dans le cas d'un telle deaccord une longue procedure pour aboutir a rien n'est souhait par personne, de plus un quelqu'on que accord n'est pas vraiment souhaitable puisqu'il nous ( defenceur de la cause anti-brevet logiciel ) serait trés vraissemblablement defavorable.
C'est un virus, Amazon n'envoye jamais de piece jointe!!!
Méme les images des commandes ne sont pas en piece jointe.
Renvoye ca amazon, a mon avis ils auront plus de poids que toi, aupres des services abus consernés.
Du moment qu'il ne touche pas l'idole qu'est le "Bird of paradise", moi je m'en contre fou (seul les anciens joueur d'un jeu de carte qui a trés mal tourné peuvent comprendre ).
A ouiah, y a quoi comme OS grand publique qui integre un lecteur de MPEG4 strict en natif, a savoir MPEG-4 AVP + AAC le tous dans un conteneur MPEG4 ?
Parce qu'on a bien Xvid mais il ne fait qu'une partie du travail.
Tu viens de stringer, Nullsoft installer et non le programme.
Outre les strings sous windows il y a les entéte PE et les ressources qui peuvent trahir un repompe, avent d'effectuer le string ou tous autre comparaison, il est bon des decompacter ou de deobscursire le code si celui-ci est compressé par un compresseur d'executabl genre UPX, ou des pseudo protection comme APack ou Strinkit.
Apres quoi quand l'on a du code en claire, méme avec des compilo differrent, il y a souvant des trés longues sequences communes.
Il s'est fait entumbé profond pas sa maison d'edition, et quelques amis, qui on legalement les droits de pas mal de chose que Gotlib avait créé, et quand il a ouvert sa gueule, ils l'ont poussé dehors.
Hum, autent dire qu'il y a peut de chance pour qu'il le met a execution a moin que les choses tourne vraiment a son deaventage ( ce qui n'est pas loin d'étre le cas, puisque d'un coups la directive n'est plus vraiment bisness freindly pour reprendre les termes d'un site anglosaxon ). Mais se serait plomber pour un bout de temps le brevetage logiciel ( un nouvelle directive maitrait enormement de temps a voir le jour, et a étre voté, quand on voit déjà le temps qu'a prit celle-ci ).
On en est donc au 2éme passage devant le parlement, et la directive n'est réellement adoptée que lors du 3éme passage, si je comprend bien ?
Est ce qu'un pro de la technocratie Europeenne, pourrait eclairsir le role de la commission maintenant et que peut vraiment faire Fritz Bolkestein, le commissaire européen chargé du marché intérieur, qui avait mit en garde les eurodeputés sur certain ammendemant ( les quels ? ). A t'il eux une reaction officiel aprés le vote ? c'est surment trop tot ?
Prit comme cela tous a fait.
J'entendais vidé de sens, pour l'élargissement du brevetage aux logiciel de tous type.
En effet quand l'on suit le debat autour de la fameuse "action sur les forces de la nature", qui est un point extremement important a mon sens, et qui soit disant n'etait pas necessaire car induit par les restrictions sur le brevetage d'algo et de metho, histoire de laisser le texte dans naviguer dans le flou.
Et sont role, de clarification quand à la brevetabilité des logiciel, est en effet un pas en avent important. Ce qui m'inquiette si le texte passe se sont les transcriptions en dorit nationaux, qui pourrait volontairement ou non, ommetre certainnes subtilités.
Enfint une chose est sur, nous n'aurons au moin a creindre le brevet sur les cookies, l'agencement en onglet, et ce texte deplace les problémes dans un domaine bien plus "industriel", domaine ou les brevets logiciel sont a mon sens un peut superflue.
Attention, je vais exprimé des idées parfoit a contre courant de celle generlament en vigueur dans ces pages, celles si seront argumentés, merci donc de lire ou de decrypter ce commentaire en entier avent de voter [-], je vous rappel que vous evaluez la qualitée des message et non les idés qu'ils contienent, merci
Je suis assez d'accord, avec leurs conclusion.
Oui, le vote est passé, masi de nombreux amendement sont passé de maniére a atteindre le comprot politique que nous recherchons.
1) Pourquoi la directive ne pouvait elle pas étre tous simplement, suprimé ?
Parce que cela aurait froisé, beaucoup trop d'interet, la seul solution possible était de faire passer un texte sans contenue qui bride plus qu'il n'autorise le brevetage logiciel, ce qui d'un certein coté léve le flou dans le domaine.
Les parlementaires ne pouvait pas deavouer aussi ouvertement l'EOB, sans remetre en question son statue, ce qui n'est visiblement pas a l'ordre du jour. Car un non a la directive aurait d'office invalidé les 20 à 30 mille brevet accepté par l'EOB sur des logiciel, ce qui aurait mit cette institution dans une situation difficile ( les depositéres ne peuvent pas se retourner conte les parlementaires ou une juridiction, mais contre l'EOB qui a encaissé leurs cheque pour un brevet sans valeur legal ... ).
De plus cela aurait été mauvais, pour les relations avec certeins grands groupes europeen, qui on milité en faveur des brevet logiciel , et qui on une puissance economique et en matiére d'emplois assez importante, et ca les deputés europeen y sont trés sensible ( electoralement et socialement ils ont bien raison ).
2) Pourquoi la directive est elle vidée de tous sens, et est plus un frein a la brevetabilité du logiciel que le contraire ?
La mention, de "action sur les forces de la nature" est a mon sens bien plus importante que l'exclusion des "programmes" pure du brevetage, cela signifie que presqie seul les logiciels mit en oeuvre pour le controle d'automate, pourront étre breveté, car un logiciel seul ne peut agir sur une force de la nature. hors dans l'etat actuel de la science, toutes les inventions qui on une action sur les force de la nature, on des composentes materiel et ne sont pas de simple fruit de l'esprit, et donc sont déjà brevetable.
Je vais prend un exemple: un systeme de telecomande depuis le terminal d'une antenne satelitte motorisée, un systeme qui fait intervenir des forces de la nature et qui est mit en oeuvre par logiciel, le terminal peut déjà étre breveté, ses composents peuvent déjà étre breveté, méme chose pour l'antenne, les cables, le systeme de fixation de l'antenne et autre, des elements avec une durée d'exploitation bien plus longue en general qu'un logiciel, car ne l'oubliont pas si tous ses systemes sont programmable, c'est avent tous parce qu'ils sont destinés a evolué, dans de telle condition qu'elle peut étre l'interet de breveter un logiciel éphémère , de devoiler les entraille de son logiciel, lors du brevetage et ainci permettre a tous ses concurent de recupere ses algo, methode et autre qui eux ne sont pas brevetable ?
Le seul cas ou je vois une potentiel utilité c'est dans le cas d'un automate monté uniquement a partir de piéce ou lui méme completement breveté ou standardisé, un brevet completement dependant d'un standar ou d'autre brevet, donc sans grande valeur ni interet, car il va étre relativement dure d'inventer quoi que ce soit d'industriellement exploitabel, d'inventif et avec l'anteriorité sur le fabricant d'une antenne satelite motorisée, dans une chaine de production automatisé pourquoi pas, mais j'ai un gros doute sur le fait que le fabricant des automates laisse breveter et ainci limite les usages des machines qu'il souhaite vendre en nombre.
Apres, le texte definie clairement ce qui ne peut de toute facons pas étre breveter, un algo ou une methode, les logiciel purement informatique, etc ... Ce qui en soit limite fortement le risque de dérive.
Si tu sais pourquoi Gotlib, a quitté fluide glacial, tu dois pouvoir deviner la haute estime qu'il a pour la proprietée intellectuel grande sauveuse des artistes et des inventeurs.
Etape 1 maitre a jour les Bios imperativement ( la derniére version en date et la 1010), sans quoi tu risque d'avoir des probléme de detection des controleurs IDE, qui sont tous de méme aux nombre de 6 ( méme si ils ne sont pas tous utilisable ). A ma connaissance on ne peut faire cela que via Asus update qui ne tourne que sous windows.
Etape 2 il faut imperativement une installe en noyau 2.4, les noyau 2.2 on visiblement un probléme avec les controleurs IDE ( plantage du chargement du module de prise en charge CD-ROM ). Et une recherhe sur google prouve qu'il y aussi des problémes avec les noyau 2.4 et certeinnes config.
Je n'ai pas installé la carte son integré, puis que j'ai une SBlaster Live sous la main, donc je ne peut pas t'aider sur ce sujet.
Cinon pour la Banshee, oui la carte gére les cartes graphique PCI, apres c'est un peut béte quand tu peux avoir une pauvre GeForce 3 Ti pour presque rien, qui te permetra de monter bien plus haut en resolution 2D qu'une banshee, et si tu utilise les drivers proprio t'offre le Twinview et de bien meillieur perfs 3D.
Je suis assez d'accord, les different magazine posse-press sont passé maitre dans l'art de la recuperation et l'echange d'article entre leur "differentes régies", la derniére fois que j'ai ouvert un login, c'etait pour retrouver un article de Dream sur les raycasters, parue il y a presque 7-8ans!
4Mo pour les premiére version, mais il ne fallait pas lancer plus d'un application a la fois, vue qu'il ne gerait pas la mémoire virtuel, et qu'il devait bien bouffé 3Mo ( contre 300-400Ko pour un DOS, avec son config.sys aux petits ognion, sert a rien l'autoexe.bat ).
De plus il fallait passé par une configuration du bus mémoire attypique , qui le rendait tous simplement inutilisable sur les PC a bas prix.
Et un 486 DX2/66 16Mo (32Mo c'est vraiment du luxe pour l'epoque ), estampillé IBM couté au bas mot 10000-12000Frs, pour 8000frs tu avais le bon vieux IBM PS/1 386 DX 33 avec 2Mo, 20Mo de DD
La plus grosse erreur d'IBM, dans l'affaire OS/2, cela a été de rompre la compatibilité DOS, sans populariser son systeme aupres des developpeurs, des boites, etc etc ... Ce que a toujours sus faire Microsoft, resultat lors de sa sortit un systeme, a la compatibilité restreinte ( saloperie de gestion de ram ) le plus souvant aux seul machine IBM, avec trés peux de soft et qui plus ait hors de prix.
En face de ca Microsoft aurait put lancer une version 3.44 de Windows , et il aurait gagnier quand méme.
OS/2 c'était bien gentie, mais pendant trés long temps il n'y avait vraiment rien qui tourner dessus a par les 4 applications IBM, méme sur les premieres distrib je pence qu'on peut trouver plus de soft, des trucs tous béte a l'epoque comme un compresseur Zip, un pauvre jeux shareware, un copieur de disquette pour faire des echanges avec les copeins. Méme pirates, tu avais l'air d'un con avec tes 10 disquettes OS/2, dans ton club-info, alors que tu aurais pus les utiliser pour copier Monkey Island 2, Ishar 1&2, ou Toute la serie de Eye of the Beholder ;-)
[^] # Re: Hero
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Hero. Évalué à 1.
# Re: Hero
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Hero. Évalué à 1.
Cinon pour Hero, on peut trouver quelques similitudes avec "Tigre et Dragon" ( que je n'ai pas specialement aimé ), mais je crois qu'il faut prendre ce film pour ce qu'il est un film de sabre avec un traitement a l'asiatique, via ses nombreux Flashback, et divers interpretation d'une méme histoire (à la "Rashomon" ) qui donne lieu a un travail sur les couleurs assez interessent bien que trop present, une romance tragique qui donne du corp a l'histoire ( bien que parfoit pas trop bien traité elle casse un peut le rythme ), et une grosse dose de combat et d'effet speciaux decomplexés ( ca me rappel par moment Stormrider, c'est cheap pas realiste mais apres tous qui s'en preoccupe ? aux antipodes d'un martix qui joue la surenchére d'effets serieux qui finissent par en devenir completement ridicule ).
Le film est un bon film d'action, qui dose assez bien, combat, romance et intrigues, bien que cette derniére soit assez prévisible, mais apres tous ce n'est pas si mal pour un film de sabre.
Personnellement on est bien loin d'un navé comme "La princesse du desert".
En plus on peut aller le voir avec sa copine ou quelqu'un d'autre sans avoir a les conviencre que 2h45 c'est pas si long et que les intrigues entre Qi, Zhao et Tai'an c'est passinant.
[^] # Re: Après X, voici Y...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Après X, voici Y.... Évalué à 4.
De plus quand l'on voit des intrafaces comme Aqua, ou les demos de celle de Longhorn, on a de quoi se faire du soussit quand a X, qui ne gére pas l'alpha blending, alors que la concurence va integrer les transformations 3D.
[^] # Re: Après X, voici Y...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Après X, voici Y.... Évalué à 3.
[^] # Re: Les pro-brevets préparent la riposte
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Les pro-brevets préparent la riposte. Évalué à 3.
[^] # Re: action
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Les pro-brevets préparent la riposte. Évalué à 10.
Par contre tes arguments sur le logiciel libre risque de le laisser de marbre.
Le risque pour les PME, d'indepandance en matiére IT europeenne devrait plus le toucher.
# Re: Les pro-brevets préparent la riposte
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Les pro-brevets préparent la riposte. Évalué à 4.
-Retirer le texte et revenir au statu quo, actuel c.a.d tous le monde nage en plein flou, et l'EOB continue a accorder des brevet sans fondement a n'importe qui.
-La commission, "aménage" les amendements ou modifie le texte et le renvoye devant le parlement, procedure longue, qui en plus risque d'aboutir a une commission de conciliation, si comme trés vraisemblablement les avis de la commission et du parlement ne sont pas concordant, procedure un peut moin longue, qui pourrait aboutir a une troisiéme lecture devant la commission et le parlement, ou finir sur un abendon du texte.
Les chances pour que le texte avec les amendements actuels passent sont tous de méme (trés) réduite, car les point de vue du parlement et de la commission sont opposés, et dans le cas d'un telle deaccord une longue procedure pour aboutir a rien n'est souhait par personne, de plus un quelqu'on que accord n'est pas vraiment souhaitable puisqu'il nous ( defenceur de la cause anti-brevet logiciel ) serait trés vraissemblablement defavorable.
[^] # Re: Le libre avance !
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Le libre avance !. Évalué à 1.
# Re: Amazon.fr : votre commande (no 171-2020021-7799423)
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Amazon.fr : votre commande (no 171-2020021-7799423). Évalué à 2.
Méme les images des commandes ne sont pas en piece jointe.
Renvoye ca amazon, a mon avis ils auront plus de poids que toi, aupres des services abus consernés.
# Re: Directive sur les brevets logiciels adoptée
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 4.
La directive et tous ses amendements, en francais mais au format PDF.
Les amendements sont nombreux et vont presque tous dans le bon sens.
Un lecture indispencable!
[^] # Re: Thunderbird 0.3
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Thunderbird 0.3. Évalué à 1.
[^] # Re: Berners-Lee : The Future of the World Wide Web
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Berners-Lee : The Future of the World Wide Web. Évalué à 1.
Parce qu'on a bien Xvid mais il ne fait qu'une partie du travail.
[^] # Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 1.
Outre les strings sous windows il y a les entéte PE et les ressources qui peuvent trahir un repompe, avent d'effectuer le string ou tous autre comparaison, il est bon des decompacter ou de deobscursire le code si celui-ci est compressé par un compresseur d'executabl genre UPX, ou des pseudo protection comme APack ou Strinkit.
Apres quoi quand l'on a du code en claire, méme avec des compilo differrent, il y a souvant des trés longues sequences communes.
[^] # Re: faut pas
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 1.
[^] # Re: Directive sur les brevets logiciels adoptée
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 1.
On en est donc au 2éme passage devant le parlement, et la directive n'est réellement adoptée que lors du 3éme passage, si je comprend bien ?
# Re: Directive sur les brevets logiciels adoptée
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 2.
[^] # Re: C'EST UNE BONNE NOUVELLE
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 1.
J'entendais vidé de sens, pour l'élargissement du brevetage aux logiciel de tous type.
En effet quand l'on suit le debat autour de la fameuse "action sur les forces de la nature", qui est un point extremement important a mon sens, et qui soit disant n'etait pas necessaire car induit par les restrictions sur le brevetage d'algo et de metho, histoire de laisser le texte dans naviguer dans le flou.
Et sont role, de clarification quand à la brevetabilité des logiciel, est en effet un pas en avent important. Ce qui m'inquiette si le texte passe se sont les transcriptions en dorit nationaux, qui pourrait volontairement ou non, ommetre certainnes subtilités.
Enfint une chose est sur, nous n'aurons au moin a creindre le brevet sur les cookies, l'agencement en onglet, et ce texte deplace les problémes dans un domaine bien plus "industriel", domaine ou les brevets logiciel sont a mon sens un peut superflue.
[^] # Re: C'EST UNE BONNE NOUVELLE
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 2.
[^] # Re: C'EST UNE BONNE NOUVELLE
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 6.
Je suis assez d'accord, avec leurs conclusion.
Oui, le vote est passé, masi de nombreux amendement sont passé de maniére a atteindre le comprot politique que nous recherchons.
1) Pourquoi la directive ne pouvait elle pas étre tous simplement, suprimé ?
Parce que cela aurait froisé, beaucoup trop d'interet, la seul solution possible était de faire passer un texte sans contenue qui bride plus qu'il n'autorise le brevetage logiciel, ce qui d'un certein coté léve le flou dans le domaine.
Les parlementaires ne pouvait pas deavouer aussi ouvertement l'EOB, sans remetre en question son statue, ce qui n'est visiblement pas a l'ordre du jour. Car un non a la directive aurait d'office invalidé les 20 à 30 mille brevet accepté par l'EOB sur des logiciel, ce qui aurait mit cette institution dans une situation difficile ( les depositéres ne peuvent pas se retourner conte les parlementaires ou une juridiction, mais contre l'EOB qui a encaissé leurs cheque pour un brevet sans valeur legal ... ).
De plus cela aurait été mauvais, pour les relations avec certeins grands groupes europeen, qui on milité en faveur des brevet logiciel , et qui on une puissance economique et en matiére d'emplois assez importante, et ca les deputés europeen y sont trés sensible ( electoralement et socialement ils ont bien raison ).
2) Pourquoi la directive est elle vidée de tous sens, et est plus un frein a la brevetabilité du logiciel que le contraire ?
La mention, de "action sur les forces de la nature" est a mon sens bien plus importante que l'exclusion des "programmes" pure du brevetage, cela signifie que presqie seul les logiciels mit en oeuvre pour le controle d'automate, pourront étre breveté, car un logiciel seul ne peut agir sur une force de la nature. hors dans l'etat actuel de la science, toutes les inventions qui on une action sur les force de la nature, on des composentes materiel et ne sont pas de simple fruit de l'esprit, et donc sont déjà brevetable.
Je vais prend un exemple: un systeme de telecomande depuis le terminal d'une antenne satelitte motorisée, un systeme qui fait intervenir des forces de la nature et qui est mit en oeuvre par logiciel, le terminal peut déjà étre breveté, ses composents peuvent déjà étre breveté, méme chose pour l'antenne, les cables, le systeme de fixation de l'antenne et autre, des elements avec une durée d'exploitation bien plus longue en general qu'un logiciel, car ne l'oubliont pas si tous ses systemes sont programmable, c'est avent tous parce qu'ils sont destinés a evolué, dans de telle condition qu'elle peut étre l'interet de breveter un logiciel éphémère , de devoiler les entraille de son logiciel, lors du brevetage et ainci permettre a tous ses concurent de recupere ses algo, methode et autre qui eux ne sont pas brevetable ?
Le seul cas ou je vois une potentiel utilité c'est dans le cas d'un automate monté uniquement a partir de piéce ou lui méme completement breveté ou standardisé, un brevet completement dependant d'un standar ou d'autre brevet, donc sans grande valeur ni interet, car il va étre relativement dure d'inventer quoi que ce soit d'industriellement exploitabel, d'inventif et avec l'anteriorité sur le fabricant d'une antenne satelite motorisée, dans une chaine de production automatisé pourquoi pas, mais j'ai un gros doute sur le fait que le fabricant des automates laisse breveter et ainci limite les usages des machines qu'il souhaite vendre en nombre.
Apres, le texte definie clairement ce qui ne peut de toute facons pas étre breveter, un algo ou une methode, les logiciel purement informatique, etc ... Ce qui en soit limite fortement le risque de dérive.
[^] # Re: faut pas
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 0.
[^] # Re: mise à jour de mon PC
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal mise à jour de mon PC. Évalué à 1.
# Re: mise à jour de mon PC
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal mise à jour de mon PC. Évalué à 1.
Etape 1 maitre a jour les Bios imperativement ( la derniére version en date et la 1010), sans quoi tu risque d'avoir des probléme de detection des controleurs IDE, qui sont tous de méme aux nombre de 6 ( méme si ils ne sont pas tous utilisable ). A ma connaissance on ne peut faire cela que via Asus update qui ne tourne que sous windows.
Etape 2 il faut imperativement une installe en noyau 2.4, les noyau 2.2 on visiblement un probléme avec les controleurs IDE ( plantage du chargement du module de prise en charge CD-ROM ). Et une recherhe sur google prouve qu'il y aussi des problémes avec les noyau 2.4 et certeinnes config.
Etape 3, la carte reseau 3COM integré est supporté, mais pas directement dans le noyau, il faut aller DL, le module la:
http://www.asus.it/support/download/item.aspx?ModelName=P4P800(...)
Je n'ai pas installé la carte son integré, puis que j'ai une SBlaster Live sous la main, donc je ne peut pas t'aider sur ce sujet.
Cinon pour la Banshee, oui la carte gére les cartes graphique PCI, apres c'est un peut béte quand tu peux avoir une pauvre GeForce 3 Ti pour presque rien, qui te permetra de monter bien plus haut en resolution 2D qu'une banshee, et si tu utilise les drivers proprio t'offre le Twinview et de bien meillieur perfs 3D.
[^] # Re: Revue de Presse - Septembre 2003 (suite)
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Septembre 2003 (suite). Évalué à 9.
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 1.
De plus il fallait passé par une configuration du bus mémoire attypique , qui le rendait tous simplement inutilisable sur les PC a bas prix.
Et un 486 DX2/66 16Mo (32Mo c'est vraiment du luxe pour l'epoque ), estampillé IBM couté au bas mot 10000-12000Frs, pour 8000frs tu avais le bon vieux IBM PS/1 386 DX 33 avec 2Mo, 20Mo de DD
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 2.
En face de ca Microsoft aurait put lancer une version 3.44 de Windows , et il aurait gagnier quand méme.
OS/2 c'était bien gentie, mais pendant trés long temps il n'y avait vraiment rien qui tourner dessus a par les 4 applications IBM, méme sur les premieres distrib je pence qu'on peut trouver plus de soft, des trucs tous béte a l'epoque comme un compresseur Zip, un pauvre jeux shareware, un copieur de disquette pour faire des echanges avec les copeins. Méme pirates, tu avais l'air d'un con avec tes 10 disquettes OS/2, dans ton club-info, alors que tu aurais pus les utiliser pour copier Monkey Island 2, Ishar 1&2, ou Toute la serie de Eye of the Beholder ;-)