Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Oui, mais les disquette c'est obsolette aussi, faut passer aux CD-R ou mieux aux clées USB ( sous reserve du support par la carte mére ).

Franchement je me demande pourquoi je me suis emmerdé a perdre 100xp pour essayer de l'expliquer tous ca dans tous les Troll qui sont passés, pour au final me faire voler la veudette par MISC, franchement ;-)

Plus serieusement, en elle méme ces 2 technologies, ne sont pas réellement problématiques, c'est avent tous leurs applications et l'abus de ces systémes a des fins monopolistique qui pauserait probléme, hors ca on ne pourra y faire face qu'une fois que le systéme existera, car pour le moment on ne peut que se baser sur des hypotheses.

Moi j'avais entendut un autre son, de cloche.
Comme quoi la communauté Helix étaient avent tous destiner a attirer les developpeur d'application tier autour des technologies Real, pour accroitre la base d'utilisateur qui fond comme neige au soleil devant windows media player.
Et quand je vois les efforts fait par Real sur divers forum de developpeur d'applications video ( Doom9.org, hydrogen, ... ), a par quelques retours d'experience sur les qualités des codecs et bugreport indirect ( c'est pas trés normale que cela soit fait sur ces forums), cette politique est relativement flagrante.

Mes 0.02€

Ca peut servir a ca, mais aussi a beaucoup d'autre chose.

Par exemple pour faire de la video conference, de l'incrustation de donnée contextuel sur du son ou de la video, faire des sous titres, du multi-piste audio, du multi-angle...

L'interet par rapport a powerpoint, c'est d'avoir un format facilement manipulable ( XML ), independant du contenue, et trés polyvalent ( que ce soit en local, sur reseau, etc etc ), et qui gére des contraintes par exemple de bande passantes pour le streaming ou autres...

Et je pence que c'est une norme a travaillié, je pence notament qu'on pourrait en faire de trés bonne choses notament dans le domaine de l'audio pour des playlist evoluées, voir du positionnement spaciale pour ce qui sont equipés, enfint avec un peut d'imagination les applications autre que les presentation a la powerpoinf ne manque pas.

<blockquote>
En effet, j'ai peut etre été un peu rapide dans la news. SMIL et flash ne servent effectivement pas à la meme chose, l'un est un intégré complet, l'autre juste une brique occupant une fonctionnalité précise.
Maintenant je pense que si flash n'était pas là, les solutions SMIL se seraient développées en intégrant SVG, DOM et tout ce qui traine.
Je ne dis pas que ça aurait été aussi bien et exactement pareil mais ça aurait probablement été plus développé.
</blockquote>

C'est assez dure de jouer aux jeu, du retour en arriére, mais je ne pence pas que SMIL aurait forcement prit le chemin de Flash si celui-ci n'avait pas existé, car celon moi le suces de Flash est plus dut a son excelente suite logiciel et sa reactivité par rapport aux attentes des creatifs, alors que SMIL, comme SVG, et autre sont avent tous des normes trés techniques, sans réel support logiciel et qui repondent a des besoins techniques pas a des imperatifs artistiques.

Comme je l'ai dit plus haut, je pence sincerement que SMIL peut avoir beaucoup de debouchés notament dans tous ce qui est menu video, facon DVD et autre presentation ( genre powerpoint ), mais qu'il n'est pas une solution addapter pour faire de l'interactif ( si il faut avoir reccourt a DOM et a d'autre langage de script, l'interet méme de SMIL et contestable par rapport a l'utilisation directe des script pour faire la synchro ).

Si on regarde ce que Real, a fait avec SMIL, on voit bien qu'on n'a affaire a des sous-titre, a de la synchronisation de piste audio, ou a des slideshows sur de la musiques, ce pence que c'est déjà une bonne illustration de ce a quoi peut déjà servir SMIL, avent de partir en conjoncture sur ce qu'il pourrait donner avec 15 autres technologies/normes, il serait peut étre bon de voir ce qu'il a déjà a offrire, en cela je pence que la comparaison avec Flash, n'est pas pertinante, ni méme realiste.

Contrairement a ce que laisse supposer la nouvelle, SMIL n'a pas grand chose a voir a FLASH ( tous en 1, vectoriel, animation, musique, video, le tous scriptable ), mais plus avec la synchronisation video ( c'est d'aillieur a cela qu'il sert dans Realplayer ). Donc oui je sais certains montre le couple SVG+SMIL comme le concurent libre du Flash, mais sans vouloir lancer un Troll c'est faux. SMIL peut avoir beaucoup d'utilité, je pence par exemple aux systeme de menu, genre DVD ou autre qu'on pourrait integrer a Mplayer pour faire des micro distrib orienter Video qui vont bien, mais s'il vous plait ne resorter pas le troll, le monde libre ( SVG ) contre Flash.

C'est retombé, je pence plustot que c'est encore un petit bug de templeet ou du site qui fait surface, je pence pas que le Jean Kevin moyen, face des DOS par complexité d'algo, sur 8 heure ...

Tous le monde se fou bien de la gueule se SCO, qui brandie ses menaces avec ses 80 lignes de codes, alors que ses finance sont aux plus mal.
80 lignes de codes sur un projet comme le noyau linux, c'est vraiment rien, alors temps bien méme ils ont raisons ( ce qui aurait déjà surment prouver a l'heure actuelle, juste histoire de donner plus de credit a leur histoire ), je crois pas que ce soit un obstacle enorme de reecrire 80 lignes de codes.

De plus ils se sont déjà ridiculisé avec leur histoire de trainer, Linus et tous le developpeurs du noyau devant les tribunaux.

En fait pour Atlantide, il on voulue donner un look inspiré de celui de Franck Miller ( Dark Knigth, Sin city, etc etc ... ) un trés grand dessinateur de comics, qui fait des angles trés prononcés, et des planches hypercontrasté ( sin city est iun exemple du genre noir/blanc, pas de gris de tramage ou quoi que ce soit, 2 valeurs, et c'est genial ), et le probléme c'est que les dessinateur Disney ne sont pas Miller, et que ca rend de suite trés mal sur des ambience trés pastel comme Atlantide.

Mes 0.2€ sur l'histoire de la BD

Et comme toute bonne Zaïbatsu, les differentes division on souvant des interet different, ( Sony, avec la division materiel qui voulait tous graver ou foutre sur MD, et la division musique qui n'était pas franchement d'accord ) Le tous est de savoir si dans ces groupes la division musique est plus importante que la division magnetoscope, baladeur et chaine hi-fi. Perso pour les 4 sités, je ne pence pas.

Peut de chance, la plus part de ces societés supporte le standar AAC de Dolby, qui a un trés grand potentiel lui aussi ( faut dire que c'est pas comme le MPEG consortium, eux le son c'est leur activité principale ).

A quoi cela va t'il te servir si le firmware est en ROM ? Du moment que linux profite des modification faites par ces constructeurs, le hacking de machine a lavé, et l'impossibilité de la rendre interoperable avec mon grille pain, ne me géne pas trop.

C'est surtout que d'ici 1 ou 2 ans, Safari sera laché dans la nature, et avec le soutient d'Apple ( qui veut notament virer les produits MS du MAC a plus ou moin long terme ), les maceux auront le choix entre un beau Safari rapide avec le look and feel, Apple et integré aux dernier OS qui va bien et aux autres produit de la firme et un pauvre IE 5.2, qui aura bien vieillie et qui ne sera pas aussi convivial ou integré... Je crois que le choix des Maceux sera trés vite fait.

Pour aider les projet libre, j'ai déjà fait un don a la FSF merci.

Apres j'aime bien Mandrakesoft, mais je trouve le principe du club plus logique pour une entreprise que le principe du don, voila tous.
Tu paye pour un acces preferentiel au produit ( parce que le club c'est principalement une bonne liste de FTP mirroir ), on est dans une logique d'achat de service, logique d'entreprise, alors que le don ca fait tous de suite orguanisation caritative, et ca me géne un peut de la part d'une entreprise.

Voila tous.

Cinon oui 120€ quand on a mes revenues ca fait beaucoup, alors que 4 fois 30 euros ca passe déjà mieux.

Cela, veut dire qu'aux vue des resultats de Mandrakesoft, l'administration donne un délai suplementaire a la societée pour commencer a rembourser ses dettes.

Donc, c'est pas folichont, mais ils devraient eviter la cessation d'activité et la liquidation judiciaire.

Donc en soit c'est un bon signe.

Autent la donation pour une association ne me géne pas du tous, autent pour une entreprise fut elle en redressement judiciaire me pause probléme, j'adére au principe des club, méme si comme beaucoup je trouve que 120€ en une fois, c'est un peut dure, mais cela s'accompagne tous de méme d'un service.

+1 pour Orangina

Je me suis mal exprimé.

Je sais bien ce qu'est une RC, le probléme est que je ne connais pas assez bien le processus de developpement de Mozilla pour savoir, si dans les Faits, les RC de Mozilla, en sont des vrais, sont des Beta, ou sont la pour respecter le planning ou ronger son frein en attendant la version de Netscape qui va bien.

C'est plus ou moin evident celon les projets, pour certains c'est juste une maniére de rajouter quelques versions sans avoir "0.9.8.8 Build 914 Beta prime prime"

C'est que chez moi, ou Mozilla.org affiche toujours la RC3 comme derniére version, et les install, semble en tous point semblable a la RC3 ?

Netscape attendait la sortie de Netscape 7.1 pour donner le feu vert a la sortie de Mozilla 1.4, et la RC3 n'etait RC que de nom ? Ou comme beaucoup de developpeur, les versions stables ne sont que des RC, renomés quand on les trouves assez stables ?

Vue que je n'ai pas une grosse culture mozilladev, si quelqu'un pouvait repondre a mes engoisses existantiel ;-)

Le prono, n'est qu'un exemple, de plus j'ai bien indiqué en debut de fil, que je jouais l'avocat du diable, et que mes convictions ne sont pas celle que je defend.

Oui le prono et les ado, c'est facile comme exemple, mais il n'y a pas plus de consensus avec JCPATIN et moi, que ce que vous pouvez bien imaginer.

Puis ce que vous me demandez mon avis le voila:

Pour les communication cryptés et autre, ca ne change en effet pas la donne ( d'un autre coté, je connais peut d'hebergeur qui heberge des donnés cryptés destinés a un large publique ... ), mais le LEN est avent tous la pour faire le menage sur les sites avec pignion sur Web, la BBS de W4RL0rD, ou les salon d'echange de photo-pedo, seront surment peut affectés.

Cette loi sera d'autent plus inefficasse, qu'un hebergeur etrangé n'aura pas obligation de si soumettre, donc hors mit les ado qui foute des MP3 sur leurs page perso, je doute que cette loi ait une quelqu'on que efficassité en la matiére.
Seul la partie sur les sites marchants ( encore faut il qu'il soit francais ou hebergé en france ) et l'extention du status d'hebergeur, apporte une réel avencé pour la securité de l'utilisateur et de l'hebergeur, le reste n'est que disposition legal faite pour faire ce qui était déjà possible, trainer un webmaster ou un hebergeur devant les tribunaux, et n'eclairsie pas la situation ou les responcabilités.

Trop gros le Troll passera pas.

Vous avez oublier de passer l'argument "--author Beretta_Vexee" a votre Ispell, il se ferme alors automatiquement apres son lancement sans segfault ;-)

1) Je ne suis pas moralisateur, loin de la.

2) Oui, j'affirme que le caractére illicite de photo pedo-pornographique, de MP3 Duderniergroupealamodequivabien, peut l'étre apres une simple ecoute, et c'est bien pour cela que ces cas ne pause pas de réel probléme, d'aillieur la majoritée ( pour ne pas dire tous ) des hebergeur se reserve déjà le droit de couper les contenues de ce type .
En la matiéte qu'en loi, vienne remplacer le n'importe quoi des clauses plus ou moins abusives, des hebergeurs peut étre vue comme une bonne chose.

3) Vous faitez vous aussi des raccourci, dangeureux.
La loi n'est pas simple, et son application moin encore, et c'est notament sur son application que porte le probléme, la loi par exemple ne traite que des contenues illicite, il n'y a pas de concepte de site, contrairement a ce que vous affirmez seul les contenues illicite d'un site pourrait étre innaccessible ( on ne parle pas de suppression non, plus contrairement aux droits que se reservent les hebergeurs, tien ...)

4) Il serait peut étre plus constructif pour le debat de critiquer mon message et non le gouvernement.
"- Il est vain de se soucier du délinquant. L'essentiel est de lui mettre des baffes. Corriger les comportements, faire de la pédagogie, le moraliste s'en tape le haricot."

5) De plus je vois assez mal le rapport entre le projet de loi fontaine , et les moraliste, c'est pas comme si on traité de la prostitution, la on parle de responcabilité des hebergeurs.
Le probléme de definition d'un contenue effectivement illicite n'a rien de morale, mais legal, et la pour le moment on est encore dans le flou et c'est la le coeur du probléme.
Personnellement je suis favorable a la motion du PS, qui demandé a ce que chaque denonciation soit automatiquement faite apres un depot de plainte, ce qui clarifirait directement la nature du delit reproché, et limiterait fortement les abus d'office.
Mais cette ammendement n'a pas été retenue en premiére lecture.

Bon d'hab, je vais me faire l'avocat du diable ( plus pour encourager le debat que par conviction dans le LEN soit y on claire ! ).

La seul chose que l'on peut repocher a ce projet de loi, c'est l'article sur la responcabilité des hebergeurs, je tiens a signaler que le status d'hebergeur a été largement ellargie, car tous les intermediaire qui ne sont pas directement responcable des contenues sont des hebergeurs, le webmaster d'un site qui contien un forum est un hebergeur de forum pour le forum, et le webmestre pour le reste du site.

Que donc il est protegé par l'absence de responcabilité civile:

"ne peuvent voir leur responsabilité civile engagée du fait de la diffusion d’informations ou d’activités que si, dès le moment où elles ont eu la connaissance effective de leur caractère illicite, ou de faits et circonstances mettant en évidence ce caractère illicite, elles n’ont pas agi avec promptitude pour retirer ces données ou rendre l’accès à celles ci impossible"

Et qu'il n'ont pas d'obligation de surveilliance:

"ne sont pas soumises à une obligation générale de surveiller les informations qu’elles transmettent ou stockent, ni à une obligation générale de rechercher des faits ou des circonstances révélant des activités illicites"

Amendement fait lors de la premiére lecture.

Tous le probléme ne se consentre méme pas sur l'article lui méme, mais sur le sens de "connaissance effective" du carctère illicite, des données a mettre hors ligne.

Je pence que dans beaucoup de cas ( MP3 pirates, pedo-pronographie, racisme , etc ), le caractére illicite des contenues peut étre effectif ( pas besoin de longue recheche ou analyse pour le determiner ), il est evident.
Le probléme se pause vraiment pour la diffamation, les données technique et autre sujet moin evident, l'hebergeur devrat-il couper les connexions dans le doute, en attente de jugement legal ou d'expert, ou attendre ceux-ci pour que le caractére illicite soit effectif ?

La est tous le probléme, et il n'est pas traité dans la loi.

Par contre j'attend beaucoup du futur article sur la «dénonciation calomnieuse», qui devrait accompagner cette loi, car sa severité devrait fortement influencer l'utilisation de cette loi.

Merde alors, ils ont corrigés mes fautes d'orthographes pour les citation de la synthése...

Je suis dessus.