Pfffffffffff
Ton aigreur vient juste d'une mauvaise appréciation. Tu n'es pas un client tu es un usager. On n'a jamais dit que tu avais le droit à la parole. Déjà que la SNCF te faire l'immense honneur de mettre un site à ta disposition, tu devrais leur rendre gloire pour ça
Ça veut dire qu'il n'est pas fermé sur la machine de destination mais qu'un truc entre les deux bloque le port. Filtré quoi... et unknown c'est le protocole utilisant ce port comme standard (cf. /etc/services entre autres), ici il ne sait pas à quoi ça correspond.
Il me semblait même que légalement n'importe quel bout de papier avec les coordonnées du débiteur, la somme en lettres et la somme en chiffre constituait un chèque (après je pense qu'aucune banque ne sera foutue de l'encaisser, c'est pas comme si ils ne vérifiaient ni l'ordre, ni la signature et se basaient uniquement sur les autres infos...
Généralement les forwards sont vers orange & Cie, je pense pas qu'ils attachent des masses d'importance à ce que je pourrais leur dire :)
Sinon oui quand y a un contrôle de bout en bout, il faut whitelister la machine qui forwarde ou passer par des trucs gruiks pour réécrire l'adresse ce qui démontre que le protocole est foireux et qu'ils n'ont pas pensé (ou volontairement écarté) ce cas de figure lors de sa conception
J'ai des dizaines de clients qui ont 0 boîtes mails sur leur domaine, uniquement des forwards vers des boîtes.
Si toto@pouet.com envoie un message à un de ces clients, mon serveur mail le forward et expédie donc un mail avec une adresse en pouet.com. Si le SPF de pouet.com ,indique que seules les machines en pouet.com (ou certaines adresses) peuvent envoyer des mails, alors mon mail peut être considéré comme spam/invalide...
Oui, à première vue, SPF c'est super.
Toutefois l'utilisation de ptr est déjà une faiblesse en soit (tu possèdes peut être toto.com mais tu ne contrôles aucun reverse, après je sais pas si dans la gestion des SPF on vérifie IP => reverse => IP pour éviter les faux).
Et surtout, le jour où tu as une machine qui forwarde vers ton domaine, il faut l'ajouter à ton SPF, on voit que ça devient vite ingérable (la gestion des forwards, cf. http://www.openspf.org/FAQ/Forwarding). Il faut passer par des gros hack "je réécris l'adresse, je maintiens un cache des adresses que j'ai réécrites des fois que ça bounce, un merdier pas possible).
Donc oui ça semble être une bonne idée, non en pratique c'est pas top (je sais j'ai fait comme toi quand j'ai découvert ça et après j'ai réfléchi aux forwards, j'ai cherché et j'ai eu la confirmation de mes craintes).
Idem. Étant obligé de développer en PHP pour des raisons de coûts et de volonté du client je trouve que le Zend Framework est relativement bien conçu... Pour utiliser Cake dans la majorité des projets (existant oblige), les deux sont incomparables (dans cake un des trucs qui prend le plus de temps CPU c'est la gestion du passage au pluriel des noms de tables, sachant qu'ils ont un tableau qui contient les pluriels irréguliers).
Et contrairement à pas mal de frameworks qui veulent faire les beaux, ils n'ont pas pris le parti d'utiliser forcément une conf XML en 3000 fichiers (oui, désolé de vous le dire les gentils lutins développeurs PHP mais votre langage préféré ne disposant pas de serveur d'application, le parsing des fichiers XML est à refaire à chaque requête)...
Le seul reproche que je ferai à Zend c'est qu'ils fournissent des éléments très indépendants bien faits mais c'est aux développeur de faire la "glue" entre tout ça (notamment entre modèles, vues et contrôleur), c'est pour ça que le mieux est de développer un squelette d'application maison qui vient par dessus Zend Framework et est repris à chaque nouveau projet (nous on s'est posé comme règle de ne jamais utiliser les classes ZF directement mais d'avoir toujours des classes maison qui fassent tampon entre les deux).
Les deux premiers exemples tu peux les oubliers, c'est du droit à l'image, ça ,ne s'estime pas de la même façon (dans le même genre, tu as l'estimation tu prix de la jambe d'un mec qui se l'est faite couper suite à la mauvaise manip' d'une autre personne).
Là on parle de perte d'exploitation, c'est beaucoup plus simple à estimer même si, c'est vrai, des fois c'est revu à la baisse.
Toujours est-il que des D&I à 5 chiffres, c'est pas si rare que ça :)
10 000 € c'est 5 chiffres
Je pense que pour un site marchand avec un trafic assez soutenu et une coupure de 2j (le temps qu'on se rende compte que "oups les backup" et qu'on se souvienne comment le sysadmin précédent avait configuré le bouzin, etc.) c'est pas irréaliste. En admettant que le serveur gérait aussi les mails de la boite, on a perdu des contacts des trucs et des machins ça peut même monter encore un peu...
On n'est pas à l'abri que Microsoft Office 2007 devienne, par exemple, une usine à popups désagréables quand on voudra importer et/ou exporter un document au format ODF 1.1.
Ah, tu veux dire comme quand on importe un .doc sous OOo ?
Y a de plus en plus de gens qui débarquent (ou pas) dans le monde libre et qui ont une attitude de consommateur uniquement et quand t'es de l'autre côté, que tu prends sur ton temps libre pour développer/modéliser *bénévolement* et qu'en face tu as des gens qui utilisent ton travail sans jamais contribuer en retour, c'est chiant. Je la comprend très bien. Actuellement j'entends plus les gens gueuler sur tel ou tel soft libre qui fonctionne pas comme ils veulent (oui bizarrement les gens sont moins tolérants avec un truc libre qu'ils n'ont pas payé et peuvent patcher qu'avec un soft buggé qu'ils ont payé la peau du cul...), mais de ce que je vois, pas de rapport de bug, pas de patch, rien... Si ça continue comme ça, ce sont tous les principes du libre qui risquent d'être remis en cause.
Bien, trollomètre au taquet sur le 2° commentaire, quelqu'un se dévoue pour le point Godwin ?
Personnellement Mandriva a été une des premières distribs que j'ai testées et c'était celle qui tenait le plus la route (à l'époque elle s'appelait encore mandrake). Niveau ergonomie/facilité d'utilisation je pense qu'elle est très bien placé je vois pas trop ce qu'elle a à envier à Ubuntu qui, de ce que j'en vois, semble se être développée majoritairement par des gens en manque de reconnaissance (y a qu'à voir le nombre de guss qui viennent mandier un repository pour héberger 3 pauvres paquets et refusent de se fédérer entre eux pour pas être noyés dans la masse).
J'ai juste le malheur d'avoir eu un mec qui est passé avant moi où je bosse et qu'il l'a installé sur des serveurs...
En fait si le Alt+Tab fonctionne sauf quand je sais plus quel composant se plante lamentablement en segfault.
Krunner est particulièrement balèze à ce niveau là, il te lance ton appli puis se vautre et faut le relancer à la main dans la console.
Bon t'as du bol, ils ont ajouté les options pour n'afficher que les fenêtres du bureau en cours et redimensionner la barre des tâches qui occupe les 2/3 de l'écran par défaut...
De temps à autre, tu peux aussi avoir le cache d'icônes qui se plante et les ça affiche n'importe quoi (par exemple le menu K devient un point d'interrogation, les icônes des applications s'inversent, etc.)
Et enfin, le truc ultime, l'indicateur de batterie qui freeze, silencieusement bien sûr, par contre en vrai la batterie se décharge et auu bout d'un moment ça s'éteint...
DBus plante aussi de temps en temps...
Bref, je veux pas jeter la pierre mais je trouve que KDE 4 est un échec et a clairement été utilisé plus tôt. Après certains (ils se reconnaîtront) me disent "ouais mais KDE 4 c'est pour les devs tu vois, il faut pas l'utiliser si t'es un user normal", ouais mais si je vais là : http://www.kde.org on me dit que la version stable c'est la 4, hors niveau stabilité y a pas mal de trucs à revoir et ça risque de décourager soit des gens testant KDE pour voir comment c'est, soit des nouveaux linuxiens en herbe qui diront "Linux c'est moins stable que Windows" (oui je sais Linux ne se réduit pas à KDE mais eux ne le savent pas).
AH j'oubliais aussi l'horloge qui se redimensionne pas avec la barre des tâches, très chiant :)
On s'est donc bien compris, il suffit effectivement d'un hook pour autoriser de telles modifications.
Ensuite pour l'annulation d'un commit, un simple svn merge -r revAAnnuler-1:revAAnnuler suffit. Ca ne supprime pas la révision annulée du référentiel, cela en crée une nouvelle qui annule la précédente, ce qui me semble être correct pour un gestionnaire de version (on ne perd rien...)
Par exemple, si je me suis trompé dans mon message de commit, je ne pourrais le changer, même si je m'en rends compte 2 secondes après avoir commité.
C'est juste faux, il suffit d'avoir le hook qui va bien.
Après c'est un choix de l'admin du serveur... Mais après tout c'est comme tout ce qui est collaboratif, ce sont les admins qui décident... Je trouve ça plus sain qu'un truc ouvert où on peut faire ce qu'on veut et où l'admin doit fermer des possibilités.
C'était sur canal ce midi, ils seront (ou étaient ?) au grand journal.
Sinon vu qu'il n'y a pas d'album ça ressemble fort à "tiens j'ai claqué toutes mes thunes, faut que je paie les traites de mes dents en or, si je faisais 3 POPB pour remplir un peu les caisses"....
En théorie si tu n'es pas un gros dégueulasse ton upload doit également fonctionner sans JS et sans Iframe pour compatibilité... Mais ça c'est une utopie quand on sait que chez les dev Web, le truc en vogue c'est "bon ça je fais en flash parce que j'aurais pas à m'emmerder avec la compatibilité"
Dans la mesure où il n'y a pas si longtemps des associations appelaient au boycott de Danone je pense effectivement que cette asertion n'est pas fondée...
Quelqu'un nous a soumis un patch dans un premier temps. On l'a intégré puis on s'est retrouvés à le debugger puis le maintenir...
Au niveau alternatives, j'ai regardé vite fait cmake ça m'a pas l'air mieux. J'ai l'impression qu'au niveau packaging pour les langages de script c'est pas joyeux... Mais si tu as des pistes n'hésite pas :)
[^] # Re: j'ai répondu...
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal voyages-sncf : une bonne blague. Évalué à 8.
Ton aigreur vient juste d'une mauvaise appréciation. Tu n'es pas un client tu es un usager. On n'a jamais dit que tu avais le droit à la parole. Déjà que la SNCF te faire l'immense honneur de mettre un site à ta disposition, tu devrais leur rendre gloire pour ça
[^] # Re: D'une ligne adsl Free
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Fédérer son serveur Jabber avec Google Talk. Évalué à 2.
[^] # Re: Les chèques
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Knuth n'enverra plus de chèques. Évalué à 4.
[^] # Re: À première vue...
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal SPF, ça marche !. Évalué à 1.
Sinon oui quand y a un contrôle de bout en bout, il faut whitelister la machine qui forwarde ou passer par des trucs gruiks pour réécrire l'adresse ce qui démontre que le protocole est foireux et qu'ils n'ont pas pensé (ou volontairement écarté) ce cas de figure lors de sa conception
[^] # Re: À première vue...
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal SPF, ça marche !. Évalué à 2.
Si toto@pouet.com envoie un message à un de ces clients, mon serveur mail le forward et expédie donc un mail avec une adresse en pouet.com. Si le SPF de pouet.com ,indique que seules les machines en pouet.com (ou certaines adresses) peuvent envoyer des mails, alors mon mail peut être considéré comme spam/invalide...
# À première vue...
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal SPF, ça marche !. Évalué à 4.
Toutefois l'utilisation de ptr est déjà une faiblesse en soit (tu possèdes peut être toto.com mais tu ne contrôles aucun reverse, après je sais pas si dans la gestion des SPF on vérifie IP => reverse => IP pour éviter les faux).
Et surtout, le jour où tu as une machine qui forwarde vers ton domaine, il faut l'ajouter à ton SPF, on voit que ça devient vite ingérable (la gestion des forwards, cf. http://www.openspf.org/FAQ/Forwarding). Il faut passer par des gros hack "je réécris l'adresse, je maintiens un cache des adresses que j'ai réécrites des fois que ça bounce, un merdier pas possible).
Donc oui ça semble être une bonne idée, non en pratique c'est pas top (je sais j'ai fait comme toi quand j'ai découvert ça et après j'ai réfléchi aux forwards, j'ai cherché et j'ai eu la confirmation de mes craintes).
[^] # Re: Courant
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Free met les doigts dans la prise. Évalué à 3.
[^] # Re: Yapf ...
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse à la dépêche Sloth, un nouveau framework MVC pour PHP. Évalué à 6.
Et contrairement à pas mal de frameworks qui veulent faire les beaux, ils n'ont pas pris le parti d'utiliser forcément une conf XML en 3000 fichiers (oui, désolé de vous le dire les gentils lutins développeurs PHP mais votre langage préféré ne disposant pas de serveur d'application, le parsing des fichiers XML est à refaire à chaque requête)...
Le seul reproche que je ferai à Zend c'est qu'ils fournissent des éléments très indépendants bien faits mais c'est aux développeur de faire la "glue" entre tout ça (notamment entre modèles, vues et contrôleur), c'est pour ça que le mieux est de développer un squelette d'application maison qui vient par dessus Zend Framework et est repris à chaque nouveau projet (nous on s'est posé comme règle de ne jamais utiliser les classes ZF directement mais d'avoir toujours des classes maison qui fassent tampon entre les deux).
[^] # Re: Un jour ils s'en mordront les doigts
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
Là on parle de perte d'exploitation, c'est beaucoup plus simple à estimer même si, c'est vrai, des fois c'est revu à la baisse.
Toujours est-il que des D&I à 5 chiffres, c'est pas si rare que ça :)
[^] # Re: Un jour ils s'en mordront les doigts
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 3.
Je pense que pour un site marchand avec un trafic assez soutenu et une coupure de 2j (le temps qu'on se rende compte que "oups les backup" et qu'on se souvienne comment le sysadmin précédent avait configuré le bouzin, etc.) c'est pas irréaliste. En admettant que le serveur gérait aussi les mails de la boite, on a perdu des contacts des trucs et des machins ça peut même monter encore un peu...
[^] # Re: ...
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Grand merci à la SNCF. Évalué à 2.
[^] # Re: PHP/Perl/Ruby
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Rails, finalement c'est bien .... Évalué à 0.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Tout ca pour ca. Évalué à 8.
Ah, tu veux dire comme quand on importe un .doc sous OOo ?
[^] # Re: blog blog...
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse à la dépêche Open Arena 0.7.6 le FPS libre pour les artistes. Évalué à 4.
Y a de plus en plus de gens qui débarquent (ou pas) dans le monde libre et qui ont une attitude de consommateur uniquement et quand t'es de l'autre côté, que tu prends sur ton temps libre pour développer/modéliser *bénévolement* et qu'en face tu as des gens qui utilisent ton travail sans jamais contribuer en retour, c'est chiant. Je la comprend très bien. Actuellement j'entends plus les gens gueuler sur tel ou tel soft libre qui fonctionne pas comme ils veulent (oui bizarrement les gens sont moins tolérants avec un truc libre qu'ils n'ont pas payé et peuvent patcher qu'avec un soft buggé qu'ils ont payé la peau du cul...), mais de ce que je vois, pas de rapport de bug, pas de patch, rien... Si ça continue comme ça, ce sont tous les principes du libre qui risquent d'être remis en cause.
[^] # Re: Cryptage^W Chiffrement grand pubblic
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Si je peux le lire, je peux en faire ce que je veux. + Question gpg. Évalué à 2.
C'est vrai que c'est vachement plus compliqué que des trucs du genre configurer un compte pop ou un serveur d'envoi SMTP...
La création/distribution de clé ça se fait une fois, pour l'import de clés, tous les clients mails ont un plugin...
[^] # Re: Kubuntu ?
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Mandriva 2008.1 RC2. Évalué à 6.
Personnellement Mandriva a été une des premières distribs que j'ai testées et c'était celle qui tenait le plus la route (à l'époque elle s'appelait encore mandrake). Niveau ergonomie/facilité d'utilisation je pense qu'elle est très bien placé je vois pas trop ce qu'elle a à envier à Ubuntu qui, de ce que j'en vois, semble se être développée majoritairement par des gens en manque de reconnaissance (y a qu'à voir le nombre de guss qui viennent mandier un repository pour héberger 3 pauvres paquets et refusent de se fédérer entre eux pour pas être noyés dans la masse).
J'ai juste le malheur d'avoir eu un mec qui est passé avant moi où je bosse et qu'il l'a installé sur des serveurs...
# Heu en fait si
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal KDE4 : bonne claque !. Évalué à 10.
Krunner est particulièrement balèze à ce niveau là, il te lance ton appli puis se vautre et faut le relancer à la main dans la console.
Bon t'as du bol, ils ont ajouté les options pour n'afficher que les fenêtres du bureau en cours et redimensionner la barre des tâches qui occupe les 2/3 de l'écran par défaut...
De temps à autre, tu peux aussi avoir le cache d'icônes qui se plante et les ça affiche n'importe quoi (par exemple le menu K devient un point d'interrogation, les icônes des applications s'inversent, etc.)
Et enfin, le truc ultime, l'indicateur de batterie qui freeze, silencieusement bien sûr, par contre en vrai la batterie se décharge et auu bout d'un moment ça s'éteint...
DBus plante aussi de temps en temps...
Bref, je veux pas jeter la pierre mais je trouve que KDE 4 est un échec et a clairement été utilisé plus tôt. Après certains (ils se reconnaîtront) me disent "ouais mais KDE 4 c'est pour les devs tu vois, il faut pas l'utiliser si t'es un user normal", ouais mais si je vais là : http://www.kde.org on me dit que la version stable c'est la 4, hors niveau stabilité y a pas mal de trucs à revoir et ça risque de décourager soit des gens testant KDE pour voir comment c'est, soit des nouveaux linuxiens en herbe qui diront "Linux c'est moins stable que Windows" (oui je sais Linux ne se réduit pas à KDE mais eux ne le savent pas).
AH j'oubliais aussi l'horloge qui se redimensionne pas avec la barre des tâches, très chiant :)
[^] # Re: Re:
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Pourquoi Git m'importe ?. Évalué à 10.
On s'est donc bien compris, il suffit effectivement d'un hook pour autoriser de telles modifications.
Ensuite pour l'annulation d'un commit, un simple svn merge -r revAAnnuler-1:revAAnnuler suffit. Ca ne supprime pas la révision annulée du référentiel, cela en crée une nouvelle qui annule la précédente, ce qui me semble être correct pour un gestionnaire de version (on ne perd rien...)
[^] # Re: Re:
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Pourquoi Git m'importe ?. Évalué à 0.
Par exemple, si je me suis trompé dans mon message de commit, je ne pourrais le changer, même si je m'en rends compte 2 secondes après avoir commité.
C'est juste faux, il suffit d'avoir le hook qui va bien.
Après c'est un choix de l'admin du serveur... Mais après tout c'est comme tout ce qui est collaboratif, ce sont les admins qui décident... Je trouve ça plus sain qu'un truc ouvert où on peut faire ce qu'on veut et où l'admin doit fermer des possibilités.
[^] # Re: rudeboy
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Ruuuuuude boy!!!!. Évalué à 5.
Sinon vu qu'il n'y a pas d'album ça ressemble fort à "tiens j'ai claqué toutes mes thunes, faut que je paie les traites de mes dents en or, si je faisais 3 POPB pour remplir un peu les caisses"....
Ca me ferait plaisir qu'ils fassent un bide
[^] # Re: Euh...
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au message Appel au crack de Trackmania Nation. Évalué à 5.
[^] # Re: Tuxfamily à Mont-de-Marsans en 2008 ?
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse à la dépêche L'hébergeur TuxFamily appelle les adeptes du libre à soutenir leur initiative. Évalué à 2.
[^] # Re: frame
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse à la dépêche Sortie d'Amaya 10. Évalué à 1.
[^] # Re: Legalité ...
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal Appel au boycott de la société Trend Micro par la FSF. Évalué à 4.
[^] # Re: autotools ?
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse à la dépêche VHFFS l'hébergement libre pour tous en 4.1. Évalué à 3.
Au niveau alternatives, j'ai regardé vite fait cmake ça m'a pas l'air mieux. J'ai l'impression qu'au niveau packaging pour les langages de script c'est pas joyeux... Mais si tu as des pistes n'hésite pas :)