BFG a écrit 904 commentaires

Tester des jeux anciens n'est pas inintéressant, mais le test est sensationnaliste voire mensonger. Il est présenté comme s'il concernait une grande quantité de joueurs, et il claironne "Malgré tout, le couple Linux+Wine est donc désormais un bon challenger de Windows même sur le terrain des jeux video" comme si c'était le cas général. Non, ce test et ses conclusions ne rend compte que de jeux anciens, et encore, même pas des jeux courants.

Si tu as un compte FB (facebouc, c'est bien ça ?), tu ne peux communiquer qu'avec tes contacts FB. Même chose pour Gtalk.

Là, je ne suis pas d'accord, avec GTalk (adresse @gmail.com, ou bien utilisant son propre domaine, mais utilisant le service GMail/GTalk), on peut tout à fait parler à des personnes ayant un compte sur jabber.fr par exemple.

Le problème que je suppose avec Mashable est que le WYSIWYG génère directement une sortie qui est utilisée par le navigateur, or le code pour le navigateur est souvent très laid en raison des compatibilités et du fait que HTML+CSS est une usine à gaz extrêmement laide.
Un WYSIWYG pourrait au contraire générer du Markdown (un exemple) qui est minimaliste, qui serait donc bien plus facilement propre. Ce Markdown serait stocké, et l'horrible génération en HTML+CSS pourrait se faire uniquement pour le navigateur au dernier moment.

Utiliser le protocole XMPP ne signifie pas qu'on peut communiquer avec d'autres serveurs XMPP.

Parce que je n'ai jamais réussi à faire communiquer un compte XMPP quelconque (hors Fb) avec un contact Fb. Le mieux que j'ai pu faire c'est utiliser Gajim pour me connecter à mon compte Fb et parler avec mes contacts Fb.

C'est exactement comme ça que c'est conçu, Facebook en a décidé ainsi.

Il y a une différence entre une interface Qt en Python et une interface Swing en Java, celle en Python sera plus rapide que celle en Java.

Quelle est la différence entre "sundown" et "libupskirt" ? Est-ce vraiment un fork de fonctionnalités ?
Une page du projet libupskirt semble indiquer que le nom du projet, vu par certains comme gênant, a généré un refus d'utiliser le projet ! Sur GitHub, libupskirt n'a l'air d'avoir aucun fork, alors qu'il est pratique courante sur GitHub de forker un projet et de laisser référence au projet original, or ici, sundown ne donne pas référence à libupskirt (GitHub ne parvient pas à le détecter).
Est-ce vraiment un choix de nom qui aurait repoussé les gens, et qu'ils auraient accepté d'utiliser le projet dès que celui-ci a été présenté sous un autre nom ? Si oui, je trouve cela tout simplement ridicule.

Apparemment, c'est un système de date dadaïste.

Attention, ça ne fonctionne qu'avec le GNU grep.

Ce que je reprocherais aux gestionnaires de versions de sources, c'est qu'ils sont conçus pour conserver les données même anciennes, alors que pour des sauvegardes personnelles, je ne veux plus des fichiers que j'ai supprimés il y a plus d'une semaine.

Voir plus bas.

Rsync ne conserve aucun état, et ne peut donc déterminer si un fichier présent seulement du côté A signifie "fichier supprimé du côté B, et devant donc être supprimé de A" ou si cela veut dire "fichier créé du côté A, et devant être envoyé sur B".

Un bloc loop&cryptfs présentera les mêmes problèmes qu'un bloc Truecrypt ou LUKS comparé à EncFS.

Préférer une solution à la EncFS plutôt qu'une solution à la Truecrypt/LUKS est plus efficace et permet des changements concurrents à des fichiers différents.

Alors, c'est parfait contre une fausse clef USB clavier, s'ils s'enfuient en courant sans valider.

Il n'y a pas que l'infinitif qui pose problème...

Afficher un message un peu alarmant (dans le cas où un second clavier est branché) pourrait-il donner quelque chose ? Quel effet le message alarmant de Firefox en cas d'erreur SSL produit-il sur les utilisateurs ordinaires ?

Le périphérique USB peut simuler des évènements régulièrement dans le but d'empêcher l'écran de veille de se déclencher.

Bientôt, des lois pour réguler ce qu'est le "bon goût" et interdire le reste ? Vous pouvez penser tout le mal que vous voulez des gens qui veulent un logo sur leur sac ("panurgisation", manque de personnalité, consommation, etc.), je ne vois pas en quoi cela vous gêne. Cela n'entrave ni votre liberté ni n'est immoral.

L'édition « bêta » de l'Apéro Ruby Montpellier

Vu que tous les liens renvoient vers Facebook, nul doute que cet évènement est pour les bêtas.

C'est une honte maintenant d'avoir des joujoux et on doit en être excusé

Dans votre imagination visiblement, oui. Les personnes au dessus considèrent que ce n'est pas très utile et expriment leur point de vue. Vous leur répondez alors en disant "oui c'est pas très utile, je ne l'aurai pas acheté moi-même, mais on me l'offre, alors je reviens sur ma décision". Donc oui, vous donnez l'impression de devoir vous justifier envers ceux qui vous ont fait une remarque.

Je crois qu'il n'est pas interdit encore de se faire payer des joujoux (qu'on n'aurait probablement pas achetés sinon)?

Même si vous l'aviez volontairement acheté dans tous les cas, ce n'est pas non plus interdit.
Donc faites ce que vous voulez, vous n'avez pas besoin de chercher des prétextes pour que vous possédiez un nouveau matériel. Ne vous réfugiez pas en disant "c'est un joujou, mais ce n'est pas moi qui l'ai acheté, donc je suis excusé" ou encore "j'ai deux ordinateurs alors que l'ancien me suffisait, mais je me servirai encore de l'ancien, donc je suis excusé", ça donne l'impression que vous n'y croyez même pas vous-même.

Inférence de type des variables

Super, utiliser var toto plutôt que int toto. On sait pas ce qu'on manipule, comme en VB \o/

Personne n'a dit que ça devait être utilisé tout le temps. C'est plutôt utile dans le cas de variables très locales avec des types génériques. Prenons par exemple :

std::list<std::list<std::string> >::iterator it = stringlist.begin();
while (it != stringlist.end()) {
    // ...
}
// et
auto it = stringlist.begin();
while (it != stringlist.end()) {
    // ...
}

arguments nommés

Normalement, un simple ctrl-espace dans ton IDE préféré te sort la liste des arguments d'une fonction, avec leur type. Ca peut servir d'ajouter les named arguments mais on reprocherait à Java d'être trop verbeux :p

Le code n'est pas qu'écrit, il est aussi lu.

Safe navigation operator

Je conviens que cela pourrait être pratique et améliorer la lisibilité du code.

Qu'est ce qui arrive si une expression est nulle ?

références non nulles

heu oui, dans quel cas ?

C'est un peu comme le "Safe navigation operator", sauf que c'est à la compilation, ce qui le rend vraiment plus sûr.

C'est faux, GNOME 3.0 non plus n'est pas destiné aux utilisateurs (ni aux humains).

Il existe un LD_PRELOAD qui fait ça.

Il ne faut pas non plus sombrer dans la paranoïa, beaucoup de gens font cette erreur, et pour l'immense majorité, ce n'est pas dans un but machiavélique, c'est tout simplement une erreur, une méconnaissance...