BFG a écrit 901 commentaires

les extensions qui étaient uniquement compatibles 4 ont été bumpées automatiquement (après vérification de compatibilité envers les quelques changements).

Qui a fait ça ? Mozilla a testé toutes les extensions compatibles 4 ? La compatibilité des extensions a été testé automatiquement ?

% python -c "print repr(1.1)"
1.1000000000000001

% echo $((1.1 * 10))
11.

Un programme un peu complexe écrit en shell, j'ai quelques doutes, je commence à lire, puis je vois :

# a function to compare two floating point numbers
dccompare() {
    # returns:
    # - '>' if $2 > $1
    # - '=' if $2 = $1
    # - '<' if $2 < $1
    dc <<<"
    [[>]Pq]sg
    [[=]Pq]se
    [[<]Pq]sl
    $1
    $2sa
    d la >g
    d la =e
    d la <l"
}

C'est documenté, aucun problème, par contre pour trouver la source d'un bug et le corriger...

a) Tu peux deja formater en UDF depuis Windows

Et comment ?

"Depuis Vista", pas mal, quelle quantité de XP reste-t-il et combien de temps faudra-t-il attendre pour que les constructeurs envisagent de laisser tomber la compatibilité avec XP ? Quand pourra-t-on formater en UDF depuis Windows, ou bien il faudra avoir un Linux sous la main pour ça ? Peut-on imaginer que Microsoft supportera un jour autre chose qu'un seul système de fichiers qui ne vient pas de chez eux ?

"Maintenant" ? Depuis quand ? Windows 7 est incapable de formater une clef USB en UDF. Et si je me rappelle de ce que disait Tanguy, quand on réussissait, Windows considérait le volume comme un CD.

un choc piéton adulte/vélo à ~35km/h je te laisse deviner qui à fini en réanimation...

un vélo à 35km/h en ville ?

Si tu programmes ou que tu es IT, tu dois comprendre l'anglais technique.

Que l'on comprenne l'anglais ne veut pas dire qu'on aime devoir le lire. Ce n'est pas notre langue maternelle, ça demande un effort supplémentaire permanent, même si assez faible. On peut aussi tout simplement ne pas aimer la langue en question.

Et je passe bien sûr sur l'aspect mutualisation des connaissances par exemple lorsque tu fais faire un copier coller de l'erreur pour avoir de l'aide sur un forum, ou pour rédiger un rapport de bug.

Il vous sera très utile de tomber sur un forum japonais où tous les messages sont en japonais sauf les messages d'erreurs qui seront en anglais et qui vous auront amenés sur ce forum par un moteur de recherche ! Vous saurez ainsi que vous n'êtes pas le seul sur cette planète à avoir ce problème, et que vous n'avez plus qu'à apprendre le japonais.

je me fais un plaisir de lui faire la même chose dessus. Ça défoule, et surtout c'est pédagogique.

Vous pensez sincèrement que rabaisser quelqu'un l'aidera à comprendre ?

J'ai hâte qu'on me demande mon compte Facebook plutôt que ma carte d'identité quand j'irai voter. On pourrait même voter depuis son compte Facebook et publier son vote sur son mur, après tout, "on n'a rien à cacher", non ?

Par défaut, Windows continue de ne supporter que FAT, NTFS et exFAT (stockage amovible ou non). FAT est supporté par toutes les distributions Linux. NTFS est assez bien supporté. exFAT en revanche pose des problèmes de brevets alors que les modifications par rapport à FAT sont minimes.
Il existe beaucoup de systèmes de fichiers adaptés aux médias comme les clefs USB.
Si Tomtom a utilisé FAT, ce n'est pas parce que les autres systèmes de fichiers étaient inférieurs ou n'apportaient aucune innovation : c'était tout simplement pour fonctionner par défaut avec l'OS le plus récalcitrant à l'innovation.

Albert_ croit toujours qu’il n'y a que 26 lettres en français

Oui, il n'y a que 26 lettres en français.

En tout cas, il est pas né en Finlande.

Est-ce qu'Elop est cuit à l'avenir pour avoir pris cette décision ?

Appelez ça "présence de personnel prêt à vous aider à régulariser vos titres de transports".

Faites attention à bien choisir vos mots pour votre futur site.

Pourquoi avoir écrit ça en shell ? C'est assez difficile à lire, et la technicité du journal n'aide pas du tout. (pour tout dire, je n'ai strictement rien compris)

Un autre amateur des traductions littérales (voire pire que littérales) est LiNuCe, qui utilise aussi "période", et je ne peux pas croire que c'est involontaire.

Si vous voulez des calembours, écoutez les "Columbo du peuple".

"Can I téléphoner à un ami, or ask l'avis du public ?"

À ceux qui aiment tant remplir leur français de mots anglais, parlez carrément uniquement en anglais, ça aura l'avantage d'être cohérent.

Il y a une différence entre mettre un mot anglais car il n'a pas d'équivalent (une traduction en 2 ou 3 mots est aussi un équivalent) et utiliser un mot anglais pour se donner un genre.
À mon sens, "période" à la place de "point" est humoristique car absurde et caricatural, et ne peut être qu'ironique (du moins je l'espère). En revanche, placer "juste" avant chaque adjectif ne fait que démontrer à votre interlocuteur votre stupidité.

C'est surtout que pour les francophones, on ne comprend pas tout. Il prend comme acquis que si l'on n'est pas anglophobe, on sait ce que veut dire "nitpicking", "smug", etc.. Et bien sans être anglophobe, je ne comprends pas ces mots.

associable

Vous vous associez à des gens ?

lsyncd et inosync ne sont pas bidirectionnels.
Qu'est ce que la bidirectionnalité ? C'est ce qui permet de déterminer de connecter plusieurs postes de travail à un serveur, et de propager les opérations à tous les postes.
Néanmoins, tout le monde n'a pas besoin de la bidirectionnalité (si l'on n'a qu'un seul poste, ou alors si on utilise les différents postes en séquence uniquement, et qu'on lance certaines commandes rsync à certains moments bien précis)

En quoi rsync ne permet pas cela alors qu'on pourrait appeler "rsync local: distant: ; rsync distant: local:" ? Car si un fichier est supprimé, l'opération n'est pas propagée. Et si l'on ajoute "--delete" ? Alors, il ne sera pas possible d'ajouter un nouveau fichier depuis un poste car un autre poste le supprimera, car "--delete" fera croire à rsync que le fichier est superflu.
Comment résoudre le problème ? En gardant un état, pour mieux considérer chaque fichier, et ne laisser à rsync que le transfert individuel de fichiers, et non plus le transfert d'arbres de dossiers/fichiers.

Peut-être que vous n'avez pas compris que le hash n'est recalculé qu'à la fermeture du volume TC, et non pas en permanence à chaque modification ?

J'ouvre mon volume une ou deux fois par jour, au grand maximum.

Effectivement je n'avais pas compris, mais du coup ce n'est pas utilisation en synchronisation (ou au moins quasi-) mais en "sauvegarde quotidienne".

De plus, l'utilisation d'un volume Truecrypt qui est totalement opaque au niveau gestion des fichiers empêche de faire des modification concurrentes sur des fichiers différents : par exemple, ajoutez un fichier A sur un poste, et un fichier B sur un autre poste, et après synchronisation, vous auriez pu avoir les 2 fichiers A et B sur les 2 postes.
Du coup, Dropbox ne peut même pas vous servir pour sa fonction bidirectionnelle.

Si un appel de fonction est gênant, pourquoi ne pas remplacer par des gotos ?
D'ailleurs, un switch n'est il pas transformé par le compilateur en une "table de goto", faisant qu'il ne fait pas réellement de tests sur la valeur mais uniquement une indirection ?