BFG a écrit 901 commentaires

Je suis sur que super mario kart version super nes est toujours aussi fun a jouer de nos jours, pas loin de 20 ans apres sa sortie. Ca te donne une idée du boulot effectue sur le gameplay...

Pour l'aspect gameplay, il est encore jouable par tout le monde aujourd'hui. Pour l'aspect graphique par contre, il n'est jouable que par des gens qui y ont joué à l'époque.

Quelqu'un peut donc porter plainte pour quelque chose qui est autorisé dans son pays, du moment que ça se passe ailleurs et que ce n'est pas autorisé ailleurs ?

J'ai peut-être une vision un peu trop orientée "jeux vidéo sur vieille console", mais pour moi un jeu vidéo est quelque chose qui atteint un état figé une fois sa v1.0 atteinte (hors bugfix) pour la simple raison que c'est de l'art

Que dire des jeux qui reçoivent de nouvelles cartes après leur sortie ? Des jeux qui reçoivent de nouvelles textures en plus haute résolution après leur sortie ? Des jeux comme Team Fortress 2 qui voient les règles du jeu changées fréquemment (plusieurs fois par an) ?

L'image n'étant pas française, n'est ce pas la loi du pays d'origine, comme par exemple le Fair_use, qui s'applique ?

Vous n'avez beaucoup d'arguments... en voilà un peu plus :

Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites.

Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites.

Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites. Les pages de man sont parfaites.

Est-il possible de faire des liens vers des ancres dans une page de man ? (le "#" d'une url, utilisé en html)

Asciidoc et txt2tags sont également capables d'écrire des fichiers roff.

Et si l'on veut regarder la documentation des paramètres alors qu'on n'est pas en train d'utiliser la complétion ?

Le fait aussi que les gros projets genre KDE et Gnome n'utilisent pas man fait que celui-ci va de tout façon mourir sous linux

Pour des programmes non-ligne de commande, une documentation qui ne nécessite pas d'ouvrir un terminal semble acceptable. Et pour un programme graphique, agrémenter la documentation de captures d'écran pourrait même sembler une bonne idée (ce qu'une page de man ne peut pas faire).

Pour de la documentation sur une bibliothèque, je trouve que des hyperliens entre les pages sont très pratiques, ce qui est plus difficile avec man. Cependant, la libc est une bibliothèque relativement simple et se prête assez bien à des pages de man non liées entre elles, notamment parce que les types manipulés sont des types "primitifs". Par exemple, on trouve printf, sprintf, vsprintf sur la même page.

Microsoft offre un gros gâteau de temps en temps, mais pensez à Google, Facebook, etc. qui vous offrent des cookies tous les jours !

Mais dans les jeux plus classiques, tu peux prendre un farmville (auquel je n'ai jamais joué mais qui est cité dans le bouquin): tu dois - si j'ai bien compris - arroser les champs de tes amis, rester à telle heure pour récupérer des récoltes, etc. Bref, on te pousses à rester devant l'écran.

Il y avait un article très intéressant dans CanardPC n°217 sur ces "jeux sociaux" de Facebook qui n'ont de "sociaux" que le nom. Il ne s'agit pas de jouer ensemble avec ses amis mais de pousser ses amis à jouer pour que le jeu aie plus de clients potent... enfin de joueurs. Les entreprises (comme Zynga) derrière ces jeux ont en plus des pratiques très douteuses. (L'article était disponible pendant un moment, je l'ai en PDF si cela intéresse quelqu'un)

En théorie, c'est tout à fait possible. OK, je dis bien en théorie.

...

Et puis, franchement, que peut donc imposer la GPLv2 à un script shell ?

Là, vous marquez un point.

Il n' s'agit pas de changer le codage de caractère pour les mêmes lettres, mais d'étendre l'univers des possibilités.

Il n'est donc pas possible d'encoder des caractères exotiques en UTF-8 ?

(Ah et puis ce n'était pas supposé être pris au premier degré).

Soit.

Pourquoi donc ? Si le caractère est "a", que l'utilisateur tape "a", que la personne qui tente tout les mots de passe donne "a" à l'interface de login, l'encodage de la base de données de mot de passe ne change strictement rien.

Heu... Comment dire. C'est moi qui ai écrit le script. Je peux bien lui coller la licence que je veux, non ?

Bien sûr, rien ne vous empêche de le faire, rien ne vous empêche non plus de nommer vos variables de façon volontairement incompréhensible (je ne dis pas que vous l'avez fait, c'est un exemple), ou autre chose désagréable.
Cependant, on attend généralement d'une réponse de forum qu'elle aide, qu'elle apprenne quelque chose, ou qu'elle ne soit pas volontairement contraignante sur la façon de s'en servir (là, par contre, la licence est une contrainte volontaire).
Alors, bien sûr, ce programme commence à devenir élaboré par rapport au premier message, et n'est pas les bouts de code le précédant, dont on peut encore se servir sans contrainte de licence, et ainsi faire soi-même son programme sans GPL.

Par ailleurs, aucune licence n'est visible sur la page du post. Donc si je n'en met pas une explicitement, il n'a pas le droit d'utiliser ce script, puisque par défaut le droit de propriété intellectuelle français (et ailleurs aussi, IIRC) n'autorise pas l'utilisation sans accord explicite de l'auteur. En précisant une licence telle que la GPLv2, je lui donne explicitement le droit, en se conformant à la licence, de réutiliser ce script.

Cette partie est complètement inutile.
Aucun message de forum répondant à une demande d'aide sur un code, n'a jamais eu de licence autorisant explicitement son utilisation. C'est tacite et accepté par tout le monde. A-t-on vu un jour une plainte "Mon message de forum a été utilisé alors que je n'avais pas mis de licence donc mon mon droit d'auteur est violé" ?

À point, s'il vous plait.

Il va être content celui qui a posé la question initiale, "tenez, je vous aide sur un simple message de forum, mais si vous acceptez mon aide, alors vous devez utiliser la licence que je choisis !". Enfin il peut tout de même se rabattre sur les messages précédents.

Pour Linux, il faudrait un paquet 32bits qui force l'installation de ses dépendances également en 32bits.

Pour 99% des logiciels privateurs une cible uniquement 32-bits est amplement suffisante.

Pourquoi donc ?

C'est plus prudent, la norme dit que tout devient non défini dès lors qu'on dé-référence ce qui est nul.

Vous refusez l'année lumière parce que ça ne marche pas avec un univers en expansion ? Vous pensez qu'à l'échelle de temps humaine ça fait une quelconque différence ?

Pas l'appli qui demande les droits. Seul un démon minimal fonctionne en root, il n'exécute que les actions que l'appli est autorisée à faire.

Personne n'a dit que vous deviez faire fonctionner tout GNOME en root pour que GNOME puisse faire "sudo shutdown -h now". sudo et shutdown sont d'ailleurs certainement plus minimaux que PolicyKit et UPower.

qui sont grisée mais débloquable avec le mot de passe root par exemple

Tout peut être débloqué avec le mot de passe root. Ce que "sudo -l" n'aurait pas retourné peut donc être fait avec le mot de passe root.

Trouvé dans un lien plus bas, et bien non, c'est exactement la même problématique qu'avec sudo.