Oui d'accord avec toi, mais quand un produit n'est pas assez fiable, l'entreprise ne le vend plus : "fini, on arrête, on a trop de retour". Comme les prix sont calculés avant de vendre le produit, s'il y a trop de retour, ça dépasse, donc vaut mieux arrêter de le vendre.
Après, si un produit a trop de problèmes et que tu es obligé d'augmenter le prix de 10% au lieu de 5%, alors c'est le consommateur qui va faire le tri... la sélection naturelle du produit plus cher car moins fiable.
Pour moi, c'est normal que tout le monde paye un peu plus le produit pour financer les frais de SAV, au lieu que ça soit uniquement ceux qui ont des problèmes. Tout le monde est sur un pied d'égalité (lors de l'achat). Si ça marche, c'est bien, si ça ne marche pas, tout est prévu.
Alors que si tu fais payer le SAV, alors c'est déguelasse pour ceux qui se paye le produit défecteux : 1 ils achètent un produit qui ne marche pas, et 2 pour faire valoir leurs droits, ils doivent payer.
Je suis d'accord avec toi, il y a beaucoup de failles dans des produits OpenSource.
Maintenant à dire que le libre est faillible que le propriétaire n'est pas forcément une bonne conclusion car il faut aussi réfléchir au taux de logiciels vérifiés, et comment les vérifications sont faites. Parce que tu peux très bien avoir 70% d'alertes pour des LL, et en même temps avoir vérifié 90% des LL et 10% des logiciels propriétaires.
Est-ce que tous les logiciels propriétaires ou shareware sont tous vérifiés ? Est-ce que toutes les failles trouvées sont du mêmes acabi ? parce qu'une faille locale sur un serveur sans utilisateur n'est pas très grave, par contre n'avoir que des failles distantes est plus grave.
Enfin bon, pour dire que 1 chiffre ne suffit pas à tirer des conclusions.
Oui et non. Disons que dans le cadre d'une garantie, tu ne devrais rien avoir à payer. Le fournisseur assumes lui même la défaillance, c'est son problème et ça paraît normal, tu achètes quelque chose, tu ne vas pas passer 3h (et payer 20¤) pour ton truc fonctionne correctement.
Par contre, si tu appelles parce que tu ne sais pas lire la notice ou parce que tu veux faire des trucs très spéciaux, alors ça ne me choque pas que tu payes car là on te donne un service.
Le plus important à mes yeux est de réformer l'institution qui gère les brevets qui à deux problèmes :
- pas d'indépendance face aux brevets car les revenus de l'institution sont directement liés aux prix des brevets, plus il y aura de brevet, plus l'institution aura de l'argent (!)
- manque de moyen. Cette institution n'a pas les moyens de vérifier l'antériorité des brevets. Tout le monde joue sur ce point.
Tu pourras en parler à ma mère, parce que l'anglais et ma mère ça fait deux, l'informatique et ma mère ça fait également deux, alors si tu lui propose d'utiliser un logiciel informatique en anglais....
PS: je pense que beaucoup de gens sont dans le cas de ma mère
PS2: désolé maman !
Enfin bon, si ya mon voisin qui hack une voisine qu'il aime pas et qui lui achete une tonne de musique alors qu'elle n'en veut pas, ca va quand meme l'agacer
d'un autre côté, si le voisin achète, il télécharge en même temps, la voisine ne vera que "musique - lorie" sur sa facture FT ;-) et là elle se dira d'abord que le voisin craint d'écouter lorie et puis que c'est un enfoiré ! :-))
PS: pour info, l'option est de mise depuis 2 ans environ... heureusement, je n'ai jamais eu de problème... ouf !
Pour ceux qui sont chez wanadoo et qui veulent désactiver l'option, allez dans "mon compte", puis "mon abonnement" et désactivez l'option "paiement à l'acte" (vous pouvez cliquer sur "voir le détail" avant pour voir si personne ne vous a usurper votre compte).
PS: pour info, le changement d'option requiert l'authentification du client, donc un pirate ne pourra pas changer l'option facilement.
les achats ne sont pas débités à ta banque mais sur ta facture de téléphone.
Après communication locale, communication nationale et communication vers mobile, sur ta facture France Télécom tu auras : machine à laver chez cdiscount et tee-shirt chez geeklinux !
Surtout que ubuntu c'est à la base debian donc je vois pas trop la jeunesse d'un paquet de choses...
Ce n'est pas parce que c'est basé sur debian que ce n'est pas jeune. Tu peux faire une distribution pourrie en utilisant debian si l'intégration est mauvaise. Juger ubuntu c'est juger l'intégration qu'ils font des outils proposés par debian.
MacOSX SAPUSAIPASLIBRE, même si Apple contribue au libre.
C'est une remarque d'intégriste ! Je t'ai mis -1
Pourquoi les serveurs GNU/Linux / UNIX / BSD restent-ils majoritaires par rapport à Mac OS X?
Parce que MacOS X est plus jeune
Contre-argument : ubuntu est jeune, et à fait ses preuves
Deuxièmement, MacOS X ne cible pas forcément tout le marché serveur. C'est très vaste comme marché. Ca va du simple serveur d'impression au super serveur de fichier en passant par les gros calculateurs et le petit samba de la pme. A mon humble avis, MacOS X ne cible pas le haut de gamme mais plutôt comme à son habitude les utilisateurs qui n'ont pas envie de se prendre la tête et qui ont de petits besoins, comme les PME de 5 personnes par exemple.
restreindre linuxfr a un espace d'échanges francophones
<->
n'autoriser que les échanges francophones, se limiter aux échanges francophones.
Tu peux très bien avoir un espace francophone, qui regroupe les utilisateurs francophones de linux, mais qui comporte de temps en temps des articles non-francophones.
Jusqu'à preuve du contraire, la langue la plus répandue lors des échanges entre francophones est le français
Je suis d'accord, mais restreindre linuxfr a un espace d'échanges francophones est à mon avis très réducteur.
Et pourtant il ne me viendrait pas à l'idée de poster un journal en anglais ici.
Sauf que peut-être cet article n'a pas été crée exclusivement pour linuxfr, mais pour être diffusé sur d'autres sites qui eux peuvent être destiné à un public non francophone. Je doute que l'auteur ait eu le temps ou l'envie de retraduire le texte pour chacun des sites sur lequel il l'a diffusé.
Ce qui m'etonne en plus c'est que vous ralez car le texte est en anglais, mais on ne vous entends pas quand les journaux ont des liens vers des textes en anglais, ou alors lorsque des personnes introduisent dans leurs journaux des extraits de phrases en anglais.
Argument débile, qui t'as obligé à lire mon commentaire ?
Personne, c'est bien pour ça que je ne l'ai pas lu ;-)
Sérieusement, votre réaction est typiquement française, et ça me gonfle: "On râle et après on discute."
Est-ce que ça n'aurait pas été plus simple de demander à l'auteur de traduire son texte ou la prochaine fois de le faire au lieu de raler ( C'est quoi ce bordel, on est sur linuxfr quand même !) ?
On est peut-être sur linuxfr comme tu le dis, mais on fait aussi parti du monde, et pour le moment, la langue la plus répandue lors des échanges est l'anglais.
Et puis en plus, qui t'obliges à lire le journal ?
[^] # Re: Je suis assez d'accord avec toi
Posté par Matthieu . En réponse au journal Numéros surtaxés : yen a marre !. Évalué à 4.
Après, si un produit a trop de problèmes et que tu es obligé d'augmenter le prix de 10% au lieu de 5%, alors c'est le consommateur qui va faire le tri... la sélection naturelle du produit plus cher car moins fiable.
Pour moi, c'est normal que tout le monde paye un peu plus le produit pour financer les frais de SAV, au lieu que ça soit uniquement ceux qui ont des problèmes. Tout le monde est sur un pied d'égalité (lors de l'achat). Si ça marche, c'est bien, si ça ne marche pas, tout est prévu.
Alors que si tu fais payer le SAV, alors c'est déguelasse pour ceux qui se paye le produit défecteux : 1 ils achètent un produit qui ne marche pas, et 2 pour faire valoir leurs droits, ils doivent payer.
[^] # Re: Ahh oui mais non ...
Posté par Matthieu . En réponse au journal ClamAV 0.86.1 vulnérable. Évalué à 4.
Maintenant à dire que le libre est faillible que le propriétaire n'est pas forcément une bonne conclusion car il faut aussi réfléchir au taux de logiciels vérifiés, et comment les vérifications sont faites. Parce que tu peux très bien avoir 70% d'alertes pour des LL, et en même temps avoir vérifié 90% des LL et 10% des logiciels propriétaires.
Est-ce que tous les logiciels propriétaires ou shareware sont tous vérifiés ? Est-ce que toutes les failles trouvées sont du mêmes acabi ? parce qu'une faille locale sur un serveur sans utilisateur n'est pas très grave, par contre n'avoir que des failles distantes est plus grave.
Enfin bon, pour dire que 1 chiffre ne suffit pas à tirer des conclusions.
[^] # Re: Je suis assez d'accord avec toi
Posté par Matthieu . En réponse au journal Numéros surtaxés : yen a marre !. Évalué à 4.
Par contre, si tu appelles parce que tu ne sais pas lire la notice ou parce que tu veux faire des trucs très spéciaux, alors ça ne me choque pas que tu payes car là on te donne un service.
# Pourquoi pas, mais...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Google vs Microsoft... niark niark!. Évalué à 10.
- pas d'indépendance face aux brevets car les revenus de l'institution sont directement liés aux prix des brevets, plus il y aura de brevet, plus l'institution aura de l'argent (!)
- manque de moyen. Cette institution n'a pas les moyens de vérifier l'antériorité des brevets. Tout le monde joue sur ce point.
[^] # Re: Inquiétant en effet
Posté par Matthieu . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 2.
pourquoi n'utilises pas des termes que tout le monde connait, parce que selfcare pour moi ça ne signifie rien....
[^] # Re: Inquiétant en effet
Posté par Matthieu . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 2.
Tu parles de quoi, parce que là, je ne suis pas le fil
# solution ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal casse tête chinois. Évalué à 4.
[^] # Re: Merci
Posté par Matthieu . En réponse au journal Thunderbird 1.0.6 est sorti en français.... Évalué à 5.
PS: je pense que beaucoup de gens sont dans le cas de ma mère
PS2: désolé maman !
[^] # Re: Merci
Posté par Matthieu . En réponse au journal Thunderbird 1.0.6 est sorti en français.... Évalué à 3.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Matthieu . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 2.
[^] # Re: et pas que le wifi...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 3.
d'un autre côté, si le voisin achète, il télécharge en même temps, la voisine ne vera que "musique - lorie" sur sa facture FT ;-) et là elle se dira d'abord que le voisin craint d'écouter lorie et puis que c'est un enfoiré ! :-))
PS: pour info, l'option est de mise depuis 2 ans environ... heureusement, je n'ai jamais eu de problème... ouf !
[^] # Re: et pas que le wifi...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 4.
(rubrique mon compte, mon abonnement, désactiver paiement à la carte)
[^] # Re: Inquiétant en effet
Posté par Matthieu . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 2.
PS: pour info, le changement d'option requiert l'authentification du client, donc un pirate ne pourra pas changer l'option facilement.
[^] # Re: RE
Posté par Matthieu . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 4.
Après communication locale, communication nationale et communication vers mobile, sur ta facture France Télécom tu auras : machine à laver chez cdiscount et tee-shirt chez geeklinux !
[^] # Re: Inquiétant en effet
Posté par Matthieu . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 6.
http://www.01net.com/article/285092.html(...)
[^] # Re: Mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal Que penser de MacOSX server. Évalué à 3.
Ce n'est pas parce que c'est basé sur debian que ce n'est pas jeune. Tu peux faire une distribution pourrie en utilisant debian si l'intégration est mauvaise. Juger ubuntu c'est juger l'intégration qu'ils font des outils proposés par debian.
# D' un autre côté
Posté par Matthieu . En réponse au journal Plus le droit de travailler !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal Que penser de MacOSX server. Évalué à 1.
Oui, car ça reste ambigue et certains pourraient le comprendre dans le "mauvais" sens.
Ubuntu n'est pas dans les entreprises car il faut du temps. "Rome ne s'est pas construite en 1 jour" comme on dit ;-)
Je te mets +1
[^] # Re: Mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal Que penser de MacOSX server. Évalué à 2.
[^] # Re: Mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal Que penser de MacOSX server. Évalué à 4.
[^] # Re: Mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal Que penser de MacOSX server. Évalué à -2.
C'est une remarque d'intégriste ! Je t'ai mis -1
Pourquoi les serveurs GNU/Linux / UNIX / BSD restent-ils majoritaires par rapport à Mac OS X?
Parce que MacOS X est plus jeune
Contre-argument : ubuntu est jeune, et à fait ses preuves
Deuxièmement, MacOS X ne cible pas forcément tout le marché serveur. C'est très vaste comme marché. Ca va du simple serveur d'impression au super serveur de fichier en passant par les gros calculateurs et le petit samba de la pme. A mon humble avis, MacOS X ne cible pas le haut de gamme mais plutôt comme à son habitude les utilisateurs qui n'ont pas envie de se prendre la tête et qui ont de petits besoins, comme les PME de 5 personnes par exemple.
[^] # Re: Auteurs
Posté par Matthieu . En réponse au journal A Security Report: Cacti and Consequences. Évalué à 0.
restreindre linuxfr a un espace d'échanges francophones
<->
n'autoriser que les échanges francophones, se limiter aux échanges francophones.
Tu peux très bien avoir un espace francophone, qui regroupe les utilisateurs francophones de linux, mais qui comporte de temps en temps des articles non-francophones.
[^] # Re: Auteurs
Posté par Matthieu . En réponse au journal A Security Report: Cacti and Consequences. Évalué à 0.
Je suis d'accord, mais restreindre linuxfr a un espace d'échanges francophones est à mon avis très réducteur.
Et pourtant il ne me viendrait pas à l'idée de poster un journal en anglais ici.
Sauf que peut-être cet article n'a pas été crée exclusivement pour linuxfr, mais pour être diffusé sur d'autres sites qui eux peuvent être destiné à un public non francophone. Je doute que l'auteur ait eu le temps ou l'envie de retraduire le texte pour chacun des sites sur lequel il l'a diffusé.
Ce qui m'etonne en plus c'est que vous ralez car le texte est en anglais, mais on ne vous entends pas quand les journaux ont des liens vers des textes en anglais, ou alors lorsque des personnes introduisent dans leurs journaux des extraits de phrases en anglais.
Argument débile, qui t'as obligé à lire mon commentaire ?
Personne, c'est bien pour ça que je ne l'ai pas lu ;-)
Sérieusement, votre réaction est typiquement française, et ça me gonfle: "On râle et après on discute."
Est-ce que ça n'aurait pas été plus simple de demander à l'auteur de traduire son texte ou la prochaine fois de le faire au lieu de raler ( C'est quoi ce bordel, on est sur linuxfr quand même !) ?
[^] # Re: Auteurs
Posté par Matthieu . En réponse au journal A Security Report: Cacti and Consequences. Évalué à 1.
On est peut-être sur linuxfr comme tu le dis, mais on fait aussi parti du monde, et pour le moment, la langue la plus répandue lors des échanges est l'anglais.
Et puis en plus, qui t'obliges à lire le journal ?
non mais...
[^] # Re: Terroriste!?
Posté par Matthieu . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 3.