Matthieu a écrit 2124 commentaires

SI on fait ça ça ne résoudra rien pour la vente liée. Knoppix a beau être plus geek, il sera lié lui aussi.
Ca me conforte dans l'idée que le problème n'est pas tant que l'os est fourni avec obligatoirement, mais plus que ce n'est pas l'os que vous vous auriez choisi (et heureusement rien n'oblige un vendeur a offrir du choix)

Presque d'accord avec toi, pour moi le problème n'est pas tant que l'os est fourni avec obligatoirement (même avis), mais plutôt qu'il n'est pas possible de se le faire rembourser. Je conçois facilement que pour la grande majorité des utilisateurs qui n'y connaissent rien et n'ont pas envie de connaître que c'est nettement plus confortable d'acheter un produit complet (PC + OS) qui marche quand on l'allume la première fois chez soi et qui permet au bout de 5 minutes de taper du texte. Mais ce n'est pas non plus une raison pour imposer l'OS pour tout le monde sans procédure pour se le faire rembourser en cas de désaccord.

Voila mon humble avis.

Quelqu'un a déjà demandé ? j'ai demandé (envoyé un email), mais toujours pas de réponse ! c'est pas un robot qui traite les demandes ?

je n'ai pas tout compris, c'est la demande de licence qui est gratuite aujourd'hui ? ou c'est si on demande un licence aujourd'hui alors elle est valable seulement aujourd'hui mais avec tout les fonctionnalités ?

c'est utilisé par le fameux exemple du navigateur XUL amazon (interrogation du site amazon en arrière plan lors des recherches par exemple via xmlhttprequest).

Mais bon, quand on veut on peut faire autrement. Par exemple, ça va peut-être paraître usine à gaz, mais imagine que les PCs soient gérés par DHCP statique. Tu connais donc adresse MAC et IP de chaque PC, et c'est centralisé.

Tu peux donc allumer les PCs via wakeonlan relativement facilement.

Tu attends 1/2 h
Tu appliques les mises à jour
Tu éteinds les PCs


Techniquement c'est possible. Après humainement c'est autre chose.

Beagle est dispo sous ubuntu (voir site ubuntu-fr pour avoir la procédure d'installation).
Si tu utilises evolution, alors c'est bien. Tu as même un plugins pour firefox pour pouvoir faire des recherches dans l'historique des sites visités.

Il existe 2 sortes de journaux : les journaux d'information et les journaux d'opinion.

Les premiers relatent les informations simplement (20 minutes par exemple), les seconds donnent leurs opinions (libération, le monde...).

Pour ma part, les journaux télévisés sont des journaux d'information. Maintenant, tu nous montres que ce sont des journaux d'opinion...

pourrais-tu expliquer pour nous novices tous les sigles que tu utilises ? merci

Je ne suis pas d'accord avec toi.

Tu as le choix dans la téléphonie mobile. Si tu veux acheter un téléphone, tu le peux. Il y a pleins de boutiques partout. Si tu veux un modèle précis tu peux l'avoir.

Le blocage du téléphone existe pour fideliser les clients. Par contre, tu peux très bien débloquer ton téléphone. La procédure n'est pas privée ou gardée confidentielle, et est à la portée de n'importe qui, il suffit d'appeler ton service client.
On ne te remboursera jamais l'abonnement vendu en pack pour plusieurs raisons : 1. tu t'engages lors de l'achat du pack à t'abonner (tu signes un papier), si tu ne t'engages pas, alors tu ne peux avoir le pack. 2. le prix du pack est calculé sur le fait que tu t'abonnes, quand tu as un pack à 9¤ avec un téléphone à 99¤ dedans, faut pas espérer te faire rembourser le téléphone.
Au final, tu achètes le pack en acceptant l'abonnement (tout se fait lors de l'achat). Alors que quand tu achètes un ordinateur, tu n'acceptes pas forcément les trucs qu'on t'a rajouté dedans. Or s'il n'existe pas de procédure digne de ce nom pour te rembourser les trucs que tu ne veux pas, alors j'appelle ça de la vente forcée.

Bien ou mal, va falloir avouer que la problématique est la même partout et que non, l'info n'a rien de spécial de ce coté là, on est même généralement beaucoup moins bloqués (essaye d'acheter uniquement le buzzer de ton téléphone, ou d'acheter un clavier coloré personnalisé comme on en trouve partout sans payer le clavier d'origine ....)
Tu es en train de prendre le cas du changement des pièces d'un produit que tu achètes. Moi je te parle du remboursement d'un produit (l'OS) qui t'es vendu d'office avec un autre produit (le PC).
Comme tu auras du mal à te faire rembourser le clavier de ton téléphone, tu ne pourras pas te faire rembourser la souris vendu avec ton PC complet (à noter que tu as le choix d'acheter l'unité centrale seule, le PC complet n'étant pas une vente forcée).

Par exemple nettoyer les carreaux et vitres avec du papier journal évite d'utiliser de lave-vitre polluant et lave aussi bien !

Ca donne déjà une idée sur la consommation de ton PC, c'est déjà pas mal.

Pour ceux que ça intéresse, le lien suivant vous permet de calculer la consommation de votre ordinateur :

http://www.jscustompcs.com/power_supply/(...)

C'est bien pour cela que j'ai installé des triplettes avec boutons pour pouvoir éteindre facilement les appareils sans avoir à débrancher les transfos (comme les chargeurs de téléphone portables, ou d'ordinateur portable....)

Il existe des boitiers, mais peut-être encore spécialisé, comme l'openbrick qui ne consomme pas beaucoup, surtout si pas de ventilateur à l'intérieur et si stockage = carte SD par exemple.

Une télé éteinte avec le bouton ON/OFF n'est pas censée consommer. Mais bon, vu que maintenant, les PCs même éteints sont allumés (peut-être pour le wakeonlan), on peut se méfier.

A savoir, une télévision en veille 24h consomme autant qu'une télévision allumée 3h.

Un site très intéressant : http://www.wwf.fr/planete/(...) (le bouquin planète attitude est lui aussi très intéressant). Vous y trouverez pleins d'astuces.

Ensuite, faire 10% d'économie d'énergie, mais hors chauffage, est très important. Imaginez si tout le monde le faisait, alors on pourrait fermer une centrale nucléaire sur 10 !

A réfléchir : pour les PCs qui servent de routeur internet à la maison, n'est-il pas préférable d'avoir un petit routeur spécialisé qui ne consomme que 50W ?

C'est pas suite à l'annonce des résultats de Microsoft sur l'année 2004 ?

Faut arrêter de dire que les constructeurs ne peuvent pas économiquement parlant rembourser windows à sa juste valeur tout ça parce que ça leur coûte trop cher. Dans d'autres secteurs, ils y arrivent très bien. Regarde par exemple le secteur de la téléphonie mobile. Tu achètes un portable avec un abonnement, tu le payes moins cher qu'un portable sans abonnement, rien de choquant. Ils essayent de fidéliser. Toi, tu as le choix quand tu achètes le téléphone. Tu n'es pas strictement obligé de t'abonner à un opérateur X quand tu achètes ton téléphone. De plus, après un période bien définie (selon l'abonnement pour lequel tu as opté lors de l'achat de ton portable), tu peux débloquer ton téléphone. Ce n'est pas forcément avantageux pour les opérateurs de téléphonie mobile, mais ils le font, et y arrivent.

Maintenant on essaye de m'expliquer que dans l'informatique, on ne peut pas faire. Je réponds plutôt qu'on a pas envie de faire, car si d'autres y arrivent, ils peuvent le faire, faut pas me prendre pour un débile. Si c'est parce que les actionnaires ne pourront pas toucher toutes leurs plus-values en fin d'année et bien je rajouterais qu'en plus l'entreprise s'intéresse plus aux actionnaires qu'aux clients, et c'est inquiétant.

Expliques moi donc pourquoi je ne peux pas acheter une voiture sans firmware pour le moteur, le jour ou je serai convaincu que c'est qq'chose qui merite d'etre fait, je commencerai a militer pour avoir des PCs sans OS.
Un moteur sans firmware, ça ne marche pas, car le moteur est construit pour et à partir du firmware.

Un PC sans windows, tu peux toujours l'utiliser avec un autre système. Le hardware et le software sont deux choses distinctes.

De mon point de vue, ils devraient etre obliges de soit reprendre la licence(contre monnaie sonnante et trebuchante),
C'est bien ce que j'explique depuis le début.

soit reprendre le PC complet.
Là, je ne suis plus d'accord. Ca serait alors un refus de vente à cause du fait que tu refuses la vente liée.

Je ne vois pas en quoi ça ferait plus lavage de cerveau d'apprendre à
programmer Windows sous VS que de programmer Linux ou Unix sous un autre environnement de développement. Ni de connaitre un tant soit peu l'un des environnements de développement les plus utilisés.

Déjà, Windows est un produit commercial. L'école n'a pas pour vocation de faire de la publicité pour des produits commerciaux, mais plutôt de transmettre un savoir.

De plus, je ne suis pas non plus partisan que l'école n'apprenne qu'à programmer pour Linux. Je préfère que l'école apprenne aux étudiants des principaux fondamentaux et universels.
Bien entendu, du fait que les sources de Linux soient disponibles fait qu'il est possible de l'utiliser pour des cours sur les systèmes d'exploitation.

C'est incroyable ta réaction ! on est dans le cas où un consommateur X pourrait vouloir acheter un PC sans Windows, mais il ne le peut pas. Et toi, la seule chose que tu réponds c'est : "t'as qu'à vendre des PCs sans OS". Je crois rêver !

C'est le droit de tout consommateur de choisir ce qu'il achète et de ne pas être obligé d'acheter d'autres produits (car Windows est un produit) en plus. Quand tu veux acheter 2 yaourts, tu peux le faire. Quand tu veux acheter une voiture, tu peux choisir ton essence. Quand tu achètes un bureau, tu peux choisir ta chaise. Quand tu achètes un magnétoscope, tu peux choisir tes K7. Mais quand tu achètes un PC, tu ne peux pas l'acheter sans payer une licence Microsoft. Si les constructeurs veulent livrer le PC avec Windows pré-installé, ils peuvent le faire. Mais ils doivent aussi laisser le consommateur refuser la licence et se faire rembourser le prix de la licence (et pas 25¤, c'est du foutage de gueule).

Faut arrêter de toujours défendre Microsoft. Sont en position de monopole et ils jouent avec cette position. Et ne pas dire que si y'a Microsoft, c'est parce que c'est les meilleurs. S'ils n'avaient pas été là, y'aurait eu d'autres sociétés, peut-être avec les mêmes pratiques, donc dénoncées. Faut arrêter de faire l'apologie ou de défendre les sociétés capitalistes qui n'ont que seul intérêt de se faire de l'argent au détriment du consommateur.

Tu es un peu de mauvaise foi depuis le début. Tu accepteras de dire que Microsoft force la vente de Windows sur le PC uniquement si un juge l'affirme. Or tu sais très bien que Microsoft est en position dominante et qu'il est toujours risqué de s'attaquer aux "gros" du secteur. Quel juge acceptera de condamner Microsoft sachant que ce dernier pourrait changer sa politique de "cadeaux" (remises sur les licences) envers les institutions du pays ? qui pourrait dire qu'il arrête de fournir ses mises à jour pour la France ? ou d'autres conséquences que je n'imagine pas ? Et ne me réponds pas que Microsoft est tout ce qu'il y a de bien gentil, son seul intérêt c'est se faire de l'argent.

Arrêtes ta mauvaise foi ! c'est à cause du soleil qui ébloui ton écran. Ferme donc les volets et éteinds la lumière ! ;-)

En pensant comme un utilisateur final, j'aurais plutôt tendance à comparer les problèmes engendrés par les failles plutôt que leurs nombres.

De plus, il y a 2 points que je reproche à Microsoft :

Point 1 : faire croire aux utilisateurs que la sécurité n'est pas contraignante : "en 1 clic...." Et c'est bien le problème que l'on a en informatique, l'utilisateur fait au plus simple, pense que l'ordinateur est hyper intelligent, et que tout est sécurisé. Or en faisant simple, on amoindri la sécurité. Les gens ne sont pas idiots. Si on leur dit de faire ainsi pour des raisons de sécurité, ils le font (par exemple, ils ferment bien leurs voitures à clés, ou leurs maisons à clés, même si le risque parfois faible (statistiquement)). Maintenant que les utilisateurs pensent que l'ordinateur peut tout faire, il est plus difficile pour nous administrateur de leur faire comprendre que ce qu'ils faisaient avant n'était pas sécurisé (pop par exemple....)

Point 2 : Microsoft a toujours privilégié l'ergonomie par rapport à la sécurité. A chaque sortie d'une version de windows, j'entendais : "plus sécurisé". C'est un peu normal quand même. Zont pas bossés 2 ans pour sortir un système moins sûr ! Ce qui m'avait quelque peu choqué à l'époque et lorsqu'ils avaient sorti w2k en disant que "ok maintenant on va faire de la sécurité, parce qu'avant on en avait fait, mais sans s'appliquer !". Puis à la sortie de winXP tu as l'impression d'entendre le même discours, et à la sortie du SP2 aussi. C'est ça que je reproche.

Gaim c'est le petit bonhomme jaune dans le menu Internet sous Ubuntu. Il te reste juste à le configurer pour pouvoir te connecter sous Yahoo.

PS : Gaim est un logiciel de chat qui supporte plusieurs protocoles dont yahoo. Il ne supporte pas la webcam. Il est disponible d'office sous ubuntu, ou alors tu pourras le retrouver en utilisant le programme d'installation de logiciels (voir dans le menu).

Bon tchate!

écouter la musique et les films de ses amis sans beaucoup de tracas.

Tiens je ne savais pas que c'était difficile de lire la musique et de voir des films sous Linux. Une raison de plus pour ne pas utiliser ce foutu système !