bmc a écrit 1651 commentaires

Si tu pouvais tester le 2.5.66 et me dire s'il marche aussi bien (surtout au niveau de la réactivité et de l'interactivité), je t'en serais très reconnaissant :-)

Ben si je vire le panel, c'est quoi l'intérêt d'utiliser Gnome ? :-)

Pour le bouton, je crains de ne pouvoir t'aider... tu peux peut-être essayer de repiquer le code d'un thème où c'est plus petit ?

Ce sont les concepteurs d'IPv6 qui vont être contents ! Se débarasser du NAT, c'est leur rêve: le principe de base d'Internet, le bout-en-bout, enfin à leur portée. Depuis le temps qu'ils essaient, ça leur ferait vraiment plaisir :-)
Parce que le NAT, à part foutre la merde dans les communications (voix sur ip, jeux en réseau, etc), ça pue: ça n'améliore pas la sécurité (ou alors si peu...), ça ne cache presque rien (en général, le NAT, ou dans les faits le NAPT qui est en fait implémenté partout, c'est utilisé quand on n'a pas assez d'adresses IP publiques...), et c'est chiant à gérer.

Moi je dis: mort aux NAT, je veux mon /48 IPv6 !

Quant à l'email par ssh, je n'avais d'abord pas compris. C'est plutôt un truc à la GPG qu'ils veulent interdire non ? Ça, c'est bien plus grave. Mais de toute façon en pratique je ne comprends pas ce que veut dire l'article en disant que les champs To: et From: sont cachés: il faut bien qu'ils soient décodés au niveau du serveur de mail non ? Il faut bien que le serveur sache à qui envoyer le mail (To:) et à qui le ramener en cas d'erreur (Return-Path:, souvent égal au From:). Si par contre c'est le contenu du mail qui ne doit pas être chiffré, c'est bien plus restrictif.

Sur mon SiS, j'ai l'Athlon XP 1900+, BIOS Award je crois.
D'ailleurs, pour mon prochain achat, je me procure un Intel. C'est plus cher, mais je ne cherche pas à faire cuire quoi que ce soit.

Le ventilo est sur la position max (ça doit être du 5000 tours ou plus, je ne me souviens pas), et il fait beaucoup plus de bruits que 10 disques durs.

J'ai tout essayé: boîtier ouvert, plus de pâte thermique, même proc sur une autre machine, ventilo en différentes matières, de différentes marques, rien n'y a fait.

Désolé :)
Le second lien que tu donnes est vraiment très bien, je ne connaissais pas.

Si tu cherches des FAQs sur Linux, je te conseille l'excellent site de Lea Linux, et plus particulièrement leur intro:

http://lea-linux.org/intro/(...)

Si tu cherches des trucs plus poussés, essaie sur le site du projet de documentation Linux:

http://www.tldp.org/(...)

Si tu es allergique à l'Anglais, une partie des documents à été traduite en français, voir sur http://fr.tldp.org/(...)

Linuxfr.org est plutôt orienté actualités, opinions ou autre... enfin, c'est ce que j'en ai compris :-)

Visiblement, tu as un chipset plus ancien que le mien... tu as essayé de flasher le BIOS ? Ils ont probablement sorti une mise à jour.

Pour mon Athlon, c'est un XP 1900+. Je crois que j'ai un Volcano 7, mais je ne suis pas certain. Il tourne à fond tout le temps (avec un bruit de turboréacteur), et j'ai remis plusieurs fois de la pâte thermique sur le proc (sans jamais en mettre trop). Sinon, je n'ai pas de ventilo de boîtier, ça vient peut-être de là ?

Mince, j'ai oublié la partie réseau. Donc, j'ai la carte Ethernet intégrée (SiS900), et une Via Rhine VT86C100A (revision 06), et je n'ai jamais eu de problème réseau de ce type (ou d'un autre type) sous 2.4 ou 2.5, toutes versions.

Personnellement, je n'ai pas de problème avec les 2.4 (outre celui du plantage dû à cet Athlon de merde, même refroidi par un turboréacteur de chez Volcano, quand je rippe un CD tout entier: ils ont inventé la meilleure protection anti-piratage).

Pour les 2.5, je confirme que les 2.5.65 et 2.5.66 sont nuls à chier, mais uniquement au niveau de l'ordonnanceur (XMMS saute dans tous les sens, mes xterm mettent parfois plusieurs secondes à apparaître sans aucune charge sur la machine, etc).
Aucun problème du type kernel panic pendant la compilation, ça arrivait d'ailleurs plutôt avec le 2.5.64 quand j'accédais à mon lecteur CD/RW IDE par l'émulation SCSI (bug corrigé par les modifs de l'ordonnanceur dans les versions suivantes).

Je précise que je dispose d'une carte mère Elite dotée d'un chipset SiS 735 (revision 01), d'une interface IDE SiS 5513 (revision d0), d'un pont PCI SiS 530, et d'un contrôleur Ethernet intégré SiS900 (revision 90).

Je ne parlais pas de lettres, et on ne joue pas au scrabble :))
Sinon, tu vois en combien ?

Quelqu'un pourrait résumer en trois mots ce que c'est exactement que ce XPointer SVP ?

C'est clair, on en serait encore à se taper la gueule avec les Allemands, ou peut-être même pire, on _parlerait_ tous allemand !! ;-)

Tu as déjà vu des vannes subtiles sur hardware.fr ?

Du travail de qualité, certes. D'un autre côté, je trouve Marcelo un poil moins bon que Alan Cox, mais je ne saurais lui en tenir rigueur, il est impossible de faire mieux que notre cher Alan (parfois, certains se demandent d'ailleurs s'il n'y a pas plusieurs personnes se cachant derrière ce nom).

Par exemple, j'estime qu'un trou de sécurité de cette ampleur mérite la sortie d'une nouvelle version du noyau (ici, 2.4.21), sans _aucun_ autre changement et très rapidement (du style PHP 4.3.1)

Parce qu'en attendant, à part patcher avec le 21-pre6, on n'a pas trop le choix.
Enfin voilà, c'était mon moment bien_mais_peut_mieux_faire de gros râleur :-)

Tu voulais pas plutôt dire «liberté d'expression» ? Parce qu'en France, on ne t'empêche pas de faire ton boycott seul dans ton coin et de penser que tu fais bien, mais on t'empêche d'appeler au boycott.

Ça tombe bien, Speex vient de sortir en version 1.0...
http://linuxfr.org/2003/03/27/11850.html(...)

dmesg | head -1

Ceci est dû au fait que g_malloc renvoie un void*, car cette fonction peut être utilisée pour allouer l'espace mémoire pour n'importe quel type de variable. Il faut donc forcer le passage en STRUCTURE*, pour que le compilateur sache ce que tu veux faire.

Maintenant, on aime ou on aime pas, on trouve ça idiot ou pas, ça n'est pas le problème, c'est juste que c'est la seule façon de faire.

À propos de ceux qui utilisent des langages pour programmer et plus pour se faire chier avec l'allocation mémoire, je répondrais que je n'utilise plus de langages du tout, même pas pour programmer, et que ça me fait des vacances :-)

Je ne sais pas si j'ai fait un truc spécial pour ça, mais chez moi, Sawfish a la fonction «remember» par défaut.

Quant à E, j'ai une image très ancienne (ça fait bien 3-4 ans que j'y ai plus touché), mais à l'époque je me rappelle d'un truc qui ramait bien comme il faut. Sur ma machine actuelle ça devrait être bien mieux, mais j'attends E17 pour le tester sérieusement :-)

Pour les bugs de Sawfish, je comprends mieux. Il y a toujours un ou deux bugs chiants, qui sont reportés mais toujours pas corrigés, c'est pour ça que je teste toujours tout un tas de WM.

Pour Metacity, je suis également déçu, mais je comprends le choix: Sawfish a évolué jusqu'à être plutôt «standalone», car il a les raccourcis claviers, les sons, les bureaux, etc, choses que Gnome veut intégrer et ne pas laisser au WM. Par contre, je trouve les thèmes de Metacity vraiment pas mal comparé à ceux de Sawfish. Je pense que par rapport à E, c'est vraiment moins bien, mais bon...

Si j'ai bien compris, la fonction «remember» c'est pour choisir sur quel bureau l'appli en question va se lancer ? Je ne sais pas si tu as vraiment bien cherché, parce que sous Sawfish, ça se règle avec l'utilitaire «sawfish-ui» en Gtk2, c'est l'option «visuel».

Certes, je suis moi-même un fervent opposant du LISP, mais le fait est que sawfish comble parfaitement mes besoins, et ceux que tu sembles avoir (sauf les trucs inutiles qui font joli :)
Ensuite, je ne t'empêche pas d'utiliser E; Sawfish est d'ailleurs plutôt en perte de vitesse au niveau du développement. Pour Gnome2, Metacity l'a remplacé: Metacity ne fait que la gestion des fenêtres, bêtement mais efficacement (peut-être pas très rapidement, mais bon), et les thèmes sont plutôt pas mal je trouve.

Niveau plantage, j'ai dû en avoir trois ou quatre en deux ans d'utilisation de sawfish, et seulement en testant des versions CVS. Mais bon, j'ai peut-être eu de la chance.

Pour les noyaux tout fait Debian, il en faudrait un qui soit compilé pour...
enfin, en règle générale, il y a deux façons:

1) APM:
Dans le .config de ton noyau, il te faut CONFIG_APM=y
Pour le mettre, c'est dans General Setup -> Power Management Support -> Advanced Power Management BIOS support -> Enable PM at boot time

2) ACPI:
ACPI fait beaucoup plus de choses, mais je ne sais pas vraiment quoi, vu que je ne m'en sers que pour que la machine s'éteigne seule :-)
Dans le .config, c'est CONFIG_ACPI=y, CONFIG_ACPI_BUSMGR=y, CONFIG_ACPI_SYS=y
Pour le mettre, General Setup -> Power Management Support -> ACPI support -> ACPI Bus Manager -> System

La «killer feature» est aussi disponible dans Sawfish, où on peut fixer des caractéristiques pour des fenêtres, en fonction d'un certain nombre de critères (nom, classe, locale, hôte, nom d'icône, rôle, etc).

Les caractéristiques concernent le placement (sur tel bureau virtuel, taille, mode de placement, maximisation), le focus, l'apparence (type et style de cadre, pour avoir différents «thèmes» selon les fenêtres, ou même aucun pour certaines fenêtres, ou bien encore un cadre sur la droite et pas sur la gauche, ou que sais-je encore), l'état (ignoré, iconifié, ombré, collant, groupe, hors de la taskbar, etc), et qqs autres trucs encore.

Un exemple ? J'ai 4 bureaux virtuels, mais je veux toujours avoir mon client ICQ et XMMS. Donc, j'ai mis des préférences spéciales pour ces deux «fenêtres» en fonction de leur nom (ickle et xmms), à savoir «collant» pour les deux, position en haut à gauche pour XMMS (il se place automatiquement là au lancement), et en haut à droite pour ickle, et j'ai choisi de ne mettre aucun cadre pour ickle, pour qu'il prenne le moins de place possible.

Alors quand j'entends dire qu'aucun gestionnaire de fenêtres n'arrive à la cheville de E, je rigole doucement...

Pareil, je l'ai vu il y a une semaine et j'ai vraiment adoré. L'ambiance est assez surréaliste, vraiment prenante.
Vivement conseillé, en VO de préférence.

C'est pour ça que je suis contre la guerre: avec tous les spams venus de l'Est, de l'Ouest, du Nord et parfois même du Sud, mon penis a atteint une taille totalement inimaginable !

Tiscali m'a dit que j'étais un bien meilleur client: je paye un tiers de plus pour une connexion au débit six fois moins important !