bmc a écrit 1651 commentaires

Après un petit coup d'oeil au man de procmailrc, il me semble (je dis bien il me semble) qu'on peut faire la même chose avec, en utilisant la variable $MATCH

Par contre je n'ai jamais essayé.
Je rappelle que le gros intérêt de procmail est qu'il peut être utilisé indépendamment du MUA et du MTA (même si je recommande le trio exim/mutt/vim :)

Comme Toolinux pour les commentaires ?

Hop, comment mixer deux trolls moyens pour en faire un énôôôrme

Un petit coup de validator:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.gnusfr.org%2F&am(...)

Y'a quelques petites retouches à faire, rien de bien méchant, mais comme netscape 4 aime pas trop les </table> et autres </td> qui manquent, ça fait pas bon ménage :)

À noter que tous les modérateurs n'utilisent pas Emacs/Gnus, j'en connais (au moins un :) qui sauve l'honneur en utilisant vim/mutt :)

Il me semble que la dernière version de Netscape 4 (4.79) est censée corriger les problèmes avec les tableaux (ce qui semble être le cas ici). Par contre je ne l'ai pas installé, je ne peux pas l'affirmer.

Ça a au moins le mérite de fonctionner avec un mailer digne de ce nom...

Bon, ben ça vaut pas plus que -1 ça (qui a dit "comme la news" ? :)

Justement, y'a-t-il des alternatives viables à Latex ? Juste par curiosité...

> Va expliquer a tout le monde comment ca marche ("bon tu vois, pour sauver c'est ctrl-x ctrl-c")...

Tu peux parfaitement écrire du Latex avec n'importe quel éditeur de texte, que ce soit vi, emacs, jed, kedit, kwrite, wordpad, ou même cat, sed, et awk. C'est là tout l'intérêt, tu peux lire le fichier avec le programme qui te convient.

Après, si tu es plus "visuel", Lyx convient parfaitement.
Et certains logiciels font de la convertion en Latex (je pense ) Abiword, bon, c'est pas encore top mais c'est déjà ça)

> Pour ceux qui veulent continuer à transférer des fichiers, scp est quand meme largement mieux.

Hmm, c'est beaucoup plus sûr, c'est clair, mais niveau débit c'est pas trop ça encore...

Pour le reste je suis OK :)

Allons, un peu de pub aussi :)

Il existe également pureftpd ( http://pureftpd.sourceforge.net(...) ), qui peut se configurer simplement avec la ligne de commande (pas besoin de fichier de conf, même si on peut en utiliser un), qui possède une interface graphique de configuration (optionnelle bien sûr) pour KDE2, et une pour Gtk (en dvpt), qui offre un niveau de sécurité excellent (jusqu'à preuve du contraire ;), et qui possède des fonctionnalités géniales :)

Allez faire un tour sur leur site, il y a une comparaison des principaux serveurs FTP disponibles, c'est intéressant...
Personnellement, je trouve pureftpd plus souple et un peu moins loud que proftpd (c'est un avis personnel hein ;)

Je suis d'accord; mais, sans vouloir les accabler, les développeurs de wu-ftpd semblent être des récidivistes. Franchement, je me demande pourquoi ce logiciel est encore utilisé, c'est du gruyère !
Bien sûr, on peut le patcher dans tous les sens, mais mieux vaut prendre un truc sérieux dès le départ, par exemple pure-ftpd ( pureftpd.sourceforge.net ) qui, outre le fait d'offrir a priori un niveau de sécurité bien supérieur, présente des fonctionnalités très complètes et très poussées.

L'open source ça garantit quand même la transparence. Tu sais ce que fait le programme.
Bien sûr, tu vas me répondre que personne n'ira voir les sources, mais je crois que c'est faux. Je n'ai jamais participé à ce genre de projets de calcul distribué auparavant, premièrement parce que ma machine était trop peu puissante, deuxièmement parce que je n'avais pas de garantie assez solide de ce que faisaient ces programmes.

Pour ce genre de causes, je suis prêt à aller jeter un oeil aux sources, ça ne doit pas être compliqué de remarquer quelque chose d'étrange...

Je ne crois pas que ce soit tant l'intégration de "trucs de base" qui dérange, c'est surtout l'impossibilité de les retirer.
Ex: IE dans Windows 98, la misère à enlever, faut fouiller la base de registres, effacer des fichiers à la main, un comble pour un système "grand public".

Mais sur le fond, je suis d'accord avec toi, aujourd'hui, on ne peut plus fournir des OS bruts (genre le noyau et adduser :), il faut des librairies, des include, des JVM, Perl, etc... qui correspondent à l'utilisation que l'on peut faire de l'OS.

Quand au qualificatif d'abruti, je l'ai toujours trouvé... idiot...

Et hop on repart sur le troll à la mode, le noyau et ses releases stables qui ne le seraient pas...

> La GPL est juste un outil permettant d'exprimer librement certains idéaux. Je vous donne l'exemple du dév de phpnuke, qui est GPL, qui ne donnait pas accés au CVS (et il y a bcp d'autres exemples).

En effet, la GPL ne garantit pas qu'un développeur laissera l'accès au CVS du programme. D'ailleurs, on le comprend aisément dans le cas de PhpNuke, le type a eu honte de son code, il s'est dit que si dans le Changelog y'avait trop souvent "Fixed remote security bug", ça faisait pas bon pour son CV...

-1 cause dénigrement et totalement HS (désolé y'a pas de case -2)

Haha :)
Non non, je déteste, mais dans les SSII je crois qu'ils aiment bien ;)

bon, bah -1

Si l'on en croit les tests de performances qu'ils ont effectué, même avec 5 niveaux de transparence tu ne devrais pas avoir de problème de fluidité...

-1, comme d'hab ;)

> en français, on écrit pas
en Français, on n'écrit pas

C'est tout aussi absurde (et même plus) que de critiquer la forme des guillemets. Personnellement, je préfère lire une contribution claire et écrite dans une langue correcte et compréhensible que de chasser les guillemets « illégaux »;
mais j'admets volontiers que différentes personnes puissent concevoir les choses différemment :)

-1, comme les autres !

Il me semble pourtant qu'il a raison, même si je ne peux pas l'affirmer à 100%. Ne pas défendre sa marque, ça revient à la "nier" en quelque sort. Enfin il faudrait l'avis d'un juriste (Ano est tu là ? ;)

> À coup sûr cela se fera aux frais d'Ifrance ? ifrance paiera donc le nom de domaine, les frais de publicité inhérents au changement d'URL, etc... A coup sûr ?
Rien ne les y oblige à ma connaissance. Ça a beau paraître immoral, c'est pourtant légal AFAIK.

Pour la netiquette, il n'y a que trois 't', comme indiqué par cette bonne traduction : http://web.ccr.jussieu.fr/ccr/Netiquette.html(...)

Je me trompe ou le screenshot montre une superbe police anti-aliasée ? C'est dû à DirectFB ? À Gtk2 ? Aux deux ? :)

Tout est dans le titre, -1

Je ne te visais pas du tout en particulier :)
Bonne nuit

-1 aussi

Tu n'as pas tort, j'aurais dû écrire:
MS (entre autres) a contribué à démocratiser le PC.

-1

Et voilà, comme d'hab quand on prend une position non consensuelle, on se fait descendre.

Je vous rappelle que les XP, ça sert à:
- mettre un [+] quand le post est intéressant ou pas trop con
- mettre un [-] quand le post est trollesque ou insultant
- rien quand on n'est pas d'accord mais que le post se tient.
- frimer le reste du temps.

Merci.

D'où le entre autres ?

-1