bmc a écrit 1651 commentaires

> il y a plus de developpeurs linux et ils livrent les modules experimentaux en les marquant comme tel alors que sous BSD ils attendent que cela soit fiable pour livrer

Je me pose une question: comment leurs développements deviennent fiable/stable sans être expériment{aux,és} ? Ils ne sont jamais testés ? Ou uniquement par les développeurs eux-mêmes ?

Quand il faut voter une fois par an, y'a personne, alors une fois par mois n'y pense même pas ...

Comme un cycliste, hop une injection et il pédale deux fois plus vite.

> Toutes les rassembler en une seule
Je me trompe ou PluG n'a jamais dit ça ?

> Le nombre de commentaires est-il un élément permettant d'évaluer l'intérêt d'une info ?
> - Que le nombre de commentaires soient un témoignage des implications polémiques d'une info, oui.
> - De l'intérêt, je ne suis pas convaincu.
J'estime également que plusieurs centaines de commentaires ne sont pas gage de nouvelle intéressante.

Personnellement je suis plutôt pour une boite infos locales, car il est bon pour les différents LUG de savoir ce qui se passe chez les autres. Il ne faut pas rester sectorisé, il faut pouvoir organiser des réunions plus vastes; sans pour autant flooder les gens que ça n'intéresse pas.

Je suis pas convaincu que le logiciel libre, quel que soit l'importance qu'on lui accorde, soit au même niveau que la paix, la physique, la chimie, la médecine, etc...

Les prix Nobel ne sont pas forcément donnés à ceux qui le méritent le plus; comment décider qui le mérite le plus d'ailleurs ?

En gros, je suis contre, même si je respecte et j'admire ce que font les assoc. et les développeurs du Libre, toute proportion gardée.

Décevant, c'est le mot :)

hop -1

Je l'ai compilé avec le mozilla 0.9.5 inclus dans la Debian Sid/Unstable, et ça marche bien mis à part que je ne peux pas choisir mes polices :-(
Résultat, une times de taille 14 affreuse !

C'est pareil sous Mozilla, je suppose donc que le mainteneur a fait une petite erreur.

Hmmm, perso, les débutants je leur conseille plutôt Gedit
A moins que ce soit des débutants venant du monde Dos ayant programmé en Turbo Pascal :-)(ou qu'ils n'aient pas installé X Window)

<mode plongeon dans le troll>
et on peut savoir en quoi Emacs est mieux que Vim pour le développement ? hmmm ? :)
</mode>

Juste un truc, ça serait bien de répondre en -1 à des posts en -1, ça assure une certaine cohérence.
Merci d'avance :)

www.grenouille.com
www.dslvalley.com

Pour la compatibilité, tout dépend de ton modem. Sache que le pack libertysurf marche sur tous les OS (je l'ai :), et que pour les autres je ne me prononcerais pas parce que je ne sais pas :)

Pareil au début. Je programmais en C sous Emacs sur une vieille RH 5.2 à la fac, puis je me suis mis au Perl (ouf enfin un langage sympa ;), et j'ai essayé Vim dont je ne peux plus me passer.
Même que nous avons vécu heureux et qu'on a eu plein d'enfants.

PS: Merci Yann de m'avoir initié à Vim :-)

Bien sûr que Vim supporte les macros.
http://www.vim.org/faq/(...)
Use the doc, Luke :)

et au fait, on s'en sert jamais, puisque _tout_ a été parfaitement pensé dans Vim ;-)

Merci pour le tip :)

Bon, je te mets moi parce que ton commentaire est débile, mais il m'a bien fait marrer :-)

hop, -1

C'est quand même bien pratique la coloration syntaxique (remarque je ne sais même pas si elle n'existe pas dans le vi de base :)
Et puis le mode dans lequel on est s'affiche, on est moins perdu (pour les newbies).

De toute façon, même si l'on préfère Emacs, on est _obligé_ de connaitre vi, parce que vi est présent sur tous les Unices dignes de ce nom (ou presque)

Personnellement, quand je publie quelque chose que ce soit sur le Web ou ailleurs, je suis prêt à subir les critiques argumentées (et il me semble que c'est le cas ici) et même à les utiliser pour m'améliorer.

Alors on pourrait dire l'inverse : t'as pas envie qu'on critique ne publie pas.
C'est tout aussi valable (et tout aussi ridicule d'ailleurs...)

J'ai vu que Nerim propose aussi du HDSL (?), mais ça coûte la peau des fesses...

Peut-être est-ce du aux poussées d'Andrea Arcangeli avec sa propre branche du noyau et ses vm-tweaks. Peut-être que Linus a dit à Andrea et à Rick Van Riel de se demmerder avec la VM, parce qu'Alan Cox le chambrait ;-)

J'en profite pour placer un petit mot sur la LKML (la mailing list du noyau): abonné récemment (3 semaines mais déjà 4000 messages :-), j'ai remarqué que certains messages sont très agressifs, y compris entre les principaux mainteneurs du noyau; cela a-t-il toujours été le cas, ou bien n'est-ce du qu'aux récents problèmes de VM ?

A ce que j'en sais, OpenBSD est l'OS OpenSource le plus sûr out of the box. C'est à dire qu'il y a d'autres OS (Linux, FreeBSD) qui pourraient être aussi secure mais dont l'install par défaut aurait des lacunes.
J'ai bon ?

Pour le BSD par à la place de Linux, je dirais que pour les routeurs OpenBSD apporte des fonctionnalités intéressantes (notammanent de contrôle de la bande passante) qui sont encore moyennement supportés sous Linux (mais ça avance, je pense à CBQ ou au traffic shaper). Mais encore une fois je connais très peu BSD, donc n'hésitez pas à me corriger :)

> Je trouve dommage de sortir une distrib dans le contexte actuel du kernel : merdique a souhait

Si tu parles de la mémoire virtuelle, sache qu'Alan Cox a enlevé tous les changements qui ont posé problème à la branche stable du noyau. D'ailleurs ça discute ferme sur la mailing list du noyau à propos de VM, de 2.5, etc...

Quant à savoir si c'est bien de mettre un noyau "non officiel", je crois que Red Hat n'en est de toute façon pas à son coup d'essai. Reste à espérer qu'ils savent ce qu'ils font, ce qui peut être le cas, puisqu' Alan Cox travaille chez Red Hat :-)

Y'en avait deux quand même ;-)
Et puis je t'interdis de dire que je suis macho et poilu

Je sais pas pourquoi mais je trouve ta signature vraiment poilante :-)

$comment->score(-1);

Tu

pourrais



pas




écrire





plus




espacé ?

S'il y a quelque chose qu'on ne peut pas te reprocher pasBill, c'est de ne pas avoir de répartie :)

Bon, -1