Boa Treize a écrit 3449 commentaires

J'ai fait la même chose que toi ou presque (dans le même but ? ;) mais je n'ai mis aucun outil de compilation sur le robot. Slackware ne fait plus qu'une vingtaine de mégaoctets et tout fonctionne à peu près comme je le veux. Pour la compilation, j'utilise une deuxième machine, avec les mêmes versions de logiciel (même version de Slackware en fait).

Pendant ce temps là, pas de problème chez Wanadoo.

J'ai bien aimé aussi, mais il faut un minimum de culture pour tout remettre dans son contexte et à sa juste valeur. L'occasion d'apprendre pas mal de choses, et de jeter un regard neuf sur certains (ex-)défauts de notre système d'exploitation favori.

L'occasion de faire valoir ta personnalité et de faire l'inverse de ce que tu es censé faire. Par exemple, si tout le monde doit se coucher, viens avec un ciré jaune, une banderole pour ta cause favorite, gache l'évènement et récupère l'attention journalistique à ton profit... Yek yek yek. >-)

Linux makes easy things hard and hard things possible.
Windows makes easy things easy and hard things $25.

Attention au FUD ! Pour ce que j'en sais, on a le droit de photographier ce pont, mais on est prié d'obtenir l'accord (c'est à dire de payer) le concepteur du pont avant de publier cette photo. Ce avec quoi on peut être ou ne pas être d'accord, mais est quand même bien différent de « on n'a pas le droit de prendre une photo », qui est faux.

Et pourtant, personne ne va sur les forums. La laideur de la page principale de ceux-ci y est peut-être pour quelque chose ?

Et moi j'avais posté un journal la veille (http://linuxfr.org/~boa13/10200.html(...)) suite à un article sur Slashdot suite à un article dans un journal américain suite à un rapport pondu par un truc plus ou moins onusien, et qui donc pas la suite a été repris dans libé puis quelques mois plus tard a servi à remplir les pages de svm pour enfin refaire parler de lui ici... Y'a des news qu'ont la vie dure. :)

je dirais plutot: une seule bilbiothèque, mais ça n'engage bien sûr que moi

N'empêche que la propriété intellectuelle n'a pas d'existence légale et qu'elle n'est pas toujours une propriété. Bien sûr, avocats et autres grosses entreprises font tout pour faire croire le contraire, et s'associent autant qu'ils le veulent pour cela... N'empêche.

Une très belle application du droit moral de l'auteur sur son oeuvre

Dans quel sens tu entends ça ? Ironique ou pas ? Je vais le prendre littéralement, et je suis bien d'accord dans ce cas. Delanoë veut laisser sa marque dans Paris, et a décidé de réparer quelque chose qui n'était pas spécialement cassé. Bien sûr, un petit coup de restauration devant l'église Saint-Eustache ne ferait pas de mal, un coup de peinture ici et là peut-être aussi, mais franchement, il y a quand même plus urgent ailleurs, il me semble.

Au fait, pour ceux qui sont dans le coin, et si c'est toujours là, allez voir l'expo sur l'histoire des Halles, dans le forum entre l'UGC et le Forum des Images. Instructif, et puis ça permet de voir à quoi on a échappé ! (Les architectes, franchement, quand tu leur laisse libre cours, c'est fou.)

La propriété intellectuelle, ça n'existe pas. Merci d'arrêter de propager le mythe.

(En revanche bien sûr, le droit d'auteur, les brevets, les marques déposées, ça existe, mais merci de faire la disctinction car ils n'ont rien à voir entre eux au niveau des possibilités, des problèmes posés et des abus existants.)

Je pense qu'il veut parle de ça, le lien n°1 quand on recherche sur google.com, et qui pue bien fort dès la page d'accueil :

http://www.altermedia.info/(...)

Ouais ben y'a quand même un monde entre expert et neuneu il me semble. Je viens de faire la recherche, juste pour voir :

* Taper .iceauthority dans Google.
* Voir que des pages en anglais (j'utilise google.com) qui parlent exactement de ce fichier.
* Aller dans les optiosn de recherche pour forcer l'affichage de pages françaises.
* Paf, le lien est là, en seconde place (le premier résultat ne mérite manifestement pas son classement) bien visible.

Niveau : facile.
Durée : moins de trente secondes.

Sans commentaire.

Les gens qui moulent en anonyme, donc ne connaissent pas le site, ne savent pas que c'est la toolbar qui fait ramer à fond leur navigateur, pensent donc que le site est lent, et s'empressent de dire au monde entier que Linux frr... c'est lent.

Bref, la bonne solution, c'est de laisser les connaisseurs déguster, les autres découvriront en temps voulu.

Où est le lien « ce commentaire est drôle » ? :-)

Installes un kernel vanilla dans ce cas.

Tu n'as pas compris, je me suis peut-être mal exprimé. Le pilote, qui n'est pas encore distribué avec le noyau Linux lui-même, développé sur RedHat et pour RedHat (sans jamais tester ailleurs), ne compile pas ailleurs (ni sur Debian, ni sur Slackware, ni peut-être aussi sur Gentoo). Il ne compile pas car certaines lignes #include ne fonctionnent que sur RedHat.

Une fois les trois lignes corrigées, il compile bien partout (enfin, au moins sur les distribs précédemment citées entre parenthèses).

Disons qu'il y a des distrib qui modifient plus ou moins certains fondamentaux. RedHat semble de ce point de vue être le Monsieur Plus des distros.

Moi c'est qui me fait plaisir dans la GPL c'est que si j'écris un programme pour Red-Hat , on peut le recompiler facilement sur Debian

Ben pas toujours non, RedHat modifie manifestement pas mal de trucs de base (compilo, glibc, emplacement d'en-têtes, structure des en-têtes, etc.), ce qui fait que quelqu'un qui développe uniquement dessus sans contact avec une communauté d'utilisateurs a de fortes chances de créer quelque chose qui ne compile pas ailleurs que sous RedHat.

Bien sûr, les modifications à faire sont dans ce cas triviales, mais elles existent néanmoins. RedHat n'est pas un Linux de base, on peut le considérer comme un fork.

(Exemple : le pilote des cartes wireless à base de puces RT2400, dont il fallait modifier trois #include avant qu'il ne compile correctement.)

Une fois fini, mon XFCE, mon Gnome ainsi que GDM ne se lancent plus.. libXinerama manquante..

Il faut que tu mettes à jour XFree86, il te faut maintenant la version 4.4 (tu peux aussi passer à X.Org). Les deux sont dans Slackware-current.

Plus généralement, tous les paquets de Slackware-current sont compilés sur la Slackware-current de la veille. Ils dépendent donc des versions présentes dans Slackware-current, pas des versions présentes dans Slackware 9.1.

Terrible. Pense à faire une capture d'écran, news.google.fr change tout le temps.

Ouais, fais un front-end pour pkgsrc, ça serait démentiel. :-D

Ouais, enfin on a pu voir du GNOME planté aussi... (cf. un journal il y a quelques semaines ici même)

Classique :)