Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Patrick Volkerding vient d'annoncer

Ah non, tu es en retard. Ça fait presque deux jours et demi qu'il l'a annoncé, et deux jours que ça a été repris ici.

http://linuxfr.org/~fsoulier/13840.html(...)

Ouais, vraiment, ça défile trop vite les journaux secondaires, et comme y'a pas moyen d'aller voir les anciens... :-(

Ah ouais, c'est vrai que Templeet bouffe les balises. D'habitude je fais gaffe. Dans les trous du texte ci-dessus, mettre respectivement : <tr>, <td> et <tr>.

un support des CSS amélioré avec en particulier la correction d'un bug fort gênant sur les images de fond dans les tableaux

En gros, avant fallait pas chercher à utiliser « background-attachment: fixed » pour les éléments , c'est ça ?

Je viens de passer une partie de la matinée à lutter contre cette horreur en faisait des sélecteurs bien balaizes pour ne spécifier le fond que pour les et jamais pour les . (Merci d'ailleurs à Mozilla de bien supporter la syntaxe des sélecteurs, c'est un plaisir de pouvoir dire « l'élément td qui suit l'élément td qui a l'attribut width à 100 et qui est lui même fils d'un élément tr de classe mh_tdpage » (et non je peux pas changer l'horrible HTML correspondant)).

Bon, ben je vais passer à Mozilla 1.7 et simplifier grandement ma feuille de style...

En gros, Agora a un problème de documentation (des dépendances ne sont pas documentées, il manque un fichier contenant la licence, des trucs comme ça) et un gros problème de performance (si gros qu'il peut-être facilement corrigé ?). Bref, des erreurs de jeunesse qui peuvent être corrigées à mesure que l'équipe qui le produit gagnera de l'expérience. De très nombreux produits open source souffrent de tels défauts, et ça ne fait pas hurler.

Mais ici, quelle est la réaction de la communauté ? Elle ch1e sur Agora ! À croire qu'elle est presque heureuse de voir que la tentative du gouvernement de produire un peu d'open source est foireuse ! Y'a des mecs qui se bougent le cul, qui font bouger l'administration (encore plus lourd qu'une montagne !), et à la première publication de leur travail, se font descendre en flammes. Super motivant tout ça, une bonne « preuve » (pour nos ennemis) que l'open source c'est rien que des gamins blaillards peu dignes de confiance ou de reconnaissance.

Voilà, c'est ma réaction un peu abasourdie en voyant ce commentaire, les « tests » (parce que le deuxième lien, un test... ah ah ah) et les commentaires associés.

J'ai raté un épisode, ou alors le jeudi c'est le jour où on gueule sur l'administration quoi qu'elle fasse ?

Le peu de temps que j'ai pu accorder à cette nouvelle m'a laissé entrevoir que l'auteur de l'étude a l'air d'être un étudiant qui ne connaît pas trop C++ (« quand les erreurs de compilation de certains benchmarks étaient trop compliquées, j'ai laissé tomber ces benchmarks »), et donc a priori pas le mieux placé pour faire une comparaison sérieuse.

Le miroir autrichien de Slackware-current. :-)

http://www.slackware.at/(...) (ftp et rsync également dispo)

En fait, un truc qui fait moche dans les forums, c'est l'emploi excessif de nombres et chaînes de caractères entre crochets. Je ne peux pas justifier plus précisément... c'est juste moche.

C'est probablement une des raisons qui fait que je ne suis pas du tout attiré par les forums. En fait, ça doit faire des mois que je n'ai pas cliqué sur le lien.

Je ne lis rien dans ces conditions d'utilisation qui interdise de poster un lien vers une partie intéressante du site. Si je comprend bien, ce qu'ils interdisent c'est d'intégrer directement une page de leur site dans un frame HTML.

pour ma part j'attend la réplication sur les mirroir français

Ouais, enfin la connexion 1 Gbps de kernel.org est loin d'être saturée à l'heure actuelle (un peu moins de 200 Mbps au moment où j'écris), ce serait dommage de pas la rentabiliser. ;-)

(J'ai rien contre les miroirs, hein, dans la très grande majorité des cas ils sont indispensables, mais dans le cas de kernel.org, je suis toujours un peu rêveur.)

Y'a Vim aussi sous Windows... ;-)

(Là aussi il y a une phase « défaire la configuration par défaut à-la-windows » pour se retrouver en terrain connu.)

Akamai est vraiment tombé dans les choux

Oui (même si c'est déjà plus ou moins réparé), mais ça n'empêche pas ce journal d'être idiot. :-)

C'est quoi ce journal idiot ? Le premier lien est le message de quelqu'un qui se demande s'il y a un problème avec Akamai. (Je parie que c'est le genre de message que NANOG reçoit au moins une fois par semaine.) Le deuxième lien date de trois jours avant le premier et n'a aucun rapport avec la choucroute.

Ce journal est inutile.

ca lui fera les pieds d'en demander autant d'argent

100 000 dollars c'est plutôt bon marché, vu ce qu'il y a dans la liste. Reste à voir s'il y a des gens fortunés (ou des musées) intéressés par cette impressionante collection.

Je confirme qu'il y a un quart d'heure ça ne marchait pas. Une petite erreur temporaire, un petit journal temporaire... :-)

Je pense en effet qu'ils ne vérifient pas... puisqu'ils n'ont jamais vérifié non plus mon identité quand je suis allé faire des procurations

Ah ben mon expérience est plutôt inverse : le bureau d'accueil avait la liste de toutes les procurations acceptées pour ce bureau de vote, et vérifiait donc dès l'accueil. De plus, la liste électorale était surlignée en fluo (une couleur pour celui qui vote par procuration, une autre pour celui qui vote à sa place) ; au moment de l'annonce « Monsieur Machin vote pour monsieur Truc » la liste était vérifiée, ainsi que lors de la signature de la liste. Bref, de mon point de vue ce jour là, plutôt bien blindé.

Ça doit manifestement dépendre des communes et/ou des préfectures.

J'ai perdue ma carte d'identité alors que j'habite dans une "grande" ville (Lyon), j'ai une chance d'arriver quand même à voter ?

Si tu es inscrit sur la liste électorale, tu peux peut-être t'en sortir avec d'autres papiers d'identité (passeport, permis de conduire, que sais-je encore ?). Apporte-en un maximum au bureau de vote, et vois avec son président ce qu'il est possible de faire.

Au fait, quel est le rapport avec le fait que tu habites dans une « grande » ville ?

Tu es sûr que c'est bien des VT100 (look ultra ultra playschool / oldschool) ? Pas des VT220 (assez courantes, look bien ancien), VT320, VT420 ou VT510 ?

Pfa, qui a encore des vraies VT100 ? Ça fait longtemps que la VT510 est sortie.

Xfree (qui est vachement pas rapide et pas réactif)

Des chiffres, des preuves ? Moi je dis que XFree86 est vachement rapide et réactif, mais qu'il est chargé comme un baudet par les experts de la transparence qui ne maîtrisent pas l'architecture X ou qui se perdent en abstractions coûteuses.

Y a-t-il un équivalent MsWindows de x11perf ?

Effectivement, il est possible que certains matériels ne s'éteignent pas complètement (veille profonde), mais au minimum ils coupent la connexion GSM, très grosse consommatrice d'énergie. Il reste donc un appareil avec une légère activité électrique (comme tout appareil électronique) que l'on doit pouvoir repérer avec des détecteurs suffisamment sensibles. Le genre de truc qui marche bien dans une avalanche, mais pas top sur les Champs Élysées... et certainement pas à grande distance (et zut pour les chinois du FBI, donc).

Bien sûr qu'une fois éteint rien ne permet de savoir où est le portable ! Par contre, avant d'être éteint, il était allumé (hé ouais !) et donc on sait où était son porteur au moment où il l'a éteint. De plus, en étudiant les dernières stations avec lesquelles le portable a communiqué, on a une bonne idée de la direction prise, à mon avis on repère immédiatement les gens qui roulent sur les routes ou en train (changement régulier de station). Enfin, sur le long terme (surveillance de la police ?), on peut faire une corrélation entre stations et trajets habituels de la personne surveillée, et donc si elle l'éteint après avoir passé certaines stations, et à moins d'un changement complet d'habitude, on peut quand même avoir une idée de ce qu'elle fait.

Conclusion : quand le portable est éteint, on ne peut pas savoir où tu es, mais on peut le deviner. Ce n'est que de nombreuses heures après l'avoir éteint (en espérant que tu n'es pas coincé dans un embouteillage...) que l'on perd ta trace. Et bien sûr, tu le rallumes cinq secondes, tu gaches tout et tu repars à zéro.

Tiens, faut que je pense à aller chez madame le boulanger tout à l'heure.

la qualité d'une base de spam étant la faible quantité de mails qui bouncent

Mwahaha, la qualité des bases de spam est bien connue ! Un spammeur se contrefout qu'il y ait 10 ou 15% d'erreurs ou de doublons dans sa base (il y aurait 50% d'erreurs ou plus, ça ne m'étonnerait pas).

Par contre toi, en tant que bidouilleur d'email, tu as droit à 0,0000% d'erreur dans ta détection.

si c'est dur de les enlever automatiquement c'est tout aussi dur pour les robots de spam de les récolter à cet endroit

Non, car quand tu les enlèves tu as besoin d'être sûr à 100% qu'il s'agit bien d'une adresse email que tu camoufles (et pas du perl que tu massacres), alors qu'un robot, s'il récupère quelques adresses erronées, il s'en fout royalement.

Toi, il te faut une regexp de la mort (au minimum ça : http://www.ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html(...)), lui, un bête truc genre [0-9A-Za-z._]*@[0-9A-Za-z._]*.[0-9A-Za-z._]* lui convient parfaitement.

Si tu as une carte vidéo Ati, les pilotes (pourquoi tout le monde dit driver ?) du projet DRI tournent dessus, tout aussi bien qu'avec XFree86 4.4. C'est l'avantage de l'open source ?