Boa Treize a écrit 3450 commentaires

Pourquoi soit disant ? Qui a parlé de libération, au fait ? Il y a eu publication, oui. Et ?

Apprends à lire (la news, les autres commentaires).
Apprends à écrire (le français ; il y a urgence).
Apprends à réfléchir (la plupart de ce que tu exprimes ci-dessus est complètement à côté de la plaque).
Apprends à tourner sept fois ton doigt dans ton nez avant d'écrire un commentaire (heu, beurk en fait).
Alors peut-être après tu commenceras à apporter des trucs intéressants et constructifs.

(Ouais, c'est pas forcément gentil ce que j'écris, mais je préfère dire franchement ce que je pense.)

De toute façon le controlleur de la carte distribue les secteurs dans tous les sens, à chaque écriture ils changent de position ! Voir le fil de discussion qui à commencé avec le commentaire #310502, au premier tiers de cette page environ.

Oui effectivement, d'autant plus qu'un secteur ça fait 512 octets, mais qu'on ne peut remettre la mémoire à 0 (ou plutôt à 1) que par blocs de 64 ou 128 Ko. Donc, à chaque fois qu'il y a une écriture de secteur, il faut choisir un secteur vide et marquer l'ancien secteur (enfin, son ancienne position) comme étant sale. Et à chaque fois qu'on a 128 ou 256 secteurs consécutifs marqués comme étant sales, on les remet à 1 et ils sont à nouveau propres. Quel boxon ! :-)

Pour ce qui est de la carte des secteurs, ben elle est effectivement stockée normalement sur le disque, au milieu des autres secteurs et selon les mêmes contraintes. Pour retrouver la carte des secteurs, hé bien il y a une carte de la carte des secteurs, qui est en général maintenue en RAM et qui est reconstruite à démarrage de l'appareil en analysant tous les secteurs du disque (ce qui est assez rapide en fait). On peut aussi garder la carte des secteurs elle-même en mémoire, ça dépend du choix du constructeur de l'appareil.

Il faut aussi lire le premier lien qui est donné dans la dépêche, ou les autres commentaires postés ici, car ils répondent à toutes les questions.

On dit brevet, pas patente. Une patente, ça existe, mais ça n'a rien à voir.

avec la FAT, c'est pire, on ré-écrit la FAT à chaque fois qu'il y a une modification sur le filesystem

On réécrit la portion de la FAT qui concerne le ou les fichiers qui ont changé de taille. Si ce n'est qu'une modification de date, ou une modification qui ne change pas le nombre de clusters d'un fichier, on ne modifie que son entrée dans le répertoire.

Le surcout pour accéder à la fin d'un gros fichier est quasiment négligeable en ext2, il est proportionnel à la taille du fichier en FAT.

Il existe certainement en théorie, mais je ne suis pas sûr que ses effets se fassent ressentir dans les applications concernées (disques de 100 ou 200 Mo, fichier d'un millier de clusters environ).

Les inodes de ext2 permettent les liens hards.

Est-ce bien utile ? (Je ne te demande pas de m'expliquer ce que c'est, je sais très bien, je m'en sers ; ce que je te demande, c'est dans l'utilisation typique d'un APN ou d'une clé USB, est-ce que tu t'en sers souvent ?)

soit on se retrouve avec une petite FAT mais des tailles de blocs gigantesques (64Ko), soit avec une FAT monstrueuse

Faut pas exagérer, on parle de disques de 100 à 200 Mo, pas de plusieurs dizaines de gigas.

Les FAT16 font 128 Ko, et en dessous de 128 Mo les blocs font 2 Ko, puis 4 Ko jusqu'à 256 Mo, puis 8 Ko jusqu'à 512 Mo, etc. Vu les tailles actuelles des clés et des CompactFlash, et vu les types de fichiers mis dessus, ça passe encore sans problème. Avec des blocs de 2 Ko, une FAT32 fait 256 Ko pour 128 Mo de disque, 512 Ko pour 256 Mo, 1 Mo pour 512 Mo, etc. Encore une fois, pas excessivement gênant.

Bon, je suis pas un fan de la FAT, hein, mais j'aime bien argumenter. Les FAT, je connais bien, j'en ai écrit deux/trois à la main... :-/

Aller sur la page principale de Google.
Taper « french military victories ».
Cliquer sur « I'm Feeling Lucky » (ou « J'ai de la chance », en français).

Toi, t'as jamais entendu parler de LZW (utilisé pour l'encodage des fichiers GIF, par exemple). Et puis ça n'a rien à voir avec la gestion de droits numériques.

« Chez moi, ça marche. » ®

Ça t'est peut-être pas venu à l'esprit qu'il avait peut-être mieux à faire en plein milieu de matinée en plein milieu de semaine que de venir voir LinuxFr ?

(Ou alors, il est en train de peaufiner la nouvelle implémentation de référence de la FAT...)

Je te suggère de lire les phrases qu'il y a autour de celle que tu cites.

C'est plutôt une licence d'utilisation de leur code qu'ils veulent faire payer.

Oui, c'est qu'il semblerait au final, quand on lit bien attentivement leur page. C'est notamment cette phrase qui fait penser ça : « With this license, other companies have the opportunity to standardize the FAT file system implementation in their products (...). »

L'ext2 est-il vraiment plus performant que le FAT sur un support de type flash ? Que gagne-t-on dans des applications caractérisées essentiellement par des écritures et des lectures séquentielles, très peu aléatoires ? (En dehors du fait de pas payer de royalties, bien sûr...)

essayent de mettre a genoux leurs concurrents

C'est pas $250,000 qui vont mettre à genoux les concurrents de Microsoft. Les petites boîtes qui font du matos rigolo dans leur coin vont peut-être s'en trouver mal, mais ce sont aussi celles qui passeront le plus facilement à ext2 ou autre système de fichier moins contraignant.

Et pour le quidam moyen qui fait un simple format c: ? format va être réécrit pour qu'il se connecte au net, demande numéro de carte et encaisse avant de formater ?

Non, car la demande de licence ne concerne que les fabricants de matériel qui incluent des disques pré-formattés en FAT. Rien à voir avec les utilisateurs.

On peut vraiment breveter la manière dont sont rangés des fichiers ?

Non, mais on peut manifestement breveter la manière dont un implémente des noms de fichiers longs sur un système qui ne les supportait pas initialement.

La politique qu'ils implémentent consiste à faire payer les fabricants de matériel qui vendent des disques pré-formatés en FAT. Elle n'a pas de rapport immédiat avec le support FAT dans Linux. Par contre, un fabricant de lecteur de DVD qui utiliserait Linux et des disques formattés en FAT devrait payer des royalties, mais c'est un problème entre lui et Microsoft.

Bien sûr, cette politique peut changer. Rappelons toutefois que les brevets mentionnés ne concernent que l'implémentation de noms longs sur un système FAT, pas le système FAT lui-même (tellement vieux qu'il ne doit plus être brevetable, et que s'il l'a été, les brevets ont expiré).

Les quatres brevets sur lesquels Microsoft base sa demande de royalties concernent l'implémentation des « noms longs » sur les systèmes FAT. La plupart des appareils photos utilisent des noms cours (8.3) et ne sont pas concernés par ces brevets.

D'autre part on est en Europe, on peut donc espérer qu'un constructeur européen leur dise que leur brevet, il n'a pas de valeur ici. (Pour l'instant...)

Ce n'est pas pour la pub que je passais le journal, je ne vends pas de dinde et je ne suis en rien lié à cette coopérative.

Ce que rien dans ton journal ne permet de savoir.

C'est un jeu de mots qui fait allusion à une certaine émission de télé.

Maintenant que tu le dis, effectivement j'ai déjà entendu ce nom. Élodie et Sonia, ça ne me dit rien par contre. Il doit s'agir de participantes à ladite émission.

Ce genre de procédé fait partie intégrante de l'humour auquel certaines personnes sont sensibles.

Encore faut-il connaître.

En outre, l'humour est une chose toute relative et les gens ont tendance à y réagir de manière différente.

Absolument. Il faut dans ce cas s'attendre à des réactions diverses et variées, parfois fort différentes de l'éclat de rire prévu.

je demanderai à ces producteurs d'envoyer des sous et/ou des volailles aux modérateurs en paiement de la publicité que je leur ai faite sur ce site.

Ah, ah, bonne idée ! :-)

Quant à vous, vous pourrez moinsser ce commentaire ainsi que les autres qui se trouve sur mon compte

Cette suggestion m'insulte. Ce n'est pas du tout mon genre.

Cordialement,
Boa Treize

Il faudrait que tu cherches des avis récents, car SourceForge a mis en place de nouveaux serveurs (pour améliorer CVS notamment) depuis la rentrée. Je ne suis pas utilisateur actif du site, donc je ne sais pas si ces serveurs ont eu l'effet escompté. En tous cas forcément, il faut se méfier des avis (enfin, ceux qui concernent les performances) qui datent d'avant septembre/octobre 2003.

Publicité toute gratuite

Ouais, et ça me pose problème. Quitte à faire de la publicité sur LinuxFr, je trouverais normal que LinuxFr soit payé. Ceci dit, je ne trouve pas normal qu'il y ait de la pub sur LinuxFr, et j'aimerais bien pouvoir voter [-] pour ce journal.

À l'auteur d'arch. Il est quasiment sur la paille, il fait du bon boulot, c'est un bon (sauf pour trouver du boulot on dirait).

Voir section « Passing the hat » en bas de http://regexps.srparish.net/www/(...) , et notamment
« Alternative, apparently more "euro-friendly" way to send money: I am lord@emf.net for www.moneybooker.com transfers. »

<pub>
Et si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à faire un tour sur le forum Slackware francophone : http://slackware.tuxfamily.org/forum/index.php(...)
</pub>

Il paraît que le contenu de la RAM est effacé à chaque reset de la machine, aussi. Du coup il faut recharger le système d'exploitation à chaque démarrage.

Très simple : reboote sous Windows.
Moins simple : programme-les toi même en assembleur EMU10K1, assemble-les avec le programme as10k1 (disponible dans alsa-tools), et pour les charger dans l'EMU10K1 lui-même... TODO. ;)