Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Je m'aperçois qu'il n'est pas clair que je ne pas que de la fin du film, pas du film dans son ensemble.

Je n'ai pas vu une seule critique de sa chronique. Je ne suis au fait pas un ami de Bruno Bayon, et je n'ai lu qu'un seul texte de lui, cette chronique justement. Je n'en suis pas particulièrement admirateur, mais je suis particulièrement désadmirateur des éructeurs émotionnés qui ont rempli une bonne partie de cette page.

oui mais bon c'est vraiment énervant ... et j'ai horreur de l'irrationnel ... ça me fout les boules quand j'arrive à lancer un exe avec wine et que sous windows le truc me sort une boite de dialogue que j'ai jamais vu pour dixit « ouvrir un .exe »

Il ne t'es pas venu à l'idée que c'est Linux qui merde la FAT, qu'il y écrive des données pas prévues ou pas comme prévu, et que donc c'est normal que Windows ne puisse pas relire un tel salmigondis ? Tu as bien réglé les options iocharset et codepage, check, uni_xlate et shortname ?

Extrait de mon fstab pour une partition FAT32 :

/dev/hda12 /mnt/famille vfat uid=0,gid=100,umask=7007,check=strict,codepage=850,iocharset=iso8859-15,nodev,noexec,nosuid,uni_xlate,shortname=mixed 0 0

Sans ta dernière phrase, tu te prenais un [+]. (Ce qui ne veut pas dire que tu t'es pris un [-]).

Je ne lui reproche pas sa longueur, je lui reproche son manque de liant. C'est une suite de passages séparés par des fondus au noir, et à au moins une reprise, la majorité de la salle a cru que c'était la bonne, la fin était arrivée. Ça s'est senti au flottement amusé qui a parcouru l'assistance quand une nouvelle scène est apparue à l'écran. Si Jackson avait pu trouver un moyen de lier ces scènes, peut-être avec une voix off, ç'aurait sans doute nettement mieux passé. Là, on sentait l'impatience de la salle.

Je pense que la majorité des spectateurs a ressenti que le film était trop long et a lâché l'affaire, a recommencé à ne plus y croire (alors que le but de tout film, c'est de nous maintenir dans l'état où l'on arrête de ne pas y croire, où l'on oublie qu'on est assis dans un fauteil face à un mur blanc, entouré de 499 personnes). En ce sens, c'est une faute, et elle est plus prononcée que dans le livre (où le lecteur a l'avantage de voir physiquement combien de pages il reste, d'ailleurs). Ce n'est pas parce qu'une adaptation cinématographique se veut fidèle qu'elle se doit de reproduire les erreurs d'un livre. D'autant plus qu'a peu de choses près, la situation aurait pu être nettement meilleure (Frodon en voix off, ou n'importe quoi dans le genre).

Vivement une version longue qui corrige ça.

Notamment, ce sondage est probablement un fake. Pourquoi n'est-il pas hébergé sur microsoft.com comme les autres ? De plus, certaines tournures utilisées ne font pas professionnel, même le pseudo-contrat au début n'est pas au niveau.

Je doit surement pas avoir d'humour. Oui, c'est ça.

Yep, je confirme. Ainsi également qu'un attachement maladif à une oeuvre de fiction.

Je suis bien d'accord avec toi. Je suis stupéfait de la mauvaise foi des auteurs des commentaires précédents : ils critiquent sa critique en été mille fois plus bassement dégueulasse qu'il ne l'a été. Lui au moins, il a du talent.

il a l'air tellement fier de sa prose que ça en devient illisible

Ah, encore un de ces jeunes qui ne peuvent comprendre un texte un tant soit peu compliqué. Encore un de ces fanatiques qui n'ont aucun recul sur l'oeuvre qu'ils aiment.

À mon avis il ne fera pas carrière.

Yusei, expert en carrières journalistiques. (Ou expert de comptoir, c'est à voir.)

un peu plus ambitieux que l'ordinaire de la production olioudiène.

Ce flim n'est pas un flim olioudien. (Ou alors, comme on n'en fait plus.)

Le monde est devenu mou. Les journeaux sont gentils, les critiques sont suaves, on n'élève pas la voix, non. Alors forcément, quand quelqu'un exprime son opinion un peu plus fort, quand quelqu'un casse un peu gratuitement, on hurle à la trahison, on lui tombe sur le dos pour que le silence revienne. Bon sang de bois, relisez les journaux d'il y a cinquante ans ! Ça saignait, ça crachait, ça injuriait, il y avait de la vie là-dedans ! Alors quand un journaliste ose encore s'élever contre la majorité béate, même si je ne suis pas de son avis, j'apprécie. Merci monsieur Bayon.

Pourquoi il est pas hébergé sur microsoft.com, comme les autres sondages Microsoft ?

Le nouvel XFree 4.3

Nouveau ? XFree86 4.3, c'était nouveau le 27 février dernier. XFree86 4.4.0rc2, ça c'est nouveau.

Extrait et traduction de
http://lists.netsys.com/pipermail/full-disclosure/2003-December/014(...)

« Non seulement il y a un buffer overflow stupide et potentiellement exploitable, mais la section dans laquelle je le vois est une partie du code dont le but principal semble être d'envoyer aux auteurs du patch des informations sur les sites que l'utilisateur visite. J'aurais tendance à dire que c'est malicieux... l'utilisateur n'est certainement pas averti de cette fonctionnalité avant de télécharger le patch. Puisque je ne l'ai pas lancé, je ne sais pas s'il y a un avertissement au moment de l'installation. Appelez ça un cheval de troie, appelez ça un logiciel espion, mais ne le lancez pas. »

Oui, c'est vrai, mais d'autres distributions se seraient lancées, d'autres distributions se seraient basées sur celles là, etc. (Les considérations temporelles sont toujours un peu faibles je trouve.)

Moi ce que je considère, c'est que l'installeur de SuSE n'est pas un élément crucial du mouvement Linux et open-source, et donc son existence et ses contraintes ne me gênent pas (je suis un utilisateur Slackware, au fait, mais je n'ai aucun a priori sur SuSE). Elle contribue par ailleurs à plusieurs projets open-source : le pourrait-elle si elle n'avait pas restreint la réutilisation de YaST ? La réponse à cette dernière question ne m'intéresse pas beaucoup, et je ne pense pas que l'on puisse vraiment y répondre.

Je comprends bien les arguments de ceux qui considèrent que SuSE n'est pas Libre, mais j'ai toujours du mal à comprendre le flot de « SuSE ça pue » qui a pu envahir LinuxFr. Un effet de mode adolescent, peut-être.

C'est marrant, le choix d'appliquer le "bassement" à idéologique alors que d'habitude on l'applique à pratique, c'était de l'ironie ou pas ?

De l'ironie, je sais pas, volontaire, bien sûr. J'accorde plus d'importance, de crédit et de respect à un choix éclairé et pragmatique qu'à un choix non-éclairé et idéologique. (Et bien sûr, je respecte tout à fait un choix éclairé et idéologique.)

En particulier, « SuSE ça pue », étant une sorte de mantra rarement justifiée (même si heureusement plus rare ces derniers temps) est pour moi un exemple typique de commentaire obscurantiste et idéologique, bref, bassement idéologique.

http://www.suse.de/en/private/support/licenses/yast.html(...(...))

Bon, clairement, c'est pas 100% Libre, mais les libertés accordées me semblent amplement acceptables. Je peux comprendre qu'un fanatique s'y refuse, mais je ne comprends pas ceux qui se permettent de polluer ce site avec leurs « SuSE ça pue ». Ont-ils seulement lu la licence de YaST et ont-ils la moindre idée des autres contributions de SuSE ?

En quoi n'est-elle pas libre ? Pour 20 000 commentaires qui disent qu'elle n'est pas libre, je n'en ai pas vu un qui se justifiait. C'est devenu une sorte de mantra obscurantiste.

Tout d'abord il y a aucune notion de temps : on traverse le modor en quelques instant, lors de la bataille les fantomes font que la bataille est remporte en un coup de cuilleur a pot, ...

C'est vrai qu'il y a un effet zapette, très sensible après la bataille de Minas Tirith. On passe en deux secondes de « Frodon et Sam à l'entrée du Mordor » à « Frodon et Sam au pied du Mont du Destin » et de « tous les autres au pied de Minas Tirith après la bataille » à « tous les autres au pied de la porte noire ». Clairement, c'est là que des scènes ont été zappées, et que la version dite longue apportera le plus. Par contre, dans le livre aussi, la bataille se terminait rapidement après l'arrivée des fantômes.

Lors de la bataille un des premiers bloc jettés sur le chateau degomme tout une façade c'est pas tres realise, et ça sens l'effet fait sur une maquette...

Oui, mais en même temps c'est clairement de l'image de synthèse. Physiquement, ce n'est pas impossible si l'on imagine que Minas Tirith est constituée de blocs de pierre parfaitement ajustés entre eux et liés par peu voire pas de mortier. N'oublions pas que la ville a été construite par des hommes d'une autre trempe que ceux qui la peuplent au moment du film (enfin, je crois). Mais c'est vrai que ça fait un peu château de cartes, et qu'on aurait préféré avoir un réalisme plus médiéval, avec des murs remplis de terre et dont les blocs de pierre ne sont qu'une façade.

J'ai aussi aprecié les repliques tres recherchés du style a la fin (...)

J'ai vu le film en VO, et cette réplique ne m'a pas gêné du tout. Tu la rends complètement hors contexte et volontairement à plat, mais dans la scène et dans son contexte, avec le jeu d'acteur, elle passe bien. Frodon s'aperçoit que Bilbon est devenu limite sénile, et n'a pas le coeur à lui rappeler qu'il a volontairement détruit l'anneau.

La liberation de frodon dans la tour des orcs est super decevante : sam arrive, il degomme 3 orcs qui trainaient par la et c'est bon (il ne met pas l'anneau comme dans le bouquin)

Je ne me souvenais pas qu'il mettait l'anneau dans le livre. Ça devrait être fatal de faire ça aussi près de Sauron ! Dans le livre comme dans le film, quand Sam arrive dans la forteresse, la plupart des orcs se sont entretués, ce qui l'arrange bien. Son intervention m'a bien plu, surtout le coup de l'ombre géante suivi de l'arrivée du petit gars. Bien que pas complètement fidèle au livre, ça fait référence au passage dans le livre où des rumeurs circulent parmis les orques sur un grand guerrier elfe qui se promène dans les couloirs d'Arachne et qui lui a infligé une blessure cuisante. Et puis franchement, un hobbit contre trois orques ! Moi, je le trouve bien courageux et bien emporté par la fureur.

La fin est foireuse

Foireuse, quand même pas, mais c'est vrai que ça n'en finit pas, ce qui respecte un peu le livre d'ailleurs. Le vrai problème, c'est que c'est une succession de scène séparées par de profonds fondus au noir, sans commentaire pour les lier, ce qui fait qu'on a vraiment l'impression que le réalisateur se moque de nous, genre « Hé, y'en a encore. » ... « Hé, partez pas, encore un coup. » ... « Hé, attendez, j'ai un dernier truc à dire. » Une voix off aurait pu apporter un liant bien nécessaire. J'espère que la version dite longue améliorera ce passage.

On loupe completement le retour a la conte, donc on peut pas comprendre vraiement pourquoi frodon decide de partir...

C'est pas tellement lié, franchement, et le film fournit juste assez d'éléments, visuels principalement, qui font comprendre que la vie pour Frodon ne sera plus jamais la même dans la Comté, et qu'une ombre planera à jamais sur lui.

Bref j'ai eu l'impression d'assister a une serie de passage sans relle transition eux.

Ça, très nettement, c'est l'effet version courte. Ayant découvert les versions longues des deux premières parties les deux semaines précédentes, le contraste était bien sensible. J'espère que la version dite longue sortira au cinéma.

PS : kill bill est aussi assez special et il faut une culture cinematographique pour l'apprecier...

Une culture de cinéma bis, même. Je n'arrive toujours pas à me prononcer sur ce film, mais je sais déjà que j'irai voir sa seconde partie.

Qu'est-ce qui te gêne précisément dans SuSE ? Cette gêne est-elle pratique ou bassement idéologique ?

Il faudrait encore que ton dépôt de marque soit accepté, ce qui n'est vraiment pas sûr dans ton exemple. C'était aussi la défense de Google : la marque avait été acceptée, mais était vraiment trop faible, et devait donc être considérée nulle.

Il me fait bien marrer le gars, là. Non seulement il s'attire les foudres de la communauté, mais en plus avec des perles comme « Cette licence peut être révisée à tout moment sans préavisS », « Flonix ainsi que Florent Beranger ne peuvent être tenus responsables en cas de problème juridique », « Les tarifs et conditions sont révisables sans préavis » et un tarif non-dégressif de 4 euros par unité, il est clair qu'il va faire fuir tout client potentiel. En tout cas, gros naïf ou gros blagueur, il va droit dans le mur.

Ce qui était reproché sur le fond à Google, c'est de permettre aux concurrents de « Bourse des voyages (tm) » d'afficher des publicités pour leurs sites lorsqu'un internaute entrait les termes « bourse des voyages » dans sa requête. C'est le fonctionnement normal d'AdWords : n'importe qui peut faire afficher une publicité rattachée à certains mots-clés tapés par l'utilisateur. Bien sûr, cela irritait fort le propriétaire de « Bourse des voyages (tm) », qui a attaqué Google France en justice, arguant du fait que « Bourse des voyages (tm) » est une marque déposée, et ne peut donc être utilisée que pour désigner le service dont il est propriétaire, et certainement pas des services concurrents (c'est après tout la raison d'être des marques déposées). Il a gagné son procès, ce qui ne me surprend pas.

Il va être intéressant d'observer la réaction de Google. En imaginant que leur appel soit rejeté, ce qui ne me surprendrait pas, ils vont devoir trouver un moyen de conserver l'intégrité d'AdWords tout en évitant qu'une telle situation se reproduise. Le plus probable dans un premier temps, c'est qu'ils vont demander à leurs utilisateurs, par l'intermédiaire du contrat qui est passé pour l'utilisation d'AdWords, de garantir que les mots-clés auxquels ils rattachent leur publicité ne forment pas une marque déposée, et surtout d'être légalement responsables des conséquences de l'utilisation de tels mots.

> > Non, c'est applaudir une oeuvre.

> Non.

Si. Tu ne vas quand même pas prétendre savoir mieux que moi ce que je pense quand j'applaudis dans une salle de cinéma ?

Quand tu vas au musée et que tu vois une oeuvre qui te plait, tu applaudis ?
Quand tu écoute un bon CD, à la fin tu applaudis ?

Erreur de logique. Ce n'est pas parce que je dis qu'applaudir au cinéma, c'est applaudir une oeuvre que je dis que toutes les oeuvres doivent être applaudies en toutes circonstances.

Disponible en standard sous Slackware 9.1, qui est censée être 2.6-ready. D'ailleurs, les sources de Linux 2.6 viennent d'être mises dans le répertoire « testing » de Slackware-current (ce qui ne veut rien dire, ils peuvent très bien y rester des mois...).