Je n'avais hélas pas pu travailler avec la 1.9.3 en dev (qui était réalité la 2.0 si je ne me trompe pas) qui me plantait mon site.
J'imagine qu'il n'y aura plus de problème avec la version stable.
Cependant, un grand nombre d'acteurs se sont joints au projet et aujourd'hui on trouve, entre autres : Apple, AMD, NVIDIA, Intel, Broadcom, Blizzard, EA, Ericsson, IBM, Movidia, Nokia, Sony, Symbian, Texas Instruments.
...mais pas Microsoft...
Ils ont un projet similaire dans leur botte ou ils n'ont pas vu le truc venir?
Cette nouvelle Fedora a l'air vraiment attrayante.
J'hésite vraiment à en faire ma distribution de bureau principale...
...mais j'ai du mal à me passer de mon apt ...et que ce soit sur open suse ou mandriva je n'ai jamais été convaincu par le système de gestion de paquets RPM...
peut-être que je ne suis pas doué...
ps : En tout cas chapeau pour le thème! Grande classe!
Alors c'est quoi vraiment de la musique "Libre" ? "
Ca me parait assez compliqué à définir exactement.
Ce que je sais, c'est que la musique sous licence "libre" nous permet de ne pas être inscrit à la SACEM sans passer par la case PAI (auteur inconnu).
Nous gardons donc le contrôle de notre musique en conservant un certain droit de regard dessus.
Cette licence nous donne plus de poids lorsque que des sites communautaires à vocation commerciale (sans rétribution des artistes non sacemisé), comme deezer, utilisent notre musique sans notre accord.
Concernant les sources. A-t-on besoin de séparer les pistes ou de donner les partitions?
A quoi bon?
N'importe quel musicien peut reproduire des accords ou des rythmes de batterie.
De même pour les paroles, il suffit d'écouter : pas besoin d'avoir le texte en pdf.
(c'est exemple n'est pas valable pour le grind-crust-core).
La musique reste avant tout une création artistique et que la clause non commerciale (sans accord de l'auteur) apparaisse, cela me parait tout à fait normal.
Notre musique est sous licence creative commons BY NC SA. Je n'ai pourtant refusé que dans de rare occasion l'usage commercial de nos morceaux.
Depuis que le groupe existe, nos musiques ont servi à faire des clips, illustré des reportages, été remixéés par des Djs, intégrées à des distributions GNU/Linux, copiées et diffusées à travers le monde...
Je trouve ça fort sympathique avec le recul... et en comparaison avec la star-academie ses amis de la SACEM, je n'ai aucun scrupule à qualifier notre musique de "libre"...
Et puis, peut-être certains se souviendrons des derniers paroles de BERURIER NOIR lors de leur concert de séparation en novembre 1989 : "Combien êtes vous dans la salle? Formez des groupes de rock... libres!"
Je peux le gérer en interface web ou en ssh.
Tu peux brancher des disques en USB, e sata pour faire du RAID ou des backups automatiques simples.
Il n'y a pas de fonction qui manque (dhcp, serveur web, partage reseau avec droit utilisateurs, et il y a même un client torrent et edonkey )
Le problème aussi avec la SACEM c'est que tu ne signes pas en tant que groupe mais en tant que personne.
C'est à dire, que logiquement c'est pas super légal de faire jouer un artiste sacemisé dans sur un morceau en Creative Commons.
En tout cas c'est assez flou.
Je suis bien d'accord avec toi sur le côté contradictoire de noir désir.
et c'est bien dommage, au vue des textes et idées de Bertrand qu'ils continuent sur leur major qui est loin d'être la plus clean.
Et surtout que je ne pense pas qu'ils aient encore besoin d'elle pour continuer à exister.
D'ailleurs sous quelle forme va exister noir désir en 2008 ça me laisse perplexe...
Je ne crois pas non plus qu'ils peuvent produire des morceaux sous licence libre étant donné qu'ils sont inscrits à la Sacem. Et leur discographie restera de toute manière sacemisée.
ralala... c'est peut être cette dualité qui fait qu'ils soient tant populaires ... et tant sujet à polémique.
Amarok 2 fonctionne dors et déjà sur Win et sur OS X ? Est-il bien intégré au système?
Peut-on l'installer indépendamment de KDE 4?
Est-il capable de modifier les id tags des fichiers AAC?
Tout cela ne me parait pas si clair :
"KDE under these Operating Systems is experimental state. Things might, or might not work properly at this point in time. "
C'est pour ça que je ne me suis pas trop avancé sur Amarok. En plus, je ne sais pas si vous l'utilisez souvent mais Amarok 2 est (helas) loin d'être complètement opérationnel...
Une raison de plus pour jeter un oeil à songbird!
;o)
C'est une sacrée bonne nouvelle.
Vivement l'avènement du HTML5. En terme de multimédia on va faire un grand pas en avant.
Encore une fois, il faut que les autres grands acteurs du web cad SAFARI, IE respectent ces spécifications avec rigueur...
... j'ai quand même un doute pour le dernier...
Et puis j'espère que cela créera un regain d'interêt pour Ogg vorbis qui n'evolue plus vraiment...
"Recherche récursive des morceaux dans les répertoires ;"
Quels morceaux? Tous les morceaux de ma bibliothèque?
Le logiciels intègre un système de reconnaissance vocale multilinguiste?
;o)
Plus sérieusement : "Head over to the installation page for downloads and free songs."
Il s'agit de chansons Sacemisées ou de chansons en CC ?
Peut-on avoir accès à ce répertoire sans installer le logiciel? (je suis curieux)
>Il y a beaucoup de gens qui n'ont pas les moyens, à qui on "refile nos poubelles", depuis les assos aux gens du tiers-monde"
Ben je suis bien placé pour te dire que dans le "tiers monde", on est loin d'avoir des ordinateurs pourris car justement on essaie de ne pas transformer les populations en poubelle. On essaie toujours de préparer des ordinateurs assez puissants pour être utilisables sous Windows ou sous GNU/Linux.
Si c'est pour fournir un accès à l'informatique obsolète cela ne sert à rien. Et puis, si OpenOffice tourne (c'est en général le but), je pense qu'on a pas à s'inquiéter pour JS ;o)
Après oui tu as raisons, si plus rien ne marche parce qu'on a pas JS d'activé c'est dommage. Mais qui désactive JS à part les geeks ?
(Quelqu'un sait-il comment désactiver JS sur IE par exemple? ;o))
Désolé mais je tilte sur ta phrase : "mais bien sur y a toujours ceux qui n'ont pas compris ce qu'était une page web".
Dis moi si j'interprète bien, (on ne sait jamais sur les forums ;o):
Est-ce tu veux dire qu'à partir du moment ou il y a autre chose que du html dans la page, on est dans le bling bling inutile et lourd?
L'interet d'une page web, à mon sens, réside dans son interactivité. Sinon autant mettre un fichier rtf en ligne.
Et autant je ne suis pas fan du flash, autant une belle page, sobre, avec quelques additifs jquery pour fluidifier la navigation, je trouve très convenable.
Ensuite, il existe des standards xhtml, css qui permettent de donner un rendu correct à ta page à partir du moment ou ton navigateur respecte ces normes. C'est le cas de la (grande) majorité des navigateurs.
Par exemple, un client web tout en html, php pur, je trouve ça hyper lourd et penible à utiliser.
Alors qu'un client javascript qui t'évite le chargement systématique des pages, l'affichage de tes contacts en cours de frappe etc.. en terme d'utilisation, il n'y a pas photo.
Alors oui il faut activer JS. Mais nous sommes en 2008 pas en 2001,ou c'est vrai à cette époque les scripts javascripts étaient une plaie.
Et les ordinateurs d'aujourd'hui sont bien assez suffisant pour afficher nos pages web (sauf pour le flash on est bien d'accord).
Je ne te cache pas que j'ai été chargé de remplacer une base ACCESS par une base OOoBASE...et ça n'a pas été un franc succès.
au temps, ce n'est pas dur d'importer les tables, au temps pour les formulaires c'est une autre paire de manche.
En gros, tu es obligé de tout refaire... même si de gros progrès ont été fait l'interface de création n'est pas encore assez intuitive. J'ai buté pendant pas mal de temps pour déterminer la taille de mon formulaire par exemple...
# Champagne
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Faire part de naissance : SPIP 2.0. Évalué à 4.
Depuis le temps qu'on l'attend...
Je n'avais hélas pas pu travailler avec la 1.9.3 en dev (qui était réalité la 2.0 si je ne me trompe pas) qui me plantait mon site.
J'imagine qu'il n'y aura plus de problème avec la version stable.
[^] # Re: Encore mieux
Posté par bob le homard . En réponse au message [Admin] Backups mouvants ? Utilisez Rsync. Évalué à 1.
https://www.getdropbox.com/home
[^] # Re: Non
Posté par bob le homard . En réponse au message besoin d'aide. Évalué à 8.
(cette fois c'est sûr, c'est vendredi)
# Microsoft
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche OpenCL, en version 1.0. Évalué à 8.
...mais pas Microsoft...
Ils ont un projet similaire dans leur botte ou ils n'ont pas vu le truc venir?
[^] # Re: La bonne adresse ?!
Posté par bob le homard . En réponse au message Bonjour, je cherche un site pour télécharger linux. Évalué à 4.
^^
# Tentant
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Fedora 10 (Cambridge) et Install Party Paris les 6 et 7 décembre 2008. Évalué à 2.
J'hésite vraiment à en faire ma distribution de bureau principale...
...mais j'ai du mal à me passer de mon apt ...et que ce soit sur open suse ou mandriva je n'ai jamais été convaincu par le système de gestion de paquets RPM...
peut-être que je ne suis pas doué...
ps : En tout cas chapeau pour le thème! Grande classe!
[^] # Re: N'exagérons rien, mais réfléchissons un peu
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Oxyradio passe son studio sous 100 % de Logiciels Libres. Évalué à 7.
Ca me parait assez compliqué à définir exactement.
Ce que je sais, c'est que la musique sous licence "libre" nous permet de ne pas être inscrit à la SACEM sans passer par la case PAI (auteur inconnu).
Nous gardons donc le contrôle de notre musique en conservant un certain droit de regard dessus.
Cette licence nous donne plus de poids lorsque que des sites communautaires à vocation commerciale (sans rétribution des artistes non sacemisé), comme deezer, utilisent notre musique sans notre accord.
Concernant les sources. A-t-on besoin de séparer les pistes ou de donner les partitions?
A quoi bon?
N'importe quel musicien peut reproduire des accords ou des rythmes de batterie.
De même pour les paroles, il suffit d'écouter : pas besoin d'avoir le texte en pdf.
(c'est exemple n'est pas valable pour le grind-crust-core).
La musique reste avant tout une création artistique et que la clause non commerciale (sans accord de l'auteur) apparaisse, cela me parait tout à fait normal.
Notre musique est sous licence creative commons BY NC SA. Je n'ai pourtant refusé que dans de rare occasion l'usage commercial de nos morceaux.
Depuis que le groupe existe, nos musiques ont servi à faire des clips, illustré des reportages, été remixéés par des Djs, intégrées à des distributions GNU/Linux, copiées et diffusées à travers le monde...
Je trouve ça fort sympathique avec le recul... et en comparaison avec la star-academie ses amis de la SACEM, je n'ai aucun scrupule à qualifier notre musique de "libre"...
Et puis, peut-être certains se souviendrons des derniers paroles de BERURIER NOIR lors de leur concert de séparation en novembre 1989 :
"Combien êtes vous dans la salle? Formez des groupes de rock... libres!"
;o)
[^] # Re: N'exagérons rien.
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Oxyradio passe son studio sous 100 % de Logiciels Libres. Évalué à 5.
# NAS
Posté par bob le homard . En réponse au message Serveur de fichier/serveur internet. Évalué à 2.
Moi j'ai ça et j'en suis très content :
http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=91
Je peux le gérer en interface web ou en ssh.
Tu peux brancher des disques en USB, e sata pour faire du RAID ou des backups automatiques simples.
Il n'y a pas de fonction qui manque (dhcp, serveur web, partage reseau avec droit utilisateurs, et il y a même un client torrent et edonkey )
;o)
[^] # Re: RAR
Posté par bob le homard . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 2.
C'est à dire, que logiquement c'est pas super légal de faire jouer un artiste sacemisé dans sur un morceau en Creative Commons.
En tout cas c'est assez flou.
[^] # Re: RAR
Posté par bob le homard . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 2.
et c'est bien dommage, au vue des textes et idées de Bertrand qu'ils continuent sur leur major qui est loin d'être la plus clean.
Et surtout que je ne pense pas qu'ils aient encore besoin d'elle pour continuer à exister.
D'ailleurs sous quelle forme va exister noir désir en 2008 ça me laisse perplexe...
Je ne crois pas non plus qu'ils peuvent produire des morceaux sous licence libre étant donné qu'ils sont inscrits à la Sacem. Et leur discographie restera de toute manière sacemisée.
ralala... c'est peut être cette dualité qui fait qu'ils soient tant populaires ... et tant sujet à polémique.
[^] # Amarok rocks
Posté par bob le homard . En réponse au journal Songbird dispo en 1.0 RC1. Évalué à 5.
Peut-on l'installer indépendamment de KDE 4?
Est-il capable de modifier les id tags des fichiers AAC?
Tout cela ne me parait pas si clair :
"KDE under these Operating Systems is experimental state. Things might, or might not work properly at this point in time. "
C'est pour ça que je ne me suis pas trop avancé sur Amarok. En plus, je ne sais pas si vous l'utilisez souvent mais Amarok 2 est (helas) loin d'être complètement opérationnel...
Une raison de plus pour jeter un oeil à songbird!
;o)
[^] # Au plus pinailleur...
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Sortie de Theora 1.0. Évalué à 4.
Ogg est un est conteneur.
OGG est un acronyme qui n'a rien à voir avec la choucroute : http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Operation+Good+Guy(...)
On prononce "augue" et pas O-G-G; tu ne dis pas un "fichier D-O-C" pour un fichier word
;o)
# Bonne nouvelle
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Sortie de Theora 1.0. Évalué à 5.
Vivement l'avènement du HTML5. En terme de multimédia on va faire un grand pas en avant.
Encore une fois, il faut que les autres grands acteurs du web cad SAFARI, IE respectent ces spécifications avec rigueur...
... j'ai quand même un doute pour le dernier...
Et puis j'espère que cela créera un regain d'interêt pour Ogg vorbis qui n'evolue plus vraiment...
# Thème
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Fedora 10 (Cambridge) Preview Release. Évalué à 4.
^^
[^] # Re: 2 thread
Posté par bob le homard . En réponse au message www-data. Évalué à 2.
Euh... tu as créé un utilisateur "www-data" ???
[^] # Re: Les chansons
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Performous 0.3.0 - Nouvelle version du karaoké libre. Évalué à 3.
Il existe également des distros GNU/Linux orientées (bon au moins une ;o) qui intègrent une sélection de titres en CC :
http://kaella.linux-azur.org/captures_ecran.php
Pourquoi ne pas y intégrer ton logiciel ?
;o)
[^] # Re: Les chansons
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Performous 0.3.0 - Nouvelle version du karaoké libre. Évalué à 3.
[^] # Re: Les chansons
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Performous 0.3.0 - Nouvelle version du karaoké libre. Évalué à 1.
Quels morceaux? Tous les morceaux de ma bibliothèque?
Le logiciels intègre un système de reconnaissance vocale multilinguiste?
;o)
Plus sérieusement : "Head over to the installation page for downloads and free songs."
Il s'agit de chansons Sacemisées ou de chansons en CC ?
Peut-on avoir accès à ce répertoire sans installer le logiciel? (je suis curieux)
# Même pas peur
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 10.
Au moins, on ne peut pas leur reprocher de rester inactifs et non créatifs.
Mais y a quand même 2,3 trucs qui ne vont pas dans ce thème (le jaune sur blanc, bon...)
;o)
# pas gagné
Posté par bob le homard . En réponse au message Cherche un autoradio qui lit les ogg. Évalué à 2.
Je te conseille de prendre un poste avec entrée jack ou un émetteur radio relié à ton baladeur Ogg Vorbis.
C'est un peu chip, mais c'est la seule solution que j'ai trouvée.
[^] # Re: Quelle utilisation ?
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Dillo 2.0 : Le Web en toute légèreté. Évalué à 5.
Ben je suis bien placé pour te dire que dans le "tiers monde", on est loin d'avoir des ordinateurs pourris car justement on essaie de ne pas transformer les populations en poubelle. On essaie toujours de préparer des ordinateurs assez puissants pour être utilisables sous Windows ou sous GNU/Linux.
Si c'est pour fournir un accès à l'informatique obsolète cela ne sert à rien. Et puis, si OpenOffice tourne (c'est en général le but), je pense qu'on a pas à s'inquiéter pour JS ;o)
Après oui tu as raisons, si plus rien ne marche parce qu'on a pas JS d'activé c'est dommage. Mais qui désactive JS à part les geeks ?
(Quelqu'un sait-il comment désactiver JS sur IE par exemple? ;o))
[^] # Re: Quelle utilisation ?
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche Dillo 2.0 : Le Web en toute légèreté. Évalué à 4.
Désolé mais je tilte sur ta phrase : "mais bien sur y a toujours ceux qui n'ont pas compris ce qu'était une page web".
Dis moi si j'interprète bien, (on ne sait jamais sur les forums ;o):
Est-ce tu veux dire qu'à partir du moment ou il y a autre chose que du html dans la page, on est dans le bling bling inutile et lourd?
L'interet d'une page web, à mon sens, réside dans son interactivité. Sinon autant mettre un fichier rtf en ligne.
Et autant je ne suis pas fan du flash, autant une belle page, sobre, avec quelques additifs jquery pour fluidifier la navigation, je trouve très convenable.
Ensuite, il existe des standards xhtml, css qui permettent de donner un rendu correct à ta page à partir du moment ou ton navigateur respecte ces normes. C'est le cas de la (grande) majorité des navigateurs.
Par exemple, un client web tout en html, php pur, je trouve ça hyper lourd et penible à utiliser.
Alors qu'un client javascript qui t'évite le chargement systématique des pages, l'affichage de tes contacts en cours de frappe etc.. en terme d'utilisation, il n'y a pas photo.
Alors oui il faut activer JS. Mais nous sommes en 2008 pas en 2001,ou c'est vrai à cette époque les scripts javascripts étaient une plaie.
Et les ordinateurs d'aujourd'hui sont bien assez suffisant pour afficher nos pages web (sauf pour le flash on est bien d'accord).
[^] # Re: concurrence
Posté par bob le homard . En réponse à la dépêche PowerDVD & PowerDVD Cinema bientôt disponible sous GNU/Linux. Évalué à 1.
T'es sur de ça? parce qu'à ce moment là niveau ergonomie...bon... ;o)
http://kmplayer.kde.org/ :
"Video player plugin for Konqueror and basic MPlayer/Xine/ffmpeg/ffserver/VDR frontend for KDE"
[^] # Re: Ooo bien mais...
Posté par bob le homard . En réponse au message Recherche GUI GTK pour database?. Évalué à 1.
au temps, ce n'est pas dur d'importer les tables, au temps pour les formulaires c'est une autre paire de manche.
En gros, tu es obligé de tout refaire... même si de gros progrès ont été fait l'interface de création n'est pas encore assez intuitive. J'ai buté pendant pas mal de temps pour déterminer la taille de mon formulaire par exemple...