bob le homard a écrit 358 commentaires

Curieusement c'est grâce à la Mandrake que j'ai eu envie de me mettre à GNU/Linux et pourtant je n'en n'ai jamais fait mon OS principal...
J'ai toujours trouvée que c'était une distribution "tape à l'oeil" qui promettait beaucoup sur la simplicité alors qu'en pratique je me suis retrouvé souvent déçu. Je n'ai jamais réussi à upgrader correctement la distribution dès qu'une nouvelle version sortait, du matériel reconnu ne l'était plus en installant la nouvelle version from scratch... bref...

J'ai refais une tentative il y a quelques mois pour tester KDE4 sans succès...je l'ai viré au bout de 2 heures...

Certains vont me dire surement tout le contraire.

Je pense que c'est ça qui est intéressant dans le monde de GNU/Linux, c'est que chacun a ses préférences... et on nous laisse le choix.

...après vérification : on n'est pas vendredi.

Disons que le soucis c'est qu'ils font ça à l'envers :
ils mettent les morceaux et ils attendent que le groupe se manifestent au cas ou ils ne seraient pas d'accord...
Futé.


Après avoir testé, je dois avoué qu'ils retirent (assez) vite les morceaux :
http://www.deezer.com/fr/guarapita.html

"Le Palm « pré » foutrait un sérieux coup de vieux à l'iPhone, comblant nombre des lacunes largement reconnues"

Ce qui est reconnu pour l'instant c'est que l'OS de l'iphone a révolutionné le monde des mobiles à tel point que tout le monde cherche à le copier à sa sauce.

Mais il ne suffit pas seulement de faire un joli téléphone.
Le succès de L'iphone ce n'est pas que l'objet lui même.
C'est l'iphone plus toute la logithèque qui lui ai associées qu'il faut considérer ( intégration dans itunes, iphoto, ical etc sans parler des Apps).
Il ne faut pas oublier que c'est aussi et surtout LE balladeur audio et video du moment.

Donc même si le palm signe là un sacré bel objet prometteur, ça ne veut pas dire grand chose.

Des ipods killer il y en a eu des tonnes (en passant par Sony et Microsoft) et pourtant le seul qui semble faire de la concurrence à l'ipod...c'est l'iphone.

Donc, c'est bien que palm joue la carte de l'ouverture et des standards. J'espère juste qu'ils ne se soient pas arrêtés là.

C'était pas justement ce qu'on reprochait à l'iphone (entre autre)?

Des applis web, ne sont tout de même pas du même calibre que de "vraies" applis...
La preuve Apple a finalement sorti un sdk et a plus ou moins laissé tombé les web apps.

et le chargeur il a pas de cable?

Après tout il a largement autant fait pour la France que Johnny.
C'est donc justifié.
ouf!

... de quoi vous parlez?

Une petite question technique :
je vois que le nombre de visites dépasse le million (le million! le million!). Pourtant, la charge a l'air de tenir largement (le site ne "rame" jamais).
Et vous ne semblez pas utiliser de serveurs frontaux avec répartiteur de charge.
Question : Comment faites vous ?

;o)

(J'administre un site sous spip avec une fréquentation semblable mais qui s'écroulerait s'il n'y avait pas de "tampon".)

Pourquoi ne regardes tu pas du coté de la borne Automazic ?
http://www.automazic.net/la-borne/

C'est pas exactement une réponse mais je crois qu'ils utilisent XUL.
En tout cas peut-être pourraient-ils te donner des pistes.

@ bientot

Salut Kerro,

bravo en tout cas, je viens de perdre au niveau 36.
en 2 niveaux j'ai tout perdu!

bon c'est du flash mais je dois avouer que c'est assez addictif!

merci!

Est-ce que le decodage de Ogg vorbis est effectivement beaucoup plus gourmant que le decodage du mp3?

Et qu'en est-il du décodage du mp4 (par rapport aux 2 pré-cités)?

Est-ce que parmi vous quelqu'un (ou quelqu'une) a déjà fait des tests et remarqué des différences au niveau de l'autonomie de la batterie?

"design sovietique"

\o/

"non présence du CD Windows"

Ca, ça fait longtemps que ça n'existe plus ;o))

En général tu as un programme sur le disque qui te permet de générer un disque de back up.
Tu dois avoir une partition de 10 Go qui sert à ça sur le dur.
En gros, si ton disque rend l'ame, tu perds la possibilité de ré-installer la machine.
(tu dois quand même avoir le stickers collé quelque part).

Le problème concerne les Iphone et Ipod Touch.
Je n'ai jamais réussi à les monter.

Petite question : C'est du fat32 sur l'ipod nano?

J'ai passé des années à chercher un baladeurs audio capable de satisfaire pleinement mes besoins :

- capable de lire les Ogg Vorbis
- connectique standard
- lisible comme une clé usb par n'importe quel système
- design agreable
- bonne ergonomie


J'ai testé de l'ISM, du samsung, Iriver etc...

J'étais relativement content mais pas forcement hyper emballé en terme de gestion de contenu (gestion de la collection, pochettes etc), ou d'érgonomie.

Récemment, je me suis heurté à un problème :
http://chingale.blogspot.com/2007/07/vers-la-fin-de-logg-vor(...)

Le Ogg vorbis ne semble plus évoluer (pas d'intégration de la pochette dans le conteneur devient pour moi rédibitoire).

Et puis récemment on m'a offert un ipod touch.
Et bien franchement j'ai été épaté.
Epaté par l'intégration avec les logiciels Apple. (photos, contacts, calendrier, musique), sans parler des milliers d'applis de qualité disponibles.
Ce n'est plus un simple lecteur musical. Et pour une fois les promesses sont tenus :
il est vraiment agréable et facile de lire une vidéo, regarder des photos etc.

Mais, j'ai vraiment le sentiment d'être dans une prison numérique avec cet engin.
Il m'est impossible d'accéder au contenu de mon ipod autrement que sur mon Mac.
Et ça c'est vraiment frustrant.
Que se passe-t-il si mon mac me lache?

Alors à qui la faute?
Est-ce vraiment à Apple ou plutôt à l'industrie du disque qui cherchait à tout prix à verrouiller les accès à son catalogue?
Au final, je crois que ça arrange bien la marque à la pomme...

Et les artistes deviennent ainsi un produit sur lequel on investit, non pas parce qu'on n'aime, mais parce qu'on sait que ça peut rapporter.

La différence avec les majors c'est que :
- le pactole est accessible à plus de monde (les parieurs en quelques sortes).
- Les artistes ont peut-être un peu plus de chance d'être écouté.

Mais au final, je pense qu'on assistera à une uniformisation des productions, cad refaire du "ce qui marche en ce moment".

Pour faire bref,

Pour ton info, dans "notre scène" les prix sont fixés pour assurer un défraiement au groupe (prix du voyage) et éventuellement du bonus qui permettra de d'investir dans d'autres projets.
Sur ce concert nous n'avons rien touché. Les entrées sont allées au défraiement de Inner Terrestrials qui venait d'Angleterre.
La majorité de nos concerts, servent à faire du soutien et donc à ramener de l'argent aux organisations et associations qui nous font jouer. C'est un système différent.
Sinon nous ferions de la variété et effectivement rentrerions dans un système de vente classique.

"comment ceci s'intègre-t-il dans votre idéologie de refuser la commercialisation de vos chansons"
Je crois que tu confonds faire du commerce dans un but lucratif et faire que le groupe s'équilibre financièrement.

Il n'y a rien d'incohérent à être payé.
Et ce n'est pas contradictoire avec la licence non plus, puisqu'elle n'interdit que les utilisations commerciales avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord.
Il ne faut pas être 'gentil avec nous', il faut simplement nous expliquer la démarche.
C'est ce qui fait que nous vendons également nos disques.

On ne vit (hélas) pas dans au pays des bisounours. Organiser un concert ça coute de l'argent, enregistrer un disque ça en coute encore plus.

Il faut arrêter de chercher la petite bête en nous renvoyant nos contradictions.
Je n'ai ni le temps ni l'envie de me prêter à ce petit jeu.
Nous ne sommes pas parfait et nous n'essayons pas d'être des modèles. Nous tenons juste à être cohérent avec nous même et nos ambitions musicales...

bon finalement je n'ai pas été bref ;o)

Salut baud123,

En fait, tout dépend de ta vision de la musique, de ce que tu vises et de ton rapport à la propriété.

Certains groupes que je côtoie mettent à disposition leur musique sans aucune licence.
Ils considèrent que les morceaux ne leur appartiennent pas et qu'ils sont de ce fait à tout le monde.
Et s'il y a un usage commercial qui est fait, ce n'est pas grave puisque de toutes façons le style musical fait qu'il y a peu de récupération possible.

Ce n'est pas ma vision des choses mais je comprends le point de vue.

J'avais cité l'exemple de deezer qui proposait notre musique sur leur site. Deezer en tout bon acteur du web 2.0, fait de la monétistion de contenu tout comme Myspace, FaceBook etc. C'est à dire qu'il génère du profit avec des créateurs de contenu non rémunérés (en l'occurence deezer réverser de l'argent à la sacem reverse à son tour ...aux plus gros vendeurs).

Nous avons contacté le site pour qu'ils retirent nos morceaux car nous ne voulons pas participer à cette économie là, en mettant en avant la clause NC de notre licence.
J'ai même vu des sites qui proposait des téléchargements payants de nos morceaux!

Voilà quelques exemples... mais encore une fois c'est très mineur et lorsqu'on nous demande l'autorisation nous la donnons tout le temps.
et au final c'est ce qui importe non?


Au passage n'hésitez pas à jeter un oeil à ce billet sur la monétisation du web :
http://leboblog.la-balayette.net/index.php?2007/12/09/208--d(...)


@ bientôt

Salut,


"Ce serait bien de commencer par présenter un peu de quoi tu parles. Là à te lire on croirais qu'il s'agit de la nouvelle que tout le monde attendais, et que tes interlocuteurs connaissent forcément le sujet."

Oui c'est du à un manque de temps. J'ai repris l'annonce de notre blog et des forums.
A propos du site, il reste encore des retouches et corrections (comme passer à SPIP 2.0), ça se fera au fur et à mesure.


"Bon bien sur on peut toujours aller voir le site, mais tout de même, préciser le genre musical du groupe, est-ce donc moins important que de préciser les détails techniques de l'hébergement de son site ?"


Idem. Et ce message s'adressait plutôt aux autres groupes qui sont hébergés sur des sites remplis de bannières de publicité. Rentrer dans le détail n'aurait pas été forcement adapté au public... Et sur Linuxfr on sait tous comment marche un serveur ;o)


"«L’ensemble des productions du groupe est sous Licence Creative Commons», car elle est trop vague."


C'est pour éviter la redondance. Les termes de la licence sont écrits un peu partout, je ne trouvais pas utile de rentrer une nouvelle fois dans le détail.
A l'époque, (2004 ?) j'avais choisis cette licence car n'étant pas à la SACEM nous devions apposer le terme PAI sur nos disques (Propriétaire Actuellement Inconnu).
Je n'ai plus les détails en tête mais c'est ce qui m'avait semblé le plus intéressant.


"Avec la licence que vous utilisez actuellement, je ne pourrais pas légalement reprendre un de vos morceaux et le jouer sur scène, du moins pas sans devoir vous demander l'autorisation. Pour peu que vous soyez injoignable (en tourné sans accès au net, par exemple) cela deviens impossible."


Je comprends bien ce que tu veux dire... mais très sérieusement pour moi c'est du chipotage ;o)
Clairement nous n'avons que d'en de rares occasions refusé l'usage commercial de notre musique. Et cela concernait de grands médias.
Et puis tout n'est pas en binaire dans la vie, il y a une certaine souplesse ;o)

L'important est de pouvoir mettre facilement notre musique à disposition tout en nous protégeant pour éviter la récupération.
C'est peut-être contraire au "libre" mais cela nous confère un contrôle total sur nos productions et nous donne des arguments "légaux" pour dissuader l'usage non autorisé de notre musique.

Je ne dis pas que nous avons raison. Je dis juste que cela nous convient parfaitement pour continuer à faire de la musique comme nous l'aimons.

Et encore une fois, en comparaison à la musique de variété de l'industrie du disque et de la SACEM, je n'ai aucun scrupule à qualifier notre musique de libre.

Concernant le Logo Anti-myspace, je l'ai mis et je ne suis pas près de le retirer ;o)

Cela fait maintenant des années que je traine sur le net et que je trouve que la publicité est une véritable plaie.
J'ai donc très tôt participé à des projets proposant des hébergements alternatifs, gratuits et sans publicités aux groupes et associations qui le désirent.
Nous avions même monté un sites hébergeant des contenus musicaux Copyleft punk bien avant Dogmazic et Jamendo...
Comme tu vois j'ai un peu de background dans ce domaine, et le web 2.0 à la mode "monétisation de contenu tiers" a le don de m'horripiler ;o)

Nous appartenons à la mouvance punk Do It Yourself et je trouve aberrant que des groupes avec des paroles "engagées" puissent se servir (quand ce n'est pas carrément une mise en avant) d'un média tel que Myspace.

Nous ne faisons pas de la variété.

Cela ne sert à rien de créer et participer à des structures parallèles, échapper au système de distribution classique si c'est pour voir son contenu récupéré par Rupert Murdoch.
Ce document est certes un peu "to much" mais il a le mérite d'être clair.

Merci pour tes remarques!

A ce propos que devient le fork de SPIP par l'administration?

Spip-agora?

On essaie d'en sortir

;o)

Amarok devrait donc lire ce que lit Itunes ni plus ni moins?
Il me semblait pourtant avoir mis le plugin Quictime de Xiph...je regarderai de plus près, merci pour l'info!

A part ça je n'ai pas réussi à générer ma bibliothèque à partir de mon répertoire musical.
D'autres dans ce cas?

Vraiment très content de pouvoir profiter d'amarok sur mon mac.
En revanche, je n'arrive pas à lire les Ogg Vorbis... un peu pénible.

Salut,

Le gros problème de spip est selon moi son coté franco-français.
En effet, les boucles utilisant des mots-clé en français, je ne suis pas sur que ce soit le meilleur moyen pour attirer les public non francophone...

Par contre l'apparition du système des plugins devrait attirer du nouveau monde.