Parce que rajouter 1 ou plusieurs tables de conversion de keycodes vers des caractères ne demande pas beaucoup d'effort, ni de maintenance une fois le fichier mis au bon endroit dans le système d'exploitation.
La disposition de clavier Klingon fut-elle utilisée par 50 personnes dans le monde une fois l'an, dès lors que la table de conversion est faite (par les utilisateurs, on ne demande pas à M$ de le faire pour nous), il s'agit juste de l'intégrer dans le système et de l'ajouter aux choix disponible. On ne parle pas d'un fichier qui fait 2To là, et le système est déjà en place pour gérer moultes dispositions de clavier "nationales" et même le Dvorak-US.
:) Oui c'est ce que j'ai fait. Je n'imagine plus ma vie sans. Et là Windows ne propose pas de disposition BÉPO par défaut, il faut encore faire des manips'… => retour au sujet de ce journal ;)
Je parle de .exe, à ma connaissance pas de .exe dans les dépôts ;) Je considère les dépôts comme une source a priori sûre de diffusion de logiciel, et ne passe pas le code en revue à chaque MàJ. En revanche, je n'installerais pas volontiers de .deb trouvé sur le net.
Et avec la pratique, je me suis (enfin) rendu compte que télécharger des binaires sur le Net pour installer ceci ou cela c'est assez craignos. Je me suis toutefois fait piéger en installant TexWorks sur le PC windows 8 d'une copine via Sourceforge : il y avait plus d'un bouton télécharger avec leurs « pubs » de merde. J'étais pressé et j'ai installé un truc vérolé qui voulait installer un barre de recherche :( le fail…
Quand on regarde les forums d'aide orienté Windows, pas mal de conseils respecte ce format : « télécharge ça – un lien qui pointe sur un binaire quelconque – exécute-le, et dis-nous si ça résoud ton problème » lorsque ça ne résoud pas le problème on enchaîne et on réexécute un autre binaire. Malheureusement trop d'utilisateurs de Windows sont habitués à ce type d'approche, parce qu'il n'y en a pas d'autres pour se dépatouiller avec Windows. Et les habitudes prises sont dures à perdre.
Bref : si je suis forcé d'utiliser un Windows qqch pour pouvoir lire du .pptx et faire des conf call Webex soit. Raffistoler le laptop pro en lançant en sauvage des .exe pour le configurer (les bureaux virtuels), sans droits administrateurs, même si c'est possible je ne le fais plus. Pour faire des choses sérieuses, j'ai de la chance d'avoir une station Linux ou de pouvoir me logguer en session X à distance (parce que l'entreprise a une infrastructure – /me a de la chance…).
Et puis il y a des lois, ils ne peuvent légalement pas surveiller tous les marmots américains. C'est inacceptable, alors qu'ils pourraient aider la Nation. On va demander l'extension des droits au Parlement.
Ça c'est le genre de truc qui me fait bien marrer : « bah si c'est possible de faire un “À”, il faut faire AltGr+XYZ ; c'est bien fichu, chez Microsoft, ils ont pensé à tout ! »
Syndrôme de Stockholm ? Sans dec' c'est un truc de masochistes là ?
Sinon tu as la version :
« c'est simple : tu ouvres Word tu tapes “coeur”, après tu cliques droit, tu choisis “correction orthographique”, tu sélectionne “cœur” et voilà ! Pas besoin de mémorisé les AltGr+XYZ ;) ils ont pensé à tout chez Microsoft »
Ou comment masquer de gros points faibles en te vendant une feature indispensable qui t'enchaîne à un logiciel privateur Windows-only… Le piège est refermé. Le pire est qu'en employant ces citations, tu peux même passer pour un cador de l'informatique… (no comment)
Paeil, tu n'as jamais été assez en manque pour juste chercher 30 secondes.
Mmm, je n'ai pas les droits admin sur mon laptop du boulot : j'ai demandé au service IT ils ne supportent aucune application de bureau virtuels. Et j'ai passé l'âge de lancer des .exe à l'aveugle sur un ordi professionnel. Seule exceptio, j'ai malgré tout installé le BÉPO avec un logiciel portable (Portable Keyboard Layout), parce que je ne peux pas vivre sans.
Le laptop sert de « platine » .pptx/Webex/Lync, une grosse tablette avec clavier en somme rien avoir avec le Desktop. Le reste je le fais sur ma station Linux, ou en me connectant avec NXclient (No Machine). (et je vais arrêter de raconter ma vie)
…de travailler sur des stations Linux depuis 2009. C'est bien les métiers utilisant historiquement un environnement UNIX :)
Pour des raisons de .pptx&.xlsx&Webex&Sharepoint, j'utilise un laptop Windows 7 aussi. Mais qu'est-ce qu'on se sent à l'étroit sans bureau virtuel !! Le terminal manque aussi cruellement : +1. Si tu veux automatiser un truc, c'est juste la croix et la bannière (même pas sûr que les .bat soient toujours supportés).
La magie noire de l'administration qui éteint/redémarre le PC à distance, c'est juste risible : on ne doit pas passer souvent les 2 semaines de uptime. Et l'IT qui fait du vaudou lorsqu'il y a un soucis avec Outlook, bahhh, quelle horreur.
Tout ça pour dire que je plussoie le point de vue « Windows ? prêt pour le desktop ? »
Recompiler pour configurer c'est assez chiant. Les fichiers de config plain text me semblent un bon compromis. Le merdier GNOME ou KDE hyperintégré configuré via des GUI pour remplir des bases de données, à côté no comment. Il s'agissait avant tout d'un message pour montrer que tous les logiciels ne deviennent pas « obsèses » avec le temps.
Trois facteurs essentiels qui permettent de contrer la Loi de Wirth :
– une approche UNIX « un outil pour une tâche »; l'exemple de slock se focalisant sur le verrouillage, parce que s'appuyant sur xautolock pour le timer et X pour la mise en veille de l'écran
– une approche KISS, analysant le besoin et le reformulant pour donner la solution minimaliste cohérente « qui va bien »; l'exemple du rendu sobre de slock est de ce point de vue emblématique, sans boite de texte, sans affichage superflu
– une approche « ligne de commande/fichier/plain text »; quitte à ajouter une surcouche GUI par-dessus pour le côté user-friendly à posteriori, ça délimite bien l'aspect fonctionnel de l'aspect rendu
Ce qui est cool dans le libre, c'est qu'on a le choix :) Ça va du merdier hyperintégré qui nécessite l'accélération graphique (WTF) pour afficher des fenêtres, au WM tiling de barbu (qui nécessite de jouer du make).
Pour les fans de logiciels légers écrits en C de façon efficace, je recommande les softs affiliés à suckless.org :
http://dwm.suckless.org/ – dwm : gestionnaire de fenêtres en 2000 lignes de codes, dépendance unique à X, ultra rapide, tiling, et concept de multibureau par tag
http://st.suckless.org/ – st : émulateur de terminal mininmal, hyper réactif, il y a bien quelques limitations mais on s'y fait (c'est un émulateur de tty mec…), 4000 lignes de codes à comparer aux 65000 de xterm et aux 32000 de rxvt
http://tools.suckless.org/slock/ – slock : verrouillage de session X (très très simple et efficace : lancé, slock verrouille la session X en cours, et attend qu'on tape le mot de passe, pas de champ de saisie, pas d'habillage inutile, l'écran change de couleur au premier caractère, et se déverrouille si le mot de passe est bon à la saisie de la touche Entrée), remplaçant idéal de xscreensaver, couplé à xautolock et la configuration de X pour gérer la mise en veille de l'écran : un excellent exemple de ce qui peut se faire de mieux en KISS dans l'esprit UNIX.
http://tools.suckless.org/dmenu/ – j'ai du mal à décrire, mais quand on voit les hacks faits à partir de ça c'est cool. Utilisé dans dwm, surf
Pour dwm et st :
– pas de fichier de config… c'est du code en C include, et tu compiles ton business.
– le comportement par défaut ne te plait pas, il y a des patchs pour ajuster ceci ou celà, tu recompiles
Oui ça m'a fait penser à ça également. La différence fondamentale est que ça semble ici implémenté à l'échelle du gestionnaire de paquets, et ne pas être une « surcouche » à un gestionnaire de paquets plus granulaire.
Posté par bobo38 .
En réponse à la dépêche AlbatrOS 2.2.
Évalué à 1.
Dernière modification le 01 juillet 2014 à 12:21.
La compatibilité Debian est un gros gros plus, permettant d'avoir un bon levier pour augmenter l'offre des dépôts. À mesure que des utilisateurs vont arriver, s'il est facile de créer et de soumettre des paquets, ça devrait « se remplir » tout seul. ÀMHA la facilité de création/soumission de paquets (avec une bonne doc') est la clé de voute du succès d'une distribution émergente et la mise en place d'une communauté (en tout cas un facteur clé).
En tout cas beau boulot ! Et merci pour les réponses à mes questions ! Je vais enquêter sur ce LinuxConsole.
Ce qui change par rapport à une distrib classique, c'est qu'il n'y a QUE des applications à installer (en fait on peut aussi installer des librairies), car je trouve que pour un utilisateur "lambda", les gestionnaire de packages "classiques" sont trop compliqués
« As a bonus, a lightweight package manager called opkg-gui allows you to install and run stable source-packages to fill out the basis live CD with the last released soft (and non-cut dependances). Several categories are concerned : » source :http://albatros.linuxconsole.org/
J'imagine qu'un projet avec un gestionnaire de paquet indépendant peut être considéré comme une distribution indépendante, pas comme un dérivé d'une distribution « mère » (Debian, Archlinux, Redhat) ou « fille mère » (Ubuntu — désolé j'ai pas trouvé meilleur terme).
Questions relatives à la gestion de paquets :
Concrètement, quel est l'esprit de la gestion de paquet sur AlbatrOS:
– politique vis-à-vis des paquets non-free
– politique sur les versions de paquets (plutôt récents si j'ai bien compris…)
– complétude de l'offre de paquets (comparaison par rapport à d'autres distribution)
– facilité pour créer ses propres paquets et les partager (quelque chose de similaire à Archlinux User Repository ?)
– approche du packaging (essentiellement basés sur les sources ? compatible .deb, .rpm ? format particulier ?)
– interface du gestionnaire de paquet (basé sur de la ligne de commande ? interface graphique ?)
Mon point de vue :
Le panachage de paquets sur l'iso d'install, et ce qui se retrouve installé après une install' fraîche me parait secondaire au regard de ces questions. Dans mon esprit une distrib c'est un outil et une politique de paquets + un outil d'installation déployant la solution cible du projet.
En tout cas bravo de construire une distrib en ne s'appuyant pas sur une infrastructure de paquet existante !
D'ici la prochaine génération, nous aurons trouvé les angles d'attaque pour passer pour les vieux cons devant les jeunes.
« Quoi Papa, la “vie privée” ?! Qu'est-ce que c'est ringard… T'es vraiment du XXème siècle, vieux jeu, quoi (t'imagine même pas si j'envoie rien pendant 2h, mes amis vont croire que je suis mort, ils vont se moquer de moi pendant 2 semaines. Heureusement que j'ai mis mon moniteur biométrique en ligne, comme ça on sait que je suis encore vivant, que j'ai couru 2 kms, perdu 164 calories, mangé des fruits et des légumes (5/jour, et que je fais caca mou en ce moment)) »
Il me semble que Retroshare fait déjà tout ça, avec un client multiplateforme. Après j'ai peut-être mal compris, quels seraient les plus de Caliopen par rapport à Retroshare ?
Première réaction, les bordures rouges ça fait un visuel très « à gauche ». Je m'attendais à un groupuscule quelconque, et j'ai cherché (sans lire l'article bien évidemment).
Pour info c'est la Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques. Un repaire de tartuffes farcis aux subventions de l'État pour l'« exception culturelle », inféodé à l'interprétation orthodoxe de la mafia du droit d'auteur je présume. Qu'ils tirent à boulets rouges maladroits sur tout ce qui peut avoir un lien avec une réforme des droits de copie pour s'aligner avec la réalité du réseau mondial ne m'étonne pas.
Du coup je suis bien content qu'ils écrivent des articles mal ficelés bien pourris : « X = FN = c'est des méchants », c'est vraiment de la rhétorique éculée de bas étage bien ridicule.
Je ne dirais pas que les paquets dispo pour Debian soit plus nombreux que pour Linux Mint.
On est d'accord que les dépôts Debian sont bien fournis, mais notamment je n'ai pas trouvé une paire de jeux libres auxquels j'ai pu jouer lorsque j'utilisais Ubuntu :
– UFO Alien Invasion
– Urbanterror
– Glest
De même pas de paquet pour Retroshare.
…et je pense qu'on peut rallonger la liste. Il existe des .deb qui traînent ici et là, mais je redoute d'installer des .deb hors dépôts (pas sûr de savoir faire, pas sûr du contenu, ou que ça ne casse pas qqch sur le long terme). Linux Mint étant basée sur Ubuntu j'imagine que les dépôts Ubuntu doivent suivre, peut-être que les PPAs sont compatibles également.
(Ce qui est marrant c'est de retrouver ces paquets sur Archlinux, le concept de dépôt AUR et le PKGBUILD qui abaisse les barrières du packaging pour le quidam ont des conséquences intéressantes)
Toujours est-il qu'il n'est pas mauvais de pouvoir choisir un nouvel environnement de bureau sous Debian… L'intégration dans les backports témoigne d'une communauté MATE bien vivace (se rappelle de l'appel du groupe de paqueteurs Debian de KDE il y a quelques semaines).
[^] # Re: Ready for the desktop, pas encore pour le bureau.
Posté par bobo38 . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 0. Dernière modification le 05 juillet 2014 à 12:38.
Parce que rajouter 1 ou plusieurs tables de conversion de keycodes vers des caractères ne demande pas beaucoup d'effort, ni de maintenance une fois le fichier mis au bon endroit dans le système d'exploitation.
La disposition de clavier Klingon fut-elle utilisée par 50 personnes dans le monde une fois l'an, dès lors que la table de conversion est faite (par les utilisateurs, on ne demande pas à M$ de le faire pour nous), il s'agit juste de l'intégrer dans le système et de l'ajouter aux choix disponible. On ne parle pas d'un fichier qui fait 2To là, et le système est déjà en place pour gérer moultes dispositions de clavier "nationales" et même le Dvorak-US.
[^] # Re: Ready for the desktop, pas encore pour le bureau.
Posté par bobo38 . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 3. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 14:21.
:) Oui c'est ce que j'ai fait. Je n'imagine plus ma vie sans. Et là Windows ne propose pas de disposition BÉPO par défaut, il faut encore faire des manips'… => retour au sujet de ce journal ;)
[^] # Re: /me avoir de la chance…
Posté par bobo38 . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 4. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 13:40.
Je parle de .exe, à ma connaissance pas de .exe dans les dépôts ;) Je considère les dépôts comme une source a priori sûre de diffusion de logiciel, et ne passe pas le code en revue à chaque MàJ. En revanche, je n'installerais pas volontiers de .deb trouvé sur le net.
Et avec la pratique, je me suis (enfin) rendu compte que télécharger des binaires sur le Net pour installer ceci ou cela c'est assez craignos. Je me suis toutefois fait piéger en installant TexWorks sur le PC windows 8 d'une copine via Sourceforge : il y avait plus d'un bouton télécharger avec leurs « pubs » de merde. J'étais pressé et j'ai installé un truc vérolé qui voulait installer un barre de recherche :( le fail…
Quand on regarde les forums d'aide orienté Windows, pas mal de conseils respecte ce format : « télécharge ça – un lien qui pointe sur un binaire quelconque – exécute-le, et dis-nous si ça résoud ton problème » lorsque ça ne résoud pas le problème on enchaîne et on réexécute un autre binaire. Malheureusement trop d'utilisateurs de Windows sont habitués à ce type d'approche, parce qu'il n'y en a pas d'autres pour se dépatouiller avec Windows. Et les habitudes prises sont dures à perdre.
Bref : si je suis forcé d'utiliser un Windows qqch pour pouvoir lire du .pptx et faire des conf call Webex soit. Raffistoler le laptop pro en lançant en sauvage des .exe pour le configurer (les bureaux virtuels), sans droits administrateurs, même si c'est possible je ne le fais plus. Pour faire des choses sérieuses, j'ai de la chance d'avoir une station Linux ou de pouvoir me logguer en session X à distance (parce que l'entreprise a une infrastructure – /me a de la chance…).
[^] # Re: Sémantique
Posté par bobo38 . En réponse au journal Vous êtes tous des terroristes (potentiellement). Évalué à 3.
Et puis il y a des lois, ils ne peuvent légalement pas surveiller tous les marmots américains. C'est inacceptable, alors qu'ils pourraient aider la Nation. On va demander l'extension des droits au Parlement.
[^] # Re: C Documents And Settings XXX23B Mes Documents Bureau
Posté par bobo38 . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 4.
C'est cryptique… Un casse-tête ou un leurre pour la NSA ?
« les sanglots longs des violons de l'automne … »
[^] # Re: Ready for the desktop, pas encore pour le bureau.
Posté par bobo38 . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 9.
Ça c'est le genre de truc qui me fait bien marrer : « bah si c'est possible de faire un “À”, il faut faire AltGr+XYZ ; c'est bien fichu, chez Microsoft, ils ont pensé à tout ! »
Syndrôme de Stockholm ? Sans dec' c'est un truc de masochistes là ?
Sinon tu as la version :
« c'est simple : tu ouvres Word tu tapes “coeur”, après tu cliques droit, tu choisis “correction orthographique”, tu sélectionne “cœur” et voilà ! Pas besoin de mémorisé les AltGr+XYZ ;) ils ont pensé à tout chez Microsoft »
Ou comment masquer de gros points faibles en te vendant une feature indispensable qui t'enchaîne à un logiciel privateur Windows-only… Le piège est refermé. Le pire est qu'en employant ces citations, tu peux même passer pour un cador de l'informatique… (no comment)
[^] # Re: /me avoir de la chance…
Posté par bobo38 . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 1.
Mmm, je n'ai pas les droits admin sur mon laptop du boulot : j'ai demandé au service IT ils ne supportent aucune application de bureau virtuels. Et j'ai passé l'âge de lancer des .exe à l'aveugle sur un ordi professionnel. Seule exceptio, j'ai malgré tout installé le BÉPO avec un logiciel portable (Portable Keyboard Layout), parce que je ne peux pas vivre sans.
Le laptop sert de « platine » .pptx/Webex/Lync, une grosse tablette avec clavier en somme rien avoir avec le Desktop. Le reste je le fais sur ma station Linux, ou en me connectant avec NXclient (No Machine). (et je vais arrêter de raconter ma vie)
(Non je ne tirerai pas sur une ambulance)
# /me avoir de la chance…
Posté par bobo38 . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 10. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 16:26.
…de travailler sur des stations Linux depuis 2009. C'est bien les métiers utilisant historiquement un environnement UNIX :)
Pour des raisons de .pptx&.xlsx&Webex&Sharepoint, j'utilise un laptop Windows 7 aussi. Mais qu'est-ce qu'on se sent à l'étroit sans bureau virtuel !! Le terminal manque aussi cruellement : +1. Si tu veux automatiser un truc, c'est juste la croix et la bannière (même pas sûr que les .bat soient toujours supportés).
La magie noire de l'administration qui éteint/redémarre le PC à distance, c'est juste risible : on ne doit pas passer souvent les 2 semaines de uptime. Et l'IT qui fait du vaudou lorsqu'il y a un soucis avec Outlook, bahhh, quelle horreur.
Tout ça pour dire que je plussoie le point de vue « Windows ? prêt pour le desktop ? »
[^] # Re: suckless !! More is less !
Posté par bobo38 . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 3. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 13:20.
Recompiler pour configurer c'est assez chiant. Les fichiers de config plain text me semblent un bon compromis. Le merdier GNOME ou KDE hyperintégré configuré via des GUI pour remplir des bases de données, à côté no comment. Il s'agissait avant tout d'un message pour montrer que tous les logiciels ne deviennent pas « obsèses » avec le temps.
Trois facteurs essentiels qui permettent de contrer la Loi de Wirth :
– une approche UNIX « un outil pour une tâche »; l'exemple de slock se focalisant sur le verrouillage, parce que s'appuyant sur xautolock pour le timer et X pour la mise en veille de l'écran
– une approche KISS, analysant le besoin et le reformulant pour donner la solution minimaliste cohérente « qui va bien »; l'exemple du rendu sobre de slock est de ce point de vue emblématique, sans boite de texte, sans affichage superflu
– une approche « ligne de commande/fichier/plain text »; quitte à ajouter une surcouche GUI par-dessus pour le côté user-friendly à posteriori, ça délimite bien l'aspect fonctionnel de l'aspect rendu
Ce qui est cool dans le libre, c'est qu'on a le choix :) Ça va du merdier hyperintégré qui nécessite l'accélération graphique (WTF) pour afficher des fenêtres, au WM tiling de barbu (qui nécessite de jouer du make).
[^] # suckless !! More is less !
Posté par bobo38 . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 09:29.
Pour les fans de logiciels légers écrits en C de façon efficace, je recommande les softs affiliés à suckless.org :
http://dwm.suckless.org/ – dwm : gestionnaire de fenêtres en 2000 lignes de codes, dépendance unique à X, ultra rapide, tiling, et concept de multibureau par tag
http://st.suckless.org/ – st : émulateur de terminal mininmal, hyper réactif, il y a bien quelques limitations mais on s'y fait (c'est un émulateur de tty mec…), 4000 lignes de codes à comparer aux 65000 de xterm et aux 32000 de rxvt
http://tools.suckless.org/slock/ – slock : verrouillage de session X (très très simple et efficace : lancé, slock verrouille la session X en cours, et attend qu'on tape le mot de passe, pas de champ de saisie, pas d'habillage inutile, l'écran change de couleur au premier caractère, et se déverrouille si le mot de passe est bon à la saisie de la touche Entrée), remplaçant idéal de xscreensaver, couplé à xautolock et la configuration de X pour gérer la mise en veille de l'écran : un excellent exemple de ce qui peut se faire de mieux en KISS dans l'esprit UNIX.
http://tools.suckless.org/dmenu/ – j'ai du mal à décrire, mais quand on voit les hacks faits à partir de ça c'est cool. Utilisé dans dwm, surf
Pour dwm et st :
– pas de fichier de config… c'est du code en C include, et tu compiles ton business.
– le comportement par défaut ne te plait pas, il y a des patchs pour ajuster ceci ou celà, tu recompiles
Il y a aussi un navigateur web (dépendance à X et à Webkit)
http://surf.suckless.org/
(à tester)
Les types sont allés jusqu'à recoder les fonctions shell de base:
http://tools.suckless.org/sbase
(pour faire des distribution Suckless/Linux ? ;þ)
[^] # Re: distribution dérivée ? ou bien
Posté par bobo38 . En réponse à la dépêche AlbatrOS 2.2. Évalué à 1.
Oui ça m'a fait penser à ça également. La différence fondamentale est que ça semble ici implémenté à l'échelle du gestionnaire de paquets, et ne pas être une « surcouche » à un gestionnaire de paquets plus granulaire.
[^] # Re: distribution dérivée ? ou bien
Posté par bobo38 . En réponse à la dépêche AlbatrOS 2.2. Évalué à 1. Dernière modification le 01 juillet 2014 à 12:21.
La compatibilité Debian est un gros gros plus, permettant d'avoir un bon levier pour augmenter l'offre des dépôts. À mesure que des utilisateurs vont arriver, s'il est facile de créer et de soumettre des paquets, ça devrait « se remplir » tout seul. ÀMHA la facilité de création/soumission de paquets (avec une bonne doc') est la clé de voute du succès d'une distribution émergente et la mise en place d'une communauté (en tout cas un facteur clé).
En tout cas beau boulot ! Et merci pour les réponses à mes questions ! Je vais enquêter sur ce LinuxConsole.
[^] # Re: distribution dérivée ? ou bien
Posté par bobo38 . En réponse à la dépêche AlbatrOS 2.2. Évalué à 1.
C'est marrant comme approche.
# distribution dérivée ? ou bien
Posté par bobo38 . En réponse à la dépêche AlbatrOS 2.2. Évalué à 5.
« As a bonus, a lightweight package manager called opkg-gui allows you to install and run stable source-packages to fill out the basis live CD with the last released soft (and non-cut dependances). Several categories are concerned : »
source : http://albatros.linuxconsole.org/
J'imagine qu'un projet avec un gestionnaire de paquet indépendant peut être considéré comme une distribution indépendante, pas comme un dérivé d'une distribution « mère » (Debian, Archlinux, Redhat) ou « fille mère » (Ubuntu — désolé j'ai pas trouvé meilleur terme).
Questions relatives à la gestion de paquets :
Concrètement, quel est l'esprit de la gestion de paquet sur AlbatrOS:
– politique vis-à-vis des paquets non-free
– politique sur les versions de paquets (plutôt récents si j'ai bien compris…)
– complétude de l'offre de paquets (comparaison par rapport à d'autres distribution)
– facilité pour créer ses propres paquets et les partager (quelque chose de similaire à Archlinux User Repository ?)
– approche du packaging (essentiellement basés sur les sources ? compatible .deb, .rpm ? format particulier ?)
– interface du gestionnaire de paquet (basé sur de la ligne de commande ? interface graphique ?)
Mon point de vue :
Le panachage de paquets sur l'iso d'install, et ce qui se retrouve installé après une install' fraîche me parait secondaire au regard de ces questions. Dans mon esprit une distrib c'est un outil et une politique de paquets + un outil d'installation déployant la solution cible du projet.
En tout cas bravo de construire une distrib en ne s'appuyant pas sur une infrastructure de paquet existante !
[^] # Re: Sabrer
Posté par bobo38 . En réponse au journal StatCounter montre encore en juin Linux à 4%. Évalué à 9.
Rien n'empêche de faire les deux… (dans ma jeunesse on « sabrait » des bouteilles de Kro à la lame de tondeuse pour les grandes occasions).
[^] # Re: retour à la normale
Posté par bobo38 . En réponse au journal StatCounter montre encore en juin Linux à 4%. Évalué à 4.
ou un effet coupe du monde de football ?
[^] # Re: brezhoneg FTW
Posté par bobo38 . En réponse au journal Point BZH. Évalué à 0.
Ils ont des chapeaux ronds…
[^] # Re: Ce qui me fait peur
Posté par bobo38 . En réponse au journal Zut alors, rien à vendre ?. Évalué à 10.
« Quoi Papa, la “vie privée” ?! Qu'est-ce que c'est ringard… T'es vraiment du XXème siècle, vieux jeu, quoi (t'imagine même pas si j'envoie rien pendant 2h, mes amis vont croire que je suis mort, ils vont se moquer de moi pendant 2 semaines. Heureusement que j'ai mis mon moniteur biométrique en ligne, comme ça on sait que je suis encore vivant, que j'ai couru 2 kms, perdu 164 calories, mangé des fruits et des légumes (5/jour, et que je fais caca mou en ce moment)) »
[^] # Re: Ouais ! Ouuuuh !
Posté par bobo38 . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 4.
C'est si vrai !! Pourquoi les Desktop Environments ne sont-ils pas capables de laisser X faire le taf tout seul ?
(utilisateur BÉPO migrant doucement vers dwm : more is less ! banzaï !)
[^] # Re: retroshare le fait déjà ou j'ai loupé quelque chose ?
Posté par bobo38 . En réponse à la dépêche Caliopen, encourager le chiffrement. Évalué à 1.
Merci pour le comparatif ;)
Je retiens pour Retroshare l'aspect synchro de la connection à Internet, et aussi un peu le côté monolithique.
# retroshare le fait déjà ou j'ai loupé quelque chose ?
Posté par bobo38 . En réponse à la dépêche Caliopen, encourager le chiffrement. Évalué à 3.
Il me semble que Retroshare fait déjà tout ça, avec un client multiplateforme. Après j'ai peut-être mal compris, quels seraient les plus de Caliopen par rapport à Retroshare ?
[^] # Re: Je me suis demandé « c'est quoi SACD ? » => oups
Posté par bobo38 . En réponse à la dépêche Se passer de Google, Facebook et autres big brothers 2.0 #1 — Les moteurs de recherche. Évalué à 1.
oups
# Je me suis demandé « c'est quoi SACD ? »
Posté par bobo38 . En réponse à la dépêche Se passer de Google, Facebook et autres big brothers 2.0 #1 — Les moteurs de recherche. Évalué à -5.
Première réaction, les bordures rouges ça fait un visuel très « à gauche ». Je m'attendais à un groupuscule quelconque, et j'ai cherché (sans lire l'article bien évidemment).
Pour info c'est la Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques. Un repaire de tartuffes farcis aux subventions de l'État pour l'« exception culturelle », inféodé à l'interprétation orthodoxe de la mafia du droit d'auteur je présume. Qu'ils tirent à boulets rouges maladroits sur tout ce qui peut avoir un lien avec une réforme des droits de copie pour s'aligner avec la réalité du réseau mondial ne m'étonne pas.
Du coup je suis bien content qu'ils écrivent des articles mal ficelés bien pourris : « X = FN = c'est des méchants », c'est vraiment de la rhétorique éculée de bas étage bien ridicule.
[^] # Re: belle courbe => complément d'analyse
Posté par bobo38 . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à 3.
La courbe mondiale est bien plate :
http://gs.statcounter.com/#desktop-os-ww-monthly-200807-201406
Alors qu'on voit bien un pic pour la France ces derniers mois :
http://gs.statcounter.com/#desktop-os-FR-monthly-200807-201406
Attention sur cette dernière courbe on voit aussi un pic à 6.3% de Linux en juillet 2009. Artefact de mesure ? eeePC Xandros mis au placard ?
[^] # Re: Linux MINT
Posté par bobo38 . En réponse au journal MATE Desktop Environment dans Debian Jessie. Évalué à 1. Dernière modification le 01 juin 2014 à 18:27.
Je ne dirais pas que les paquets dispo pour Debian soit plus nombreux que pour Linux Mint.
On est d'accord que les dépôts Debian sont bien fournis, mais notamment je n'ai pas trouvé une paire de jeux libres auxquels j'ai pu jouer lorsque j'utilisais Ubuntu :
– UFO Alien Invasion
– Urbanterror
– Glest
De même pas de paquet pour Retroshare.
…et je pense qu'on peut rallonger la liste. Il existe des .deb qui traînent ici et là, mais je redoute d'installer des .deb hors dépôts (pas sûr de savoir faire, pas sûr du contenu, ou que ça ne casse pas qqch sur le long terme). Linux Mint étant basée sur Ubuntu j'imagine que les dépôts Ubuntu doivent suivre, peut-être que les PPAs sont compatibles également.
(Ce qui est marrant c'est de retrouver ces paquets sur Archlinux, le concept de dépôt AUR et le PKGBUILD qui abaisse les barrières du packaging pour le quidam ont des conséquences intéressantes)
Toujours est-il qu'il n'est pas mauvais de pouvoir choisir un nouvel environnement de bureau sous Debian… L'intégration dans les backports témoigne d'une communauté MATE bien vivace (se rappelle de l'appel du groupe de paqueteurs Debian de KDE il y a quelques semaines).