bobo38 a écrit 481 commentaires

  • [^] # Re: multiplateforme?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Développer des applications mobiles multiplateformes avec Java… avec le framework Codename One. Évalué à 4. Dernière modification le 26 juillet 2015 à 10:57.

    Si j'ai bien compris, les applications tierces sur FirefoxOS c'est essentiellement du HTML5, peut-être un peu de Javascript. L'objectif de FirefoxOS est d'être compatible avec les autres plateformes « by design » au travers du navigateur Gecko qui va bien.

    Du coup je ne pense pas que FfOS puisse même être supporté par ce projet (Java compilé != HTML5). Après je peux me tromper.

  • [^] # Re: Lien?

    Posté par  . En réponse au journal HiDPI comment gérez vous ?. Évalué à 2. Dernière modification le 07 juin 2015 à 22:11.

    Par rapport au WAF, je vois bien le rapport. Ça m'a même fait pensé à un pote (vonGarett si tu te reconnais;) qui chaque fois qu'il fait l'acquisition d'un PC doit s'en séparer de 2 ;) Dans certains cas, il vaut mieux avoir des arguments en béton, du genre « j'ai cet écran depuis 2003 (12 ans), la résolution c'est du 1024x768, ça suffit plus pour regarder les comptes sur le web » pour étayer l'achat d'un nouveau joujou.

    (je dois dire que je préfère le ton de la page WAF de wikipedia.fr à la version anglophone)

  • [^] # Re: reader et pocket

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 38.0.5 : bien plus qu'une version de maintenance. Évalué à 1.

    C'est ce que j'ai vu hier soir en accédant à https://archlinux.fr/
    Comme quoi, tout s'explique…

  • [^] # Re: Protectionnisme

    Posté par  . En réponse au journal USA failles de sécurité, et logiciels libres.. Évalué à 6.

    tu veux dire ".*" ?

  • [^] # Re: Court circuit

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le retour de F-CPU, le processeur libre. Évalué à 3. Dernière modification le 19 avril 2015 à 23:20.

    Oui, j'ai pensé à ça également après ma seconde lecture de l'article. Je pensais au LEON : http://fr.wikipedia.org/wiki/LEON

  • # coquille ?

    Posté par  . En réponse au journal Git a fêté ses 10 ans hier .... Évalué à 4.

    « l'aura de son créature bien »
    ce ne serait pas plutôt l'aura de son « créateur »

    Très chouette article en tout cas !

  • [^] # Re: Pas de plateforme mobile

    Posté par  . En réponse au sondage Les notifications des applications sur mon téléphone. Évalué à 3.

    bien sûr… fais-toi plais'

  • [^] # Re: Pas de plateforme mobile

    Posté par  . En réponse au sondage Les notifications des applications sur mon téléphone. Évalué à 9.

    C'est vrai qu'il manque la réponse « je n'ai pas de malinphone ou de sous ordinateur sans clavier » !

  • [^] # Re: Surtout les news

    Posté par  . En réponse au journal Je déteste le premier avril. Évalué à 6.

  • [^] # Re: On peut participer ?

    Posté par  . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 0.

    Ne pas confondre islam et islamisme… dans le doute préférer « anti-musulman ».

    +1 l'apologie de la haine (quelconque) ça suffit

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 10.

    linux-lts est un paquet de archlinux : en ce moment il s'agit du noyau 3.14 avec toutes les maj de sécurité qui vont bien

  • [^] # Re: DDG

    Posté par  . En réponse au journal [ coup de gueule ] C'est moi ou google devient de plus en plus pénible ?. Évalué à 4.

    Merci Duckduckgo !

    Bonus : résident en Allemagne, je peux faire des recherche sur !gde !gfr ou !g sans qu'on me redirige vers google.de.

  • [^] # Re: Idris

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Coq 8.5 bêta, un assistant de preuve formelle. Évalué à 5.

    quitte à paraître bête : il est où le problème dans cette « perle » ?
    Tu voudrais quoi à la place (a + b)/2.0 ?

  • # bizarre de se faire citer…

    Posté par  . En réponse au journal L'architecture des micro-processeurs et des caches mémoires. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2015 à 22:13.

    …je l'avais oublié ce commentaire :) et l'article en question également

  • [^] # Re: Autre site pour la pub

    Posté par  . En réponse au journal [Trackgame] Jeu de course vectoriel au tour par tour. Évalué à 1.

    pour la publication… (la « pub » ça m'évoque plus le temps de cerveau disponible)

  • [^] # Re: Ce que j'en comprends

    Posté par  . En réponse au journal Un super nouveau logiciel GNU ! (je crois). Évalué à 3.

    Oui, s'ils sont sur la bande de conduction ;-), non s'ils sont sur la bande de valence
    (vice et versa s'il s'agit de trous :-P)

  • [^] # Re: recherche logiciel

    Posté par  . En réponse au journal Des applications graphiques stylées dans un terminal !. Évalué à 3.

    htop ?

  • # Chaud d'annoncer un tel évènement le matin même

    Posté par  . En réponse à la dépêche Montpellier le 13 janvier 2015 : les journalistes et leurs sources face aux menaces électroniques. Évalué à 3.

    Tout est dans le titre… Annoncé la semaine dernière, peut-être qu'il y aurait eu plus d'audience, car c'est un bon sujet.

    Maintenant habitant à 1500km de là, je n'aurais pas fait le déplacement. C'est le soucis des évènements localisés comme ceux-là. Ce qui n'enlève rien au mérite des organisateurs de ce type de rencontre/conférence.

    Merci, en tout cas.

  • # Point 3, une piste…

    Posté par  . En réponse au journal Virus ?. Évalué à 3.

    Lors de la programmation d'un « data miner » web en Python, j'ai pu faire l'expérience de la connexion internet down pendant quelques minutes, puis 10-15 minutes (et probablement crescendo). Cela peut peut-être correspondre aux symptômes du point 3 chez ton pote.

    Je m'étais chié dans la gestion des exceptions de urllib.request.urlopen. Mon script faisait une nouvelle requête en cas d'échec, pour lutter contre les erreurs de time-out. Çà posait problème avec les requêtes à des urls inexistantes (boucle infinie).

    Mon interprétation a été que l'opérateur internet coupe la connexion internet en cas de trafic abusif/anormal (en tout cas celui généré par mon script). Dans mon cas si le problème persistait la durée de la coupure semblait augmenter.

  • [^] # Re: Retrospective Ubuntu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 14.10. Évalué à 3.

    super le lien ! c'est une bonne rétrospective…

  • [^] # Re: Distrib' cible ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Install party à Grenoble le 16 octobre 2014. Évalué à 1. Dernière modification le 15 octobre 2014 à 11:25.

    Je n'ai participé qu'à une seule "install party" (sous forme de projet de formation en 2 jours (16h) proposée par deux étudiants à l'Université Technologique de Belfort-Montbelliard) :
    — présentation du fonctionnement des principes d'un système d'exploitation GNU/Linux (X, gestionnaire de fenêtre, environnement de bureau, etc… paquets)
    — sites de référence francophones pour trouver de l'aide et des infos (ubuntu-fr.org)
    — exemple de virtualisation
    — déploiement sur poste utilisateur, optique dual-boot
    — configuration (pilotes, réseau etc…)
    — utilisation ligne de commande (les classiques cd mv rm mkdir + apt-get/aptitude), configuration de shell (bash ou zsh) et présentation de vim (merci vimtutor)
    — LAN avec Battle for Wesnoth et un FPS

    Il n'y avait qu'une distribution cible : Ubuntu par défaut (avec GNOME 2 + installation de bureau alternatif au besoin). À l'époque Ubuntu était moins controversée, en plein boom et pour une install party ciblant des profanes c'était parfait.

    Celà dit je ne pense pas que ce soit un format commun d'install party. Malgré le format, je n'avais pas assimilé qu'une distribution est avant tout un ensemble cohérent d'outils permettant d'administrer le système (gestionnaire de paquet, politique de paquet cohérente, outils de configuration, documentation, communauté) et focalisait plus sur la partie émergée de l'iceberg : l'environnement de bureau considéré comme monolithique.

    [TL;DR] Vous pouvez reprendre la lecture ici, si ma vie vous ennuie [/TL;DR]

    Pour répondre à la question, la|les distribution(s) cible(s) dépend(ent) largement du public visé, des objectifs pédagogiques, du temps disponible, de la sensibilité et des préférences des bénévoles. Je serais curieux de connaître votre approche.

    Si le temps est restreint, le mieux reste d'utiliser des distributions tolérantes au matériel… Ubuntu, LinuxMint semblent de bons choix. Une installation qui se passe sans mauvaise surprise, c'est toujours mieux. Ne pas proposer beaucoup de choix rend les choses plus simples (mais peut-être trop simplistes – ça dépend des objectifs pédagogiques). Ouvrir le choix à des Archlinux et Gentoo peut rendre les choses compliquées (même si à l'heure actuelle c'est ce qui me botterait) ;)

    Debian me paraît un peu risquée pour installation sur le matériel aléatoire que le public amène : plein de laptops d'origine diverses. Le gros écueil potentiel que je vois est le dual-boot avec ces âneries d'UEFI.

    Bon courage en tout cas pour votre initiative !
    Ce serait top d'avoir un compte-rendu, si vous avez le temps !

  • # Distrib' cible ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Install party à Grenoble le 16 octobre 2014. Évalué à 1.

    Juste par curiosité, avez-vous un distribution cible ? ou plusieurs ?
    Si oui laquelle|lesquelles ?

  • # cool !

    Posté par  . En réponse au journal Antibes a son fablab !. Évalué à 2.

    C'est super d'avoir des surprises comme ça ;)
    C'est super aussi de partager, au cas où ça intéresserait d'autres personnes !
    (je vous aurais bien retrouvé Vendredi prochain à Antibes – malheureusement 1000+ kms nous séparent)

  • [^] # Re: Arg

    Posté par  . En réponse au journal Auto-hébergement sur radio Ici et Maintenant. Évalué à 2.

    C'est quoi cette « une saleté de lien espion de Duck Duck Go pour FDN » ?
    Ce serait cool d'avoir des détails… Merci !

  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à 3. Dernière modification le 02 octobre 2014 à 13:26.

    Essaye avec 'startswith("windows 9"' il y a plus de matches que ça… on voit plus de condition complexe bourrées de « && » et de « || ». Ça me semble une raison valable en effet, surtout que le nombre d'éditeurs tiers est très important (et j'imagine que la partie immergée de l'iceberg non référencée est bien plus importante, et le code n'étant pas publique…). Bref, ça risquerait de foutre un bronx pas possible.

    Après un code de version "windows_9" ou "win9" ou "windoz 9" l'aurait aussi fait ;) En attendant c'est le buzz :

    « — Hey tu sais quoi ? windows 9 s'appelle en fait windows 10 »
    — Ah ! Ça c'était mon idée »