bobo38 a écrit 471 commentaires

oui il faut y penser…

« apt-get update » ? Bon d'accord je ne lis pas les changelogs, je me contente de mettre à jour. Du coup j'ai répondu « signaux de fumée », par dépit.

Tu as oublié les locuteurs de langues basées sur l'alphabet arabe aussi ;) Mais il y a de l'idée, de se baser sur les conventions de lecture.

Dans les titres ça pique aussi les yeux :

Exposer du problème => Exposé
Les différents algorithmes envisagés et leur résultats => leurs

Nal, seras-tu m'aider à trouver une solution? => sauras-tu
Est-ce que vous avez d'autre algorithme a proposer, ou d'autre cas limite pour testé les algorithmes. => d'autres algorithmes à proposer, ou d'autres cas limite pour tester

Il faut croire que c'est peut-être contagieux.

L'été il faut profiter du soleil et des chaudes soirées…

Atterrer :
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?34;s=2841049350;r=2;nat=;sol=0;
35 clics pour arriver jusque là, paie ton égornomie. Une killer feature de ce dico en ligne est que tu peux chercher les mots par tranches alphabétique : de « accarêmer (s') » à « accouver », ou encore de « Translit(t)ération » à « Trichromie » par exemple. Ça n'a pas de prix, j'espére qu'ils ont breveté ce mode de recherche (oh wait)

Attérer :
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/search.exe?28;s=2841049350;cat=0;m=att%82rer;
Ça relève davantage du vocabulaire historique de la marine, attérer/atterrer à été remplacé par atterrir

Ça a l'air bien cool tout ça !

Pas mal ce tuto sur la ligne de commande… mais si j'aborde le sujet distribution GNU/Linux et pourquoi utiliser une distribution GNU/Linux avec ma mère, avec cette présentation elle va zapper avant la 3ème page. Avec mon père, je risque aussi de le perdre, au bas de la 3ème page, même s'il s'est dépatouillé avec MSDOS avant 1995.

Merci pour les explications. Quand je pense à la bonne proportion de mes collègues qui utilisent leur terminal en monochrome (xterm la plupart du temps) et éditent leurs fichiers texte avec nedit. Et je ne parle pas de ceux qui vérifient des fichiers texte avec more ;)

Pour les couleurs, il est possible de modifier les 16 couleurs du terminal que vim utilise. Sur gnome-terminal (Redhat 5.4), c'est dans le menu Edit -> Current Profile, onglets Colors, ensuite tu cliques sur la couleur qui te dérange et tu as une GUI pas mal avec un triangle rotatif pour définir la couleur sur lequel tu sélectionnes un point entre cette couleur le noir et le blanc (contraste/luminosité). Par exemple le jaune c'est #FFFF55, (6×4bits=24bits, si je ne m'abuse).

[malife]Avec ça j'ai pu convertir un ancien collègue daltonien au terminal à fond foncé avec un texte d'une couleur adaptée et un prompt d'une couleur différente bien tranchée (pour qu'il conserve sa manie du path absolue). Bien plus confortable.[/malife]

Ouverture multiple du même fichier, c'est un cas d'utilisation assez particulier mais je comprends. Personnellement, le fait d'avoir un message disant que le fichier est déjà en édition ailleurs ne m'a pas choqué jusque-là (je trouve ça plutôt pratique, KISS).

C'est quoi cette histoire de TrueColor ? Ça a un rapport avec la réaffectation des couleurs dans le terminal (on n'est pas obligé d'utilisé xterm) ? Gvim ne propose-t-il pas le support de thèmes de couleur différent en 24 bits (je ne retrouve plus un site web qui offrait la possibilité d'en créer un soi-même) ?

Pour les onglets il y a aussi l'émulateur de terminal. Les konsole, gnome-terminal, xfce-terminal, terminator, urxvt font tous ça. Pour les copier-coller entre onglets, tu peux utiliser le surlignage plus click milieu, il y a aussi des méthodes pour passer par le presse-papier système.

« C'est presque une maladie dans l'informatique ça. De considérer qu'un logiciel fini est un logiciel mort. » source : http://linuxfr.org/nodes/101355/comments/1522534

J'ai trouvé cette remarque très pertinente… En tant qu'utilisateur de vim, je ne vois aucune fonctionalité supplémentaire à ajouter. Faire du réarrangement de code, dans quel but ?

Il y avait pas mal de commentaires dans ce sens dans le journal, avant qu'il ne soit promu au rang de dépêche.

+1 j'ai bossé pendant dans une boite où il y avait une whitelist pour le péon de base (il me semble que Linuxfr était dans la whitelist). Tout autre utilisation du web nécessitait une autorisation valable 1 jour sur 1 poste pour 1 utilisateur (mode "hardcore paranoid").

Là tu comprends l'utilité du man, j'ai passé plus de temps à explorer des nouvelles fonctions trouvées dans les man, et à rendre visite au cadors locaux de perl, de tcl, de vim. Et là tu comprends qu'il est impossible d'empêcher les gens de « perdre du temps ». La motivation et l'investissement du personnel ça se gère avec du management, et pas le management par les coups de fouet ;)

Ensuite le top management se plaignait qu'on ne savait pas ce que faisait la concurrence… quoi d'autre lorsqu'on est coupé du monde ?

gvim est peut-être ce que tu cherches : vim avec une fenêtre, un menu, les raccourcis dans le menu, tout ça…

Pour Windows, il existe une version portable mise à disposition par le projet Framakey :
http://framakey.org/Portables/VimPortable

J'ai bien « lu » la section 7. Mais une telle section « confidentialité » dans des spécifications d'un protocole que je n'utiliserai pas, ou qui serait utilisé uniquement pour des données publiques, je m'en care.

Si j'ai bien compris le lien du commentaire précédent, il s'agit de proposition de spécifications pour permettre la mise en cache de données chiffrées par les intermédiaires, pour avoir un gain de performances réseau en réutilisant des données populaires pour plusieurs utilisateurs. Cela implique que l'intermédiaire puisse avoir des privilèges pour déchiffrer le contenu, identifier les parties « statiques ». C'est en soi incompatible avec le chiffrement « de bout en bout ».

Pour comprendre en quoi la section 7 est importante, il faut comprendre le cadre du document et les applications qui en sont faites.

Merci pour le lien, ça répond en grande partie à mon commentaire suivant…

C'est de la novlangue, ou bien ?

Je suis personnellement assez limité pour analyser moi-même des docs techniques relatives à l'ingénierie logicielle. Mon capteur à cynisme a toutefois bippé à la lecture de ce journal.

J'ai du mal à l'étendue de la zone couverte par l'humour pince sans rire. Y aurait-il une bonne âme pour une explication ?

J'ai bien reçu le mot de passe. En complétant les champs après avoir cliqué sur « ME CONNECTER », j'obtiens ce message :

    Les éléments de connexion renseignés ne sont pas valides. 
    Veuillez vérifier votre e-mail et/ou votre mot de passe.

Suis-je le seul poissard ?

Un point interessant est que pour un revenu cumulé de : 10 milliards d'individus × 0,01€ = 100 M€ l'atteinte du coût de diffusion nul peut être impossible…

Serait-ce un bug ?

L'idéal serait un merdier P2P pour gérer le bousin, un peu à la « bitcoin ». Un protocole unique intégrant les « fonctionnalités » : transfert de fichier, transaction à prix variable rétroactif, porte-feuille. Celà permettrait une organisation décentralisée et internationale : exactement comme la diffusion de contenu numérique par internet !

C'est à moitié lisible dans les textes diffusés par Menbiens… Mais peut-être que des éclaircissements seraient bénéfiques sur ce point.

Raisonnement par l'absurde :
Si la réutilisation était nécessaire pour la création, dans un monde où la plupart des œuvres sont sous copyright aucune création ne serait possible. Il y a des thèmes en musique qui reviennent souvent, ils n'appartiennent à personne. Il me semble qu'il y a quelques procès abusifs qui ont eu lieu dans les années 90 pour des cas de plagiat qui ont été invalidés, cependant je ne saurais par où commencer pour trouver une source à ce sujet.

De mon point de vue, les licences CC sont vraiment indispensable pour faire des mash-ups en copiant-collant plein de bouts de choses diverses ensemble pour créer quelque chose de neuf, ou encore l'exercice auquel vous vous êtes soumis avec à propos pour donner une happy-end au Pommier Magique (les licences CC garantissent que vous n'aurez aucun problème légal tant que vous citez les auteurs et conservez la licence de diffusion). Ce serait risqué de le faire avec des sources sous copyright et de ayant-droits armés jusqu'aux dents envoyant des avocats vous ennuyer parce que ceci ou celà…

rhooo les fautes… désolé pour les familles, mais je ne peux plus éditer ;)

je pense que l'on peut garantir encore mieux, mais cela n'a pas de nom aujourd'hui.

Que pourrait-on garantir d'autre ?