bobo38 a écrit 479 commentaires

La compatibilité Debian est un gros gros plus, permettant d'avoir un bon levier pour augmenter l'offre des dépôts. À mesure que des utilisateurs vont arriver, s'il est facile de créer et de soumettre des paquets, ça devrait « se remplir » tout seul. ÀMHA la facilité de création/soumission de paquets (avec une bonne doc') est la clé de voute du succès d'une distribution émergente et la mise en place d'une communauté (en tout cas un facteur clé).

En tout cas beau boulot ! Et merci pour les réponses à mes questions ! Je vais enquêter sur ce LinuxConsole.

Ce qui change par rapport à une distrib classique, c'est qu'il n'y a QUE des applications à installer (en fait on peut aussi installer des librairies), car je trouve que pour un utilisateur "lambda", les gestionnaire de packages "classiques" sont trop compliqués

C'est marrant comme approche.

« As a bonus, a lightweight package manager called opkg-gui allows you to install and run stable source-packages to fill out the basis live CD with the last released soft (and non-cut dependances). Several categories are concerned : »
source : http://albatros.linuxconsole.org/

J'imagine qu'un projet avec un gestionnaire de paquet indépendant peut être considéré comme une distribution indépendante, pas comme un dérivé d'une distribution « mère » (Debian, Archlinux, Redhat) ou « fille mère » (Ubuntu — désolé j'ai pas trouvé meilleur terme).

Questions relatives à la gestion de paquets :
Concrètement, quel est l'esprit de la gestion de paquet sur AlbatrOS:
– politique vis-à-vis des paquets non-free
– politique sur les versions de paquets (plutôt récents si j'ai bien compris…)
– complétude de l'offre de paquets (comparaison par rapport à d'autres distribution)
– facilité pour créer ses propres paquets et les partager (quelque chose de similaire à Archlinux User Repository ?)
– approche du packaging (essentiellement basés sur les sources ? compatible .deb, .rpm ? format particulier ?)
– interface du gestionnaire de paquet (basé sur de la ligne de commande ? interface graphique ?)

Mon point de vue :
Le panachage de paquets sur l'iso d'install, et ce qui se retrouve installé après une install' fraîche me parait secondaire au regard de ces questions. Dans mon esprit une distrib c'est un outil et une politique de paquets + un outil d'installation déployant la solution cible du projet.

En tout cas bravo de construire une distrib en ne s'appuyant pas sur une infrastructure de paquet existante !

Rien n'empêche de faire les deux… (dans ma jeunesse on « sabrait » des bouteilles de Kro à la lame de tondeuse pour les grandes occasions).

ou un effet coupe du monde de football ?

Ils ont des chapeaux ronds…

D'ici la prochaine génération, nous aurons trouvé les angles d'attaque pour passer pour les vieux cons devant les jeunes.

« Quoi Papa, la “vie privée” ?! Qu'est-ce que c'est ringard… T'es vraiment du XXème siècle, vieux jeu, quoi (t'imagine même pas si j'envoie rien pendant 2h, mes amis vont croire que je suis mort, ils vont se moquer de moi pendant 2 semaines. Heureusement que j'ai mis mon moniteur biométrique en ligne, comme ça on sait que je suis encore vivant, que j'ai couru 2 kms, perdu 164 calories, mangé des fruits et des légumes (5/jour, et que je fais caca mou en ce moment)) »

C'est si vrai !! Pourquoi les Desktop Environments ne sont-ils pas capables de laisser X faire le taf tout seul ?

(utilisateur BÉPO migrant doucement vers dwm : more is less ! banzaï !)

Merci pour le comparatif ;)
Je retiens pour Retroshare l'aspect synchro de la connection à Internet, et aussi un peu le côté monolithique.

Il me semble que Retroshare fait déjà tout ça, avec un client multiplateforme. Après j'ai peut-être mal compris, quels seraient les plus de Caliopen par rapport à Retroshare ?

oups

Première réaction, les bordures rouges ça fait un visuel très « à gauche ». Je m'attendais à un groupuscule quelconque, et j'ai cherché (sans lire l'article bien évidemment).

Pour info c'est la Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques. Un repaire de tartuffes farcis aux subventions de l'État pour l'« exception culturelle », inféodé à l'interprétation orthodoxe de la mafia du droit d'auteur je présume. Qu'ils tirent à boulets rouges maladroits sur tout ce qui peut avoir un lien avec une réforme des droits de copie pour s'aligner avec la réalité du réseau mondial ne m'étonne pas.

Du coup je suis bien content qu'ils écrivent des articles mal ficelés bien pourris : « X = FN = c'est des méchants », c'est vraiment de la rhétorique éculée de bas étage bien ridicule.

cela pourrait s’expliquer par une reconnaissance plus fiable des systèmes GNU/Linux et non une croissance des utilisations.

La courbe mondiale est bien plate :
http://gs.statcounter.com/#desktop-os-ww-monthly-200807-201406

Alors qu'on voit bien un pic pour la France ces derniers mois :
http://gs.statcounter.com/#desktop-os-FR-monthly-200807-201406

Attention sur cette dernière courbe on voit aussi un pic à 6.3% de Linux en juillet 2009. Artefact de mesure ? eeePC Xandros mis au placard ?

Je ne dirais pas que les paquets dispo pour Debian soit plus nombreux que pour Linux Mint.

On est d'accord que les dépôts Debian sont bien fournis, mais notamment je n'ai pas trouvé une paire de jeux libres auxquels j'ai pu jouer lorsque j'utilisais Ubuntu :
– UFO Alien Invasion
– Urbanterror
– Glest

De même pas de paquet pour Retroshare.

…et je pense qu'on peut rallonger la liste. Il existe des .deb qui traînent ici et là, mais je redoute d'installer des .deb hors dépôts (pas sûr de savoir faire, pas sûr du contenu, ou que ça ne casse pas qqch sur le long terme). Linux Mint étant basée sur Ubuntu j'imagine que les dépôts Ubuntu doivent suivre, peut-être que les PPAs sont compatibles également.

(Ce qui est marrant c'est de retrouver ces paquets sur Archlinux, le concept de dépôt AUR et le PKGBUILD qui abaisse les barrières du packaging pour le quidam ont des conséquences intéressantes)

Toujours est-il qu'il n'est pas mauvais de pouvoir choisir un nouvel environnement de bureau sous Debian… L'intégration dans les backports témoigne d'une communauté MATE bien vivace (se rappelle de l'appel du groupe de paqueteurs Debian de KDE il y a quelques semaines).

…oups…
(je me disais aussi que ce pseudonyme était étrange)

(hum, se fait tout petit…
…non, non, je ne rajoute rien. Ça suffit, vraiment…)

S'il n'y a pas les infos nécessaires à l'utilisation d'un logiciel (fut-il libre), il est assez simple de ne pas l'utiliser – point.

Pour demander des docs, le destinataire le plus approprié est le développeur du logiciel lui-même, ou l'équipe de développement. Râler sur un logiciel inconnu au bataillon, non-documenté, sur un site web dont la plupart de l'auditoire ignore l'existence de ce logiciel mal documenté (et n'en a pas appris davantage suite à la contribution), c'est s'exposer au moinsage.

Viel Spaß !

Attention : je ne dénigre pas les gens à qui ça parle. Je m'interroge juste.
(précision qui peut avoir son importance)

J'ai un peu de mal à concevoir le crowdfunding|'finacement participatif' pour filer des ronds sans retour à un projet industriel d'une entreprise (fut-il un projet industriel de hardware libre (qu'on peut faire soi-même à la maison à partir d'un kit (acheté à la dite société ou un tiers) ou d'un parc de machines d'usinage dans son garage ou d'imprimante 3D)).

…Celà dit, je ne suis peut-être pas câblé comme il faut… Suis-je le seul ?

chapeau !

Suite à ce lien vers ce travail de l'Electronic Frontier Foundation, je suis tombé sur cette extension de Firefox :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/random-agent-spoofer/?src=search

Il offre pas mal de levier pour modifier son fingerprint. Du coup, pour moi c'est Firefox 28 Linux64 (en dur), et plus aucun « fr » qui transpire.

J'avais déjà joué avec ces histoire de stockage DOM, en appliquant ce tuto de la communauté Manjaro à propos de la personnalisation de Firefox :
https://wiki.manjaro.org/index.php?title=Personnalisation_de_Firefox

Mozilla semble avoir mis en place certaines actions consécutivement à ce travail :
https://wiki.mozilla.org/Fingerprinting

merci pour le détail : ça m'apprendra à lire… :(

Tor n'aide pas dans ce cas précis : ce site se base uniquement sur des données fuitées par le navigateur Web, pas sur l'adresse IP.

Quel gain d'espace vertical ? C'est quoi cette superposition de titre de page et d'adresse ? Pas un gain en espace vertical… Cette barre est vraiment trop épaisse.

Et comme dit plus haut, « grisé = non modifiable » dans les standards d'interface homme-machine. Je me serais laissé piéger moi aussi.

Contrairement au premier commentaire qui reproche le côté script unique « Debian-only », je trouve que c'est une solution assez adaptée. Ça me rappelle Bee qui permettait d'installer openbox avec quelques add-on à partir d'une Debian nue ou d'Ubuntu. En plus on peut facilement regarder comment ça fonctionne, pour se faire une idée de la marche à suivre (paquets, fichier de config etc…), ou proposer des patchs facilement. Même quand on n'y connait tchi en dev (script unique inside).

Merci bien !

apt-get install appartement_pop : un appartement pop
apt-get install appartement_move : et hop le déménagement…

plus qu'à bosser sur le code ;) Au boulot !