boubou a écrit 1384 commentaires

c'est trop court , et trop superficiel Bonne définition de Charlie Hebdo en général. En fait, je n'ai pas dit que je n'étais pas d'accord avec certaines opinions de Charlie. Comme toi, j'ai une très mauvaise opinion des chasseurs et je suis partisan de l'interdiction définitive de la corrida. Cependant, je ne pense pas que les insultes répétées de Siné contre les personnes qui ne sont pas d'accord avec lui fassent avancer les causes qu'il défend. Les trucs du genre "tout les flics sont des cons, même ceux qui lisent Charlie", ce n'est pas très futé. De même, aligner connerie sur connerie concernant les téléphones portables (du genre que c'est la dictature car quand on a un téléphone portable, on serait joignable partout (il est bien connu qu'on ne peut pas éteindre un portable)), ça ne fait pas avancer le schmilblik. Si j'ai envie de lire des opinions de gauche, je lis le monde diplo. C'est intelligent, construit, argumenté, ça tue.

La comparaison avec TeX ne tient pas la route. TeX est turing équivalent. En termes moins techniques, c'est un véritable de langage de programmation. De ce fait, LaTeX n'est pas une surcouche de TeX, mais un ensemble de macros qui sont interprétées par le moteur TeX. Au contraire, FO est un dialecte XML correspondant à un langage de bas niveau pour décrire des documents imprimés. Il n'y possibilité de programmation et donc de macro. Comme tu l'as remarqué, cela rend l'utilisation de FO assez difficile à la main. Par contre, il existe effectivement des feuilles de style qui permettent de convertir des dialectes XML connu (comme par exemple docbook) vers du FO, puis vers du pdf avec un moteur de rendu. Ceci dit, je ne vois pas comment tu pourrais trouver un processeur FO pour php. Je dirais plutôt un processeur FO externe que tu pourrais appeler avec pdf. Je dois dire que contrairement à toi, Java est ma tasse de thé et donc je n'ai pas cherché plus loin que FOP. Il existe cependant d'autres moteurs, comme par exemple PassiveTeX. Tu trouveras peut être ton bonheur sur la page XSL du w3 (http://www.w3.org/Style/XSL/).

J'ai peur qu'ils ne s'en tamponnent. Cf par exemple http://www.confessions-voleur.net/confessions/node4.html pour une description amusante de l'attitude de Philippe Val concernant internet. J'ai lu pendant deux ans Charlie Hebdo toutes les semaines, et je dois dire que j'ai vraiment été déçu par le journal. Entre les diatribes homophobes de Siné, les critiques stupides de Cavanna sur tout ce qui est un peu évolué techniquement (par exemple le téléphone portable, et oui), l'attitude "tout le monde est con sauf moi" de Charb (du genre il n'y a que les cons qui vont skier, formidable de subtilité), les éditos moralisateurs de Val (avec en particulier un superbe texte dans lequel il nous expliquait que finalement, son copain Font (condamné pour pédophilie) n'était pas vraiment son copain), etc, on a vite fait le compte.

Tu as raison, mais : 1) la réduction était doublement limitée dans le temps : en gros tu avais un mois pour "revendre" tes K7 et tu devais acheter des DVDs dans le même temps 2) ce n'était pas la démarche que je propose (à savoir un échange de support sur une oeuvre donnée) 3) la réduction était pitoyable : 6 € pour un DVD avec interdiction de l'utiliser sur un DVD à prix vert, soit en gros l'obligation de débourser encore 20 € de plus pour le DVD. Je doute que cela soit le prix du support seul... 4) ok, je vais me tripoter (putain, il faut que j'arrête de poster sur linuxfr)

Ouai, la belle excuse. Dernier disque des Wampas (sorti il y a une semaine et aussitôt acheté par votre serviteur) : signé chez atmosphériques (inconnu au bataillon) et non protégé contre la copie. Je pense que la diffusion des wampas et le type de public est assez proche des chiffres et du public que doit faire Hadji-Lazaro. Bon, je fais ma tête de con (j'adore ça), mais quand même, il ne faut pas croire que tous les labels sont pourris et qu'on est obligé de signer chez universal.

Sauf que c'est explicitement marqué dessus que ce n'est pas en vrai CD, le massive attack.

Tout à fait d'accord avec toi. J'irais même plus loin. J'ai acheté des films en K7 VHS et je ne suis donc pas véritablement propriétaire de ces K7 : je n'ai pas le droit d'en faire vraiment ce que j'en veux. Il me semblerait donc normal de pouvoir acheter à un tarif très préférentiel la version DVD de ces films. En fait, je ne voudrais payer que le support, vu que j'ai déjà acquité les droits sur l'oeuvre... Je pense que je peux toujours me tripoter, comme on dit vulgairement.

Oups, Massive Attack, pas Massiva...

Ca vous dit de faire une liste des CD que vous n'avez pas acheté à cause de la protection ? Puis d'essayer d'envoyer ça quelque part, ou même de l'afficher sur linuxfr ? Je commence. Je n'ai pas acheté : - Vertigone, le dernier disque de Venus - 100th window, le dernier disque de Massiva Attack Malheureusement, je n'ai pas noté les autres titres...

Qu'il creve l'artiste. C'est incroyable ce genre d'histoire. Je suis un fan de Venus, un superbe groupe belge. Avant, ils étaient sur sonica, un label italien. J'ai acheté deux disques (le seul album et un live). Le nouvel album vient de sortir sur un autre label et bien sur protégé contre la copie. Je ne risque pas de l'acheter, vu que je ne sais même pas si je pourrais le lire sur mon PC. Pourquoi ont-ils changé de label ? Pourquoi n'ont-ils pas demandé des précisions quant à la diffusion de leurs oeuvres ? Ils ne vont pas me faire croire qu'ils n'avaient jamais entendu parler de ces scandaleuses pratiques !

Tu devrais apprendre à lire. Le sens de "même" dans cette phrase, c'est que le fait d'utiliser KDE n'entraîne pas forcément l'utilisation de konqueror comme navigateur web. Ca va, comme ça tu comprends mieux ?

Un instant, j'ai cru en lisant tes précédents commentaires que tu t'étais vraiment énervé et donc un peu lâché. Et puis voilà que tu glisses de nouveau vers l'attaque personnelle à deux centimes. Ton rant sur le C++ est tout simplement incompréhensible et ridicule. Quant à ta tentative de psychanalyse à partir de mon CV (et oui, si quelque souhaite savoir qui est boubou, il lui suffit de suivre un lien), je ne sais de quel nom la qualifier.

Je ne tenterais donc pas une discussion sur l'aspect technique puisque tu te discalifies d'entrée.

Pour finir sur une attaque personnelle, ton auto-définition me semble parfaitement bien choisie. Enfin, pour le vieux, je ne sais pas.

Sans vouloir être méchant (mais en l'étant, hein), tu sais à quoi ça me fait penser, ta petite liste : à la liste des préjudices graves que faisait Raynman dans le film du même nom...

Ouai, ouai, mais il fallait bien que quelqu'un la fasse, non ? Et puis bon, perl est censé être compilé au vol, non ?

Ca fait du bien de lire des posts comme le tient. C'est quand même incroyable cette révérence obsolue pour le C qui serait le langage de la mort qui tue, alors que tout ce que langage tue, c'est bien les programmeurs. Depuis le temps qu'il existe des alternatives dans plein de domaines, chacune adaptée aux besoins du domaine, comme Ada, Eiffel, python, Java, et même C++, c'est incroyable de voir le nombre de développeurs qui continuent à ne jurer que par le C ! Quand je pense que le moteur de doom 3 est développé en C++ (autour de la partie openGL, hein, cf http://www.gamespy.com/e32002/pc/carmack/(...)), l'argument du développement d'un serveur SMTP obligatoirement en C, ça me fait plus que marrer. D'ailleurs en parlant de jeux, de nombreux hits récents sont écrits en C++ (cf http://www.research.att.com/~bs/applications.html(...)). Bref.

Normal, non ?

Ouaip, mais devenir membre du club et télécharger comme un goret, c'est encore mieux, quand on en a les moyens, tant en terme financier qu'en terme de bande passante.

Ceci étant, et quelle que soit la méthode, c'est en effet important de soutenir sa distribution préférée, mandrake ou une autre !

1) en effet. Certains tests semblent prouver que qmail charge aussi à mort le sous-système disque alors que postfix charge plutôt le CPU.

5) ouai, pas très convainquant. L'aspect monolythique de sendmail est quand une source de gros problèmes....

6) d'accord. Parce que postfix supporte des formats très efficaces pour stocker des maps (genre hash, arbre, etc.), donc je ne comprenais pas trop.

Non, juste pour dire que Perl, quand même, c'est lent.

Merci pour le boutoneux. Si tu veux, on peut discuter technique aussi.

Juste quelques remarques.

1) va voir http://cr.yp.to/qmail.html(...) pour des mesures d'efficacité de qmail
2) il y a eu 4 releases de qmail, dont aucune pour fixer un bug de sécurité
3) cf http://cr.yp.to/surveys.html(...) pour des stats d'utilisation d'autre chose que qmail
4) je suis presque sûr que postfix est par défaut dans Mandrake 9
5) combien de bugs critiques dans sendmail (i.e., accès root distant) et combien de bugs critiques dans qmail et postfix ?
6) je ne comprends rien à ton histoire de sources de données de postfix

Je n'ai jamais dit que les unix commerciaux n'avaient rien apporter à linux, loin s'en faut. Je dis simplement que l'argument selon lequel un unix commercial fait quelque chose, donc c'est bien est crétin.

Avant Gnome/KDE il fallait ce contenter de fvwm2 sous Linux et les unix commerciaux avait CDE.

Ouai, ba franchement, à l'époque je préférais fvwm2 à cette merde de CDE. De plus, ça fait des années de KDE fait mieux que CDE, mais alors des années !

Quant les autres OS était encore à faire de l'ASCII art sur VT100

Bien entendu, il est bien connu que CDE existait avant macintosh, qui d'ailleurs avait une interface ascii. Sauf qu'en 1991 par exemple, sun en était encore à sunview. Or, d'après http://www.hofstra.edu/Academics/HCLAS/CSC/ComputingHistory/CompHis(...) (par exemple), lisa date de 1983, le mac de 1984 et windows de 1985... Il est vrai que les premières GUI sont apparues dans le monde unix, mais de la à raconter n'importe quoi... D'ailleurs, vu que X date de 1984, je ne vois pas trop de quoi tu parles.

De plus, cela fait des années, disons au moins 3 que KDE offre plus de fonctionnalités que CDE et pourtant, toujours rien de la part de nos chers vieux UNIX

il y a quelques années j'aurai aimé disposer d'un gcc pour compiler du C++ avec héritage multiple et classes abstraites ce que proposaient (de manière assez artisanale je le concède) les compilos SUN (Solaris) ou IBM (AIX)

Soit tu te trompes, soit tu racontes n'importe quoi. J'ai commencé à coder pour ma thèse en C++ sur solaris en 1994 et je peux t'assurer que le meilleur support de la "norme" venait de gcc, qui proposait bien entendu héritage multiple, templates et classes abstraites. Il n'implémentait pas toute la norme, mais bon, c'était beaucoup mieux que le compilateur sun.

dans la pratique je n'ai jamais vu autre chose que sendmail (et exchange ARRGHH!) etre installe en tant que solution professionelle

Regardes donc http://cr.yp.to/surveys.html(...) ...

Et tout les unix commerciaux.

Ah, ah, ah !!! Quel humour. Ces mêmes unix commerciaux ont utilisé pendant des années CDE une merveille d'ergonomie et de fonctionnalité à la place de KDE ou gnome. Ils ont été livrés des années avec un compilateur totalement merdique, qui produisait du code moins bon que gcc (même si ce n'est pas toujours vrai), etc. Bref, cet argument d'autorité n'a aucune valeur.

Quant à la comparaison en terme de nombres de bugs trouvés sur des applis qui n'ont aucun rapport en terme de fonctionnalité, c'est tout simplement grotesque.

A l'époque de la RH 6.2, le site même de redhat.com utilisait qmail. Alors, je rigole.

Comment fait-on en 3 ans pour passer de logiciel respectable et utilisé par tout le monde en "daube".

Euh, windows ?

QMail a été viré d'OpenBSD parce qu'il était en fait interdit de modifier la hiérarchie des fichiers utilisée.

C'est plus compliqué que ça. En gros, il y avait dans OpenBSD du patch au vol qui modifiait le comportement de qmail, ce qui est parfaitement permis. Mais par contre, pour diffuser un binaire il faut qu'il s'agisse de qmail version "pure". Un jour, les gens d'OpenBSD se sont bien pris la tête avec Bernstein à ce sujet et ils ont donc arrêté la diffusion, même avec le patch automatique. Enfin, c'est ce que j'ai compris.