Je sais pas ce qui me fait le plus peur dans ton histoire
- qu'ils appliquent des lois à tire larigot pour briser les contestataires, quitte à ne pas bien les appliquer (et ne pas respecter le droit).
- qu'ils se fassent chier à prendre quelqu'un en photo qui met un drapeau en berne, à le poursuivre , et à aller jusqu'au tribunal!
Moi quand j'ai été agressé ou qu'on ma volé mon vélo, ou encore mon optique de ma voiture (1200€ de frais quand même!) (chose que j'estime plus grave que mettre un drapeau en berne, et pas seulement parce qu'elles m'ont concerné personnellement), les seuls suite qu'il y a eu, c'était "plainte classée sans suite".
l'assurance est un contrat, tu payes un assurance qui te rembourse suivant le contrat.
Sors moi le contrat et comment je peux le résilier ?
Ah ben oui, pour que je sois "pénaliser" lorsque je ne suis pas ledit contrat, il faudrait déjà que j'ai le choix de ne pas suivre ledit contrat au niveau cotisation. C'est le minimum d'équité que l'on peut demander.
Je rappel qu'un contrat doit etre équitable pour les deux parties, sinon il est peut etre frappé de nullité.
Suivre une formation pour le plaisir est dans le même sac que passer des vacances à Tahiti : ce n'est pas dans l'assurance.
C'est pour retrouver un emploi, c'est pile poil dans le "contrat".
Oui, je pose des congés quand je vais faire une formation qui n'intéresse pas mon employeur
son "employeur" cherche à ce qu'il se fasse employé. Une formation lui permettant de se faire employé n'est pas une formation intéressante pour son employeur ?
Parce qu'il veut une formation qui n'intéresse pas l'assurance ASSEDIC, faute de débouchés?
qui a spécifié qu'il n'y avait pas de débouchés ?
C'est bien là toute la question, il faudrait avoir l'avis de son "controleur".
Tu devrais lire complètement le sujet d'origine avant de répondre, car ça m'étonnerai fort que ton employeur informatique accepte de te payer une formation d'animateur de centre de loisir.
Comme ça t'étonnerais fort que mon (ex-) employeur acceptait de m'envoyer suivre des conférences sur CA Willy (suivi et tuning d'application java/.NET) alors que j'étais sur la métrologie vidéo. Ah merde c'est lui qui ma proposé cette conf.
alors sur la sécurité informatique (qui n'a rien a voir avec la métrologie réseau)... Ah non la il a accepté aussi.
Et les solutions linux ? Ah merde aussi.
Un employeur n'est pas "rigide", il accepte tout a fait des choses qui peuvent etre complémentaire, même si pas vraiment sur le sujet de ton poste.
Et il peut tout a fait accepter des choses qui n'ont RIEN a voir avec ton poste (comme le cas ici), si ça fait partie d'un projet professionnel plus grand qui peut l'intéresser aussi.
(Par exemple formation sur le management et le commercial alors que tu es un technique. Rien à voir avec ton domaine, et pourtant...).
Je voudrais que tu me pointes un lien sur les sites anti-OTAN pacifistes les plus visibles qui affiche clairement leur rejet catégorique des violences faites lors d'une manifestation organisée par eux
Je vois pas en quoi c'est un appel à la violence de demander d'arrêter de se faire caillasser et d'éviter les provocations ?
on commence par rejeter les personnes qu'on amène à "sa" manif
On "amène" personne à une manif. On fait des manifs, et c'est pas une boite de nuit les manifs, tu as pas un videur à l'entrée pour dire "t'as des baskets, tu rentre pas".
C'est pas aux citoyens d'assurer la sécurité des biens et des personnes (ils n'ont pas le pouvoir d'interdire à quelqu'un de circuler, contrairement à ce que tu veux faire croire)., c'est aux CRS. A moins que les CRS sachent juste réprimer et pas faire les choses avant ?
en proposant un moyen pacifiste de les virer
Vu que tu es si intelligent, je suis sur que tu vas le trouver ce moyen, pour une personne qui n'a pas de pouvoir de police, et qui ne peut pas s'opposer à la libre circulation ?
Mais quand on fait une manif qui se veut "venant de pacifistes", on se remet un peu en question lorsqu'on amène plus de casseurs que lors de manifs "ne venant pas de pacifistes" non?
Source ? Parce que balancer des infos fausse je peux faire tout autant.
(j'ai vu des articles disant que les habitants de Strasbourg se demandaient pourquoi les CRS ne sont pas intervenus, je n'ai pas vu la même chose du côtés des "pacifistes", donc que proposent-il pour pacifier leurs manifs?)
Moi j'ai vu des vidéos où des personnes demandaient aux CRS de reculer pour éviter d'attiser le feu des casseur, et les permettre (aux pacifistes) de calmer les casseurs et d'enlever une barricade. Les CRS ont dis non.
Conclusion, les CRS ont pas atteint leur but, la barricade était toujours là quand ils sont partis. Ah ils sont bien resté, mais la barricade à pas bougé.
(regarde sur youtube avec les mots clés otan manifestation par ex).
Alors si il y a eu des tentatives de médiation, forcément elles passent pas à TF1. Mais croire que les pacifistes veulent juste casser du CRS c'est comme croire que TF1ne modifie jamais la vérité (comme lorsqu'il mondre des images d'une AN bondés qui applaudi pour la loi Hadopi par ex)...
mais un minimum serait d'afficher une unité contre les casseurs sur leurs jolis petits sites "anti".
Pourquoi une "unité CONTRE". Dans ce cas il faut aussi une unité CONTRE les CRS aussi. Les sites ne sont pas "CONTRE" un groupe en particulier, ils sont pacifique, c'est à dire qu'ils ne souhaitent pas EUX avoir recours à la violence. Ca ne veut pas dire qu'il ne la comprenne pas.
Les CRS ont bien recours à la violence, mais quand ce sont des CRS c'est normal de caillasser des manifestant et d'arracher des drapeaux ? (tiens ca me rapelle lors de la flamme olympique les coups de lattes dans la geule d'un photographe, c'est normal ça)
J'ai vu aucun site qui avait une unité CONTRE les CRS pourtant. Bizarre, quand c'est le gouvernement, c'est normal (alors qu'au contraire, il est le garant de l'ordre, on attend de lui qu'il le respecte).
Comme déjà dit par d'autres, les ASSEDIC ne sont pas la pour faire plaisir au chômeur, mais pour compenser le salaire pendant la recherche d'emploi et aider au retour à l'emploi (théoriquement ;-) ).
Par contre oublié par toi, les ASSEDIC sont payés par ... l'ex salarié lors de sa cotisation chomage, et il a ... COTISE, et c'est une ... ASSURANCE CHOMAGE.
Donc expliquer que c'est anormal qu'il touche l'assurance à laquelle il a cotisé, c'est un peu fort de café.
L'allocataire peut prendre une semaine de congés si il souhaite se faire plaisir, pas de soucis, donc le journal est d'une personne pas si motivée que ça si elle ne veut pas "poser" une semaine de congés (ben oui, on peut être en congés quand on touche les ASSEDICs, si si)
Sauf que c'est une formation dans le but de trouver un emploi, pas pour se faire plaisir
Tu pose des semaines de congés pour travailler chez ton employeur toi ou faire des formations? Pourquoi lui devrais le faire ?
Le presta sait qu'il est là pour pondre un truc et basta. Même si c'est crade, du moment que ça tourne, ça n'est pas son problème. C'est un autre bougre qui se tapera la maintenance. Quand on est salarié de la boîte utilisatrice, tout ce qu'on laisse trainer nous revient toujours en pleine face.
C'est pas tout à fait exact. Certe il fait du code crade, mais c'est pas forcément parce qu'il s'en fout.
Il y a plusieurs solutions à avoir du code crade
1°) c'est un débutant que la ss2i a pris pour le payer moins cher.
2°) les délais sont tout simplement trop court pour faire quelque chose de propre (quick and dirty)
3°) entre le début du projet et la fin, les objectifs ont changé quatre fois, et comme il n'est pas interne mais qu'un presta qui dois se la boucler et ne participe pas aux décisions, ben à la fin le code il s'en ressent des multiples changements.
4°) (celle que tu évoque), il s'en tape.
juste comme ça (ca ne modifie pas ton argumentaire, mais je le précise un peu), adolphe n'a pas été élu. Mais son ascension au pouvoir a bel et bien été démocratique
il m'a tout de même répondu que c'était pour mettre sur les CRS...
Je suis d'accord avec toi qu'il y en a qui vont pour 'casser' (tout et n'importe quoi). Ce n'est pas parce qu'il y a une partie (pour zenitram tout les pacifistes sont coupables parce qu'ils ne les ont aps arrêté tout seul avec leur petit bras musclés) qu'ils sont tous comme ça.
Qu'il y ait des gropuscules "casseurs", oui ça c'est vrai, même dans les manifs à paris ou autre.
Est ce pour autant que l'on doit présumer tout le monde coupable?
Lors des manifs étudiants j'avais une copine qui avait un chiffon avec du jus de citron pour lutter contre les lacrymo, et qui c'était fait charger par les CRS même lorsque (d'après ses dires tout du moins), il étaient juste assis.
alors non un chiffon <=/=> cocktail molotov.
Et non, on peut pas commencer à appliquer des trucs "à la tête du client" extra légaux (comme empêcher les drapeaux, te considérer coupable si tu as un chiffon et une cagoule) sous prétexte que nous avons un petit gnome qui vient sautiller pendant 2 km...
En l'occurrence il me semble s'agir de "port" et non de "transport" (du moins c'est ce que je comprends).
Je n'en sais rien, je n'ai pas plus de précision. Tu suppose que c'est du port.
Et il ne semble pas avoir de motif légitime ou d'état qui le ferais déclasser.
Ben déjà elle ne semble pas être classé einitialement (ce n'est pas un lance pierre de compet d'après les dire).
Alors ça pourrait etre classé comme arme de destination, et il pourrait etre accusé de comportement suspect itou, mais ça dépasse un peu le fait que "le port ou le transport un lance pierre artisanale découvert lors d'un controle d'identité soit condamné à 6 mois de sursis" (la personne disait que c'était lors d'un checkpoint, et pas pris en flag d'utilisation).
Je rapelle que la jurisprudence nous apprend que si quelqu'un conduit bourré, avec un laguiole dans sa poche, il n'a pas du tout 6 mois de sursis, il n'a RIEN parce qu'il avait un laguiole dans sa poche.
(et la la fouille se comprend un peu plus que lors d'un checkpoint).
Un laguiole n'est pas une arme. Je ne vois pas trop comment un lance pierre artisanale (si c'est bien le cas) peut etre considéré comme plus dangereux qu'un laguiole.
en empêchant par exemple des actes non pacifistes dans leur manifs à eux...
Tiens les pacifistes ont des pouvoirs de polices, et ont aussi le pouvoir de controler les forces de l'ordres qui balancent des pierres sur les manifestant.
C'est nouveau ça je savais pas.
J'avoue que quand j'ai vu des CRS balançaient des pierres sur les manifestant j'ai halluciné. Alors demander aux personnes qui ont aucun pouvoir (de police ou autre) de faire un meilleur travail que le gouvernement et des agents assermenté censés représenter l'ordre et la vertu, ça me fait doucement sourire oui.
attention, tu as tout a fait le droit de posséder une arme de 6em catégorie, et de te "trimbaler" avec, lorsqu'il s'agit d'un transport légitime.
Un transport légitime est considéré comme tel lorsque
1°) l'arme n'est pas utilisable directement (pistolet sans munition et démonté. Cadenas sur la garde du sabre, ...)
2°) il y a un motif légitime au transport (déménagement, aller au dojo pour l'entrainement, ...)
Ensuite il faut savoir qu'un couteau repliable sans cran d'arrêt n'est PAS une arme. Donc je peux me promener avec un laguiole sans que les flics puissent me reprocher quoi que ce soit ;)
Je crois que mettre des gens comme ça en dehors des villes pour qu'ils cassent le moins de choses ou blessent le moins de gens possibles (y compris force de l'ordre) n'est pas une grosse bêtise ou un acte de censure. Vu leurs revendications, ils sont
aussi bien à les crier dans un pré ou dans le désert.
Présumé coupable.
Bon tu me sortira où il est interdit de se trimballer avec une cagoule sur la tête (mince je le fais chaque fois que je prend ma moto. Les flics, arrêtez moi), ou avec un chiffon...
En réalité , dans le top case y'a même une chaine -a voui je suis un dangereux moi- et dans le "coffre" une trousse a outils avec tournevis, peut être poinçon, et un récipient sous pression (avec du butane certainement), qui s'apelle "regonfle pneu" (ou une connerie comme ça), mais c'est certainement un ustensile dans le seul but de faire sauter les voitures de flics...
Sans parler de la barre de fer (ça m'étonnerais que beaucoup sortent avec une barre de fer, je sais pas pourquoi...), le chiffon ou la cagoule peuvent être utilisé ... pour se protéger des lacrymos tout simplement?
Tu dis toi même: il portait un lance pierre. Hors, c'est un délit en France de se trimballer avec une arme de 6ème catégorie sans justification professionnelle. Je n'ai pas à juger sa culpabilité et je m'en garde bien mais je pense que tu es capable de comprendre la raison de l'arrestation.
Du transport légitime d'arme de 6em catégorie. Tu me feras 3 pages dessus, parce que visiblement tu ne sais pas tout des règles qui régissent les armes, leur port et leur transport (qui n'est PAS la même chose).
Et je vais t'étonner, je me suis déjà trimballer avec un SABRE , un truc avec une lame de 75 cm, aiguisée, et sans que les flics si ils m'arrêtaient, puisse me dire quoi que ce soit. Dingue non. Et non, je n'ai pas de profession qui m'autorise à me balader avec un sabre (ca existe une telle profession ??)
Admettons,
C'est pas une hypothèse, c'est un fait.
Un exemple simple : sur un k-bis, est ce que tu as une catégorie "000 FAIRE DU FRIC" ?
Si oui, alors une entreprise a pour but de faire du fric, si non, alors pourquoi cette catégorie n'existe pas si c'est le but d'une grande partie des entreprises ?
mais alors, c'est quoi le but.
Définie juste après dans mon commentaire: atteindre ses différents buts
- production de richesse
- role social/sociétal.
Pas de rendre heureux les employés.
Et si, entre autre (par heureux j'entends plus travailler dans des conditions décentes et se retrouver dans son travail).
Cela fait partie d'un des buts/place de l'entreprise dans la société... sauf pour les néo libéralisme, chez lesquel l'homme et la société ne sont que des bien qu'il faut rentabiliser à tout prix dans le but de maximiser le profit à très court terme.
Une entreprise n'est pas "seule dans l'univers", elle travaille au sein d'une société. Si la société a besoin d'entreprise, l'inverse est tout aussi vrai. L'entreprise a un role dans la société, que cela lui plaise ou non. Le code du travail est là pour fixer un certain nombre de règles, mais cela ne conditionne pas le role "moral" qu'a une entreprise dans la société.
Role de moins en moins effectué avec le néo libéralisme.
Oui, c'est vrai. Cela s'appelle l'offre et la demande.
Donc tu considère les humains comme de la marchandise. C'est bien ce que je pensais, et c'est pour ça que tu es incapable de saisir les concepts de role moral, respect mutuel, et que tu ne sembles jurer que par le salaire.
Et non le chantage n'est pas "l'offre et la demande", c'est simplement du chantage pour ne pas respecter la loi.
Tu crois à la loyauté ou au respect ou au deux ? Ce n'est pas pareil. Les mots ont un sens.
Les deux sont liés, tu ne peux avoir de loyauté sans respect, et tu ne peux conserver le respect sans être un minimum loyal.
Le chômage est la raison qui fait que le pouvoir d'achat des français n'a pas augmenté suffisamment à leur gout.
1°) c'est pas "à leur gout"
2°) la raison c'est que les + gros (multinationale etc...) se goinfrent à tous les étages.
Le chomage n'a pas assez augmenté pour expliquer la perte de pouvoir d'achat (qui a commençé avant d'avoir une augmentation du chomage, et qui posait problème AVANT LES ELECTIONS!!! , donc bien avant la crise).
Oui, c'est surement mieux ailleurs.
Me souviens pas avoir dis ça. Mais si tu veux modifier mes paroles parce que tu ne veux pas les accepter/refuse de les comprendre, ne te gênes pas.
En conclusion, je comprends que le monde actuel ne corresponde pas à ce que tu voudrais qu'il soit, mais il ne faut pas prendre ses désirs pour la réalité.
Moi en conclusion je comprend que tu n'a pas compris un traitre mot de mon commentaire, parce que, a mon sens, tu es trop enfermé dans ta logique capitaliste, et tu es persuadé que c'est le seule "rouage". Ouvre les yeux, prend du recul, et tu comprendra peut etre un peu mieux ce que j'ai voulu dire.
pour les cas particuliers je sais pas, mais si on veut aller dans le détail il y a aussi des cas ou tu as cotisé et tu n'a beaucoup moins de droit (démission par ex) et là personne pour venir défendre les gens dans ce cas et expliquer que c'est anormal.
Qu'es-ce que tu ne comprends dans "Et si la boîte en question n'avait pas les compétences en interne" ?
Et si la SS2I non plus et doivent embaucher quelqu'un puis le former ?
Et c'est un cas relativement courant, on fait signer le contrat, puis ensuite une fois qu'on a la mission on embauche quelqu'un qui correspond (ou pas) au poste.
Dans un cas, la SSII a des obligations de moyens (te mettre à ta disposition ce que tu as demandé), dans l'autre des obligations de résultat (faire ce pour quoi tu l'as paye).
Ça tu en sais plus que moi ,)
Ton exemple final, on l'a tous connu.
Sorry, c'est juste que ça c'est passé hier donc il était encore tout frais dans ma mémoire ;)
1) La flexibilité dont je parles dans mon commentaire précédent est la flexibilité de l'effectif global de l'entreprise et non la flexibilité dans le temps passé à travailler.
L'un conditionne l'autre.
On a déjà essayé de tirer sur le premier en utilisant le second. Il serait temps que les entreprises se prennent un peu par la main, arrête de vouloir reverser des dividendes impossible à obtenir aux actionnaire et fasse ce pourquoi elles existent :
APPORTER UNE COHESION SOCIALE ET DU TRAVAIL. Pour l'instant elles font surtout l'inverse (apporte rien, demande beaucoup).
Le but d'une entreprise N'EST PAS LE PROFIT. Le profit n'est qu'un moyen pour atteindre ses différents buts
- production de richesse
- role social/sociétal.
Tu as l'air de penser que payer les heures sup' amènerait des volontaires pour travailler plus.
Je pense plutôt qu'on tape souvent sur 'les méchant français pas flexibles', mais que les entreprises sont incapables de respecter leurs contrats et demandent toujours plus.
Des volontaires pour travailler plus ? Aucun. Qui serais assez con pour vouloir travailler plus, si il était rémunéré à sa juste valeur ?
Du chantage pour qu'ils travaillent plus, ça oui y'en a en masse "tu sais avec la crise, on n'a pas de problème pour te trouver un remplacant", "c'est dur avec la crise de pouvoir te payer plus, et il y a des gens qui aimeraient bien avoir un travail",..
Et je passe sur ceux qui sont obligé d'essayer de trouver des "inputs" en plus à cause des loyers impossible, et du cout de la vie qui augmente (surtout les petites mains).
quant au "travailler plus pour gagner plus", c'est plus le travailler plus pour gagner moins".
C'est ce qu'à essayer de faire Sarko.
Oui il a essayer de donner la fameuse "flexibilité" que les patron souhaitent. On a vu ce que ça a donné.
3) Je ne crois pas à la loyauté d'un employé envers une entreprise (et vice versa). Chacun essayant de tirer un maximum de l'autre. (le salaire étant le compromis trouvé par les 2 parties en fonctions des atouts de chacun)
Moi j'y crois. Marrant hein. Enfin plus précisément, c'est ce qu'on apelle couramment le respect (mutuel). Si un employé sait que son entreprise le soutiendra, qu'elle lui montrera le respect qu'il mérite, et ne le virera pas comme un malpropre dès que ça n'ira pas, tu serais étonné de ce que peuvent faire les "petites mains", et de la loyauté qu'elles peuvent avoir.
Visiblement, plus le salaire est haut, moins le respect est important (ne serait ce que son idée d'ailleurs). D'ailleurs ton commentaire en est la preuve, tu pense que le salaire est crucial dans le poste, et ce n'est pas du tout la pensée d'un certain nombre de personnes (dont moi). Je préfère un poste avec une équipe sympa, un boulot qui me plait, une vision à long terme, et un salaire "correct" (dans le sens normal et qui permet de vivre), plutot qu'un poste chiant, dans une équipe chiante, une entreprise irrespectueuse qui n'hésite pas à foutre la pression et a ne pas prendre ses responsabilité avec un super top méga salaire.
Et voui, si je suis dans la première entreprise, et que je sais qu'elle me respecte et me respectera, tu as intérêt à vraiment t'accrocher pour réussir à m'en déloger, même avec un salaire triple ou quadruple de celui que je toucherais.
C'est quand même bizarre que des valeurs aussi simple que le respect et l'honneur soient complètement bafouées dans cette société.
Elle aurait bien été aviser de prendre un ou des prestataires experts du domaine quelques semaines pour aider à la négociation.
Mais de base le prestataire dis qu'il est expert du domaine (ils font tous ça), et atos c'est pas la plus petite boite non plus.
Tu veux que les entreprises fassent quoi ? Testent tous les SS2I possible et imaginable en esperant tomber sur 'the expert' et pas celle qui dis qu'elle est expert mais qui n'y connais rien ?
Puis prennent des experts sur l'expertie du domaine concerné pour etre sur que la SS2I "experts" n'a pas dis de connerie ?
Faut mieux avoir son expert en interne qui vérifie les bidules et à un vrai pouvoir de décision, ça sera beaucoup plus efficace (niveau temps ET niveau ROI).
Tu mélanges "prestation de service" qui est de la délégation de compétence, ce dont il est question içi. et des contrats de maintenance (sous traitance de service).
Pour moi c'est la même chose: il font une prestation de maintenance, qui est une prestation de service (la maintenance est un service ). De plus qui est le mieux pour assurer la maintenance que celui qui a suivi le projet de A à Z ?
En interne c'est vrai, avec les SS2I c'est faux parce que le client n'a pas vraiment son mot à dire sur les changements de missions des gens en interne.
Allez, une mission qu'on ma montré en exemple lors d'un entretien avec une ss2i : assurer le support niveau 2/3 (syst & réseau), puis faire la doc et procédure, d'une boite (X) qui propose sa solution (déjà en place) à des entreprise. X a demandé à une SS2I de lui assurer ce service.
Et on demande à qui ? quelqu'un qui n'a jamais touché l'architecture des clients de sa vie, ni connait le produit en question.
alors oui il y a des formations et un temps "d'adaptation" itou, mais voila l'entreprise paie aussi pour que la personne soit opérationelle, et c'est loin d'être négligeable.
Mais évidement, il ne les écris pas.
Ce sont les députés qui écrivent les lois ?
C'est nouveau ça vient de sortir ça ?
Les députés les votent, il les écrivent pas. Ils peuvent les modifier (amendement, ...) mais c'est le gouvernement qui propose les lois (enfin dans la plupart des cas).
Le vote n'est pas un consensus. [...] il faut bien trancher, par la force
Aux armes citoyens, ...
/me est ok pour recourir à la force, mais pas les députés, c'est drole hein.
C'est acceptable puisque nous sommes un Peuple
Ouep, descendant des gaulois... comme les guyanais qui sont eux aussi des descendant des gaulois (si si c'était dans leurs manuels d'histoires)
Pfuu les politiques de colonisation ont fait des dégâts à ce que je vois.
(pendant des millénaires, nous expliquent les historiens, les français se sont mariés au grand maximum à 15km de leur village natal).
Des millénaires, rien que ça...
Je pense pas que les historiens aient dis ça, mais bon...
(je t'aide, l'époque à laquelle tu te réfère il n'y avait pas de "français" mais une multitude de peuplade différentes les unes des autres et qui se faisaient la guerre. Niveau "un peuple", on fait mieux. Est venu ensuite la domination romaine, etc... Donc "le peuple" devrais prendre en compte aussi l'italie. Sous charlemagne, ou plus récemment sous napoléon, la france s'étendait bien plus à l'est, parfois jusqu'à la russie. A nouveau, ton idée de "un peuple" en prend un coup...)
Oui, représentant, comme dans représentant de commerce, mais pas représentatif,
Tu devrais déjà apprendre à quoi correpond un représentant de commerce, avant d'essayer de jouer avec les mots et de t'emmeler les pinceaux.
avec cette idée que le député devrait être noir/petit/etc si ses électeurs le sont
C'est quoi ces commentaires racistes ? Les députés votent des idées, en quoi la couleur de sa peau à a voir avec ses idées et celles de ces électeurs ?
Les députés ne font pas de concours de beauté à ce que je sache, si ?
Bref, le député est représentant, comme les parents sont les représentant de leur enfants.
Tu confond représentant d'un irresponsable (mineur) et représentant dans une AN.
On va pas aller bien loin avec toi, si tu considère que les électeurs sont des irresponsables.
Le député serait donc le curateur de chacun de ses électeurs. Mais c'est une superbe idée que tu nous sors là.
Tu es sur que tu parle d'une démocratie là ?
je répondrais juste un truc sur la "flexibilité".
Les cadres actuels sont TRES flexibles, une grande partie ne comptent pas leurs heures sups ou autres, sont prêt à donner un coup de collier quand ils sont embauché en direct, etc...
Les internes "non flexibles", honnêtement j'y crois pas trop. Ensuite qu'ils n'ont pas envie de faire 50 astreintes non payés, ça peut se comprendre, mais si toutes les boites commençait à payer la fameuse flexibilité (toutes les heures sups que les salariés font sans être payés), je crois qu'on aurait des surprises sur la "non flexibilité".
Ca me rapelle continental qui a accepté de bosser 40h/sem sans etre payé plus pour conserver leurs emplois. Si ça c'est pas de la flexibilité, c'est quoi ???
Si la flexibilité c'est demander que l'employé soit tout le temps loyal à l'entreprise, mais que l'entreprise peut le virer comme un malpropre dès qu'elle fait une connerie, c'est pas de la flexibilité, c'est de l'irrespect.
Dans le cas cité (reconversion Ingénieur informatique -> Animateur en centre de loisirs), je ne suis pas sûr que la reconversion résulte en une meilleure productivité et une meilleure adaptation au marché.
Si le gars ce sent pas du tout motivé par son boulot d'ingé, qu'il adore apprendre des trucs aux enfants (non pas ce genre de truc, bande de pervers), etc...
ca permettra
1°) à dégager une place d'ingé en info pour quelqu'un d'autre de plus motivé que lui
2°) ca permettra à l'entreprise en info qui ne l'embauchera pas lui mais quelqu'un de plus motivé de pas perdre d'argent/ de gagner plus d'argent parce que c'est quelqu'un de plus motivé qui bosse
3°) ca permettra d'avoir un centre de loisir de récup une personne motivé pour faire ce boulot, et non pas quelqu'un qui le fait dans un but purement alimentaire.
Ensuite je me place dans le cas idéal bien sur, mais il faut savoir que l'état "normalement" aide(ait) beaucoup les personnes qui sont motivés. Par exemple tu as des structures d'aides si tu veux essayer de monter ton entreprise, si tu as un projet professionnel qui tient la route etc...
Ensuite, il y a des cons , et des manques de moyen partout.
Mais honnêtement refuser une formation de une semaine à quelqu'un, ça me semble passablement idiot.
1 semaine c'est quoi ? Aucun rendez vous de recherche d'emploi si il est pas motivé. Peanuts dans sa recherche d'emploi.
Si ca lui permet de lui trouver un job qui l'intéresse, je serais le controleur du pole emploi, je lui demanderai de faire d'abord une petite recherche sur la demande, mais j'accepterais si ça coute rien (de plus que le chomage).
Merde, le chomage c'est une ASSURANCE, c'est à dire quelque chose que l'on PAIE quand on est salarié, c'est PAS une aide de l'état.
Bref, tu aimerais qu'on dise AMEN a tout les désirs de chômeurs.
La il veut se réorienter, donc continuer dans la vie active. Rien à voir avec "tous les désirs des chômeurs"...
Perso moi aussi je me ré oriente, j'étais partis sur une thèse sur la métrologie vidéo, et je me réoriente sur l'administration linux. Si tout le monde était aussi compréhensif que toi, les ouvriers resteraient ouvriers toutes leurs vies, les gens en ss2i resteraient en ss2i toutes leurs vies, et jamais aucune ré orientation professionnel ne verrais le jour.
SI son projet professionnel est clairement définis, SI il s'oriente vers une voie qui demande justement des personnes, (en tout cas pas une voie dans une extrême difficulté comme l'industrie actuellement, pourquoi refuser à quelqu'un de vouloir TRAVAILLER ?
Tu veux changer de métier. Tu assumes.
Il assume quoi ? Le chomage c'est pas pour retrouver le même métier que tu avais avant, le chomage c'est pour retrouver un travail. Que ce soit le même ou pas, cela n'a rien à voir, et encore heureux, sinon tu enferme les gens dans un carcan.
tu aurais su comment qu'elles étaient là en pleine nuit. Tu ne dors jamais ? Tu vérifie le contenu de tous les posts de tes utilisateurs?
Très consencieux comme admin en tout cas.
Ce que gniarf critique ce n'est pas le fait d'avoir enlevé ces images, c'est le fait qu'il est extrêmement improbable que ce soit le fait de la seule volontée des administrateurs (trop concerté, trop rapide, trop large).
Un seul ? Ca lui ferait beaucoup de boulot pour voter les 1200 Lois qui sortent par années !
On a qu'un seul PR, et il promulgue bien ces mêmes lois, non ?
Si un député comme un président ou un maire ne représentait que ses électeurs, on ne voit pas ce qui justifierait que ses décision s'appliquent à ceux qui n'ont pas voté pour lui ;-)
Le fait que l'ensemble de la population soit représenté, et que le vote agis comme consensus ?
Un peu comme le fait que le PR est le PR de tous les français, même ceux qui n'ont pas voté pour lui...
Bref, c'est un des principes de la République représentative.
Dans représentative, il y a bien représentant non ?
[^] # Re: N
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
- qu'ils appliquent des lois à tire larigot pour briser les contestataires, quitte à ne pas bien les appliquer (et ne pas respecter le droit).
- qu'ils se fassent chier à prendre quelqu'un en photo qui met un drapeau en berne, à le poursuivre , et à aller jusqu'au tribunal!
Moi quand j'ai été agressé ou qu'on ma volé mon vélo, ou encore mon optique de ma voiture (1200€ de frais quand même!) (chose que j'estime plus grave que mettre un drapeau en berne, et pas seulement parce qu'elles m'ont concerné personnellement), les seuls suite qu'il y a eu, c'était "plainte classée sans suite".
[^] # Re: Vive la reconversion
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 1.
Sors moi le contrat et comment je peux le résilier ?
Ah ben oui, pour que je sois "pénaliser" lorsque je ne suis pas ledit contrat, il faudrait déjà que j'ai le choix de ne pas suivre ledit contrat au niveau cotisation. C'est le minimum d'équité que l'on peut demander.
Je rappel qu'un contrat doit etre équitable pour les deux parties, sinon il est peut etre frappé de nullité.
Suivre une formation pour le plaisir est dans le même sac que passer des vacances à Tahiti : ce n'est pas dans l'assurance.
C'est pour retrouver un emploi, c'est pile poil dans le "contrat".
Oui, je pose des congés quand je vais faire une formation qui n'intéresse pas mon employeur
son "employeur" cherche à ce qu'il se fasse employé. Une formation lui permettant de se faire employé n'est pas une formation intéressante pour son employeur ?
Parce qu'il veut une formation qui n'intéresse pas l'assurance ASSEDIC, faute de débouchés?
qui a spécifié qu'il n'y avait pas de débouchés ?
C'est bien là toute la question, il faudrait avoir l'avis de son "controleur".
Tu devrais lire complètement le sujet d'origine avant de répondre, car ça m'étonnerai fort que ton employeur informatique accepte de te payer une formation d'animateur de centre de loisir.
Comme ça t'étonnerais fort que mon (ex-) employeur acceptait de m'envoyer suivre des conférences sur CA Willy (suivi et tuning d'application java/.NET) alors que j'étais sur la métrologie vidéo. Ah merde c'est lui qui ma proposé cette conf.
alors sur la sécurité informatique (qui n'a rien a voir avec la métrologie réseau)... Ah non la il a accepté aussi.
Et les solutions linux ? Ah merde aussi.
Un employeur n'est pas "rigide", il accepte tout a fait des choses qui peuvent etre complémentaire, même si pas vraiment sur le sujet de ton poste.
Et il peut tout a fait accepter des choses qui n'ont RIEN a voir avec ton poste (comme le cas ici), si ça fait partie d'un projet professionnel plus grand qui peut l'intéresser aussi.
(Par exemple formation sur le management et le commercial alors que tu es un technique. Rien à voir avec ton domaine, et pourtant...).
[^] # Re: N
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
Je te pointe non pas sur un "site", mais sur la vidéo http://otan-strasbourg.dna.fr/?Je-criais-aux-policiers-Arret(...) LORS de la manif, où ils font remarquer aux flics qu'elle a été pacifique jusqu'à présent et qu'ils souhaitent qu'elle continue comme tel.
Je vois pas en quoi c'est un appel à la violence de demander d'arrêter de se faire caillasser et d'éviter les provocations ?
on commence par rejeter les personnes qu'on amène à "sa" manif
On "amène" personne à une manif. On fait des manifs, et c'est pas une boite de nuit les manifs, tu as pas un videur à l'entrée pour dire "t'as des baskets, tu rentre pas".
C'est pas aux citoyens d'assurer la sécurité des biens et des personnes (ils n'ont pas le pouvoir d'interdire à quelqu'un de circuler, contrairement à ce que tu veux faire croire)., c'est aux CRS. A moins que les CRS sachent juste réprimer et pas faire les choses avant ?
en proposant un moyen pacifiste de les virer
Vu que tu es si intelligent, je suis sur que tu vas le trouver ce moyen, pour une personne qui n'a pas de pouvoir de police, et qui ne peut pas s'opposer à la libre circulation ?
Mais quand on fait une manif qui se veut "venant de pacifistes", on se remet un peu en question lorsqu'on amène plus de casseurs que lors de manifs "ne venant pas de pacifistes" non?
Source ? Parce que balancer des infos fausse je peux faire tout autant.
(j'ai vu des articles disant que les habitants de Strasbourg se demandaient pourquoi les CRS ne sont pas intervenus, je n'ai pas vu la même chose du côtés des "pacifistes", donc que proposent-il pour pacifier leurs manifs?)
Moi j'ai vu des vidéos où des personnes demandaient aux CRS de reculer pour éviter d'attiser le feu des casseur, et les permettre (aux pacifistes) de calmer les casseurs et d'enlever une barricade. Les CRS ont dis non.
Conclusion, les CRS ont pas atteint leur but, la barricade était toujours là quand ils sont partis. Ah ils sont bien resté, mais la barricade à pas bougé.
(regarde sur youtube avec les mots clés otan manifestation par ex).
Alors si il y a eu des tentatives de médiation, forcément elles passent pas à TF1. Mais croire que les pacifistes veulent juste casser du CRS c'est comme croire que TF1ne modifie jamais la vérité (comme lorsqu'il mondre des images d'une AN bondés qui applaudi pour la loi Hadopi par ex)...
mais un minimum serait d'afficher une unité contre les casseurs sur leurs jolis petits sites "anti".
Pourquoi une "unité CONTRE". Dans ce cas il faut aussi une unité CONTRE les CRS aussi. Les sites ne sont pas "CONTRE" un groupe en particulier, ils sont pacifique, c'est à dire qu'ils ne souhaitent pas EUX avoir recours à la violence. Ca ne veut pas dire qu'il ne la comprenne pas.
Les CRS ont bien recours à la violence, mais quand ce sont des CRS c'est normal de caillasser des manifestant et d'arracher des drapeaux ? (tiens ca me rapelle lors de la flamme olympique les coups de lattes dans la geule d'un photographe, c'est normal ça)
J'ai vu aucun site qui avait une unité CONTRE les CRS pourtant. Bizarre, quand c'est le gouvernement, c'est normal (alors qu'au contraire, il est le garant de l'ordre, on attend de lui qu'il le respecte).
[^] # Re: Vive la reconversion
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 3.
Par contre oublié par toi, les ASSEDIC sont payés par ... l'ex salarié lors de sa cotisation chomage, et il a ... COTISE, et c'est une ... ASSURANCE CHOMAGE.
Donc expliquer que c'est anormal qu'il touche l'assurance à laquelle il a cotisé, c'est un peu fort de café.
L'allocataire peut prendre une semaine de congés si il souhaite se faire plaisir, pas de soucis, donc le journal est d'une personne pas si motivée que ça si elle ne veut pas "poser" une semaine de congés (ben oui, on peut être en congés quand on touche les ASSEDICs, si si)
Sauf que c'est une formation dans le but de trouver un emploi, pas pour se faire plaisir
Tu pose des semaines de congés pour travailler chez ton employeur toi ou faire des formations? Pourquoi lui devrais le faire ?
[^] # Re: la solution est toute bète
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [emploi]"L'UMP veut favoriser le prêt de main-d'oeuvre". Évalué à 3.
C'est pas tout à fait exact. Certe il fait du code crade, mais c'est pas forcément parce qu'il s'en fout.
Il y a plusieurs solutions à avoir du code crade
1°) c'est un débutant que la ss2i a pris pour le payer moins cher.
2°) les délais sont tout simplement trop court pour faire quelque chose de propre (quick and dirty)
3°) entre le début du projet et la fin, les objectifs ont changé quatre fois, et comme il n'est pas interne mais qu'un presta qui dois se la boucler et ne participe pas aux décisions, ben à la fin le code il s'en ressent des multiples changements.
4°) (celle que tu évoque), il s'en tape.
[^] # Re: NON
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 4.
[^] # Re: N
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec toi qu'il y en a qui vont pour 'casser' (tout et n'importe quoi). Ce n'est pas parce qu'il y a une partie (pour zenitram tout les pacifistes sont coupables parce qu'ils ne les ont aps arrêté tout seul avec leur petit bras musclés) qu'ils sont tous comme ça.
Qu'il y ait des gropuscules "casseurs", oui ça c'est vrai, même dans les manifs à paris ou autre.
Est ce pour autant que l'on doit présumer tout le monde coupable?
Lors des manifs étudiants j'avais une copine qui avait un chiffon avec du jus de citron pour lutter contre les lacrymo, et qui c'était fait charger par les CRS même lorsque (d'après ses dires tout du moins), il étaient juste assis.
alors non un chiffon <=/=> cocktail molotov.
Et non, on peut pas commencer à appliquer des trucs "à la tête du client" extra légaux (comme empêcher les drapeaux, te considérer coupable si tu as un chiffon et une cagoule) sous prétexte que nous avons un petit gnome qui vient sautiller pendant 2 km...
[^] # Re: N
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
Je n'en sais rien, je n'ai pas plus de précision. Tu suppose que c'est du port.
Et il ne semble pas avoir de motif légitime ou d'état qui le ferais déclasser.
Ben déjà elle ne semble pas être classé einitialement (ce n'est pas un lance pierre de compet d'après les dire).
Alors ça pourrait etre classé comme arme de destination, et il pourrait etre accusé de comportement suspect itou, mais ça dépasse un peu le fait que "le port ou le transport un lance pierre artisanale découvert lors d'un controle d'identité soit condamné à 6 mois de sursis" (la personne disait que c'était lors d'un checkpoint, et pas pris en flag d'utilisation).
Je rapelle que la jurisprudence nous apprend que si quelqu'un conduit bourré, avec un laguiole dans sa poche, il n'a pas du tout 6 mois de sursis, il n'a RIEN parce qu'il avait un laguiole dans sa poche.
(et la la fouille se comprend un peu plus que lors d'un checkpoint).
Un laguiole n'est pas une arme. Je ne vois pas trop comment un lance pierre artisanale (si c'est bien le cas) peut etre considéré comme plus dangereux qu'un laguiole.
[^] # Re: N
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 3.
[^] # Re: N
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 3.
Tiens les pacifistes ont des pouvoirs de polices, et ont aussi le pouvoir de controler les forces de l'ordres qui balancent des pierres sur les manifestant.
C'est nouveau ça je savais pas.
J'avoue que quand j'ai vu des CRS balançaient des pierres sur les manifestant j'ai halluciné. Alors demander aux personnes qui ont aucun pouvoir (de police ou autre) de faire un meilleur travail que le gouvernement et des agents assermenté censés représenter l'ordre et la vertu, ça me fait doucement sourire oui.
charité, hopital, poutre, toussa quoi
[^] # Re: N
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
Un transport légitime est considéré comme tel lorsque
1°) l'arme n'est pas utilisable directement (pistolet sans munition et démonté. Cadenas sur la garde du sabre, ...)
2°) il y a un motif légitime au transport (déménagement, aller au dojo pour l'entrainement, ...)
Ensuite il faut savoir qu'un couteau repliable sans cran d'arrêt n'est PAS une arme. Donc je peux me promener avec un laguiole sans que les flics puissent me reprocher quoi que ce soit ;)
[^] # Re: N
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 0.
aussi bien à les crier dans un pré ou dans le désert.
Présumé coupable.
Bon tu me sortira où il est interdit de se trimballer avec une cagoule sur la tête (mince je le fais chaque fois que je prend ma moto. Les flics, arrêtez moi), ou avec un chiffon...
En réalité , dans le top case y'a même une chaine -a voui je suis un dangereux moi- et dans le "coffre" une trousse a outils avec tournevis, peut être poinçon, et un récipient sous pression (avec du butane certainement), qui s'apelle "regonfle pneu" (ou une connerie comme ça), mais c'est certainement un ustensile dans le seul but de faire sauter les voitures de flics...
Sans parler de la barre de fer (ça m'étonnerais que beaucoup sortent avec une barre de fer, je sais pas pourquoi...), le chiffon ou la cagoule peuvent être utilisé ... pour se protéger des lacrymos tout simplement?
[^] # Re: N
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 1.
Du transport légitime d'arme de 6em catégorie. Tu me feras 3 pages dessus, parce que visiblement tu ne sais pas tout des règles qui régissent les armes, leur port et leur transport (qui n'est PAS la même chose).
Et je vais t'étonner, je me suis déjà trimballer avec un SABRE , un truc avec une lame de 75 cm, aiguisée, et sans que les flics si ils m'arrêtaient, puisse me dire quoi que ce soit. Dingue non. Et non, je n'ai pas de profession qui m'autorise à me balader avec un sabre (ca existe une telle profession ??)
[^] # Re: la solution est toute bète
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [emploi]"L'UMP veut favoriser le prêt de main-d'oeuvre". Évalué à 2.
C'est pas une hypothèse, c'est un fait.
Un exemple simple : sur un k-bis, est ce que tu as une catégorie "000 FAIRE DU FRIC" ?
Si oui, alors une entreprise a pour but de faire du fric, si non, alors pourquoi cette catégorie n'existe pas si c'est le but d'une grande partie des entreprises ?
mais alors, c'est quoi le but.
Définie juste après dans mon commentaire:
atteindre ses différents buts
- production de richesse
- role social/sociétal.
Pas de rendre heureux les employés.
Et si, entre autre (par heureux j'entends plus travailler dans des conditions décentes et se retrouver dans son travail).
Cela fait partie d'un des buts/place de l'entreprise dans la société... sauf pour les néo libéralisme, chez lesquel l'homme et la société ne sont que des bien qu'il faut rentabiliser à tout prix dans le but de maximiser le profit à très court terme.
Une entreprise n'est pas "seule dans l'univers", elle travaille au sein d'une société. Si la société a besoin d'entreprise, l'inverse est tout aussi vrai. L'entreprise a un role dans la société, que cela lui plaise ou non. Le code du travail est là pour fixer un certain nombre de règles, mais cela ne conditionne pas le role "moral" qu'a une entreprise dans la société.
Role de moins en moins effectué avec le néo libéralisme.
Oui, c'est vrai. Cela s'appelle l'offre et la demande.
Donc tu considère les humains comme de la marchandise. C'est bien ce que je pensais, et c'est pour ça que tu es incapable de saisir les concepts de role moral, respect mutuel, et que tu ne sembles jurer que par le salaire.
Et non le chantage n'est pas "l'offre et la demande", c'est simplement du chantage pour ne pas respecter la loi.
Tu crois à la loyauté ou au respect ou au deux ? Ce n'est pas pareil. Les mots ont un sens.
Les deux sont liés, tu ne peux avoir de loyauté sans respect, et tu ne peux conserver le respect sans être un minimum loyal.
Le chômage est la raison qui fait que le pouvoir d'achat des français n'a pas augmenté suffisamment à leur gout.
1°) c'est pas "à leur gout"
2°) la raison c'est que les + gros (multinationale etc...) se goinfrent à tous les étages.
Le chomage n'a pas assez augmenté pour expliquer la perte de pouvoir d'achat (qui a commençé avant d'avoir une augmentation du chomage, et qui posait problème AVANT LES ELECTIONS!!! , donc bien avant la crise).
Oui, c'est surement mieux ailleurs.
Me souviens pas avoir dis ça. Mais si tu veux modifier mes paroles parce que tu ne veux pas les accepter/refuse de les comprendre, ne te gênes pas.
En conclusion, je comprends que le monde actuel ne corresponde pas à ce que tu voudrais qu'il soit, mais il ne faut pas prendre ses désirs pour la réalité.
Moi en conclusion je comprend que tu n'a pas compris un traitre mot de mon commentaire, parce que, a mon sens, tu es trop enfermé dans ta logique capitaliste, et tu es persuadé que c'est le seule "rouage". Ouvre les yeux, prend du recul, et tu comprendra peut etre un peu mieux ce que j'ai voulu dire.
[^] # Re: Vive la reconversion
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
[^] # Re: la solution est toute bète
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [emploi]"L'UMP veut favoriser le prêt de main-d'oeuvre". Évalué à 2.
Et si la SS2I non plus et doivent embaucher quelqu'un puis le former ?
Et c'est un cas relativement courant, on fait signer le contrat, puis ensuite une fois qu'on a la mission on embauche quelqu'un qui correspond (ou pas) au poste.
Dans un cas, la SSII a des obligations de moyens (te mettre à ta disposition ce que tu as demandé), dans l'autre des obligations de résultat (faire ce pour quoi tu l'as paye).
Ça tu en sais plus que moi ,)
Ton exemple final, on l'a tous connu.
Sorry, c'est juste que ça c'est passé hier donc il était encore tout frais dans ma mémoire ;)
[^] # Re: la solution est toute bète
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [emploi]"L'UMP veut favoriser le prêt de main-d'oeuvre". Évalué à 2.
L'un conditionne l'autre.
On a déjà essayé de tirer sur le premier en utilisant le second. Il serait temps que les entreprises se prennent un peu par la main, arrête de vouloir reverser des dividendes impossible à obtenir aux actionnaire et fasse ce pourquoi elles existent :
APPORTER UNE COHESION SOCIALE ET DU TRAVAIL. Pour l'instant elles font surtout l'inverse (apporte rien, demande beaucoup).
Le but d'une entreprise N'EST PAS LE PROFIT. Le profit n'est qu'un moyen pour atteindre ses différents buts
- production de richesse
- role social/sociétal.
Tu as l'air de penser que payer les heures sup' amènerait des volontaires pour travailler plus.
Je pense plutôt qu'on tape souvent sur 'les méchant français pas flexibles', mais que les entreprises sont incapables de respecter leurs contrats et demandent toujours plus.
Des volontaires pour travailler plus ? Aucun. Qui serais assez con pour vouloir travailler plus, si il était rémunéré à sa juste valeur ?
Du chantage pour qu'ils travaillent plus, ça oui y'en a en masse "tu sais avec la crise, on n'a pas de problème pour te trouver un remplacant", "c'est dur avec la crise de pouvoir te payer plus, et il y a des gens qui aimeraient bien avoir un travail",..
Et je passe sur ceux qui sont obligé d'essayer de trouver des "inputs" en plus à cause des loyers impossible, et du cout de la vie qui augmente (surtout les petites mains).
quant au "travailler plus pour gagner plus", c'est plus le travailler plus pour gagner moins".
C'est ce qu'à essayer de faire Sarko.
Oui il a essayer de donner la fameuse "flexibilité" que les patron souhaitent. On a vu ce que ça a donné.
3) Je ne crois pas à la loyauté d'un employé envers une entreprise (et vice versa). Chacun essayant de tirer un maximum de l'autre. (le salaire étant le compromis trouvé par les 2 parties en fonctions des atouts de chacun)
Moi j'y crois. Marrant hein. Enfin plus précisément, c'est ce qu'on apelle couramment le respect (mutuel). Si un employé sait que son entreprise le soutiendra, qu'elle lui montrera le respect qu'il mérite, et ne le virera pas comme un malpropre dès que ça n'ira pas, tu serais étonné de ce que peuvent faire les "petites mains", et de la loyauté qu'elles peuvent avoir.
Visiblement, plus le salaire est haut, moins le respect est important (ne serait ce que son idée d'ailleurs). D'ailleurs ton commentaire en est la preuve, tu pense que le salaire est crucial dans le poste, et ce n'est pas du tout la pensée d'un certain nombre de personnes (dont moi). Je préfère un poste avec une équipe sympa, un boulot qui me plait, une vision à long terme, et un salaire "correct" (dans le sens normal et qui permet de vivre), plutot qu'un poste chiant, dans une équipe chiante, une entreprise irrespectueuse qui n'hésite pas à foutre la pression et a ne pas prendre ses responsabilité avec un super top méga salaire.
Et voui, si je suis dans la première entreprise, et que je sais qu'elle me respecte et me respectera, tu as intérêt à vraiment t'accrocher pour réussir à m'en déloger, même avec un salaire triple ou quadruple de celui que je toucherais.
C'est quand même bizarre que des valeurs aussi simple que le respect et l'honneur soient complètement bafouées dans cette société.
[^] # Re: la solution est toute bète
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [emploi]"L'UMP veut favoriser le prêt de main-d'oeuvre". Évalué à 2.
Mais de base le prestataire dis qu'il est expert du domaine (ils font tous ça), et atos c'est pas la plus petite boite non plus.
Tu veux que les entreprises fassent quoi ? Testent tous les SS2I possible et imaginable en esperant tomber sur 'the expert' et pas celle qui dis qu'elle est expert mais qui n'y connais rien ?
Puis prennent des experts sur l'expertie du domaine concerné pour etre sur que la SS2I "experts" n'a pas dis de connerie ?
Faut mieux avoir son expert en interne qui vérifie les bidules et à un vrai pouvoir de décision, ça sera beaucoup plus efficace (niveau temps ET niveau ROI).
Tu mélanges "prestation de service" qui est de la délégation de compétence, ce dont il est question içi. et des contrats de maintenance (sous traitance de service).
Pour moi c'est la même chose: il font une prestation de maintenance, qui est une prestation de service (la maintenance est un service ). De plus qui est le mieux pour assurer la maintenance que celui qui a suivi le projet de A à Z ?
En interne c'est vrai, avec les SS2I c'est faux parce que le client n'a pas vraiment son mot à dire sur les changements de missions des gens en interne.
Allez, une mission qu'on ma montré en exemple lors d'un entretien avec une ss2i : assurer le support niveau 2/3 (syst & réseau), puis faire la doc et procédure, d'une boite (X) qui propose sa solution (déjà en place) à des entreprise. X a demandé à une SS2I de lui assurer ce service.
Et on demande à qui ? quelqu'un qui n'a jamais touché l'architecture des clients de sa vie, ni connait le produit en question.
alors oui il y a des formations et un temps "d'adaptation" itou, mais voila l'entreprise paie aussi pour que la personne soit opérationelle, et c'est loin d'être négligeable.
[^] # Re: Merci au PS et à ses électeurs
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 3.
Ce sont les députés qui écrivent les lois ?
C'est nouveau ça vient de sortir ça ?
Les députés les votent, il les écrivent pas. Ils peuvent les modifier (amendement, ...) mais c'est le gouvernement qui propose les lois (enfin dans la plupart des cas).
Le vote n'est pas un consensus. [...] il faut bien trancher, par la force
Aux armes citoyens, ...
/me est ok pour recourir à la force, mais pas les députés, c'est drole hein.
C'est acceptable puisque nous sommes un Peuple
Ouep, descendant des gaulois... comme les guyanais qui sont eux aussi des descendant des gaulois (si si c'était dans leurs manuels d'histoires)
Pfuu les politiques de colonisation ont fait des dégâts à ce que je vois.
(pendant des millénaires, nous expliquent les historiens, les français se sont mariés au grand maximum à 15km de leur village natal).
Des millénaires, rien que ça...
Je pense pas que les historiens aient dis ça, mais bon...
(je t'aide, l'époque à laquelle tu te réfère il n'y avait pas de "français" mais une multitude de peuplade différentes les unes des autres et qui se faisaient la guerre. Niveau "un peuple", on fait mieux. Est venu ensuite la domination romaine, etc... Donc "le peuple" devrais prendre en compte aussi l'italie. Sous charlemagne, ou plus récemment sous napoléon, la france s'étendait bien plus à l'est, parfois jusqu'à la russie. A nouveau, ton idée de "un peuple" en prend un coup...)
Oui, représentant, comme dans représentant de commerce, mais pas représentatif,
Tu devrais déjà apprendre à quoi correpond un représentant de commerce, avant d'essayer de jouer avec les mots et de t'emmeler les pinceaux.
avec cette idée que le député devrait être noir/petit/etc si ses électeurs le sont
C'est quoi ces commentaires racistes ? Les députés votent des idées, en quoi la couleur de sa peau à a voir avec ses idées et celles de ces électeurs ?
Les députés ne font pas de concours de beauté à ce que je sache, si ?
Bref, le député est représentant, comme les parents sont les représentant de leur enfants.
Tu confond représentant d'un irresponsable (mineur) et représentant dans une AN.
On va pas aller bien loin avec toi, si tu considère que les électeurs sont des irresponsables.
Le député serait donc le curateur de chacun de ses électeurs. Mais c'est une superbe idée que tu nous sors là.
Tu es sur que tu parle d'une démocratie là ?
[^] # Re: la solution est toute bète
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [emploi]"L'UMP veut favoriser le prêt de main-d'oeuvre". Évalué à 3.
Les cadres actuels sont TRES flexibles, une grande partie ne comptent pas leurs heures sups ou autres, sont prêt à donner un coup de collier quand ils sont embauché en direct, etc...
Les internes "non flexibles", honnêtement j'y crois pas trop. Ensuite qu'ils n'ont pas envie de faire 50 astreintes non payés, ça peut se comprendre, mais si toutes les boites commençait à payer la fameuse flexibilité (toutes les heures sups que les salariés font sans être payés), je crois qu'on aurait des surprises sur la "non flexibilité".
Ca me rapelle continental qui a accepté de bosser 40h/sem sans etre payé plus pour conserver leurs emplois. Si ça c'est pas de la flexibilité, c'est quoi ???
Si la flexibilité c'est demander que l'employé soit tout le temps loyal à l'entreprise, mais que l'entreprise peut le virer comme un malpropre dès qu'elle fait une connerie, c'est pas de la flexibilité, c'est de l'irrespect.
[^] # Re: Vive la reconversion
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 8.
Si le gars ce sent pas du tout motivé par son boulot d'ingé, qu'il adore apprendre des trucs aux enfants (non pas ce genre de truc, bande de pervers), etc...
ca permettra
1°) à dégager une place d'ingé en info pour quelqu'un d'autre de plus motivé que lui
2°) ca permettra à l'entreprise en info qui ne l'embauchera pas lui mais quelqu'un de plus motivé de pas perdre d'argent/ de gagner plus d'argent parce que c'est quelqu'un de plus motivé qui bosse
3°) ca permettra d'avoir un centre de loisir de récup une personne motivé pour faire ce boulot, et non pas quelqu'un qui le fait dans un but purement alimentaire.
Ensuite je me place dans le cas idéal bien sur, mais il faut savoir que l'état "normalement" aide(ait) beaucoup les personnes qui sont motivés. Par exemple tu as des structures d'aides si tu veux essayer de monter ton entreprise, si tu as un projet professionnel qui tient la route etc...
Ensuite, il y a des cons , et des manques de moyen partout.
Mais honnêtement refuser une formation de une semaine à quelqu'un, ça me semble passablement idiot.
1 semaine c'est quoi ? Aucun rendez vous de recherche d'emploi si il est pas motivé. Peanuts dans sa recherche d'emploi.
Si ca lui permet de lui trouver un job qui l'intéresse, je serais le controleur du pole emploi, je lui demanderai de faire d'abord une petite recherche sur la demande, mais j'accepterais si ça coute rien (de plus que le chomage).
Merde, le chomage c'est une ASSURANCE, c'est à dire quelque chose que l'on PAIE quand on est salarié, c'est PAS une aide de l'état.
(le RMI si par contre)
[^] # Re: NON
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 10.
La il veut se réorienter, donc continuer dans la vie active. Rien à voir avec "tous les désirs des chômeurs"...
Perso moi aussi je me ré oriente, j'étais partis sur une thèse sur la métrologie vidéo, et je me réoriente sur l'administration linux. Si tout le monde était aussi compréhensif que toi, les ouvriers resteraient ouvriers toutes leurs vies, les gens en ss2i resteraient en ss2i toutes leurs vies, et jamais aucune ré orientation professionnel ne verrais le jour.
SI son projet professionnel est clairement définis, SI il s'oriente vers une voie qui demande justement des personnes, (en tout cas pas une voie dans une extrême difficulté comme l'industrie actuellement, pourquoi refuser à quelqu'un de vouloir TRAVAILLER ?
Tu veux changer de métier. Tu assumes.
Il assume quoi ? Le chomage c'est pas pour retrouver le même métier que tu avais avant, le chomage c'est pour retrouver un travail. Que ce soit le même ou pas, cela n'a rien à voir, et encore heureux, sinon tu enferme les gens dans un carcan.
[^] # Re: Debian stable & testing
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La distrib idéal.... Évalué à 2.
Je me suis trompé alors.
[^] # Re: Je me fais avoir à chaque fois !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 2.
Très consencieux comme admin en tout cas.
Ce que gniarf critique ce n'est pas le fait d'avoir enlevé ces images, c'est le fait qu'il est extrêmement improbable que ce soit le fait de la seule volontée des administrateurs (trop concerté, trop rapide, trop large).
[^] # Re: Merci au PS et à ses électeurs
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 2.
On a qu'un seul PR, et il promulgue bien ces mêmes lois, non ?
Si un député comme un président ou un maire ne représentait que ses électeurs, on ne voit pas ce qui justifierait que ses décision s'appliquent à ceux qui n'ont pas voté pour lui ;-)
Le fait que l'ensemble de la population soit représenté, et que le vote agis comme consensus ?
Un peu comme le fait que le PR est le PR de tous les français, même ceux qui n'ont pas voté pour lui...
Bref, c'est un des principes de la République représentative.
Dans représentative, il y a bien représentant non ?