La le client wifi sert juste à faire du changement d'adresse (meme pas de NAT!), donc je pense qu'une grande partie d'AP "grand public" sait le faire.
Tu peux le mettre en bridge aussi, mais ca va etre la "galere" au niveau de l'AP pour qu'il se trompe pas dans les réseau (typiquement il faudra qu'il réponde uniquement au zykell au niveau des IP, désactiver tous les icmp redirect dans ton réseau, et que l'IP de ton zykell ne soit pas sur le sous réseau de ton voisin. Si tu fais ça comme ça, ça "devrait" marcher).
Dans les AP wifi/... il y a tout ceux qui sont "suivi" par openwrt et consors qui sont pas mal, puisque si ca te convient pas, tu pourras toujours rajouter un firmware alternatif qui t'ouvrira au monde merveilleux de linux (désolé fait pas attention au ton ;) )
à peu près n'importe quel pc sous linux avec une interface wifi et net.ipv4.ip_forward=1 ;)
si tu utilise un pc dédié à ça, tu as donc la possibilité de faire comme dis plus haut (ie définir les routes suivant les interfaces itou), ou une autre possibilité beaucoup plus propre :
ton réseau - eth0 -> passerelle - wlan0 - réseau du voisin, ...
ainsi sur eth0 tu met une adresse en 10.0.0.x
comme ca ton routeur pour changer de route, il n'aura pas à se demander 'alors je dois l'envoyer à l'interface bidule ou chouette ?' (en réalité l'admin aura pas à se prendre trop la tête avec le routeur XD)
Bon c'est pas très clair je vais essayer de faire un dessin, je sens que ça sera mieux
enfin le contenu d'un mail "spam" avec comme sujet "undeliverable" n'est pas le même qu'un mail légitime!
Déja si le mail est en html, tu peux le jeter sans trop de risque (tous les undeliverable que j'ai vu était envoyé en mode texte).
Que penses-tu de tout ça ?
Que ca va etre un foutu bordel à gérer XD
(voulez pas passer en ipv6 , ca serait tellement plus simple... ;) )
partons sur une architecture simplifié
Réseau 1 : ton réseau
Réseau 2 : le réseau de ton voisin
Passerelle : un truc sur lequel tu peux changer les routes itou.
dsl1 : ton modem dsl (192.168.1.254)
dsl2 : le modem dsl de ton voisin (192.168.1.253)
Au niveau de la passerelle tu aurais de base
route :
192.168.1.253/32 dev wlan0 metric 0
192.168.1.254/32 dev eth1 metric 0
192.168.1.0/24 dev eth0 metric 4
0.0.0.0/0 via 192.168.1.254 metric 0
via 192.168.1.253 metric 2
ifconfig:
eth0 : 192.168.1.x (pas très important)
wlan0 : 192.168.252 (il faut que l'adresse 252 et 253 ne soit pas utilisé dans ton réseau. Il faut que l'adresse 252 ne soit pas utilisé dans le réseau de ton voisin)
eth1 : 192.168.1.y (pas très important).
iptables :
nat sur 192.168.1.252 pour gérer les services
config identique sur 192.168.1.y pour gérer les services
Note importante :
il faut que les services qui t'intéressent soient redirigés sur la livebox (ça ne peut pas etre effectué en dynamique (enfin peut etre avec upnp mais je sais pas trop m'en servir "à la main" )).
Maintenant que l'archi est (sans doute) en place :
un traceroute sur chacun des modems va nous donner le premier routeur de sortie
par exemple chez moi ça me sort ça :
zsh/2 2 % traceroute www.google.fr
traceroute to www.google.fr (74.125.43.147), 30 hops max, 60 byte packets
1 freebox.bria007.... (192.168.1.254) 1.516 ms 1.706 ms 2.030 ms
2 82.244.xyz.254 (82.244.xyz.254) 27.917 ms 28.771 ms 29.411 ms
3 * * *
...
Le premier routeur de sortie c'est le "2" dans mon cas : 82.244.xyz.254.
A partir de cela il doit etre possible de faire un script qui va interroger les routeurs de sortie pour savoir quel abonnement prendre.
Enfin ça seulement si les modem dsl continuent à avoir une connectivité locale meme si la connectivité distante n'existe plus
(bon j'avoue j'étais en train d'écrire le script, et je me suis embrouillé la tete avec des "je fais une route "blackhole" ? Ben si je fais ca je vais pas pouvoir savoir quand est ce que le modem remonte, etc...)
(le truc vraiment top, serait d'avoir un adressage différent pour les modem (style dsl1 10.1.0.1, dsl2 10.2.0.1. Ca simplifierait TOUT).
Bon il est clair que tu as un gros conflit d'adressage.
Ensuite tu as plusieurs soucis : est ce que tu dois juste accéder à internet, assurer un service , et/ou encore assurer la continuité des _connexions_ ?
Parce que tout ceci n'est pas forcément possible avec ton architecture.
Pour commencer, le plus simple serait donc que tu change ton adressage, ainsi tu pourra accéder à sa livebox sans problème, avec juste un routeur classique (plug & play)
Si ce n'est pas possible, il faudra alors que tu utilise des tables de routage spécifique. Le plus simple est d'avoir plusieurs interfaces, et comme ça, tu indique juste que cet adresse spécifique , elle passe sur l'interface relié au réseau du voisin (il faudrait que cette interface ai une adresse local que le voisin n'utilise pas)
Ensuite, en ce qui concerne le HA, le plus simple à comprendre c'est d'effectuer un test sur la connectivité d'une interface (ping sur google) et si ca marche pas au bout d'un délai, alors on change la route par défaut pour la faire passer sur l'autre.
en cherchant un peu sur "lartc backup line" on tombe sur ça
For configuring a backup route, it shouldn't be that difficult.
You should configure the preferred route (the radio link) statically,
with the default metric,
and for the backup route (ADSL link), configure it (also statically)
with a higher metric.
This way traffic will go along the preferred route, as long as the link
is up.
When the link fails, the route with the higher metric should take over.
The routing algorithm will always take a (valid) route with the lowest
metric.
avec ce post qui indique comment faire http://mailman.ds9a.nl/pipermail/lartc/2000q4/000184.html (par contre la il faut faire "tomber" l'ip du lien dsl quand il est down, et diminuer le cache arp (typiquement il faut que le boitier dsl n'existe plus sur le réseau local quand le lien dsl est coupé).
quel est le rapport entre permettre techniquement le partage dans le but de partager sa connexion entre les différents membres de la famille, et le fait de partager avec n'importe qui au point de ne pas savoir à qui tu "prêtes".
Encore faut il que cette différence soit noté dans les CGV.
Je me rapelle que justement un moment c'était "il est interdit de partagé son accés" ou une connerie comme ça, ce qui interdisait donc le NAT ;)
bon je viens de regarder ce que dis free :
L'utilisation des Services à d’autres fins que personnelles (par exemple partage de l’accès
téléphonique) ou raisonnables (taux d’utilisation manifestement incohérent pour un Usager particulier
par exemple), ainsi que l’utilisation ou la mise à disposition de tiers, à titre gratuit ou onéreux, et la recommercialisation des Services (comme par exemple le cas des passerelles de réacheminement de communications, de routeur de télécopies) sont strictement prohibées
Donc techniquement si tu permet à un copain de te connecter sur ton accés, c'est prohibé (ben oui c'est un tiers)... même si il utilise ton pc ! :P
J'ai reçu des virements internationaux dans une autre banque et elle m'a fait payer des frais (pour recevoir de l'argent !).
Et il y a de forte chance que l'expediteur a eu aussi à payer des frais.
Ils se goinfrent sur tout.
les guichetiers ne peuvent pas faire grand chose (à part les virements internationaux).
Si, sortir pour la mémé 300€ en billet de 10€ et de 5...
(je déconseille aux gens d'aller à la poste la première semaine du mois!)
Je crois bien que si, pour éviter le travail au noir !
On est vraiment fliqué partout (amha c'est plus pour permettre les saisie sur tiers détenteur)
si c'est la loi alors c'est très simple de trouver la "banque" qui le fait.
Tu vas voir une banque à coté de chez toi. Tu lui demande. Si elle refuse tu écris à la banque de france (en disant pourquoi tu as choisi cette banque etc...).
La bdf, soit te proposera une autre banque, soit obligera cette banque à t'ouvrir le compte ;)
Mais comme mon employeur veut/peut pas virer sur mon compte en belgique je garde encore le compte à la poste en attendant de trouver une vraie banque en france (les autres ont pas l'air beaucoup mieux...).
Demande lui de te faire des chèques.
Je n'ai pas le souvenir qu'il faut obligatoirement un compte bancaire pour etre employé.
les employés de banque sont comme toi, ils subissent les décisions d'en haut.
C'est plutot au niveau de la "commission" qui a gérer le projet qu'il faut voir. Et la je peux pas trop t'aider.
Quel flicage [...] C'est la loi.
C'est bien le but d'un flicage : d'obliger légalement à pouvoir suivre/tout connaitre une personne ou autre. [entièrement si possible, à travers plusieurs intervenant si nécessaire]
Un log peut très bien attenter à la liberté/vie privée. Un log ce sont des INFORMATIONS. Et des informations peuvent très bien décrire des actions correspondant à la vie privée de quelqu'un.
Que ce soit sur internet n'empêche pas que ça se passe dans la sphère privée!
Tu accuse l'outil qui n'y y pas pour grand chose.
Non tu as raison, un outil on l'on demande de mettre la situation des parents des élèves, c'est certainement que cet outils n'est absolument pas fait pour indiquer où chercher la situation des parents...
C'est un peu comme les fiches des juifs. Mais monsieur je vous jure, j'écris juste que vous etes juifs. Ca peut pas faire de mal c'est juste un crayon sur un papier. (et non ce n'est PAS un godwin).
il faudrait interdire le P2P car il permet de pirater
Le P2P n'est pas une obligation de l'état, n'est pas gérer par l'état, et n'est qu'un concept.
Noter la situation des parents d'élèves dans le fichier base des élèves, est
- concret (décret d'application,...)
- obligatoire (retenu sur salaire , mutation, pour les directeurs ne respectant pas cette obligation).
- gérer par l'état .
allez je vais te cc certains documents, et je pense que tu comprendras que bizarrement
1°)d'autres personnes pensent comme moi (malgré que ce soit des fichiers, on ne peut pas tout laisser mettre dedans)
2°)Que le combat contre les fichiers "abusifs" de l'état n'a RIEN a voir avec le combat pour/contre le P2P.
Base élèves à l’Assemblée nationale - 28 octobre 2008 [2]
Question écrite du député Jacques Valax :
M. Jacques Valax attire l’attention de M. le ministre de l’éducation nationale sur les réactions que continue de susciter la perspective de la mise en oeuvre généralisée du logiciel « Base élèves » dans le premier degré. En effet, si la décision prise le 13 juin 2008 de retirer certains champs relatifs par exemple à la profession et à la catégorie sociale des parents, à la situation familiale de l’élève a été accueillie avec satisfaction, ce système inquiète les directeurs d’établissements, les enseignants et les associations de parents d’élèves. Il n’existe aucune garantie quant à l’usage qui, à terme, pourrait être fait de cette « base élèves ».De plus un détournement des données n’est pas à exclure. Rien ne semble garantir la confidentialité de fichiers dont les usages ultérieurs pourraient fortement inquiéter les citoyens qui sont attachés aux libertés individuelles et aux valeurs républicaines. Il souhaiterait donc connaître quelles mesures concrètes le Gouvernement va prendre afin préserver les droits individuels notamment le droit au respect de la vie privée des élèves et des parents.
contre le fichier base des élèves
Signataires :
Des directrices et des directeurs d’écoles de l’Aveyron, des Bouches du Rhône, de la Haute Garonne, de l’Isère, du Lot, de la Vienne ... Collectif contre Base Elèves 01 (Ain) / Collectif Millavois contre Base Elèves (Aveyron-12) / Collectif Rouergat pour l’Abandon de Base Élèves (12) / Collectif Sud Aveyronnais (12) / Collectif Stop Fichage 13 (Bouches du Rhône) / CABEC (Collectif Anti Base Elèves de Corse) / Collectif 26 (Drôme) / Collectif 31 (Haute-Garonne) Base Elèves Non ! / Collectif contre Base élèves du sud de la Haute-Garonne (31) / Correso (35) Ille et Vilaine / Collectif Isérois pour le Retrait de Base Elèves (38) / Collectif Lotois Causse Ségala Limargue (46) / Collectif Morbihan (56) / Collectif 64 (Pyrénées Atlantiques) / Collectif 81 (Tarn) / Collectif 82 (Tarn et Garonne) / Collectif 86 pour le retrait de base élèves (Vienne).
Avec le soutien de :
Fédération Nationale pour l’Ecole Rurale, UDAS, PAS 38, Centre de Recherche des Petites Structures et de la Communication, CGT Educ’ Action, CGT Pénitentiaire, CGT PJJ, C.N.T., Fédération Sud Education, Collectif Anti-Hiérarchie, FCPE 12, FCPE 94, Emancipation (tendance intersyndicale), Organisation des Femmes Egalité. Philippe Meirieu (Prof. à l’Université de Lyon), Nicole Borvo Cohen-Seat (Sénatrice de Paris), Hubert Montagner (Prof. d’Université en r., ancien directeur de recherche à l’INSERM), Marc Maximin (psychiatre, Marseille), Jean-François Mignard (LDH, Toulouse), François Nadiras (Toulon), Daniel Calin (agrégé de philosophie), Jean-Jacques Gandini (avocat, Montpellier), Gilles Sainati (magistrat du Syndicat de la magistrature, parent d’élève FCPE), Guy Pariente (pédopsychiatre), Claire Puybaret-Bataille (pédopsychiatre, Paris), Serge Despeyroux (conseiller général “paysan” du Lot), Pierre Souin (maire), Ulrich Schalchli (Syndicat de la magistrature), Maud Chapuis (psychologue, Trappes), Jean-Claude Stefani (pédopsychiatre, Paris), Michel Baron (Secrétaire FNER), Etienne Anquetil (Président FNER), Philippe Lavergne (pédopsychiatre), Françoise Giret coordinatrice petite enfance du réseau associatif APEFI/ACEPP29), Geneviève Allain (orthophoniste psychanalyste) ...
Attention, ce sont tous de dangeureux subversifs!
Et c'est tellement "banal" et peu grave (ce ne sont que des octets) que personne n'oserait aller jusqu'au conseil d'état, n'est ce pas ?
Mireille Charpy, directrice d’école à Lans-en-Vercors, militante active de la LDH et du SNUipp, et Vincent Fristot, parent d’élève et ancien conseiller municipal de Grenoble, ont déposé le 13 juin 2008 un recours devant le Conseil d’État, en vue de faire annuler le système “Base élèves premier degré”.
Le 28 octobre 2008, ils ont déposé une demande de référé pour obtenir la suspension de l’utilisation de Base élèves dans l’attente du jugement sur le fond. Cette demande de suspension a été rejetée mais cela ne permet pas de pronostiquer en quoi que ce soit la décision du Conseil d’Etat sur le fond [1].
Base élèves se présente sous la forme d’un système de saisie et de gestion informatiques par Internet de tous les élèves d’âge scolaire qui résident en France qui devrait être généralisé d’ici 2010. Ce système est particulièrement contesté car il recueille et centralise, au niveau de l’inspection académique, des données personnelles nominatives des enfants.
Mais je suis à 0% pour dire qu'un log t'enlève de la liberté (ça n'en enlève pas! C'est juste des lignes quelque part... C'est la loi qui aura enlevé la liberté avant, pas le log.)
C'est comme la vidéo surveillance partout, edvige, et le fichier base des élèves : ça n'enleve pas la liberté, c'est "juste des octets quelques parts".
Et puis après tout si des familles sont reconduites à la frontières parce que leur gamin essayait d'aller à l'école, c'est que c'était que des salauds...
sur la responsabilité pénale (et non pas pécuniaire ni civil).
La responsabilité pénale ne peut être engagé QUE si l'on prouve que le suspect est l'auteur du délit/crime.
Une IP n'est pas une preuve. On peut (peut être) devenir responsable pénalement si on est pas en mesure de controler son accés, mais on est pas responsable pénalement de ce qui a été fait avec l'accés.
Je sais pas si je me suis bien exprimé.
Supposons que quelqu'un arrive à avoir un accés à une IP. Ce n'est pas le propriétaire "légal" de l'ip.
Il utilise cet accès pour pirater edf.
Le propriétaire de l'IP pourrais (si c'est dans la loi) etre condamné pour non protection de son IP, mais ne pourras pas etre condamné pour intrusion illicite dans le réseau informatisé d'EDF.
C'est le même principe avec les amendes "à la volée". Le titulaire de la carte gris est responsable pécuniairement sur certains types d'infraction, mais pas pénalement (on ne peut donc pas lui retirer de points : il suffit qu'il dise "c'est pas moi qui conduisait", et c'est à la partie adverse de prouver que c'est bien lui qui conduisais pour lui enlever des points).
Quant aux amendes automatisé pour "infraction au droit d'auteur", il faut voir dans quel cadre juridique elles se placent (ie il faut qu'il y ait une loi qui dise explicitement
- le propriétaire légal de l'IP est responsable pécuniairement (pénalement je pense pas que ça passera le conseil constitutionnel) des dommages (attention ca peut faire mal avec les calculs de la sacem).
- le propriétaire légal a une obligation de résultat quant à la sécurité de son accés.
)
parce que la responsable n'est elle pas responsable ?
C'est con dis comme ça, mais tu dépend d'un "responsable". C'est à lui d'assumer les responsabilité, et de gérer les difficultés.
De plus, le fait que la responsable porte plainte/accompagne l'AS (parce que comme tu le dis l'AS pourrait y aller toute seule) montre que la plainte n'est pas un problème perso, mais un problème pro, et que le CG (elle dépend du conseil général) prend position sur ce problème.
Si la responsable estime qu'il n'y a pas lieu de porter plainte, le CG se dé responsabilise du problème.
Sur ma ligne c'était plutôt le contraire (mais c'est arrivé que 2/3 fois lors de gros problème, par exemple suicide qui bloquait presque toutes les voies (le temps que la police itou arrive etc...)) : on desservait plus de gares qu'on aurait du ! (a vrai dire on deservait toutes les gares de la ligne, alors que normalement on en zappe un certain nombre)
on rale sur un service qui n'est pas rempli. Il est donc normal de savoir dans quel proportion ce service n'est pas rempli.
Imgine tu paie un abonnement internet.
Tu indique que tu as "plusieurs déconnection sur un mois".
Si tu as 2 déco de 20 min, tu avouera que ce n'est pas la même chose que 15 déco de 2 heures ?
Pourtant dans les deux cas , tu as parlé de te "plusieurs déconnections sur un mois."
ben non.
En ce qui concerne saint lazare/la defense (qui prend une grosse partie)
Sur une ligne entretenu,en un an, hors grève, il ya quelques retard "courant" de l'ordre de 1 à 5 minutes. Quelques retard de 15min/30min/supression de train lors d'un incendie ou autre, mais ça se comprend.
Mais sinon le service de la sncf marche pas trop mal*.
* C'est sur que sur les lignes où les trains datent de 25 ans, les rails de 50 ans ou plus, ben il y a plus d'incident, et comme l'entretien est diminué (de façon général) pour cause de "rendement", les incidents sont plus fréquents.
Ensuite dernièrement j'ai pris principalement des trains
- aux heures de pointes
- sur la meme ligne
donc forcément je ne peux pas m'exprimer sur l'ensemble de la SNCF, mais comme dis le proverbe "On ne parle pas des trains qui arrivent à l'heure".
j'ai fait un peu de google pour trouver où se trouver les options de mysql, et j'avoue que j'ai rien trouvé d'interessant. Et ensuite on dis que postgresql est plus compliqué que mysql (c'est super détaillé dans postgresql.conf)
En ce qui concerne le remplacement, tu peux toujours sauvegarder ton .jar actuel, le remplacer par un plus neuf, et voir si ca marche (de préference quant il y a pas d'utilisateurs XD).
Si l'API a pas changé, cela ne devrais pas poser trop de problème.
Si la connection s'effectue par java, il y a des options étendues de debug avec java (un truc style JRI ou autre, trop compliqué pour ma petite tête).
Il est aussi possible que tu ais des problèmes parce qu'un pool de connection mysql/java est trop faible, et donc il timeout qq nouvelles connections.
Mais la, idem , je connais pas trop mysql, ni les connecteurs mysql/java/php donc je peux pas trop t'aider.
[^] # Re: conflit d'adressage
Posté par briaeros007 . En réponse au message Réunir deux réseaux locaux. Évalué à 3.
La le client wifi sert juste à faire du changement d'adresse (meme pas de NAT!), donc je pense qu'une grande partie d'AP "grand public" sait le faire.
Tu peux le mettre en bridge aussi, mais ca va etre la "galere" au niveau de l'AP pour qu'il se trompe pas dans les réseau (typiquement il faudra qu'il réponde uniquement au zykell au niveau des IP, désactiver tous les icmp redirect dans ton réseau, et que l'IP de ton zykell ne soit pas sur le sous réseau de ton voisin. Si tu fais ça comme ça, ça "devrait" marcher).
Dans les AP wifi/... il y a tout ceux qui sont "suivi" par openwrt et consors qui sont pas mal, puisque si ca te convient pas, tu pourras toujours rajouter un firmware alternatif qui t'ouvrira au monde merveilleux de linux (désolé fait pas attention au ton ;) )
http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware?action=show&redi(...)
[^] # Re: conflit d'adressage
Posté par briaeros007 . En réponse au message Réunir deux réseaux locaux. Évalué à 2.
si tu utilise un pc dédié à ça, tu as donc la possibilité de faire comme dis plus haut (ie définir les routes suivant les interfaces itou), ou une autre possibilité beaucoup plus propre :
ton réseau - eth0 -> passerelle - wlan0 - réseau du voisin, ...
ainsi sur eth0 tu met une adresse en 10.0.0.x
comme ca ton routeur pour changer de route, il n'aura pas à se demander 'alors je dois l'envoyer à l'interface bidule ou chouette ?' (en réalité l'admin aura pas à se prendre trop la tête avec le routeur XD)
Bon c'est pas très clair je vais essayer de faire un dessin, je sens que ça sera mieux
[^] # Re: très bon outil
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Reprise de Dspam par la communauté. Évalué à 2.
Déja si le mail est en html, tu peux le jeter sans trop de risque (tous les undeliverable que j'ai vu était envoyé en mode texte).
[^] # Re: conflit d'adressage
Posté par briaeros007 . En réponse au message Réunir deux réseaux locaux. Évalué à 2.
Que ca va etre un foutu bordel à gérer XD
(voulez pas passer en ipv6 , ca serait tellement plus simple... ;) )
partons sur une architecture simplifié
Réseau 1 : ton réseau
Réseau 2 : le réseau de ton voisin
Passerelle : un truc sur lequel tu peux changer les routes itou.
dsl1 : ton modem dsl (192.168.1.254)
dsl2 : le modem dsl de ton voisin (192.168.1.253)
L'architecture la plus simple serait amha :
Réseau 1
|
eth0
|
passerelle -wlan0-> Réseau 2 (wifi possible)-> dsl2
|
eth1
|
dsl1
Au niveau de la passerelle tu aurais de base
route :
192.168.1.253/32 dev wlan0 metric 0
192.168.1.254/32 dev eth1 metric 0
192.168.1.0/24 dev eth0 metric 4
0.0.0.0/0 via 192.168.1.254 metric 0
via 192.168.1.253 metric 2
ifconfig:
eth0 : 192.168.1.x (pas très important)
wlan0 : 192.168.252 (il faut que l'adresse 252 et 253 ne soit pas utilisé dans ton réseau. Il faut que l'adresse 252 ne soit pas utilisé dans le réseau de ton voisin)
eth1 : 192.168.1.y (pas très important).
iptables :
nat sur 192.168.1.252 pour gérer les services
config identique sur 192.168.1.y pour gérer les services
Note importante :
il faut que les services qui t'intéressent soient redirigés sur la livebox (ça ne peut pas etre effectué en dynamique (enfin peut etre avec upnp mais je sais pas trop m'en servir "à la main" )).
Maintenant que l'archi est (sans doute) en place :
un traceroute sur chacun des modems va nous donner le premier routeur de sortie
par exemple chez moi ça me sort ça :
zsh/2 2 % traceroute www.google.fr
traceroute to www.google.fr (74.125.43.147), 30 hops max, 60 byte packets
1 freebox.bria007.... (192.168.1.254) 1.516 ms 1.706 ms 2.030 ms
2 82.244.xyz.254 (82.244.xyz.254) 27.917 ms 28.771 ms 29.411 ms
3 * * *
...
Le premier routeur de sortie c'est le "2" dans mon cas : 82.244.xyz.254.
A partir de cela il doit etre possible de faire un script qui va interroger les routeurs de sortie pour savoir quel abonnement prendre.
Enfin ça seulement si les modem dsl continuent à avoir une connectivité locale meme si la connectivité distante n'existe plus
(bon j'avoue j'étais en train d'écrire le script, et je me suis embrouillé la tete avec des "je fais une route "blackhole" ? Ben si je fais ca je vais pas pouvoir savoir quand est ce que le modem remonte, etc...)
(le truc vraiment top, serait d'avoir un adressage différent pour les modem (style dsl1 10.1.0.1, dsl2 10.2.0.1. Ca simplifierait TOUT).
# conflit d'adressage
Posté par briaeros007 . En réponse au message Réunir deux réseaux locaux. Évalué à 5.
Ensuite tu as plusieurs soucis : est ce que tu dois juste accéder à internet, assurer un service , et/ou encore assurer la continuité des _connexions_ ?
Parce que tout ceci n'est pas forcément possible avec ton architecture.
Pour commencer, le plus simple serait donc que tu change ton adressage, ainsi tu pourra accéder à sa livebox sans problème, avec juste un routeur classique (plug & play)
Si ce n'est pas possible, il faudra alors que tu utilise des tables de routage spécifique. Le plus simple est d'avoir plusieurs interfaces, et comme ça, tu indique juste que cet adresse spécifique , elle passe sur l'interface relié au réseau du voisin (il faudrait que cette interface ai une adresse local que le voisin n'utilise pas)
Ensuite, en ce qui concerne le HA, le plus simple à comprendre c'est d'effectuer un test sur la connectivité d'une interface (ping sur google) et si ca marche pas au bout d'un délai, alors on change la route par défaut pour la faire passer sur l'autre.
en cherchant un peu sur "lartc backup line" on tombe sur ça
For configuring a backup route, it shouldn't be that difficult.
You should configure the preferred route (the radio link) statically,
with the default metric,
and for the backup route (ADSL link), configure it (also statically)
with a higher metric.
This way traffic will go along the preferred route, as long as the link
is up.
When the link fails, the route with the higher metric should take over.
The routing algorithm will always take a (valid) route with the lowest
metric.
avec ce post qui indique comment faire http://mailman.ds9a.nl/pipermail/lartc/2000q4/000184.html (par contre la il faut faire "tomber" l'ip du lien dsl quand il est down, et diminuer le cache arp (typiquement il faut que le boitier dsl n'existe plus sur le réseau local quand le lien dsl est coupé).
[^] # Re: RE:
Posté par briaeros007 . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
Encore faut il que cette différence soit noté dans les CGV.
Je me rapelle que justement un moment c'était "il est interdit de partagé son accés" ou une connerie comme ça, ce qui interdisait donc le NAT ;)
bon je viens de regarder ce que dis free :
L'utilisation des Services à d’autres fins que personnelles (par exemple partage de l’accès
téléphonique) ou raisonnables (taux d’utilisation manifestement incohérent pour un Usager particulier
par exemple), ainsi que l’utilisation ou la mise à disposition de tiers, à titre gratuit ou onéreux, et la recommercialisation des Services (comme par exemple le cas des passerelles de réacheminement de communications, de routeur de télécopies) sont strictement prohibées
Donc techniquement si tu permet à un copain de te connecter sur ton accés, c'est prohibé (ben oui c'est un tiers)... même si il utilise ton pc ! :P
[^] # Re: Banque postale, peut-être...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La banque postale et les DRM. Évalué à 2.
Et il y a de forte chance que l'expediteur a eu aussi à payer des frais.
Ils se goinfrent sur tout.
les guichetiers ne peuvent pas faire grand chose (à part les virements internationaux).
Si, sortir pour la mémé 300€ en billet de 10€ et de 5...
(je déconseille aux gens d'aller à la poste la première semaine du mois!)
[^] # Re: Banque postale, peut-être...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La banque postale et les DRM. Évalué à 4.
On est vraiment fliqué partout (amha c'est plus pour permettre les saisie sur tiers détenteur)
si c'est la loi alors c'est très simple de trouver la "banque" qui le fait.
Tu vas voir une banque à coté de chez toi. Tu lui demande. Si elle refuse tu écris à la banque de france (en disant pourquoi tu as choisi cette banque etc...).
La bdf, soit te proposera une autre banque, soit obligera cette banque à t'ouvrir le compte ;)
[^] # Re: La Glose
Posté par briaeros007 . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 3.
Bon ben la prochaine fois que quelqu'un essaie pas de comprendre un commentaire je le laisse dans la merde.
Ps : sinon j'utilise depuis prêt de 4-6 mois kde4, et je pourrais en dire bien des choses (comme des memory leak de plasma etc...)
[^] # Re: RE:
Posté par briaeros007 . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
[^] # Re: Banque postale, peut-être...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La banque postale et les DRM. Évalué à 5.
Demande lui de te faire des chèques.
Je n'ai pas le souvenir qu'il faut obligatoirement un compte bancaire pour etre employé.
[^] # Re: La Glose
Posté par briaeros007 . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 1.
La le monsieur dis "y'a un GROS problème de communication avec kde4" (oui faut décoder un peu je te l'accorde).
[^] # Re: Ça progresse...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La banque postale et les DRM. Évalué à 5.
C'est plutot au niveau de la "commission" qui a gérer le projet qu'il faut voir. Et la je peux pas trop t'aider.
[^] # Re: RE:
Posté par briaeros007 . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 1.
Quel flicage [...] C'est la loi.
C'est bien le but d'un flicage : d'obliger légalement à pouvoir suivre/tout connaitre une personne ou autre. [entièrement si possible, à travers plusieurs intervenant si nécessaire]
Un log peut très bien attenter à la liberté/vie privée. Un log ce sont des INFORMATIONS. Et des informations peuvent très bien décrire des actions correspondant à la vie privée de quelqu'un.
Que ce soit sur internet n'empêche pas que ça se passe dans la sphère privée!
[^] # Re: RE:
Posté par briaeros007 . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
Non tu as raison, un outil on l'on demande de mettre la situation des parents des élèves, c'est certainement que cet outils n'est absolument pas fait pour indiquer où chercher la situation des parents...
C'est un peu comme les fiches des juifs. Mais monsieur je vous jure, j'écris juste que vous etes juifs. Ca peut pas faire de mal c'est juste un crayon sur un papier. (et non ce n'est PAS un godwin).
il faudrait interdire le P2P car il permet de pirater
Le P2P n'est pas une obligation de l'état, n'est pas gérer par l'état, et n'est qu'un concept.
Noter la situation des parents d'élèves dans le fichier base des élèves, est
- concret (décret d'application,...)
- obligatoire (retenu sur salaire , mutation, pour les directeurs ne respectant pas cette obligation).
- gérer par l'état .
allez je vais te cc certains documents, et je pense que tu comprendras que bizarrement
1°)d'autres personnes pensent comme moi (malgré que ce soit des fichiers, on ne peut pas tout laisser mettre dedans)
2°)Que le combat contre les fichiers "abusifs" de l'état n'a RIEN a voir avec le combat pour/contre le P2P.
Base élèves à l’Assemblée nationale - 28 octobre 2008 [2]
Question écrite du député Jacques Valax :
M. Jacques Valax attire l’attention de M. le ministre de l’éducation nationale sur les réactions que continue de susciter la perspective de la mise en oeuvre généralisée du logiciel « Base élèves » dans le premier degré. En effet, si la décision prise le 13 juin 2008 de retirer certains champs relatifs par exemple à la profession et à la catégorie sociale des parents, à la situation familiale de l’élève a été accueillie avec satisfaction, ce système inquiète les directeurs d’établissements, les enseignants et les associations de parents d’élèves. Il n’existe aucune garantie quant à l’usage qui, à terme, pourrait être fait de cette « base élèves ».De plus un détournement des données n’est pas à exclure. Rien ne semble garantir la confidentialité de fichiers dont les usages ultérieurs pourraient fortement inquiéter les citoyens qui sont attachés aux libertés individuelles et aux valeurs républicaines. Il souhaiterait donc connaître quelles mesures concrètes le Gouvernement va prendre afin préserver les droits individuels notamment le droit au respect de la vie privée des élèves et des parents.
contre le fichier base des élèves
Signataires :
Des directrices et des directeurs d’écoles de l’Aveyron, des Bouches du Rhône, de la Haute Garonne, de l’Isère, du Lot, de la Vienne ... Collectif contre Base Elèves 01 (Ain) / Collectif Millavois contre Base Elèves (Aveyron-12) / Collectif Rouergat pour l’Abandon de Base Élèves (12) / Collectif Sud Aveyronnais (12) / Collectif Stop Fichage 13 (Bouches du Rhône) / CABEC (Collectif Anti Base Elèves de Corse) / Collectif 26 (Drôme) / Collectif 31 (Haute-Garonne) Base Elèves Non ! / Collectif contre Base élèves du sud de la Haute-Garonne (31) / Correso (35) Ille et Vilaine / Collectif Isérois pour le Retrait de Base Elèves (38) / Collectif Lotois Causse Ségala Limargue (46) / Collectif Morbihan (56) / Collectif 64 (Pyrénées Atlantiques) / Collectif 81 (Tarn) / Collectif 82 (Tarn et Garonne) / Collectif 86 pour le retrait de base élèves (Vienne).
Avec le soutien de :
Fédération Nationale pour l’Ecole Rurale, UDAS, PAS 38, Centre de Recherche des Petites Structures et de la Communication, CGT Educ’ Action, CGT Pénitentiaire, CGT PJJ, C.N.T., Fédération Sud Education, Collectif Anti-Hiérarchie, FCPE 12, FCPE 94, Emancipation (tendance intersyndicale), Organisation des Femmes Egalité. Philippe Meirieu (Prof. à l’Université de Lyon), Nicole Borvo Cohen-Seat (Sénatrice de Paris), Hubert Montagner (Prof. d’Université en r., ancien directeur de recherche à l’INSERM), Marc Maximin (psychiatre, Marseille), Jean-François Mignard (LDH, Toulouse), François Nadiras (Toulon), Daniel Calin (agrégé de philosophie), Jean-Jacques Gandini (avocat, Montpellier), Gilles Sainati (magistrat du Syndicat de la magistrature, parent d’élève FCPE), Guy Pariente (pédopsychiatre), Claire Puybaret-Bataille (pédopsychiatre, Paris), Serge Despeyroux (conseiller général “paysan” du Lot), Pierre Souin (maire), Ulrich Schalchli (Syndicat de la magistrature), Maud Chapuis (psychologue, Trappes), Jean-Claude Stefani (pédopsychiatre, Paris), Michel Baron (Secrétaire FNER), Etienne Anquetil (Président FNER), Philippe Lavergne (pédopsychiatre), Françoise Giret coordinatrice petite enfance du réseau associatif APEFI/ACEPP29), Geneviève Allain (orthophoniste psychanalyste) ...
Attention, ce sont tous de dangeureux subversifs!
Et c'est tellement "banal" et peu grave (ce ne sont que des octets) que personne n'oserait aller jusqu'au conseil d'état, n'est ce pas ?
Mireille Charpy, directrice d’école à Lans-en-Vercors, militante active de la LDH et du SNUipp, et Vincent Fristot, parent d’élève et ancien conseiller municipal de Grenoble, ont déposé le 13 juin 2008 un recours devant le Conseil d’État, en vue de faire annuler le système “Base élèves premier degré”.
Le 28 octobre 2008, ils ont déposé une demande de référé pour obtenir la suspension de l’utilisation de Base élèves dans l’attente du jugement sur le fond. Cette demande de suspension a été rejetée mais cela ne permet pas de pronostiquer en quoi que ce soit la décision du Conseil d’Etat sur le fond [1].
Base élèves se présente sous la forme d’un système de saisie et de gestion informatiques par Internet de tous les élèves d’âge scolaire qui résident en France qui devrait être généralisé d’ici 2010. Ce système est particulièrement contesté car il recueille et centralise, au niveau de l’inspection académique, des données personnelles nominatives des enfants.
[^] # Re: RE:
Posté par briaeros007 . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
C'est comme la vidéo surveillance partout, edvige, et le fichier base des élèves : ça n'enleve pas la liberté, c'est "juste des octets quelques parts".
Et puis après tout si des familles sont reconduites à la frontières parce que leur gamin essayait d'aller à l'école, c'est que c'était que des salauds...
As tu déja entendu parler du terme "flicage" ?
[^] # Re: RE:
Posté par briaeros007 . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 3.
La responsabilité pénale ne peut être engagé QUE si l'on prouve que le suspect est l'auteur du délit/crime.
Une IP n'est pas une preuve. On peut (peut être) devenir responsable pénalement si on est pas en mesure de controler son accés, mais on est pas responsable pénalement de ce qui a été fait avec l'accés.
Je sais pas si je me suis bien exprimé.
Supposons que quelqu'un arrive à avoir un accés à une IP. Ce n'est pas le propriétaire "légal" de l'ip.
Il utilise cet accès pour pirater edf.
Le propriétaire de l'IP pourrais (si c'est dans la loi) etre condamné pour non protection de son IP, mais ne pourras pas etre condamné pour intrusion illicite dans le réseau informatisé d'EDF.
C'est le même principe avec les amendes "à la volée". Le titulaire de la carte gris est responsable pécuniairement sur certains types d'infraction, mais pas pénalement (on ne peut donc pas lui retirer de points : il suffit qu'il dise "c'est pas moi qui conduisait", et c'est à la partie adverse de prouver que c'est bien lui qui conduisais pour lui enlever des points).
Quant aux amendes automatisé pour "infraction au droit d'auteur", il faut voir dans quel cadre juridique elles se placent (ie il faut qu'il y ait une loi qui dise explicitement
- le propriétaire légal de l'IP est responsable pécuniairement (pénalement je pense pas que ça passera le conseil constitutionnel) des dommages (attention ca peut faire mal avec les calculs de la sacem).
- le propriétaire légal a une obligation de résultat quant à la sécurité de son accés.
)
[^] # Re: Le vrai problème
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Ras-le-bol des utilisateurs de logiciels de tout bord !!!. Évalué à 2.
C'est con dis comme ça, mais tu dépend d'un "responsable". C'est à lui d'assumer les responsabilité, et de gérer les difficultés.
De plus, le fait que la responsable porte plainte/accompagne l'AS (parce que comme tu le dis l'AS pourrait y aller toute seule) montre que la plainte n'est pas un problème perso, mais un problème pro, et que le CG (elle dépend du conseil général) prend position sur ce problème.
Si la responsable estime qu'il n'y a pas lieu de porter plainte, le CG se dé responsabilise du problème.
[^] # Re: Communication
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un entretien avec la SNCF ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Communication
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un entretien avec la SNCF ?. Évalué à 2.
personne a envie de prendre le train le 24 au soir, le 25 et 26 décembre... hihihihi
[^] # Re: Communication
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un entretien avec la SNCF ?. Évalué à 2.
Imgine tu paie un abonnement internet.
Tu indique que tu as "plusieurs déconnection sur un mois".
Si tu as 2 déco de 20 min, tu avouera que ce n'est pas la même chose que 15 déco de 2 heures ?
Pourtant dans les deux cas , tu as parlé de te "plusieurs déconnections sur un mois."
[^] # Re: Communication
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un entretien avec la SNCF ?. Évalué à 4.
En ce qui concerne saint lazare/la defense (qui prend une grosse partie)
Sur une ligne entretenu,en un an, hors grève, il ya quelques retard "courant" de l'ordre de 1 à 5 minutes. Quelques retard de 15min/30min/supression de train lors d'un incendie ou autre, mais ça se comprend.
Mais sinon le service de la sncf marche pas trop mal*.
* C'est sur que sur les lignes où les trains datent de 25 ans, les rails de 50 ans ou plus, ben il y a plus d'incident, et comme l'entretien est diminué (de façon général) pour cause de "rendement", les incidents sont plus fréquents.
Ensuite dernièrement j'ai pris principalement des trains
- aux heures de pointes
- sur la meme ligne
donc forcément je ne peux pas m'exprimer sur l'ensemble de la SNCF, mais comme dis le proverbe "On ne parle pas des trains qui arrivent à l'heure".
[^] # Re: Communication
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un entretien avec la SNCF ?. Évalué à 4.
Quand on traite les gens comme de la merde, malgré toute la défiance qu'ils pourront trouver envers le chomage, ils vont pas "bien" bosser.
Ps : c'est ce qui se passe en angleterre à ce que j'ai cru comprendre (des retards "régulier" de une ou plusieurs heures.
[^] # Re: Ah et j'oubliais...
Posté par briaeros007 . En réponse au message MySQL : identifier les sources des Tentatives échouées / Arrêts prématurés. Évalué à 2.
En ce qui concerne le remplacement, tu peux toujours sauvegarder ton .jar actuel, le remplacer par un plus neuf, et voir si ca marche (de préference quant il y a pas d'utilisateurs XD).
Si l'API a pas changé, cela ne devrais pas poser trop de problème.
Si la connection s'effectue par java, il y a des options étendues de debug avec java (un truc style JRI ou autre, trop compliqué pour ma petite tête).
Il est aussi possible que tu ais des problèmes parce qu'un pool de connection mysql/java est trop faible, et donc il timeout qq nouvelles connections.
Mais la, idem , je connais pas trop mysql, ni les connecteurs mysql/java/php donc je peux pas trop t'aider.
[^] # Re: Explicit is better than implicit.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Perl, Javouille, Lisaac|(Ruby|SmallTalk|etc..). Évalué à 1.