briaeros007 a écrit 9441 commentaires

sauf que ça a RIEN A VOIR avec la discussion qui est "ovh s'arroge le droit de supprimer un serveur sur simple dénonciation pseudo anonyme qui ne respecte meme pas la lcen".

qu'ovh a des problèmes, dommage pour eux, mais ça n'a rien à voir avec le sujet.

Oui : Microsoft et Adobe. Valà.
Ce qui est faux, vàla.

(bin vi, ce sont les seuls qui vendent/distriuent leurs logiciels en téléchargement, sinon ce sont des boîtes et/ou CD).
Donc il est impossible d'héberger et de distribuer par exemple ... .Net ...
Loupé, un exemple rapide
http://www.clubic.com/telecharger-fiche12834-microsoft-net-f(...)

Mais bon continue d'expliquer que tu t'y connais mieux que les autres;

Je n'ai pas fait un recensement des cas, là je donnais le cas Universal (major), pour un film Universal il n'y a pas à tortiller du cul pour savoir si une distribution par une personne physique autre que l'auteur est légale ou pas.
Ca c'est un argument dis moi. "Il n'y a pas à tortiller du cul".

Et à part ces "arguments" tu as des propos légèrement plus solide ?


Contractuelle

Tout n'est pas dans la loi, on peut définir des procédures sans passer par un juge.
Sauf que la on parle de la LCEN, qui est une procédure légale, et pas juste contractuelle.
(marrant que vous vous arc boutez sur des cas précis quand c'est censé vous arrangez (dans le cas de ms, dans le cas d'adobe, dans le cas d'universal), et que dès que ca vous arrange plus, on part dans l'abstrait (si je vous prete un stylo et que je vous fait un contrat de cessation de stylo , alors...))

Et non, toutes les procédures ne peuvent pas être contractuelles, ne vous en déplaisent.


ça ferait fuir tous les clients.
Ben justement c'est exactement ce qui est en train de se produire. Lisez les forums "j'ai 3 serveurs, je ne compte plus les prolongé chez vous" , il y en a une platrée comme ça.

Un exe de photoshop qui ne demande pas de clé, c'en est une, pas besoin d'être juge pour en tirer les conséquences,
Oula la ca demande de récupérer un truc (on en sait pas trop comment) puis de l'executer, et tout ca dans un pur hasard (sinon le testeur n'était
1°) pas de bonne foi en disant qu'il ne savait pas que c'était illicite
2°) n'avait pas l'autorisation des ayants droit pour installer le logiciel
)


ou sans respecter les modalités prévus par la loi (pour les serveurs il n'y en a pas, donc contrat pour les modalités) l
Il y a des lois sur tout ce qui est service, location de bien, protection de la vie privée, etc...
Typiquement, tu ne peux pas conserver des sommes si tu n'offre pas de service.

OVH n'a pas besoin d'un juge pour dénoncer les manquement de leur client.
OVH a besoin d'un juge ou d'une requête en bonne et due forme, pour établir le manquement.

OVH n'a d'ailleurs pas pouvoir à arrêter un serveur payé mais doit envoyer la requête au possesseur du serveur!


Il ne font pas la police
Non, ils recoivent une pseudo plainte non vérifié, utilise un action coercitive sans aucune vérification, ou avec des vérification abusives et illégales , et sans donner aucun droit à la défense. C'est effectivement bien pire que la police + justice.

ni les juges (pas d'amendes, ou de règle en bois sur les doigts)
- Cessation de service sans préavis
- conservation des sommes versées.

Mais effectivement c'est pas des actions coercitives...

Par contre il faut reconnaitre que pour des clients qui ont besoin de faire du mailing, que les serveurs d'OVH ne soient pas considérés en SPAM/phishing/warez/trouc, c'est un avantage pour son image commerciale.
Et ? C'est le probleme d'ovh ça, pas des clients qui se font jarter sous pretexte qu'il y a deux cons qui ont fait les cons, donc on jarte tout suspect sans raison, sans préavis, et en conservant les sommes versées.

Ça ne marche pas. Dans ton histoire tout le monde est d'accord que le taxi doit agir. Pourquoi ? S'il ne le fait pas le voleur s'en va et la fille ne pourra jamais le retrouver.

Moi je suis pas d'accord :P
<my life>
Après etre allé déposé plainte pour un vol/vandalisme sur ma voiture, on a demandé au flic "et si on le voit ququ'un qui en train de le (re)faire" (parce que visiblement ca c'est passé dimanche à 11h /o\ ), on fait quoi ? on l'arrête ?

Réponse du flic "vous pouvez, mais on vous conseille plutôt de nous appeler, c'est plus prudent".
</my life>

mais dans la pratique, qui va soutenir le droit de diffuser des contenus manifestement illicites ?
Oh la question biaisé (et fausse, parce qu'ils n'ont par définition pas le droit de le faire ... mais ca veut pas dire qu'ovh a le droit de les empecher).
La question n'est pas du tout ça. C'est
"Dans la pratique qui va soutenir une entreprise qui estime qu'elle doit faire justice toute seule contre les lois en vigueur du pays ou elle a ses activités?"

Car ils peuvent arguer en toute bonne foi qu'il ne savaient pas que le fichier était illicite
Difficile d'arguer la bonne fois quand tu vérifie si le fichier est diffusé sans autorisation.

Cas par cas :
- pour des logiciels Adobe ou Microsoft, ces deux entreprises listent leurs revendeurs autorisés explicitement
Tu peux me sortir la liste de TOUS les revendeurs alors ?
Et qu'ils la listent n'indiquent pas qu'elle soit exhaustive, ni à jour.

- Musique/Film des majors, distribué seulement à/par des personnes morales [...]si le serveur est loué à une personne physique c'est qu'il y a un problème.
Et qu'est ce qui indique que le serveur d'ovh n'appartient pas à une personne morale (pas indiqué dans le mail d'octave), ou qu'il s'agit d'une personne morale qui utilise un serveur acheter par une personne physique (avec un contrat entre la personne physique et la personne morale)?
Ah oui, rien.
que dalle
nada
niet


>> - la procédure normale reste d'application si la machine n'est pas une usine à warez
Sachant que
1°) la procédure "normale" c'est la procédue LEGALE
2°) Warez n'a pas été définis
3°) ni "usine à warez".

même sans être juge, n'importe qui sait que
La masse populaire est suffisament grande pour pouvoir juger sans faire la moindre once d'enquête, et bien entendu sans respecter la loi.
Après tout eux ils sont du coté du "bien", ils ont pas besoin de respecter la loi, ceux qui sont du coté du "mal" eux doivent la respecter.

C'est beau, allez j'en verse une petite larme :')

un vol de carte bancaire, au cas où certains ne se souviennent pas, c'est un peu interdit.
Donc comme des clients font n'importe quoi, faisons à notre tour n'importe quoi.
Mais c'est pas ma faut à moi monsieur (le juge), c'est que j'ai des clients qui font n'importe quoi alors vous comprenez... Non pas besoin d'attendre que vous m'indiquiez que vous souhaitez arrêtez le serveur, je l'ai coupé tout seul .... ah vous vouliez le laissez pour remonter sur les véritable commanditaires et pas sur le schtroumpfage, une enquête de 2 ans ? pas de bol ...


Allez une deuxieme petite larme :'')

Et puis au lieu de crier que c'est aux juges de s'en occuper, posez-vous la question de savoir quel est le taux d'erreur de la justice.
Et puis d'abord la justice fait pas/mal son travail.
Moi je le fait mieux qu'elle d'abord na!
Même si j'ai pas le droit, après tout je fais que du bien, pas besoin de respecter la loi moi, je suis un preu défenseur de la justice (qui ne respecte pas la justice ni la loi mais chut).

allez une troisième petite larme :''')

lors il y a souvent une réaction de la part de ceux qui subissent.
Ovh subit rien, ils font payer un service, et des gens utilisent leur service.

Qui d'autre le fera à leur place ? Les juges ? Ah bon ? Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour spam en France ?
Vous avez vu, les spammeurs sont pas encore emprisonnés en france. La justice ne fait rien, pendons les au bout d'une corde.

Une quatrième petite larme ? allez ok :'''')

Et ils condament qui les juges français ? Il vont aller en Russie ou au Congo ?
Ovh coupent des serveurs au Congo ?
(parce que si ovh peut couper un serveur, la justice peut lui demander de le faire, mais ca ca ne te convient pas).

OVH est tout simplement une entreprise qui n'a pas envie de crouler sous les problèmes posés par quelques tordus.
Voui voui, donc autorisons les milices, la justice privée, et puis la pendaison avant de faire le jugement, tellement plus simple.

Le dernier album à la mode ou le dernier film à la mode, voire la copie de Photoshop, c'est aussi Manifestement illégal.
Tu peux me citer l'article de loi stp?
Car rien ne t'empeche d'avoir payé les droits.
Tu sais par exemple des trucs qui diffusent publiquement des chansons , à tout le monde, sans rien faire payer (si ce n'est le cout du matériel), ca existe tout les jours...
Ca a un nom comme radio... un truc comme ça.
Ou encore, plus avancé technologiquement, on parlait d'un truc qui s'appelait la télévision (minus une taxe)

qu'est ce qui prouve que tu n'a pas payé les droit pour faire une webradio à la peercast (reposant sur un protocole p2p) ou autre ?
Ah oui rien.

Mais bon, les services de replay des grosses chaines tv (tf1,M6), sont, d'après toi, manifestement illégalles. Sisi.
C'est beau.

Arrêtons de prendre les gens pour des imbéciles.
Quel argument ...

Surtout que pour aller signaler l'infraction a boite doit avoir un mandat des ayants droits,
Et respecter la lcen, et respecter sa juridiction.
A marrant ils ont pas fait les deux derniers, mais le premier est forcément respecté.
No comment.

et eux savent très bien qu'ils n'ont donné aucune autorisation pour diffusion sur P2P
Tu veux dire quand ils ont attaqué une imprimante par un dmca takedown ils savaient très bien qu'ils n'avaient pas donné l'autorisation à une imprimante de "diffusée" leur chanson ? Certainement...

(par contre le fait que la société soit étrangère ne change rien : rien n'oblige à avoir une entité en France pour faire un signalement LCEN)
Et il est ou le signalement LCEN ? Il s'agit de DMCA takedown, pas de signalement LCEN.

Je pense qu'il faut ici comprendre se connecter comme dans "se connecter sur linuxfr"
La dénonciation n'ayant pas pu se faire sur des fichiers privés, il sont visibles publiquement.
Dans ce cas,si les fichiers sont bien illicites, ils se rendent coupables de téléchargement illicite (ils sont obligé de télécharger le fichier ; un nom de signifie rien).

Et si ce sont des fichiers contrefaits
Et comment ils savent qu'il est contrefait et que la personne n'a pas le droit de le diffuser ?
Ah ben oui ils peuvent pas le savoir sans demander aux détenteurs des droits réels, ou au client, ou aux deux.

Sinon http://forum.ovh.com/showpost.php?p=202530&postcount=157 a qq informations en plus
Tout ce que je vois c'est un délit de sale geule :
1°) si tu es kimsufi -> tu es suspect.
Ah ben oui pas cher, donc c'est forcément que tu es un dangereux pirate.
2°) ceux qui se plaignent faisaient du warez -> tu as des fichiers, j'aime pas leur nom, et comme tu te plains, c'est que c'est du warez.
Comment ils font pour savoir que c'est du warez (je veux dire autre chose qu'une supposition sur un pseudo nom de fichier).
3°) Tu utilise ta bande passante -> tu es suspect. ("warez à fond les gaz).

Donc vu que tu es kimsufi , et que tu utilise ta bp, tu es doublement suspect, et comme en plus tu te plains, donc tu fait du warez, donc tu es coupable.
C'est beau comme défense.

Je passe sur le fait que les posts sources de ces affirmations des modérateurs sont en ... polonais!

ils ont déjà expliqué sur la ml le nombre de fois où ils voient des servers avec des trackers torrent a fond
en même temps les gens paient pour ce débit, normal qu'ils l'utilisent.

avec des tonnes de fichiers manifestement illégaux.
1°) pourquoi OVH monitore les données ? cela ne fait PAS partie de son travail de savoir que le protocole torrent transite gros_porn_xxx.avi plutôt que debian_unstable.iso
2°) Depuis quand OVH peut savoir si les personnes ont les droits de diffusion des données ? Il est allé demandé à chaque client ou autre?
Les seules données "manifestement illégales" c'est la pédopornographie ou affiliés.
Bref rien à voir avec ça.
3°) il y a un contrat qui explicite bien que NON, on a PAS le droit de faire du warez.
Rien ne prouve qu'ils en font. Et NON recevoir un mail d'une entité privée d'un pays hors de la juridiction de la lcen , dans un format différent que celui obligé par la LCEN, n'est absolument pas une preuve.

Attend je vais leur envoyer un mail

Hello,
we've have found some copyrighted materials from yours ips.
We have the copyright of the following data :
byte : 0X1F 0XFF
We will appreciate that you take ALL NECESSARY MEASURES to stop this infrigment of our copyright.
The ips concerned are : ALL KIMSUFI.

Thanks in advance for your cooperation.

Il se connecte sur le serveur
Depuis quand OVH a le droit , sans commission rogatoire et sous controle des fdo, de regarder ce qu'il y a sur le serveur ? (vie privée, secret professionnel, toussa) ?
J'ai du louper une loi parce que rien que faire ça me fait dresser les cheveux sur la tête.

et pis si il a un doute il peut telephoner
Ca laisse énormément de trace écrite un coup de téléphone...

voir fermer les yeux
Et puis pourquoi pas te filer 15 000 € ?

Si on vient te voir à ton bureau et qu'on te demande comme ça de fermer les yeux sur un truc, tu le ferais ou pas ? Bien sur que non, tu es un professionnel ... et lui aussi!

ton exemple est mal choisi car ce fameux tampon qui manque c'est a cause d'un OEC qui n a pas fait correctement son travail. (OEC officier d'etat civil)
Ce n'est pas à un autre de rattraper les bourdes. Comment il le sait qu'il n'a pas fait son travail ou que ce n'est pas un faux de ta part ou autre ?
Quel preuve il peut fournir si on voit le voir plus tard en disant "vous avez certifié qu'il avait bien eux deux enfants alors qu'il en a eu qu'un et que cette personne a fait une escroquerie au fisc depuis 15 ans" ?
Ah j'oubliais il faut qu'il abandonne toute affaire immédiatement pour faire un truc illégal qui ne fait pas partie de son travail et qui peut lui couter son travail voir sa liberté (si ca part en pénal pour falsification de document par ex), pour t'éviter de faire les démarches adéquate.


c'est comme si t'essayer de te connecter en ssh sur un site distant pour travailler et que le par feu n'est pas configuré alors qu'il devrait l'etre, alors tu vas voir le nouveau sys admin qui t'envoie bouler car "c'est pas a moi de le faire", et le sys admin qui devrait le faire a été muté a marseille. bref cela pourrais etre super facile, mais cela deviens vite compliqué.

Et si le sysadmin "qui ne doit pas le faire" le fait et se fait virer de son poste parce qu'en réalité tu ne doit pas avoir accés à ssh , tu fais quoi toi ? Tu vas lui fournir sa retraite jusqu'à la fin de tes jours ?
Non, tu le laissera crever la ou il est.
Comprend qu'il ait pas envie de risquer sa place parce que "ca te prendra encore des démarche longue et chiante".


Oui l'administration ca peut etre chiant, mais considérer que quelqu'un est "naze" (traduction libre de tes propos) parce qu'il a refusé de falsifier un document officiel et te fournir un passe droit t'évitant les démarches normales, sous pretexte "qu'un autre a fait la bourde, donc c'est a lui de la corriger", tu m'excuse, mais c'est plutot nul comme argument.

oui mais en cas de controle tu dois pouvoir prouvé ton identité.
Un controle d'identité peut t'amener au poste , où ils peuvent te retenir pendant 4 heures le temps qu'ils prouvent (ou pas , si ils trouvent rien au bout de 4 heures, ben tu pars) ton identité.
plus d'info :
http://www.guidejuridique.net/controle2.html

cette carte d'identité était encore valable 1 ans ...
Loupé, cette carte est valable tout le temps, sans prescription, sur le territoire national
la cni n'a pas de prescription sur le territoire national (enfin la dernière fois que j'ai regardé c'était comme ça).

et les écouter, c'est déjà voyager un peu.
Tu veux dire quand ils te racontent comment leur frère c'est fait tué par les terroristes/... qui le menaçait parce que les pays européens ont refusé son asile politique ?
(ben oui les terroristes lui ont pas signé un papier certifiant qu'il était bien menacé dans son pays)

[ca c'est bien de la provocation ;)]

à votre avis ce fonctionnaire zélé a t' il pris le risque de donner 2 coup de tampon ? ben non cela doit etre trop dur pour sa conscience !
En même temps tu lui demande de contrefaire des documents officiels, qui est juste, comme tu le dis, complètement illégal et peut lui faire valoir son job, voir même peut être partir en pénal (si un juriste est dans la salle). Bref je trouve tout a fait normal qu'il ne l'ai pas fait, et ca serait même complètement anormal qu'il l'ai fait.

C'est comme si je vais voir un sysadmin que je connais ni d'eve ni d'adam dans une boite que je connais pas et que je lui dis "dis, ca te gene pas d'ouvrir un port dans le fw, j'ai envie de récup le cvs de bidule" , ca lui prend 2 lignes de commandes ... ben c'est pas pour autant qu'il le fera

Bha comme avant et pour les commandes supportant les nouveautés ca sera comme après... Tu découvres que quand on introduit quelque chose il y a une période de migration ?

Donc faudra faire des applications qui prenne en compte le power shell ?

Remarque après le matos qui supporte l'os "windows xp", maintenant on a des applications qui supporte le shell "bidule".

Je suis le seul à trouver ça complètement hallucinant ?

Beaucoup de gens se tripotent sur la complétion et les modules de zsh.
Qui demande de modifier les programmes explicitement pour être pris en compte, n'est ce pas ?
Ah tiens non.

Tu penses pas qu'un joli truc a la powershell plus ou moins générique ne serait pas mieux ?
1°) défini le joli.
2°) défini le générique.
3°) défini le controle possible.
4°) défini les modifications à apporter aux soft utilisés.
Dans un cas aucun (zsh), dans l'autre des modifs au niveau du code.
ah moins que sois maso, j'ai du mal à voir en quoi un pseudo shell respectant sans doute pas la norme posix, et cassant la rétro compatibilité avec tous les scripts shell "posix" (basé sur sh) soit "mieux".
Mais bon tu fais ce que tu veux avec ton pc, si ca t'amuse de tout recoder c'est ton choix.

Bha rien jusqu'à ce que les maintainer ajoutent le support...

Bah rien jusqu'a ce que des gens fassent du boulot en plus pour des trucs pas standards et qui demande des trucs ms , sur lesquels ont a aucun controle.
C'est beau :0

Tu voudrais tout péter ?
Tu confond ta position et la mienne visiblement.

On ne peut pas typer et décrire une sortie automatiquement et à postériori c'est le boulot des maintainers.
C'est PAS le boulot des mainainers de savoir sur quel shell leur programme va tourner.
Si tu estime que cette application vaux le coups, c'est a TOI de montrer que ça marche, pas aux autres de faire ton boulot parce que "tu décide que c'est à eux de le faire".

Un flux texte est non typé,
Tu te fout de ma geule la ?
un char[] est pas un type pour toi ?
non structuré.
Clair qu'aucune structure n'a jamais été définis dans un champ de texte ... par exemple un fichier csv n'a pas de structure.
Que tous les programmes n'aient pas la même ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas.

Pourquoi on n'utilise pas que des flux de string quand on écrit une appli
Parce que certains types conviennent mieux que d'autres. Mais on utilise aussi des strings (entre autres) dans les programmes.
Et utiliser un type textuel pour des io quand on connait pas trop ce qu'on va envoye, mais qu'on est sur que ca doit pouvoir etre lu directement par des humains est , de loin, la meilleur des solutions.

Bha dans ce cas on change rien
Y'a une légère différence entre changer quelque chose de façon réfléchis et de se précipiter sur la moindre idée sans aucun recul et sans autre argument que "mais c'est différent c'est forcément bien".

Et pourquoi pas dire tout de go "on vous a raconter des conneries, je vous propose de tester par vous même ce qu'il en est" ?
Ce qui est d'autant plus juste que de dire "bidule est mieux/plus récents/... que vista", parce que la tu aura tendance à croire l'officiel, et donc à avoir une opinion biaisé, et faire comme l'a dis un commentaire "c'est normal il est developpement" ie être beaucoup plus tolérant.

Bah non sinon ils se seraient aperçu de la supercherie s'ils s'en était déjà servi !
Ah et comment ?
Tu t'amuse a faire une copie md5 du kernel pour vérifier qu'il a bien changé quand un officiel d'une boite te dis "c'est une nouvelle version".

Tu sors tous les benchs qui existent et tu test l'os comme ça ?

Tu remarquera que c'est pas à des pros des tests qu'ils ont demandé ça.

De plus les changements ne sont pas forcé d'être fait au niveau de l'interface, donc pas facile à observer forcément (typiquement comparer la lenteur d'une copie : c'est une impression, tu chronomètre par forcément chaque copie pour dire "c'est plus rapide).

Voir on peut aussi faire des changements de l'interface (look&fell) d'une version pour faire croire à une autre.

Je pense par exemple aux thèmes "windows xp" sous kde ou ce genre de connerie.

Le tout agrémenté d'un bon discours marketing style "c'est normal que des choses soient ressemblantes : nous ne voulons pas trop dépayser les utilisateurs. Mais par exemple maintenant nous pouvons faire ça (hop c'était une option méconnue dans vista qu'il fallait activer)."
Et voila tout le monde crois que c'est une nouvelle version parce que "tu peux faire ça".

Bref, avoir un pc en main une heure ou plus ne signifie pas pour autant pouvoir voir une quelconque supercherie, ni le tester réellement.

L'expérience permet juste au département marketing de Microsoft de dire "avant de juger, essayez !"
Marrant qu'ils n'y ait pas "avant d'utilisez , essayez", parce que la dernière fois que j'ai regardé à la fnac, les ordis étaient toujours vendus avec windows, et y'avait pas d'offres d'essai de windows.
Comme quoi...

Le truc de Microsoft montre que les gens ont un mauvais a priori de Vista sans même l'avoir vu.
ou alors en l'ayant vu mais utilisé différement que lors de cette démonstration

Après le fait qu'ils soient impressionnés n'indique pas que c'est un bon OS.
C'est vrai ...

A vrai dire, je me demande ce que ca indique cette expérience (si c'en est une).
-> ca indique pas que c'est un bon os
-> ca ne montre pas que les problemes des rumeurs sont résolus, car ces problèmes proviennent d'une utilisation régulière, et pas d'une utilisation épisodique et temporaire sur une machine fraichement installé.
-> etc...

Et on pourra conclure des choses de cette expérience ! On peut aussi parler de l'[[Expérience_de_Milgram]] qui est basée uniquement sur de la tromperie (vu que le gars ne balance pas réellement des décharges électriques).

Sauf que vous parlez de deux choses complètement différentes.

1°) En ce qui concerne le médicament, les patients SAVENT qu'ils peuvent avoir soit un médicament soit un placebo, mais ne savent pas ce qu'ils recoivents.
2°) En ce qui concerne l'experience de milgram, il s'agit la d'une experience, et pas d'une évaluation d'un produit
3°) un médicament ou une experience psychologique n'est PAS du même ressort que l'évaluation d'un produit commercial, cad que ce que l'on souhaite observer entre un os et un médicament n'a rien a voir

"Vous voyez, les rumeurs que vous avez entendues ne sont pas fondees, Vista fonctionne bien"

Dans ce cas, pourquoi changer le nom ? Ah oui pour rien...

domo pour ces réponses ;)

L'idée de powershell est bonne.
Le power shell à des bonnes idées, on est d'accord.

Dans l'informatique rien n'est magique.
Le power shell non plus.

Reste qu'entre manipuler des flux de données non typées au format incertain et une sorte d'API j'ai vite choisi.
API ? Quel API ?
Si je lance ma commande toto, elle va pouvoir être manipulé comme les builtin de power shell ?
Non ? Alors comment ça se passe pour gérer l'existant ?
Qu'est ce que le power shell apporte REELLEMENT maintenant sur toutes les commandes utilisées?
Quel typage propose le powershell quand je fait un grep ?

Le gros problème du powershell c'est que ca dépend uniquement ... de builtin !
On ne va pas recoder l'existant (ie tous les programmes) pour sortir "comme le veux le power shell".

La force du shell est de pouvoir lancer n'importe quel commande, et d'enchainer (plus ou moins facilement) les programmes dessus.

Si tu commence à typer etc, le chainage va être beaucoup plus difficile :
Dans le shell on a qu'UN SEUL type : la chaine de caractère pour les arguments et les entrées/sorties. Un entier pour les codes de retour.

Je suis en plein dedans et je me venterais pas ce qu'il est possible de faire en shell, comment et avec quel effort.
pratiquement tout ce que tu peux faire avec la GUI d'administration de virtualbox tu peux le faire en ligne de commande.

Si libvirt existe et te propose une API C c'est pas pour rien.
Tu compare une tache d'administration avec du developpement là, non ?

Et encore elle va pas bien loin....
Tu peut contribuer.

Et une lecture séquentiel par un script ne serait pas quand même plus adapté ?
c'était juste un petit script rapidement fait, je ne me doute pas qu'on puisse l'optimiser de plusieurs ordres de grandeurs suivant les habitudes de chacun ;)

Sauf si tu commences à avoir des données sur plusieurs colonnes à utiliser simultanément.
Si tu peux faire une formule excel simple où il faut choisir tes colonnes/cellules, tu peux faire une adaptation simple en perl/bash/...

si tu veux faire des choses bien plus compliqué , l'intérêt de l'utilisation d'un tableur par rapport à une sgbdr devient de moins en moins évident.