Si tu fabrique le même robot mais que tu remplaces la télécommande hydraulique par un micro code, une partie de la télécommande sort du champs du brevet ?
[comme je le comprends]
ton microcode sert à piloter quoi ? un robot!
Un robot c'est une entité physique complexe qui change d'état physique (piston en haut en bas, changement de pression dans le cylindre hydraulique, ...).
Donc amha, c'est brevetable.
Maintenant si tu utilise dans le microcode un truc qui sert à afficher l'état sur un écran, cette partie ne sera pas brevetable ... mais l'affichage par led n'est pas non plus brevetable a ma connaissance ;)
D'un autre côté, on peut se demander s'il ne s'agit pas là d'une volonté manifeste de faciliter d'une manière ou d'une autre l'expansion de la culture américaine à travers le monde.
En même temps personne interdit les différentes administration qui veulent "lutter contre l'expansion de l'américanisme" de faire la même chose.
Mais la bizarrement, les ign et autres préfèrent s'en foutre pleins les fouilles.
Jouer les "rebelles" ca va, mais tant que ca ne touche pas à notre chiffre d'affaire.
À ma connaissance, la libdvdcss n'a jamais été reconnue comme illégale.
Aux états unis (pas en france donc), la diffusion du code source de libdvdcss par un magazine papier a été reconnu comme illégale (et ils ont considéré que la liberté d'expression ne pouvait s'appliquer lorsque les major utilisait cette algorithme pour protéger leurs films).
Et ensuite ça pose de la question : est ce qu'une publication non-officielle , voir illégale (diffusion non autorisé d'un secret de fabrication toussa) peut être utilisé avec ce cadre là ?
On a tous été content quand les majors ce sont pris un retour de baton du conseil d'état spécifiant qu'ils ne pouvaient inclure les actes illégaux pour l'assiette de leur taxe, pourquoi dans le cas des logiciels libres des actes illégaux seraient plus recevables sous prétexte qu'ils ont été diffusé publiquement?
(J'en sais rien, c'est une simple question)
On peut dire beaucoup de mal (et à juste titre amha) de la politique américaine et du système américain, mais au moins quand une organisation gouvernemental fait quelque chose pour les usagers, ils essaient pas de s'en foutre plein les poches :
l'USGC (ou un nom comme ça) met à disposition du public (gratuitement) les cartes 1/10 000 du territoire américain.
Avant que l'IGN fasse ça , on attendra un certain temps je pense.
La NASA avait diffusé worldwind il y a fort longtemps ("concurrent" à google earth, qui même si il dispose d'une résolution moindre, utilise des banques d'images publique)
Et maintenant d'autres images (worldwind sera t'il adapté pour les utiliser?)
Moi je dirais juste un truc :
Bravo!
P s : une image qui m'a bien fait marrer, et fait penser à http://www.perdu.com :
pe que certain en ont marre de jouer aux don quichotte, de t'expliquer un truc et de voir que tu prend jamais en compte l'explication ou autre.
L'expression se battre contre des moulin (brasseur) à vent n'a jamais aussi bien porter son nom
D'ailleurs si tu avais un peu de jugeotte, tu comprendrais que cette limite est la pour illustrer la prose intégriste du texte. Mais bon ça semble t'échapper.
Si tu possédais la qualité que tu prétend que je n'ai pas, tu aurais remarqué qu'on a pas parlé de l'utilité ou de l'inutilité de formater à 80 colonnes, mais SEULEMENT de l'argument foireux que TU as utilisé qui est "faut formater en fixe un .txt pouvant etre lu dans un browser car si on le maximise alors c'est pas beau".
Bref strictement rien à voir, mais heureusement que tu as tes petits copains pour te plusser.
euh non pourquoi un nombre de colonnes limités rendrait le texte plus désagréable.
C'est clair que c'est super agréable de lire un texte sur le quart du tiers de son écran ...
Ah j'oubliais, si c'est toi qui dis que c'est désagréable, faut le croire sur parole, si c'est moi, je dois apporter les preuves d'une étude d'ergonomie .
Quand tu ouvres un grand quotidien, tu trouve ça désagréable d'avoir des retours à la lignes tous les x colonnes plutôt que d'avoir un paragraphe entier qui tient sur une seule ligne de la page ?
La réponse est oui, quand les colonnes sont trop petites/mal dimensionné par rapport à l'information à transmettre.
Enfin, un quotidien n'est pas pas du tout dans notre cas : il n'y a pas une malheureuse colonne au milieu d'une immensité de blanc, mais un tout uniforme, et mine de rien, ca aide à la lecture.
à part chercher des horaires de train, checker ses emails, la navigation sur mobiles est notoirement mauvaise.
Ah ok, après le "c'est au browser de savoir faire ça" , maintenant c'est "l'usager utilise mal le browser, il ne devrait pas l'utiliser comme ça".
Tu es libriste ou plutot dictatorial ?
Parce que expliquer aux gens comment il doivent utiliser leur soft et concevoir les site pour TE plaire et enculer les autres, c'est fort de café.
"la navigation est notoirement mauvaise" , donc faisons les chier un maximum.
C'est beau comme argument, j'en verserais pe une petite larme.
D'ailleurs ce n'est pas pour rien que les grands sites dédient une mise en page spéciale de leur site uniquement pour les mobiles qui oh fait étrange a une mise en page spéciale pour afficher tout sur une largeur très limitée de l'écran. ^_^
Et ? des sites ont optimisé leur site pour des faible largeur, donc essayons même pas de permettre à tout un chacun de choisir sa largeur et enculons les utilisateurs de mobiles ? C'est ca ton argument ?
Si oui, du même niveau que les autres.
Parce que cette page est dédié à des gens qui arrivent sur le site avec un navigateur particulier.
On était partis sur une discussion plus générale, mais je pense que cela a du t'échapper.
C'est la chaleur de l'été qui trouble tes neurones ? y'a un truc qui n'imprime pas bien ?
C'est tout ce que tu sais faire, des attaques ad hominem (basse et fausse et inutile) alors que tu montre par a+b que tu ne sais pas lire mes commentaires ni le français ?
et dont l'intérêt est juste zéro.
Ah ok... envoyer le format prévu pour être lu c'est d'un intérêt nul. tu lis un .doc avec xpdf ?
Ben oui vu que pour toi l'intérêt est nul de fournir au logiciel que tu veux utiliser un document qu'il est concu pour utiliser.
Alors pourquoi le faire ? juste pour faire plaisir au w3c ?
Ben ca dépend si tu veux faire preuve d'un peu de reflexion (pour trouver la réponse tout seul, je t'ai donné une aide au dessus) ou continuer dans ton déni et tes attaques ad hominem sans arguments.
'état fait peut-être tout pour qu'il n'y ait pas de 4ème licence, mais cette 4ème licence est toujours en vente dans exactement les même conditions que pour les 3 autres,
Pas tout a fait :
condition changer : il y a déja 3 licences sur le marché, et leur propriétaire ont déja une bonne part du marché possible de la 3G.
Bref la perspective du ROI et le business plan associé à cette licence à rien a voir.
Il paye pendant sa vie cX€ d'impôts sur le revenu de cette location.
Si le propriétaire n'avait que l'impot sur le revenu qu'il touchait, je crois que ca se saurait.
Allez , tu peux rajouter des trucs.
Ps je comprend pas pourquoi tu es plussé, ton post est difficiement compréhensible.
Ce n'est pas tout de faire "style matheux", il y a aussi une certaine présentation à adopter toussa.
(allez et quand on introduit des variables, on les définis comme "b" et "d" qui ne sont définis nulle part (les droits de sucession je présume, dans ce cas, pourquoi pas identique ? etc...))
Tu oublie aussi la perte de valeur des différents élements, le cout d'entretiens et de fonctionnement (y'a pas que l'impot sur le revenue) des deux produits comparés etc...
Bref des "pseudo-maths" pour amuser les gogo, mais strictement aucun intéret (équations fausses, mal expliqués, mal présentée).
Euh non rien à voir, ici on parle d'un fichier destiné à des gens navigant sur un site web,
Ici on parle d'une limite à 80 colonne d'un document texte, la limite a strictement rien à voir avec un browser déja (la limite provient d'antique compilateur ou d'antiques terminaux qui ne savait pas afficher/comprendre/ plus de 80 caractères etc...)
qui lui-même ne serait pas visible confortablement sur une toute petite fenêtre.
Donc on fait un tout petit fichier dans une très grande fenetre (la limite à 80 colonnes sur un browser maximisé sur un écran 1680x1050, c'est relativement désagréable a lire).
Je ne connais personne qui as l'habitude de naviguer dans une fenêtre de taille 320x200.
Oh c'est beau, ben moi j'en connais qui sont déja allé sur des sites web avec du 320x200 (allez par exemple, les utilisateurs de mobiles).
Mais bon, tu sais tout mieux que tout le monde, et te permet de décider à leur place.
non pourquoi ? tous les navigateurs savent lire un simple fichier texte.
1°) Tous les navigateurs MODERNES, et encore ils ne savent pas tous bien le lire.
2°) Vi sait lire une image (pas l'afficher correctement, mais la lire si). Donc regardons les images avec vi ?
Un navigateur est censé affiché des pages HTML, pas des .txt.
Et faire un .txt limité à 80 colonnes parce que "il risque d'etre vu dans un browser maximisé" c'est du bon gros humour.
(faire un .txt de 80 colonnes qui risque d'etre lu par d'anciens systemes qui ne savent pas comprendre les textes de + de 80 colonnes, c'est tout a fait autre chose).
3°) D'ailleurs les navigateurs sont tellement censé afficher du texte brute, que des que tu veux voir les sources d'une page html ... il ouvre un éditeur exterieur. Mais c'est pas grave hein.
D'ailleurs pourquoi gaspiller bêtement des kilo octets pour afficher un texte simple de 3 paragraphes et moins de 20 lignes si ça peut se faire sans aucune balise.
Pourquoi prendre le protocole http qui gaspille des kilo octet, alors que l'on pourrait très facilement afficher ce texte dans une console telnet ? Telnet est sur pratiquement tous les os.
Au moins la page est chargée instantanément quelque soit la connection en face.
Clair que rajouter les 4 balises ( doctype, html, head , et body)
1°) ca va consommer énormément de bande passante (tu rajoute ... 200 caractères pour faire un truc propre! (si ton texte fait 20 lignes, avec tes retour à la ligne, tu a déja consommer 20% de ça)
2°) ca va rajoute rajouter un délai énorme avec un 56k...
j'aime beaucoup les arguments styles " Chez la plupart des gens, la fenêtre du navigateur est ouverte assez grande, voire maximisée."
C'est le même type d'argument que "vu que la plupart des gens utilisent windows/ie, on optimise le site pour ie".
Ce que tu ne comprends pas, c'est que ce fichier n'est pas censé être vu depuis un éditeur de texte, mais depuis ton navigateur (on se demande d'ailleurs pourquoi tu l'as ouvert dans kwrite).
Si ce fichier est censé être vu dans un "browser" , alors il devrait être au format html et pas être un .txt, et utilisé les méta donné de formatage du html (séparation fond/forme toussa)
Mais free fait appel énormément à la sous traitance, on m''as même raconté l'histoire d'un sous-traitant mort de fatigue à l'arrêt dans sa voiture. Vrai ou pas, les cadences sont dures.
Et moi on m'a raconté que X. Niel mangeait des petits enfants, après les avoir abusé.
Vrai ou pas ...
Un moment faut arrêter avec les accusation bidons, a moins d'avoir une source fiable!
(le coup du lien est pas mal "La grève est interdite" ... et le liens que tu montre "les salariés ont fait grève" )
mais en cas de problème du pilote ZFS lui-même, récupération, NaDa.
Sans vouloir être vexant : si ton pilote fait n'importe quoi et que tu espere que fsck te récupérera des trucs, j'en veux pas en prod non plus.
Si tu pense que le pilote va faire une grosse connerie, tu l'utilise pas. Parce que si le pilote fait une connerie (zfs ou ext3 ou ...) ben tous tes inodes et tous tes superblocks peuvent être réecris et mis à 0 (dans le cas de ext3), et la d'un coup le fsck il aura aussi du mal à marcher.
zfs est libre, pas compatible gplv2 mais libre.
(licence CDDL)
D'ailleur le code et le fs est déja repris dans la freebsd 7.0, et est porté sous linux+fuse.
Quant à ton "60 à 95 % si si fais le calcul en comptant les impôts, taxes et cotisations", c'est un troll un peu idiot, le chiffre exact étant plus proche de 43,5 % actuellement (impôts, taxes et cotisations sociales "effectives" comprises) :
1°) le troll c'est toi :P (cf point 3 pour argumenter un peu la pointe d'ironie)
2°) Ben écoute, moi j'ai fait l-e calcul avec MON salaire, en supposant -une supposition forte c'est vrai- que tout mon salaire servait à acheter quelque chose soumis à la TVA à 19.6, et en prenant en compte la cotisation patronale (ie ce que je coute réellement à l'entreprise).
J'ai pas un énorme salaire (ie les impots sur le revenue me prennent "que" 1 mois de salaire) et pourtant avec cotisation salariale + cotisation patronale + impot + tva (, j'étais déjà à 60% (cf point 4)
Maintenant on refait le calcul avec une profession libérale qui paie 3 à 6 mois de salaire pour les impots (il y en a) ...
J'ai la nette impression qu'il ne sera pas à 43.7%.
3°)De toute façon ton "43.7%" c'est pas du tout ça : c'est les prélevement sur ce que les gens on rapporté à la france (PIB): Le taux de prélèvements obligatoires, qui correspond au rapport prélèvements obligatoires/produit intérieur brut (PIB)
Bref ce n'est pas du tout ce dont je parlais.
4°) Alors ensuite je sais pas comment ils ont fait leur truc, mais c'est relativement clair.
on va prendre un cas simple:
sur un mois
1500€/net => 1950€/brut + 830€ de cotisation patronale
=> 2780€ en global.
Les impôts sur le revenu coutent 1500/12 ~ 125€/mois
La TVA (en supposant que tout le salaire serv à acheter qqch)
270€
ca nous fait donc que l'on a réellement utilisé, sur un mois :
(1500-125-270)/(2780) ~ 39.7%
soit 60% qui parte au gouvernement.
tu vois, mon calcul est pas compliqué, et il a l'avantage de ne pas partir sur de "grandes statistiques"
FAUX.
On pouvait en devenir propriétaire (les CLUFS ont changé depuis)
Ca été mainte fois dis, par free lui même.
Mais bon c'est pas grave, continuons à dire des trucs faux.
et pour conclure, regarde bien la prochaine fois que tu profites des services fournis par l'argent public pour pour t'assurer que tu pourrais vivre sans
L'argument ultime ... et pourtant faux.
Que l'état te fournisse des services ne veux pas dire qu'il y a forcément besoin de ponctionner 60 à 95% du salaires! (sisi faites les calculs, entre les impôts, la tva, les cotisations "sociales", les "journée de solidarité", etc...), ni qu'on n'a le droit de rien dire quant à cette valeur.
Ps : et si les flics ne m'ont pas protégé (agression) ? Si les flics n'ont pas retrouvé ce qu'on m'a volé ? J'ai le droit à une ristourne sur la TVA ?
Bien sur que non, preuve à nouveau que confondre les deux et supposer qu'il s'agit du paiement d'un service est complètement foireux.
ce n'est pas une preuve et on n'en a pas besoin puisque de toute façon en france les brevets logiciels n'existent pas :
C'est vrai qu'on en pas besoin après tout
1°) Tu n'auras jamais a te défendre contre un brevet logiciel qu'a accepté l'OEB et qui devra etre annulé par la justice, et ceux contre une multinationale.
(l'OEB a accepté plus de 30 000 brevets pas tout a fait légal. Les brevets accepté par l'OEB doivent etre invalidé par la justice => procédure judiciaire longue et couteuse).
2°) Tu ne pourras jamais être inquiété si tu vas aux USA.
(cf Dmitry Sklyarov)
Ah ben tiens, si les 2 cas marche. C'est con hein.
Bref comme d'hab pas de preuve, et des affirmations fausses.
ce sont deux verbes qui ont des sens proches, voir très proches dans la présente discussion.
En effet le sens de "faire voir" ne peut marcher avec la phrase de Moi je répondais juste pour montrer que non, Mono n'est pas pieds et poings liés à Microsoft.
Sachant qu'il répondais justement à une critique indiquant que mono était (plus ou moins) pied et point lié, si il s'agit juste de dire (faire voir) exactement l'inverse de la première proposition, cet intérêt est nul.
Il faut apporter des arguments (qu'il a fait), et cela se rapproche donc intrinsèquement de ta seconde définition.
Savoir lire une définition c'est bien ... savoir comprendre une phrase et les mots qui la compose, dans son contexte c'est mieux.
J'ai rien à démontrer moi,
Juste après avoir dis "Moi je répondais juste pour montrer que"
Quand tu dis je suis pas un marketeux, je suis technique, jusqu'au cou,, je te rassure : tu peux te reconvertir, parce que ce contredire d'un post sur l'autre, tu semble fin pret pour le marketing.
Je ne suis volontairement pas trop rentré dans la technique, bah parce qu'on ne parle pas de technique ici non?
Pourquoi tu veux parler de "technique". Avoir une approche marketing c'est dire "on est les meilleurs". Mais avoir une approche "normal" ne veut pas dire "alors le pointeur X va allouer un truc sur le heap à travers le trampoline".
Je peux parler "marketing" en ayant un langage technique (style "ne pas trop parler" de quelques "inconvénients"... c'est d'ailleurs l'un des buts des ingénieur avant vente).
Et je peux parler normalement sans parler "technique".
Ex con : on est sur un truc qui est "le probleme du suivi de ms pour la gestion de la compatibilité avec mono". Ca sert à quoi de dire "non mais ce langage est génial" ?
A te justifier de travailler sur mono ? Tu fais ce que tu veux.
Donc oui, une partie de Mono est «condamnée» à suivre ce que fait Microsoft.
Et c'est ce que reprochais patrick_g, à ce que j'en ai compris.
Et puis perso je trouve pas ça forcément mal, .net est à mon avis un des projets les mieux pilotés et les mieux pensés de Microsoft.
Mon avis est qu'ils auraient mieux fait d'essayer de faire des librairies java ou autres trucs du même acabit plutot que d'essayer tout le temps de tout réinventer/concurrencer java.
Et là je viens de vendre mon âme au diable.
Tu fais ce que tu veux, tu es grand. Et travailler pour novell ou ms ne fait pas de toi un "vendu" ou un "diable" (d'ailleurs les diablotin c'est plutôt bsd ;)).
Et si des gens y trouvent leur plaisir, je vois pas en quoi c'est dérangeant.
J'ai dis que c'était forcément dérangeant ?
Je croyais que tu étais "technique jusqu'au cou", alors pourquoi tu parle de trucs que je n'ai pas dis ?
Un technique c'est pas un gars qui s'arrête aux faits normalement ?
Un avion dans un barrage hydrolique, au cas ou il y aurait un effet, fera peut être pas mal de dégâts, et encore, une fois l'eau passée ça va. Les conséquences sont courtes dans le temps... et même insignifiantes comparé à l'énergie nucléaire.
Euh la je ne suis pas d'accord.
Si un gros barrage lache, il y aura BEAUCOUP à faire une fois que l'eau sera passé.quant au conséquence : la terre ne sera pas polluer par la radioactivité pendant 100 ans, mais ca veut pas dire qu'elle sera a nouveau forcément habitable "dans le moyen terme". (un lac qui se déverse d'un coup, c'est gros et ca peut faire de gros dégats, y compris sur la nature).
Dire publiquement :
Tout va bien, tout ira bien, même si ....., alors que ce n'est pas vrai et que interne ça se sait... je trouve ça très discutable, et je ne l'accepte pas.
Ca je suis d'accord. On peut prendre l'exemple d'une dalle pour l'EPR qui était fissuré. (Bravo boygues!)
Mais agiter le chiffon rouge des "méchants terroriste", disons qu'on l'a mis à toute les sauces, et souvent assez mal, donc je réagis plus sur ça, que sur le problème des centrales EPR qui n'ont pas des normes de constructions assez strictes ;)
Si tu trouves que je parle trop généraliste, on peut tout à fait rentrer dans la technique si tu veux.
Moi je répondais juste pour montrer que non, Mono n'est pas pieds et poings liés à Microsoft.
Mais tu montre rien du tout, c'est ce que j'essayais de dire en "discours marketing".
Tu enchaine les banalités (il est beau, il est grand, il est fort. On peut faire des trucs nous même, etc...).
L'un des points intéressant étaint la partie compatibilité , mais qui est fortement gaché par la partie 1 (mono sera condamnée à suivre, à la traine, les évolutions décidé par MS si il souhaite permettre une compatibilité multi plateforme par ex).
On a tous en tête les fameux "embrace & extend" de ms, et dire "si on veut rester sur la partie normalisé on peut" ... ben dans ce cas, on oublie la partie compatibilité, car les logiciels vont utiliser la dernière version!
(Ps on se doute quand même qu'un logiciel ne devra pas etre recoder à chaque maj de .net, donc on parle plus particulièrement de mono).
donc si je résume
1°) Oui on n'a pas notre mot à dire sur l'évolution de C# et de .NET
2°) Mais atttention on peut aussi écrire des librairies, on a le droit.
3°) Puis .Net c'est le meilleur des langages hein.
4°) En plus on permet aux gens de migrer sous linux grâce à .Net.
5°) Puis si tu n'aime pas les évolutions qu'apporte MS, tu peux rester en version 1.1 (euh non la je confond avec java moi)
6°) Et dans l'interview, en réalité on a appris plein de truc.
Moi j'appelle ca du marketing, pas vraiment de fait, juste de la pommade.
C'est curieux quand meme que dans toutes les branches et secteurs de la fonction publique, on parle de négociations qui ont échoué, et donc de manifs/grèves,
FOUTAISE
Les grèves des fonctionnaires par rapport au salaires , y'a eu une discussion ?
La grève pour les 35 heures, des cadres, ce 23 juillet, y'a eu une discussion ?
Bref tu raconte n'importe quoi.
(ah oui, faudrait etre à l'intérieur du pays pour savoir un peu plus ce qui se passe que de le voir par le filtre biaisé de ses amis/familles/collègues).
Source:
- Moi quand j'utilisais souvent le train
Tu sais qu'en deux ans la france à eu le temps de changer ?
- Des collègues
En chine ? Je continue?
Si ca t'amuse.
Tu prend des personnes qui ont des affinités proches des tiennes (logique vu que tu les apprécies et tu discutes avec eux) et tu en tires comme conclusion "Oh ben ca alors, ils pensent comme moi".
Je te laisse deviner ce qu'un scientifique pense d'un tel raisonnement.
J'ai pas fait un sondage à l'époque, et toi??
Moi non plus, mais moi j'ai pas dis que ce que je disais était forcément la vérité vrai et que si tu osais dire le contraire c'est que tu avais faux.
Parce que vu de ma fenetre, les arguments disant que les grèves sont rares et justifiées,
J'ai dis qu'elle étaient rare ? non.
Par contre justifié oui. c'est clairement de la propagande syndicaliste!
Propagande ... alors que tu viens de dire à telle point qu'ils ne veulent meme plus en savoir la raison
Et juste après tu dis "la grève est pas justifié" ...
C'est carrément contradictoire (si elle a une raison elle est justifiée).
Allez reste en chine, un beau pays défenseur des droits de l'homme chez qui le droit de grève n'existe pas, et vient pas nous expliquer que les gens en france devraient pas faire grève parce qu'il y a des cons qui apprécient pas que les gens s'expriment. On a pas envie d'aller en chine nous.
[^] # Re: Ça veut dire quoi ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La fin des brevets logiciels ?. Évalué à 1.
[comme je le comprends]
ton microcode sert à piloter quoi ? un robot!
Un robot c'est une entité physique complexe qui change d'état physique (piston en haut en bas, changement de pression dans le cylindre hydraulique, ...).
Donc amha, c'est brevetable.
Maintenant si tu utilise dans le microcode un truc qui sert à afficher l'état sur un écran, cette partie ne sera pas brevetable ... mais l'affichage par led n'est pas non plus brevetable a ma connaissance ;)
[^] # Re: Ce n'est pas nouveau
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La NASA met ses images en ligne. Évalué à 9.
En même temps personne interdit les différentes administration qui veulent "lutter contre l'expansion de l'américanisme" de faire la même chose.
Mais la bizarrement, les ign et autres préfèrent s'en foutre pleins les fouilles.
Jouer les "rebelles" ca va, mais tant que ca ne touche pas à notre chiffre d'affaire.
[^] # Re: je me risque a une question
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
Aux états unis (pas en france donc), la diffusion du code source de libdvdcss par un magazine papier a été reconnu comme illégale (et ils ont considéré que la liberté d'expression ne pouvait s'appliquer lorsque les major utilisait cette algorithme pour protéger leurs films).
[^] # Re: Oui mais
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 3.
On a tous été content quand les majors ce sont pris un retour de baton du conseil d'état spécifiant qu'ils ne pouvaient inclure les actes illégaux pour l'assiette de leur taxe, pourquoi dans le cas des logiciels libres des actes illégaux seraient plus recevables sous prétexte qu'ils ont été diffusé publiquement?
(J'en sais rien, c'est une simple question)
# Les organisations américaines ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La NASA met ses images en ligne. Évalué à 10.
l'USGC (ou un nom comme ça) met à disposition du public (gratuitement) les cartes 1/10 000 du territoire américain.
Avant que l'IGN fasse ça , on attendra un certain temps je pense.
La NASA avait diffusé worldwind il y a fort longtemps ("concurrent" à google earth, qui même si il dispose d'une résolution moindre, utilise des banques d'images publique)
Et maintenant d'autres images (worldwind sera t'il adapté pour les utiliser?)
Moi je dirais juste un truc :
Bravo!
P s : une image qui m'a bien fait marrer, et fait penser à http://www.perdu.com :
http://www.nasaimages.org/luna/servlet/detail/nasaNAS~20~20~(...)
[^] # Re: Bon bon bon
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à -3.
L'expression se battre contre des moulin (brasseur) à vent n'a jamais aussi bien porter son nom
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 3.
Si tu possédais la qualité que tu prétend que je n'ai pas, tu aurais remarqué qu'on a pas parlé de l'utilité ou de l'inutilité de formater à 80 colonnes, mais SEULEMENT de l'argument foireux que TU as utilisé qui est "faut formater en fixe un .txt pouvant etre lu dans un browser car si on le maximise alors c'est pas beau".
Bref strictement rien à voir, mais heureusement que tu as tes petits copains pour te plusser.
euh non pourquoi un nombre de colonnes limités rendrait le texte plus désagréable.
C'est clair que c'est super agréable de lire un texte sur le quart du tiers de son écran ...
Ah j'oubliais, si c'est toi qui dis que c'est désagréable, faut le croire sur parole, si c'est moi, je dois apporter les preuves d'une étude d'ergonomie .
Quand tu ouvres un grand quotidien, tu trouve ça désagréable d'avoir des retours à la lignes tous les x colonnes plutôt que d'avoir un paragraphe entier qui tient sur une seule ligne de la page ?
La réponse est oui, quand les colonnes sont trop petites/mal dimensionné par rapport à l'information à transmettre.
Enfin, un quotidien n'est pas pas du tout dans notre cas : il n'y a pas une malheureuse colonne au milieu d'une immensité de blanc, mais un tout uniforme, et mine de rien, ca aide à la lecture.
à part chercher des horaires de train, checker ses emails, la navigation sur mobiles est notoirement mauvaise.
Ah ok, après le "c'est au browser de savoir faire ça" , maintenant c'est "l'usager utilise mal le browser, il ne devrait pas l'utiliser comme ça".
Tu es libriste ou plutot dictatorial ?
Parce que expliquer aux gens comment il doivent utiliser leur soft et concevoir les site pour TE plaire et enculer les autres, c'est fort de café.
"la navigation est notoirement mauvaise" , donc faisons les chier un maximum.
C'est beau comme argument, j'en verserais pe une petite larme.
D'ailleurs ce n'est pas pour rien que les grands sites dédient une mise en page spéciale de leur site uniquement pour les mobiles qui oh fait étrange a une mise en page spéciale pour afficher tout sur une largeur très limitée de l'écran. ^_^
Et ? des sites ont optimisé leur site pour des faible largeur, donc essayons même pas de permettre à tout un chacun de choisir sa largeur et enculons les utilisateurs de mobiles ? C'est ca ton argument ?
Si oui, du même niveau que les autres.
Parce que cette page est dédié à des gens qui arrivent sur le site avec un navigateur particulier.
On était partis sur une discussion plus générale, mais je pense que cela a du t'échapper.
C'est la chaleur de l'été qui trouble tes neurones ? y'a un truc qui n'imprime pas bien ?
C'est tout ce que tu sais faire, des attaques ad hominem (basse et fausse et inutile) alors que tu montre par a+b que tu ne sais pas lire mes commentaires ni le français ?
et dont l'intérêt est juste zéro.
Ah ok... envoyer le format prévu pour être lu c'est d'un intérêt nul. tu lis un .doc avec xpdf ?
Ben oui vu que pour toi l'intérêt est nul de fournir au logiciel que tu veux utiliser un document qu'il est concu pour utiliser.
Alors pourquoi le faire ? juste pour faire plaisir au w3c ?
Ben ca dépend si tu veux faire preuve d'un peu de reflexion (pour trouver la réponse tout seul, je t'ai donné une aide au dessus) ou continuer dans ton déni et tes attaques ad hominem sans arguments.
[^] # Re: A propos de concurrence
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 1.
Pas tout a fait :
condition changer : il y a déja 3 licences sur le marché, et leur propriétaire ont déja une bonne part du marché possible de la 3G.
Bref la perspective du ROI et le business plan associé à cette licence à rien a voir.
[^] # Re: droits d'auteur et droits voisins
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'extension à l'infini du droit d'auteur. Évalué à 7.
Si le propriétaire n'avait que l'impot sur le revenu qu'il touchait, je crois que ca se saurait.
Allez , tu peux rajouter des trucs.
Ps je comprend pas pourquoi tu es plussé, ton post est difficiement compréhensible.
Ce n'est pas tout de faire "style matheux", il y a aussi une certaine présentation à adopter toussa.
(allez et quand on introduit des variables, on les définis comme "b" et "d" qui ne sont définis nulle part (les droits de sucession je présume, dans ce cas, pourquoi pas identique ? etc...))
Tu oublie aussi la perte de valeur des différents élements, le cout d'entretiens et de fonctionnement (y'a pas que l'impot sur le revenue) des deux produits comparés etc...
Bref des "pseudo-maths" pour amuser les gogo, mais strictement aucun intéret (équations fausses, mal expliqués, mal présentée).
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 3.
Ici on parle d'une limite à 80 colonne d'un document texte, la limite a strictement rien à voir avec un browser déja (la limite provient d'antique compilateur ou d'antiques terminaux qui ne savait pas afficher/comprendre/ plus de 80 caractères etc...)
qui lui-même ne serait pas visible confortablement sur une toute petite fenêtre.
Donc on fait un tout petit fichier dans une très grande fenetre (la limite à 80 colonnes sur un browser maximisé sur un écran 1680x1050, c'est relativement désagréable a lire).
Je ne connais personne qui as l'habitude de naviguer dans une fenêtre de taille 320x200.
Oh c'est beau, ben moi j'en connais qui sont déja allé sur des sites web avec du 320x200 (allez par exemple, les utilisateurs de mobiles).
Mais bon, tu sais tout mieux que tout le monde, et te permet de décider à leur place.
non pourquoi ? tous les navigateurs savent lire un simple fichier texte.
1°) Tous les navigateurs MODERNES, et encore ils ne savent pas tous bien le lire.
2°) Vi sait lire une image (pas l'afficher correctement, mais la lire si). Donc regardons les images avec vi ?
Un navigateur est censé affiché des pages HTML, pas des .txt.
Et faire un .txt limité à 80 colonnes parce que "il risque d'etre vu dans un browser maximisé" c'est du bon gros humour.
(faire un .txt de 80 colonnes qui risque d'etre lu par d'anciens systemes qui ne savent pas comprendre les textes de + de 80 colonnes, c'est tout a fait autre chose).
3°) D'ailleurs les navigateurs sont tellement censé afficher du texte brute, que des que tu veux voir les sources d'une page html ... il ouvre un éditeur exterieur. Mais c'est pas grave hein.
D'ailleurs pourquoi gaspiller bêtement des kilo octets pour afficher un texte simple de 3 paragraphes et moins de 20 lignes si ça peut se faire sans aucune balise.
Pourquoi prendre le protocole http qui gaspille des kilo octet, alors que l'on pourrait très facilement afficher ce texte dans une console telnet ? Telnet est sur pratiquement tous les os.
Au moins la page est chargée instantanément quelque soit la connection en face.
Clair que rajouter les 4 balises ( doctype, html, head , et body)
1°) ca va consommer énormément de bande passante (tu rajoute ... 200 caractères pour faire un truc propre! (si ton texte fait 20 lignes, avec tes retour à la ligne, tu a déja consommer 20% de ça)
2°) ca va rajoute rajouter un délai énorme avec un 56k...
[^] # Re: droits d'auteur et droits voisins
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'extension à l'infini du droit d'auteur. Évalué à 2.
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 6.
C'est le même type d'argument que "vu que la plupart des gens utilisent windows/ie, on optimise le site pour ie".
Ce que tu ne comprends pas, c'est que ce fichier n'est pas censé être vu depuis un éditeur de texte, mais depuis ton navigateur (on se demande d'ailleurs pourquoi tu l'as ouvert dans kwrite).
Si ce fichier est censé être vu dans un "browser" , alors il devrait être au format html et pas être un .txt, et utilisé les méta donné de formatage du html (séparation fond/forme toussa)
Un .txt est censé être vu ... n'importe ou.
[^] # Re: Tout dépend de Xavier Niel...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 5.
Et moi on m'a raconté que X. Niel mangeait des petits enfants, après les avoir abusé.
Vrai ou pas ...
Un moment faut arrêter avec les accusation bidons, a moins d'avoir une source fiable!
(le coup du lien est pas mal "La grève est interdite" ... et le liens que tu montre "les salariés ont fait grève" )
[^] # Re: Hammer et zfs
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 2.
Sans vouloir être vexant : si ton pilote fait n'importe quoi et que tu espere que fsck te récupérera des trucs, j'en veux pas en prod non plus.
Si tu pense que le pilote va faire une grosse connerie, tu l'utilise pas. Parce que si le pilote fait une connerie (zfs ou ext3 ou ...) ben tous tes inodes et tous tes superblocks peuvent être réecris et mis à 0 (dans le cas de ext3), et la d'un coup le fsck il aura aussi du mal à marcher.
[^] # Re: Hammer et zfs
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 5.
(licence CDDL)
D'ailleur le code et le fs est déja repris dans la freebsd 7.0, et est porté sous linux+fuse.
[^] # Re: Ghibli et Techno
Posté par briaeros007 . En réponse au journal recherche bonnes adresses Tokyoïde. Évalué à 1.
1°) le troll c'est toi :P (cf point 3 pour argumenter un peu la pointe d'ironie)
2°) Ben écoute, moi j'ai fait l-e calcul avec MON salaire, en supposant -une supposition forte c'est vrai- que tout mon salaire servait à acheter quelque chose soumis à la TVA à 19.6, et en prenant en compte la cotisation patronale (ie ce que je coute réellement à l'entreprise).
J'ai pas un énorme salaire (ie les impots sur le revenue me prennent "que" 1 mois de salaire) et pourtant avec cotisation salariale + cotisation patronale + impot + tva (, j'étais déjà à 60% (cf point 4)
Maintenant on refait le calcul avec une profession libérale qui paie 3 à 6 mois de salaire pour les impots (il y en a) ...
J'ai la nette impression qu'il ne sera pas à 43.7%.
3°)De toute façon ton "43.7%" c'est pas du tout ça : c'est les prélevement sur ce que les gens on rapporté à la france (PIB):
Le taux de prélèvements obligatoires, qui correspond au rapport prélèvements obligatoires/produit intérieur brut (PIB)
Bref ce n'est pas du tout ce dont je parlais.
4°) Alors ensuite je sais pas comment ils ont fait leur truc, mais c'est relativement clair.
on va prendre un cas simple:
sur un mois
1500€/net => 1950€/brut + 830€ de cotisation patronale
=> 2780€ en global.
Les impôts sur le revenu coutent 1500/12 ~ 125€/mois
La TVA (en supposant que tout le salaire serv à acheter qqch)
270€
ca nous fait donc que l'on a réellement utilisé, sur un mois :
(1500-125-270)/(2780) ~ 39.7%
soit 60% qui parte au gouvernement.
tu vois, mon calcul est pas compliqué, et il a l'avantage de ne pas partir sur de "grandes statistiques"
[^] # Re: Libre
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 1.
On pouvait en devenir propriétaire (les CLUFS ont changé depuis)
Ca été mainte fois dis, par free lui même.
Mais bon c'est pas grave, continuons à dire des trucs faux.
[^] # Re: Ghibli et Techno
Posté par briaeros007 . En réponse au journal recherche bonnes adresses Tokyoïde. Évalué à 3.
L'argument ultime ... et pourtant faux.
Que l'état te fournisse des services ne veux pas dire qu'il y a forcément besoin de ponctionner 60 à 95% du salaires! (sisi faites les calculs, entre les impôts, la tva, les cotisations "sociales", les "journée de solidarité", etc...), ni qu'on n'a le droit de rien dire quant à cette valeur.
Ps : et si les flics ne m'ont pas protégé (agression) ? Si les flics n'ont pas retrouvé ce qu'on m'a volé ? J'ai le droit à une ristourne sur la TVA ?
Bien sur que non, preuve à nouveau que confondre les deux et supposer qu'il s'agit du paiement d'un service est complètement foireux.
[^] # Re: Tout à fais d'accord
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 2.
C'est vrai qu'on en pas besoin après tout
1°) Tu n'auras jamais a te défendre contre un brevet logiciel qu'a accepté l'OEB et qui devra etre annulé par la justice, et ceux contre une multinationale.
(l'OEB a accepté plus de 30 000 brevets pas tout a fait légal. Les brevets accepté par l'OEB doivent etre invalidé par la justice => procédure judiciaire longue et couteuse).
2°) Tu ne pourras jamais être inquiété si tu vas aux USA.
(cf Dmitry Sklyarov)
Ah ben tiens, si les 2 cas marche. C'est con hein.
Bref comme d'hab pas de preuve, et des affirmations fausses.
[^] # Re: Bon bon bon
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à -1.
En effet le sens de "faire voir" ne peut marcher avec la phrase de
Moi je répondais juste pour montrer que non, Mono n'est pas pieds et poings liés à Microsoft.
Sachant qu'il répondais justement à une critique indiquant que mono était (plus ou moins) pied et point lié, si il s'agit juste de dire (faire voir) exactement l'inverse de la première proposition, cet intérêt est nul.
Il faut apporter des arguments (qu'il a fait), et cela se rapproche donc intrinsèquement de ta seconde définition.
Savoir lire une définition c'est bien ... savoir comprendre une phrase et les mots qui la compose, dans son contexte c'est mieux.
j'ai rechercher rapidement synonyme démontrer , dans google.
Premier lien :
http://www.mediadico.com/dictionnaire-synonymes.asp/synonyme(...)
On a comme synonyme :
établir,[...], montrer, [...] affirmer, argumenter, étayer.
Merci d'avoir perdu.
[^] # Re: Bon bon bon
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à -2.
Juste après avoir dis "Moi je répondais juste pour montrer que"
Quand tu dis je suis pas un marketeux, je suis technique, jusqu'au cou,, je te rassure : tu peux te reconvertir, parce que ce contredire d'un post sur l'autre, tu semble fin pret pour le marketing.
Je ne suis volontairement pas trop rentré dans la technique, bah parce qu'on ne parle pas de technique ici non?
Pourquoi tu veux parler de "technique". Avoir une approche marketing c'est dire "on est les meilleurs". Mais avoir une approche "normal" ne veut pas dire "alors le pointeur X va allouer un truc sur le heap à travers le trampoline".
Je peux parler "marketing" en ayant un langage technique (style "ne pas trop parler" de quelques "inconvénients"... c'est d'ailleurs l'un des buts des ingénieur avant vente).
Et je peux parler normalement sans parler "technique".
Ex con : on est sur un truc qui est "le probleme du suivi de ms pour la gestion de la compatibilité avec mono". Ca sert à quoi de dire "non mais ce langage est génial" ?
A te justifier de travailler sur mono ? Tu fais ce que tu veux.
Donc oui, une partie de Mono est «condamnée» à suivre ce que fait Microsoft.
Et c'est ce que reprochais patrick_g, à ce que j'en ai compris.
Et puis perso je trouve pas ça forcément mal, .net est à mon avis un des projets les mieux pilotés et les mieux pensés de Microsoft.
Mon avis est qu'ils auraient mieux fait d'essayer de faire des librairies java ou autres trucs du même acabit plutot que d'essayer tout le temps de tout réinventer/concurrencer java.
Et là je viens de vendre mon âme au diable.
Tu fais ce que tu veux, tu es grand. Et travailler pour novell ou ms ne fait pas de toi un "vendu" ou un "diable" (d'ailleurs les diablotin c'est plutôt bsd ;)).
Et si des gens y trouvent leur plaisir, je vois pas en quoi c'est dérangeant.
J'ai dis que c'était forcément dérangeant ?
Je croyais que tu étais "technique jusqu'au cou", alors pourquoi tu parle de trucs que je n'ai pas dis ?
Un technique c'est pas un gars qui s'arrête aux faits normalement ?
[^] # Re: Liberté de la presse != impunité de la prese
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] L'intérêt privé, c'est l'intérêt public !. Évalué à 1.
Euh la je ne suis pas d'accord.
Si un gros barrage lache, il y aura BEAUCOUP à faire une fois que l'eau sera passé.quant au conséquence : la terre ne sera pas polluer par la radioactivité pendant 100 ans, mais ca veut pas dire qu'elle sera a nouveau forcément habitable "dans le moyen terme". (un lac qui se déverse d'un coup, c'est gros et ca peut faire de gros dégats, y compris sur la nature).
Dire publiquement :
Tout va bien, tout ira bien, même si ....., alors que ce n'est pas vrai et que interne ça se sait... je trouve ça très discutable, et je ne l'accepte pas.
Ca je suis d'accord. On peut prendre l'exemple d'une dalle pour l'EPR qui était fissuré. (Bravo boygues!)
Mais agiter le chiffon rouge des "méchants terroriste", disons qu'on l'a mis à toute les sauces, et souvent assez mal, donc je réagis plus sur ça, que sur le problème des centrales EPR qui n'ont pas des normes de constructions assez strictes ;)
[^] # Re: Bon bon bon
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à -1.
Moi je répondais juste pour montrer que non, Mono n'est pas pieds et poings liés à Microsoft.
Mais tu montre rien du tout, c'est ce que j'essayais de dire en "discours marketing".
Tu enchaine les banalités (il est beau, il est grand, il est fort. On peut faire des trucs nous même, etc...).
L'un des points intéressant étaint la partie compatibilité , mais qui est fortement gaché par la partie 1 (mono sera condamnée à suivre, à la traine, les évolutions décidé par MS si il souhaite permettre une compatibilité multi plateforme par ex).
On a tous en tête les fameux "embrace & extend" de ms, et dire "si on veut rester sur la partie normalisé on peut" ... ben dans ce cas, on oublie la partie compatibilité, car les logiciels vont utiliser la dernière version!
(Ps on se doute quand même qu'un logiciel ne devra pas etre recoder à chaque maj de .net, donc on parle plus particulièrement de mono).
[^] # Re: Bon bon bon
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 10.
1°) Oui on n'a pas notre mot à dire sur l'évolution de C# et de .NET
2°) Mais atttention on peut aussi écrire des librairies, on a le droit.
3°) Puis .Net c'est le meilleur des langages hein.
4°) En plus on permet aux gens de migrer sous linux grâce à .Net.
5°) Puis si tu n'aime pas les évolutions qu'apporte MS, tu peux rester en version 1.1 (euh non la je confond avec java moi)
6°) Et dans l'interview, en réalité on a appris plein de truc.
Moi j'appelle ca du marketing, pas vraiment de fait, juste de la pommade.
[^] # Re: Relativison
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Grand merci à la SNCF. Évalué à -1.
FOUTAISE
Les grèves des fonctionnaires par rapport au salaires , y'a eu une discussion ?
La grève pour les 35 heures, des cadres, ce 23 juillet, y'a eu une discussion ?
Bref tu raconte n'importe quoi.
(ah oui, faudrait etre à l'intérieur du pays pour savoir un peu plus ce qui se passe que de le voir par le filtre biaisé de ses amis/familles/collègues).
Source:
- Moi quand j'utilisais souvent le train
Tu sais qu'en deux ans la france à eu le temps de changer ?
- Des collègues
En chine ?
Je continue?
Si ca t'amuse.
Tu prend des personnes qui ont des affinités proches des tiennes (logique vu que tu les apprécies et tu discutes avec eux) et tu en tires comme conclusion "Oh ben ca alors, ils pensent comme moi".
Je te laisse deviner ce qu'un scientifique pense d'un tel raisonnement.
J'ai pas fait un sondage à l'époque, et toi??
Moi non plus, mais moi j'ai pas dis que ce que je disais était forcément la vérité vrai et que si tu osais dire le contraire c'est que tu avais faux.
Parce que vu de ma fenetre, les arguments disant que les grèves sont rares et justifiées,
J'ai dis qu'elle étaient rare ? non.
Par contre justifié oui.
c'est clairement de la propagande syndicaliste!
Propagande ... alors que tu viens de dire à telle point qu'ils ne veulent meme plus en savoir la raison
Et juste après tu dis "la grève est pas justifié" ...
C'est carrément contradictoire (si elle a une raison elle est justifiée).
Allez reste en chine, un beau pays défenseur des droits de l'homme chez qui le droit de grève n'existe pas, et vient pas nous expliquer que les gens en france devraient pas faire grève parce qu'il y a des cons qui apprécient pas que les gens s'expriment. On a pas envie d'aller en chine nous.