briaeros007 a écrit 9441 commentaires

pas d'emprisonnement arbitraire,
Détention "provisoire" (chez qui ca dure plus d'un an), rétention de sureté, ...
sisi , y 'a bien de l'emprisonnement arbitraire (ie sans avoir été hugé) en france

Maintenant, les secrets industriels... c'est certain que c'est gênant s'ils arrivent jusqu'aux tables à dessein des concurrents...
De toute façon, le secret professionnel/industriel est régi par d'autres loi que celles sur la vie privée, donc parler de vie privée dans ce cas reste tout a fait hors de propos.

Enfin, quel secrets industriel mettant en péril "l'intérêt publique" peuvent être issu des photos d'un nouveau modèle ? Un moment faut arrêter la toute puissance des grosses boites sous pretexte de "protection de la PI", et prendre un peu de recul.
(le coup des photos du modèles n+1 avant l'heure, ca fait 20 ans que ca se fait, et personne en est mort ou a eu de réelles difficultés à cause de ça!)

Personnellement, je pense que l'acquisition de données par des moyens illicites doit être poursuivie,
Et moi j'en suis pas du tout persuadé :
supposons qu'un moment l'état dans un acte de folie, décide de tester une nouvelle arme sur des civils (c'est déjà arrivé par le passé aux USA, projet artichok, test sur la radioactivité en faisant avaler des comprimé radioactif à des femmes enceintes, etc...)

Un des chefs d'états majors trouve ça tout a fait ahurissant, et nous pouvant utiliser son droit de retrait (refuser un ordre si il est manifestement illégal) décide d'envoyer une copie d'un document classé "Secret Defense" à un journal qui le publie.

La lecture d'un document secret défense par une personne non accrédité est illicite, de même que sa diffusion non autorisé

Pourtant je trouve tout a fait normal qu'on protège ET le journaliste, ET la source dans un cas comme ça.

je reconnais que c'était du troll pur, mais je remarque que vous avez toujours pas d'autres argument que "moi j'ai vu ca donc c'est forcément ca partout ... et même si c'est pas ca partout, tu as tort".

Bref la pertinence du moinssage est pas du tout démontré là
(ni la pertinence du "n'importe quoi")

allez hop pour m'amuser, vu qu'il y en a qui s'amuse aussi a inutiler mes commentaire et que j'ai pas grand chose d'autre à faire.

> y'a pas de toilettes dans le réseau normal
N'importe quoi.
Donc vu que c'est n'importe quoi, ca veut donc dire qu'il y a des toilettes dans le réseau normal... qu'il y en a dans TOUT le réseau normal (tu as dis "n'importe quoi", pas "pas tout à fait" , ou "ca dépend").


Le réseau normal ne s'arrête pas aux transiliens.
J'ai dis le contraire ?
Il y avait des toilettes dans tous les TER et Corail que j'ai pris (sauf en IdF, ou effectivement la plupart des transiliens (peu) que j'ai pris n'en avaient pas)
Il y en avait la ou j'en ai pris ... sauf à certains ou il y en avait pas.
Alors
1°) auto contre argumentation en une phrase, c'est _beau_
2°) comme tu en a vue sur qq cas personnel, il n'y en a forcément partout ...

Alors certe je me suis mal exprimé , et j'aurais du dire,
il existe au minimum n trains régionaux qui n'ont pas de toilette et m gares qui n'ont pas de toilettes, entre autre en idf, mais de là à dire que je raconte "n'importe quoi" il y a un pas que tu franchis allégrement.

je ne crois pas à l'honnêteté du consommateur, plutôt à sa malice:
Le consommateur est un usager qu'il faut "mater"...
No comment.

Pourquoi acheter une chose qu'on peux avoir gratuitement.
Parce qu'on aime tout simplement, et qu'on souhaite aider celui qui fait ce qu'on aime.
Pourquoi faire un don , vu qu'après tout un don on est encore moins obligé de le faire!
Et pourtant, crois moi ou pas, il y a des dons qui sont fait en france!
(malgré les aides/déduction fiscales, ne pas faire de dons est plus interessant qu'en faire, dans la majorité des cas).

ps, pour ceux qui m'ont moinssé , j'aimerais avoir des arguments autre que "attention c'est normal d'interdire la liberté de la presse".

a certification, cela m'assure que ce que je trouve dans mes frites ne m'empoisonnera pas trop (sauf le gras),
Je pense qu'il est bon de rappeler le "remplacement" d'huile de tournesol par de l'huile de vidange suite à une erreur d'un fournisseur.

Qu'a donc fait la france (ou l'europe) ? Une amende ? Interdit d'excercer ?
Non, elle a augmenter le taux d'huile frelaté accepté afin que les produits puissent etres vendus (enfin les autoriser à posteriori).

Désolé mais moi ce genre de certification ne me rassure absolument pas.

ben désolé, mais les transilien que je prend, y'a pas de toilette, les rer que je prend y'a pas de toilette, et quand je descend dans les alpes ... y'avait pas de toilettes non plus sur les trains régionaux que je prenait.

Alors ensuite , veuillez m'excuser de ne pas avoir pris l'ensemble des trains de la france avant d'avoir dis cela.

ça existe toujours au 21ème siècle en banlieue parisienne, et ça existera encore longtemps.
Moi ce que je trouve étonnant, c'est que les flics ne se sont pas déplacé au bout d'une demi-heure.

En chine ta version donne
Dès lors que les informations ont été recueillies par des moyens frauduleux, [chiffre du sida dans son village natal récupéré par sondage, interdit par la loi par ex] et qu'un journal oeuvrant pour la liberté d'expression sur internet pour les méchants dissidents contre le bel empire en avait parfaitement conscience, je ne vois pas pourquoi ils auraient le privilège d'échapper à la justice pour une raison de "protection des sources" qui doit plus relever de la déontologie et de la tradition que de la loi.

il a pu se faire entendre, il n' a pas su ralier tout le monde, les gens ont décidé.
Il a sur ralier 10% de la pop au bas mot, mais c'est pas suffisant.

Les élections en france c'est du "diviser pour mieux regner".
Regarde le nombre d'electeur du modem dans sa globalité.
Mais comme on regarde chaque "gain" en local, on s'étonne que seuls les gros parties soient favorisé... ce qui est tout a fait logique. C'est exactement le diviser pour mieux regner.

y'a pas de toilettes dans le réseau normal ... ni forcément dans les gares du réseau normal (il me semblait pourtant que c'était une obligation légale).

Pour ceux qui sont en idf, la sncf à augmenter la carte orange pour le mois de juillet , jusque la "normal".
En même temps ils font des travaux qui impactent a peu pres tous les trains qui passent par la défense ...
On augmente le prix mais on diminue le service ...

Ah, autre grande spécialité "le martyr"
Si tu parts du principe que mon premier poste était insultant je ne peux rien pour toi. Si énoncer son avis est une agression par ce qu'il n'est pas en accord avec la majorité alors je ne peux rien pour toi.

Tu n'as pas énoncer un avis, tu as accusé les gens de pervers, ce qui a RIEN a voir.

J'ai demandé un examen du bien fondé de cet article,
Non plus, tu as demandé qu'on le RETIRE.

mais si j'avais eu la force de l'imposer alors je te pris de croire qu'il ne serait plus.
Ca je n'ai aucun doute à le croire.

Donc ne me casses pas les oreilles avec tes jérémiades.
Donc quand toi tu "donne ton avis" c'est normal, quand c'est moi c'est des jérémiades (meme si j'argumente mieux que toi).

Visiblement dans ta religion ils t'on pas appris la modestie et le respect.

Notre devoir est de découvrir les erreurs quand ils s'en trouvent, sinon tu n'as que du mépris pour les autres. Chacun pour soi.
Tu ne "découvre" pas les erreurs, tu accusent les gens suivant TA morale, essaie t'imposer ton point de vue, refuse d'accepter celui des autres, et rale qu'on ose te remettre à ta place.
Le mépris, c'est toi qui l'a pour les autres et leur croyances!

Par participation pour nous, par essence pour Dieu.
Et en francais ?

Je n'ai pas dis que l'homme n'est pas un animal.
Ah non ?
je te recite
Il n'y a rien de déviant chez l'animal à agir selon l'instinct uniquement, car il n'a pas d'âme et ne peut agir que par instinct.
Tu indique donc bien qu'un animal n'a pas d'ame, et que c'est normal qu'il suive son instinct. Chose qui est anormal pour un homme (qui ont une ame d'après toi et qui donc ne sont pas des animaux)

Il est capable de pensée car son âme est absolument immatérielle.
Tu n'a toujours pas défini ce qu'était "l'âme".
Est ce le "ghost" dont parle "ghost in the shell" ? , est ce qui permet la réincarnation dans la religion boudhiste ? est ce ...

Chez les animaux aussi il y a une âme
Alors qu'un post avant tu venait de dire qu'ils n'avaient pas d'âmes...no comment.

Visiblement ces des âmes à géométries variables : ca couvre différent truc suivant ce que tu veux dire.

Imagines que ta vie soi menée par ton instinct seulement et que tu sois simple spectateur...
Ma vie est menée par de simple impulsiont electro-bio-chimique.
Je ne suis qu'une (très très très) grosse machine à état. Je suis par conséquent menée par mon instinct.
(concept dit du matérialisme).


Quelle source cites-tu, stp ?
Wikipedia entre autre, mais tu en a des tas d'autres.

Cela veux dire que si tu t'arrêtes à l'aspect social et sensible, comme je le disais, tu ne te comportes que comme un animal en ce domaine !
Cela veut dire que
1°) tu ne parle de chose que tu ne connais pas (il n'y a pas de coit que pour la reproduction, chose que tu semblais penser intialement)
2°) que tu simplifie très rapidement à "social et sensible"
3°) que tu SUPPOSE que les animaux ont pas d'ames ... enfin pas de celle qui t'intéresse
4°) Que ce que peut faire ou non les humains semblent changeant suivant ou tu es dans ta discussion.


Alors je te recommande de laisser végéter tes (futurs) enfants au fond du jardin pour démontrer que toute éducation et maitrise de soi son superflues
Tiens un BEAU délire et une belle attaque (mais si aimez votre prochain)
tu peux m'indiquer ou j'ai dis ça ? Ah oui nulle part.

Si tu penses que je suis insultant à ton égard parce que je pense que ce type de sexualité me révulse, tu te trompes.
Non, tu es insultant à mon égard car tu te permet de lancer des attaques ad hominem sur des propos que j'ai pas tenu.
Ce qui te révulses, je m'en tape complètement.

Par contre tu as beaucoup de haine contre les chrétiens ? Pourquoi ?
Aucune haine contre les chrétiens, une grande haine contre les prosélyte en tout genre, et les religieux qui sont persuadés de tout mieux savoir que les autres et n'éprouvent pas la moindre once de respect pour les idées des autres.


Il faut tout rapporter à Dieu comme source et fin de toute chose.
Et qui en a décidé ainsi ? tu te prend pour dieu pour me dire ce qu'il faut faire ?

Et pour ca faut déjà croire en dieu...

cela permet à plusieurs de l'écouter sans jamais à avoir à l'acheter
Oh mon dieu ... on il a oser écouter de la musique sans payer!
Je pense qu'on devrais le pendre moi.

petit apparté, et tu fait comment pour acheter une musique que tu n'a jamais écouté ? ah oui : tu achète pas.

Et cela doit s'appeler par son nom : c'est du VOL !!!
Loupé, son nom c'est "contrefacon de propritété intellectuelle".1 Ah c'est sur que dis comme ça on peut pas faire passer le message simpliste qu'un "pirate" égorge les femmes et les enfants pour voler tel un barbare les pauvres artistes (tiens d'ailleurs pascal nègre à décidé de reverser un peu de ses 80 000€ mensuel aux artiste ou lui n'est pas touché ? Et la sacem a décidé d'arreter de se toucher 25% du CA ? ... mais la c'est pas du vol par contre, c'est de la répartition des richesses).

bref tu sais pas de quoi tu parle, tu FUD, et t'écoute pas ce que les autres disent et assène ce que tu crois comme des vérité. A part ca tu es très ouvert et a une discussion très interessante (ps c'est de l'ironie, car vu comment c'est partie, tu aurais pas compris)

Si au moment du développement des réseaux p2p, les utilisateurs, mainteneurs ou administrateurs avaient fait la guerre au piratage on n'en serait pas là.
Si au moment de l'établissement d'une technologie, les administrateur avait décidé d'effectuer une censure digne de l'inquisition, on n'en serait pas la.

C'est beau comme raisonnement.

Puis on devrait dire la meme chose des newsgroup, des serveurs web, ftp, et de n'importe qui qui permet de transmettre des fichiers.

En fait cela n'est que du vol voire du recel pur et simple.
Faux et mainte fois démontré du contraire.
Quand j'envoie un "cd" sur un p2p, j'empeche physiquement à la fnac d'en vendre un ?
Bien sur que non ... a vrai dire je peux meme contribuer à la vente de ce cd (le cd lui plait, il veut l'acheter).


Si le piratage disparaît, toutes ces restrictions de nos libertés seront sans objet……
Si c'est pas le piratage ca sera la lutte contre la pédopornographie.

Et dire "devenez des censeurs comme ça vous ne serez plus censurez" ca me parait osez.
(c'est bien ce que tu propose au dessus : les sysadmin doivent "combattre le piratage" ...
Le sysadmin n'est pas un juge!)

et le boycott n'est pas forcément ce qu'il y a de mieux pour eux comme solution. À moins qu'on préfère voir les enfants vendrent leur corps plutôt que fabriquer des vêtements ou des claviers.
On nous l'a déja fait avec les JO et les droits de l'homme celle la.
La conclusion est que c'est globalement faux.

Il est évident que certains sont plus cons que d'autres. Je pense que c'est une vérité, et je pense que tu auras vraiment du mal à me faire changer d'avis.
Oh c'est sur que certains sont plus con que d'autre , mais la question est
"C'est lui qui est plus con que toi ou toi qui est plus con que lui" pour dire que ce sont les autres qui sont con ?

jusqu'à preuve du contraire, Dan Kaminsky se trouvera à la même black hat... J'ai pas non plus dis qu'ils partageront la même chambre et s'accouderont à la même table...

Tu as "juste" dit
Il participera d'ailleurs à la 'black hat' avec Dan Kaminsky.
Alors quand on dit "participer quelquechose AVEC quelqu'un, en sachant, ca veux dire qu'on y participe en étant proche de ce quelqu'un, pas un parfait inconnue.

à prix d'or ? Le peu que j'en sais, les tubes de comprimés ne coute que 2/3 euros pièces et contienne beaucoup de gélules...

Va au supermarché du coin et compare le prix d'un kg de sucre avec le prix d'un kg de comprimé homéopathique, puis reviens dire "non ca coute pas cher pour ce que c'est".

Pour ce qui est de l'alcool, il y a beaucoup de médecins qui considère que cela est nocif pour l'organisme...
Ca dépend des quantités.

pour l'homéopathie, je doute que des personnes subissent des effets secondaires indésirables.
Ca dépend des quantités.

ben en même temps si c'est une vérité, ca veut dire que celui qui dit ca est con, donc ce qu'il dit on s'en tape un peu.
se faire traiter de con par un con ...

Ensuite j'ai toujours aimé cette façon de se croire supérieur aux autres (ie supposé que c'est une vérité que les gens sont cons, et ne pas accepter qu'on puisse avoir une opinion différente)

Ps : j'ai voté bayrou puis royal

je suis cadre, j'ai pas voter pour sarko, et j'ai jamais apprecié le "tapage sur les plus faibles" (signé des pétitions etc... par exemple).

Mais c'est plus facile de taper sur les autres sans réflechir.

tu dis
un borné n'est pas quelqu'un qui n'argumente pas, mais quelqu'un qui n'écoute pas les autres et restent enfermé dans son dogme, ce qu'il est

Mathieu Stumpf te demande donc
Donne moi des exemples où je répond à coté de la plaque en ne répondant pas sur les arguments qu'on me donne, ignorant totalement les propos qui ne vont pas dans mon sens pour me complaire dans mon opinion de départ, ce sera plus concret.

Jusque la ca semble une discussion entre gens de bonne foi.

Et la tu répond
tu campes sur ta position,tu es donc borné...Moins qu'eux, mais tu l'es aussi
Ce qui veut dire que tu ignore totalement ce que te demande mathieu stumpf, et donc tu rentre, a mon sens, parfaitement dans TA définition.

Après, l'homéopathie n'est peut être pas efficace pour toutes les maladies, mais on va pas arrêter de rembourser les tri-thérapies parce qu'elles ne soignent pas le cancer...
Enfin rembourser du sucre vendu à prix d'or sous pretexte que certains sont réceptifs aux effets placebo, sans vouloir etre vexant , c'est profondement idiot.
Et c'est exactement ce qui est en train d'etre fait.

mais bon
J'entends assez souvent autours de moi des gens dirent qu'ils se soignent par l'alcool et qu'ils en sont bien contents
remboursons le vin \o/

Quant à la remarque sur les prêtres pédophiles, c'est d'une bassesse..
Il parle pas des prêtres pédophiles,mais du mépris de benoit XVI