Aucun mensonge la dedans, il y a une limite entre dire des trucs faux car on ne sait pas et pousser le bouchon en faisant preuve d'une mauvaise foi crasse.
Même la tête dedans (ie tu dis exactement le contraire dans les posts pris que ce que tu affirmais) tu continue de nier et de dire que c'est la faute des autres.
Si tu es incapable de lire le francais, la désolé, mais je peux plus rien pour toi.
on va reprendre
Je dis :
" Même qu'un moment ta justification était "Ce que vous dites c'est faux, donc j'ai le droit de vous insulter"."
Tu me dis : "Oh le joli mensonge".
Donc ca signifie que ce que j'ai dis est faux.
Donc que tu n'a JAMAIS dis "Comme ce que vous dite est faux, je peux vous insulter".
Or tu as dis (par exemple): Quand aux deux idiots de service ici,
Albert et moi le jour ou ils se comporteront de maniere decente(sortir constamment des conneries)
Vu qu'ils disent "des conneries" (des choses fausses) je les traiterai de maniere decente, d'ici la je continuerai a les prendre pour des clowns.
Je peux les insulter.
Bref, tu as bien dis "Comme ce que vous dite est faux, je peux vous insulter".
Tout le monde ici remarquera que suis d'accord avec peu de gens en general, et ceux qui se prennent les noms d'oiseaux sont rares,
Je suis poli avec certains donc je peux insulter les autres.
No comment sur la logique.
toi-meme que je ne te traites plus de la meme maniere depuis un petit moment
Tu veux dire adopter un ton pédant c'est bien traiter quelqu'un ?
Integrite morale, me traiter de vendu, lobbyiste, ... a longueur de journee est une attaque directe contre mon integrite morale, c'est assez evident.
Euh ... tu devrais lire la définition d'intégrité.
Je vois pas en quoi te traiter de vendu/lobbyiste enleve une partie de ta morale ...
Il y a quoi d'insultant dans "mon coco" ?
C'est "juste" un comportement familier que je n'ai jamais adopté avec toi. Comme si tu me disais "mon petit gars".
On a pas élevé les vaches ensembles non ?
Ors qui peut adopter un ton familier avec quelqu'un ?
quelqu'un qui est familier (ie qu'on connait depuis longtemps), ou quelqu'un qui s'estime supérieur à quelqu'un d'autre (l'autre en retour devra adopter un terme respectueux)
Désolé, mais répondre systématiquement aux trolls, c'est complètement idiot.
C'est peut etre idiot, mais j'aime pas quand on m'insulte ou quand on dis des choses que j'estime fausse.
Et ca c'est mon choix.
Tu peux trouver mon choix idiot, mais j'avoue que je vois pas trop ce qui permet de juger de mes choix.
Je passe le permis moto (j'espère l'avoir ;)), certains pensent que c'est idiot de passer le permis moto (c'est dangereux la moto toussa), donc comme certains le pense, je ne devrais pas le passer ?
Désolé mais non.
Parce que la crédibilité de "briaeros007" a de l'importance?
Pour moi oui, désolé. En réalité c'est pas tant la crédibilité qu'une question de principe.
Si pour toi se faire insulter sans raison c'est pas grave, ben désolé mais j'ai pas la même opinion.
Encore si tu avais ton vrai nom, mais un pseudo?
Un pseudo c'est un vrai nom, mais sur le ternet.
Le ternet ca permet de communiquer. Alors certe c'est bien plus facile de se créer une nouvelle identité (nouveau pseudo) sur le ternet, mais cela ne veut pas dire, que l'on doit accepter de se faire trainer dans la boue sous prétexte que c'est le ternet.
Et participer aux trolls, balancer des injures (même si c'est en réponse), ça la fait pas monter du tout.
1°) participer aux trolls :
essayer d'argumenter du FUD, alors oui certains trouvent ça nul ... d'autres non.
Par exemple un moment on demandait la possibilité d'ignorer des users. Et quelqu'un nous a dis "non je ne suis pas d'accord parce que quand vous répondais à pbpg etc... vous argumentez et donc moi je peux répondre bcp plus facilement après quand quelqu'un me sort les mêmes choses".
Bref, tout le monde n'est pas de ton avis.
2°) j'ai presque jamais insulté
Tous les moyens sont bons pour faire taire les opposants, même les moins ragoutants.
Sachant que j'ai respecté la netiquette, qu'il a répondu lorsqu'albert l'a appelé par son prénom, mais qu'il n'a pas répondu lorsqu'on on a oser tenir un discours avec des arguments solides, validés par des preuves (post qu'il avait lui même écrit et qui le contredisait )
Si tu appelle ca des moyens peu ragoutant, la c'est plus de la mauvaise foi, c'est de l'aveuglement ou du FUD!
Vous n'en sortez pas grandis, et votre crédibilité, ben...
Vous vous êtes bien mis à son niveau, là pas de doute.
Sort moi un seul de mes posts ou je me suis mis à son niveau dans ce thread ?
Tu m'attaque (tu t'es mis à son niveau), sans preuve... Bref, on se demande qui se met au niveau de qui la.
j'ai besoin de vous pour rétablir la vérité contre le méchant FUD de MS.
Je pense que tu devrais déjà essayer de lire les réponses que je lui ai faite avant d'etre sarcastique, la tu aura un minimum de crédibilité...
Mais de quoi tu parles?
C'est sur que si on suis ton conseil (laisser pbpg insulter qui il veut sur le site et dire n'importe quoi, surtout pas faire un pet) c'est pas l'autoriser a faire ce qu'il veut .... Ca y ressemble fort pourtant.
Parce que si les seuls personnes à connaitre son identité c'est ses 3 potes sur LinuxFR, va falloir se lever tôt pour prouver que c'est de la diffamation.
Celle la elle est a ENCADRER!
"Euh non je t'ai diffamé seulement au niveau de tes potes, donc je t'ai pas diffamé hein".
Donc, montre moi où Albert est identifiable en tant que personne dans les posts de PbPg et on en reparle.
Facile : il se nomme comment ?
Albert ou Anonymous ?
Dans ton article de loi, il est marqué dont l'identification est rendue possible
et non pas dont l'identification est rendue possible pour toute personne vivant sur terre
Selon ta logique, si j'envoie une lettre a juste 3 de tes potes avec un photo montage te montrant en train de faire une partie SM ou autre, c'est pas de la diffamation parce que , je te cite "les seuls à connaitre ton identité sont ses[tes] trois potes" ...
Ben désolé de te décevoir : c'est de la diffamation
En même temps, c'est pas moi qui crie à l'injure et à la diffamation.
Non tu crie juste au non respect de la netiquette, de la vie privée, toussa...
Quand on arrête pas de se plaindre tout le temps mais qu'on fait rien derrière, faut pas s'étonner que ça soit considéré comme du vent.
1°) il a fait quelque chose (réponse sensé, puis mail aux admins, puis réponse équivalente (d'après le code pénal, il y a légitime défense si la réponse est proportionné à l'attaque))
2°) tu lui reproche qu'il fasse quelque chose
3°) et tu lui conseille de rien faire (ne rien répondre)
4°) et tu lui reproche ensuite de ne "rien faire" (ie de pas faire intervenir la justice dedans".
Ca va la logique ?
AhAh. Venir faire la vierge effarouchée pour une petite pique. Va voir ce qu'on m'a répondu à certain de mes commentaires dans le passé. Tu me vois monter sur mes grands chevaux?
J'ai fait la vierge effarouché ? Non.
J'ai juste établi un fait. Maintenant si établir un fait c'est jouer à la vierge effarouché, ce n'est qu'une preuve de plus que tu monte sur tes grands chevaux.
Quand on fait dans le pas ragoutant (divulgation d'info), que certains pointent vos contradictions, j'appelle pas ça une attaque.
Euh tu as pas "juste pointé les contradictions", tu as explicitement dis qu'il avait pas de couilles, ce qui n'était absoluement pas nécessaire pour pointer les contradictions.
Bref tu as bel et bien attaqué.
Pour juste pointer les contradictions , tu n'aurais pas du écrire Mais ça m'étonnerais qu'il le fasse. C'est très facile de faire tout de suite dans les grands discours sur la diffamation ou l'injure, mais quand vient le moment d'agir réellement, y a souvent plus personne.
Ca, désolé, c'est de l'attaque en règle.
J'ai son nom, prénom, son cv, probablement son adresse et numéro de téléphone aussi. Sa photo, sa taille, ses films préférés, etc. sont pas très loin non plus.
Euh désolé mais moi j'ai juste vu le prénom passé, le fait qu'il travaille a MS (il le dis lui même), et qu'il travaille sur la pile tcp/ip (il l'a dis lui même).
J'ai personellement pas vu , ni le nom, ni le cv , ni la possibilité de trouver son adresse et son num de phone , sa photo, sa taille et ses films préféré.
Bref la tu part carrément dans le dénigrement : Albert n'a JAMAIS diffusé toutes ces infos.
Et tu ne peux pas les trouver simplement à partir de l'info qu'a divulgé albert.
Un homonyme qui bosse chez MS (networking), avec une boite en suisse (qui faisait un logiciel multiplateforme) et qui est libanais, c'est sûr il y en a plein. J'en ai croisé 3 rien qu'hier.
Euh le fait qu'il soit libanais, qu'il bosse avec une boite suisse et bosse chez MS, c'est lui même qui l'a dis.
Par conséquent, pbpg a lui même diffusé des infos permettant de le retrouver, si tu as réussi a retrouver son CV etc...
Bref, Albert à la rigueur permis de discriminer un peu plus dans ta base de CV (mais comme tu dis, ca doit déjà pas être courant), mais faire porter le chapeau de tout ça a albert, alors que pbpg a lui même divulgé presque toutes les infos (sauf le prénom), c'est clairement de la mauvaise foi crasse.
la question c'est la relation entre le pseudo et lui, pas si des infos sont dispo sur le net.
Et quels sont les relations discriminantes que chacune des parties a divulgé ?
pbpg : ou il bosse (ms), dans quel domaine (sécurité & tcp/ip). Sa nationalité (libanaise), avec qui il bosse (une boite suisse).
albert : un prénom.
A ton avis, qu'est ce qui est le plus discriminant ?
Pour toi c'est forcément albert ...
Je répète, avec juste un prénom tu vas pas aller bien loin, surtout que le prénom utilisé est aussi utilisé par certaines familles royales, ce qui augmente d'autant le bruit.
Et les admins peuvent décider de ne rien faire, parce qu'aux dernières nouvelles, j'ai pas de mandat pour représenter quiconque.
Et même si tu en avais, ils peuvent décider de rien faire. Et ?
Tu viens de découvrir que les admins sont pas à la bottes des users ? C'est bien ...
Ils ont supprimé les messages que tu avait indiqué? Tant mieux! Mais rien ne les obligeait à le faire. Si c'est toi qui était personnellement insulté, c'est autre chose (et encore ils peuvent s'assoir dessus tant que c'est pas fait dans les formes; et non, un email ne suffit pas)
Aucune idée de ce qu'ils ont fait. Je leur ai avertis de ce que j'estimais être un manquement à la netiquette, et ensuite c'est eux qui prenait les décisions qu'ils pensaient êtres bonnes.
Bordel c'est un site communautaire, si tu pense que la seule façon de faire respecter ton droit c'est attaquer en justice, ta vie doit être bien triste!
Et où tu vois que je me plains?
A peu près partout. "Il a pas de couille", "il a pas a faire ça", ....
Je pointe la contradiction. C'est tout.
Oh que non c'est pas tout. cf ce post
De la même façon que PbPg et vous n'arrêtaient pas de le faire
FUDER, mentir et insultait c'est pas ce que j'appelle pointait la contradiction...
donc on se fait insulter faussement (tu remarquera que pbpg, une fois qu'on a apporter des preuves que ce qu'il disait était faux, a disparu) , et il faut "laisser faire".
Laissez vous vous faire trainer dans la boue, c'est pas grave après tout. Laissez le raconter les c***eries pour que les autres croient que vous êtes que des menteurs idiot et êtes sur linuxfr rien que pour diffuser du FUD.
Laissez le diffuser son FUD sans jamais lui répondre.
Ca ne semble pas important pour toi ...mais après tout tu n'es pas visé.
Ce n'est pas ta crédibilité qui est en jeux.
Ps tu remarquera que l'on ne l'a pas revu depuis qu'on lui a répondu avec les posts itou... bizarre hein...
Tu remarquera qu'il n'a pas explicité pourquoi il avait calomnier albert (en plus de l'insulter)...
Il pouvait avoir une bonne raison pourtant (ou juste dire, ce n'est pas dans ce sens que je l'entendais).
C'est pas compliqué je ne l'ai JAMAIS vu faire la moindre excuse quand il c'est trompé ou autre.
Et donc, comme ca te gene pas qu'on se fasse insulter, on devrait ne pas répondre ?
Désolé mais non.
Désolé mais j'ai aucunement envie de voir linuxfr ou les utilisateurs quotidien croient tous les FUD de MS parce que dès qu'il y a une insulte de la part de pbpg faut laisser couler!
pbpg n'est PAS un roi. Il n'a pas plus de droit que nous. Pourquoi vouloir lui en donner implicitement?
C'est qui "certains"?
A quoi ca t'avance de le savoir ? Parce que si c'est seulement ses amis, et que quelqu'un dis qu'il a fait un <mettre un crime quelconque ici>, comme toi tu sais pas qui se cache derrière albert, c'est pas grave ?
Il ne sera pas touché si quelqu'un lis ce commentaire et connais qui est derrière le pseudo ?
Le fait qu'il soit possible de faire un lien entre l'IRL et son pseudo est suffisant pour dire qu'il n'est justement pas anonyme.
Tu peux t'amuser à toute la réthorique que tu veux, ça ne change rien à ce fait.
PbPg a donné les moyens de l'identifier dans un de ses messages?
Tu peux me pointer vers un message avec son identité, histoire de vérifier?
Noyage de poisson. RAV (Rien A Voir) avec le débat.
Eh bien si vraiment il s'estime dans son droit, y a un truc super, ça s'appelle porter plainte
Euh comment dire, déjà que les admin c'est le canon pour tuer la mouche, mais faire intervenir la justice pour qq propos mal venue sur le forum... tu rigole j'espère.
La seule chose que ca fera, -> pour pbpg strictement rien (plainte classé sans suite, ils ont vraiment autre chose a faire.
Déja quand on te VOLE une optique de phare, et que ca te coute 1200€ la plainte est classé sans suite, alors des insultes sur un forum, laisse moi rire)
-> pour albert, perdre du temps.
-> les flics le feront "chier" pour déposer une main courante plutot qu'une plainte.
Bref, une solution disproportionné, et inutile.
Super tes conseils dis moi.
C'est très facile de faire tout de suite dans les grands discours sur la diffamation ou l'injure, mais quand vient le moment d'agir réellement, y a souvent plus personne.
C'est très facile de porter plainte, ca sert juste à rien dans ce cas précis... ou a la rigueur s'en prendre une en retour pour 'procédure abusive'.
Enfin on oublie bien entendu ton attaque ad hominem hein, ca c'est pas génant. Tu connais quelqu'un ni d'eve ni d'adam (que tu estime d'ailleur "anonyme) mais tu te permet des remarques déplacés (il le fera pas, il a pas de couille...)
Oh je sais pas, retrouver son identité avec son cv en 1 requête google?
ben vas y ...
Déja Tu es sur que ca sera lui et pas un homonyme ? (Tiens un devin de plus sur linuxfr).
Si son CV est sur google, ca veut donc dire qu'il est accessible publiquement, et donc qu'il ne voulait pas cacher ses infos non ?
A moins que ce soit la faute d'albert que son CV soit sur google ...
Et par... Albert ?
Aucune idée.
Et même si c'était le cas, qu'est ce que fait MAINTENANT ?
C'eut été pas bien quand il l'a fait avant (si c'est lui qui l'a fait)
Personne ne m'a diffamé ou injurié, j'aurais du mal à faire supprimer des posts.
Aucunemment Bonjour (cher modo),
Je vous envoie cette missive car j'aimerais vous informer de ce que je pense pourrait considérer être une atteinte à la vie privée et un manquement à la netiquette.
[lien vers le(s) commentaire(s).
Pourriez vous regardez cette affaire ?
Merci
D'ailleur la seule fois que j'ai envoyé un mail au modo c'était quand quelqu'un s'est fait insulté par X et que X m'avait déja bien insulté sans raison. Je trouvais que X allait vraiment trop loin, et j'ai donc prévenu les modo. Je leur ait tout dis, et je leur ait laissé faire leur boulot.
Bref tu es exactement comme albert, tu juge publiquement, sans te referer aux procédure standars dans ces cas là, et tu te plains qu'albert le fasse.
Allez comprendre.
Pour comprendre pourquoi ça fera rire les admins: va lire l'article de loi sur la diffamation (prescription, tout ça...)
Pour comprendre que les admins ce sont des humains et pas des robots juriste, va faire un tour IRL.
Les admins ont TOUT les droits sur un forum. Si ils estiment qu'un contenu n'a pas sa place, ils ont le droit de le supprimer, d'avertir son posteur, d'avertir la justice, ....
Alors ils ont une grande responsabilité, et doivent bien entendu être impartial (tant que faire se peut). Mais partir sur les grandes tirades "va voir la loi toussa" c'est mal connaitre le principe communautaire et le fonctionnement des forums/commentaires et affilié.
Je me moque bien de ce que fait Albert.
On dirait pas ...
Les personnes concernées, c'est PbPg et Albert (et toi aussi je suppose).
La dedans, non.
Simplement quand quelqu'un dis des choses qui ne sont pas forcément vrai, c'est pas parce que je suis pas insulté directement, que je ne répondrais pas (poliement).
Vous faites des pages et des pages à vous lancer des noms d'oiseaux et à brasser du vent.
J'essaie pour ma part de rester poli autant que faire se peut.
J'essaie aussi d'apporter des arguments aux différentes dires de chaque personne. Je le fait peut etre mal, je m'emporte sans doute de temps en temps, mais ce n'est pas le but.
C'est pas très intéressant,
J'ai pour principe que quand quelqu'un me dis quelquechose, j'essaie de lui répondre. C'est ce qu'on appelle le respect.
Alors oui certaine fois c'est pas très interessant, mais bon on va pas se taire tout le temps sous prétexte qu'il faut que tout soit supra intéressant, non ?
Je m'amuse simplement du fait qu'il se venge en balancant l'identité de PbPg alors qu'il est lui même anonyme.
Amha on a pas du tout la même notion de 'l'anonyme'.
pour moi, être anonyme, c'est quand personne ne peut savoir qui tu es.
Ce qui n'est pas le cas ni de pbpg, ni d'albert.
Le numéro de SSN n'est pas non plus un numéro anonyme. Pourtant tu ne peux pas connaitre directement le nom d'une personne avec le SSN, mais si tu as accés à certaines info, tu peux.
Cocasse, non ?
Bof, pour moi la "divulgation" de donnée personelle effectué par albert n'est pas une bonne chose, mais pour l'instant ne permet pas d'identifier de façon formelle quiconque.
1°) il est pas "anonyme".
Il est connu sous un pseudo, et certains peuvent faire la correspondance pseudo/IRL.
donc tout ton speech sur "nouveau concept juridique", c'est peanuts.
2°)tu peux toujours demander aux admins de retirer les passages que tu considères litigieux. Au moins, ça les fera bien rire...
J'ai déja demandé aux admins d'avertir des personnes qui m'insultait beaucoup trop souvent de se calmer (en pointant vers les commentaires , et vers le threads, pour qu'ils prennent eux même leur décision). Et je crois pas que ca les ai fait rire.
Ensuite les admins c'est un peu le canon, donc si il s'agit juste de mésentente non cordial mais que ca va pas plus loin, faire appel a eux est idiot. Ils ont autre chose à faire.
2°) Rappel de ce qu'a fait pbpg, il a donc insulter, mais il a aussi calomnier (dans ce post il a accusé albert de l'avoir agressé (tu as touché à mon intégrité)).
Si pour toi ceci c'est peanuts, ce n'est peut être pas le cas de l'intéressé.
3°) Même si je suis d'accord qu'il faut respecter la netiquette :
- qu'est ce que tu peux faire avec juste son prénom?
Tu es parti sur un délire 'et ensuite son adresse et on va chez lui', mais est ce qu'il a filer son adresse ? Non.
- je te ferai remarquer que l'insultait en retour de ferait aussi "faire toi meme respecter la loi", car tu enfreindrai la netiquette. Et en plus tu te rabaisserai à faire des attaques ad hominem sans argumentation.
- Ce nom a DEJA été divulgé sur linuxfr. Il est donc maintenant publiquement connu la relation du prénom <=> pseudo pbpg.
(que cette divulgation ait été avec ou sans l'accord de pbpg, elle a eu lieu). On ne peut donc pas dire qu'il "divulgue" une information, mais juste qu'il enfreint la netiquette.
Donc pour terminer, même si je ne cautionne pas le fait d'avoir (re)divulgé ce nom, je pense que tu pars un peu sur tes grands chevaux, sans avoir vu aussi ce qui c'est passé avant.
Tu fait le procés d'Albert sur ce qu'il a le droit ou pas de faire
Je te conseillerais donc ton propre conseil : Sinon je savais pas que tu t'occupais de faire respecter la loi sur LinuxFR, j'ai pas du recevoir le mémo. D'ailleurs si tu crois vraiment à ce que tu dis, tu peux toujours demander aux admins de retirer les passages que tu considères litigieux. Au moins, ça les fera bien rire...
Il parle peut etre d'integrite mentale?
J'y ai pensé, mais j'ai vérifié : ça ne veut rien dire :
INTÉGRITÉ, subst. fém. A. État d'une chose, d'un tout, qui est entier, qui a toutes ses parties.
B. État de ce qui est sain, intact, qui n'a subi aucune altération, aucune atteinte.
En partic. Qui n'a subi aucune atteinte dans son corps.
C. Caractère, qualité d'une personne intègre, incorruptible, dont la conduite et les actes sont irréprochables.
Bref, l'intégrité de la foi je peux comprendre. D'un corps c'est normal, mais mentale ?
Je veux dire, c'est pas en discutant sur un forum que l'on peut rendre quelqu'un débile ou pas (ou alors on a fait de sacré progrés, ou Albert fait une secte et a réussi a enroler pbpg, mais dans ce cas il saurait pas qu'il a perdu son intégrité mentale Xd)
Bonjour à tous, j'ai énormément hésité à poster un commentaire car je ne suis pas du tout un expert dans ce domaine,
La prochaine fois, hésite pas.
Il y a de tout dans les commentaires, du FUD, de la mauvaise foi, de l'ignorance crasse, ou au contraire de l'expertise, des avis éclairé, de l'expérience.
Bref, si tu as quelque chose à dire, hésite pas ;)
à quoi cela sert-il d'imposer un format où il existe déjà une norme (l'odf)?
accés aux appels d'offres étatiques.
Donner une illusion d'ouverture.
Controler la "norme" utilisé.
Et comment ont-il pu imposer un format qui n'est même pas près???
A peu près comme ils ont pu sortir leur programme vista ready pour faire plaisir à intel et autre :
avec du fric, et du culot (et d'autres manoeuvres que je qualifierai de moins honnêtes)
Même qu'un moment ta justification était "Ce que vous dites c'est faux, donc j'ai le droit de vous insulter". Oh le joli mensonge
Oh la jolie fuite.
Bon ben vu que tu veux te la jouer :
https://linuxfr.org/comments/775989,1.html Vu les enormites que tu sors quand tu causes technique sur un OS que tu ne connais pas du tout et que tu re-affirmes alors qu'on te montre l'inverse avec exemples et arguments techniques, faut pas t'etonner que je traites d'idiot.
Donc c'est con, le menteur la c'est toi !
Même message : toujours ta "martyrisation" Les conneries que tu sors des que tu vois mon nom ne datent pas d'aujourd'hui, ni d'hier, donc le qualificatif que je te donne ne s'arretera pas tant que tu ne commenceras pas a utiliser ton cerveau avant d'ecrire.
(avec petit insulte au passage c'est plus drole).
autre commentaire https://linuxfr.org/comments/800125,1.html Quand aux deux idiots de service ici, le jour ou ils se comporteront de maniere decente(sortir constamment des conneries) je les traiterai de maniere decente, d'ici la je continuerai a les prendre pour des clowns.
Tu disais quoi déja ?
Tu remarquera que pour toi, même si on parle en te respectant, sans t'insulter. Si on dit ce que tu estime être une connerie, alors tu peux nous insulter
{PS : te contredire semble être équivalent à sortir une connerie pour toi.}
Bref comme disais Albert, tu n'es qu'un menteur, doublé d'un pédant!
bon tu n'insulte jamais personne, surtout en premier
toujours sur la page comments 97 :
[c'était pas contre moi amha, je penche pour isnotgood mais je retrouve pas le thread] https://linuxfr.org/comments/775613,1.html Non, je te prends toi specialement pour un idiot car tu montres souvent tous les signes d'un idiot(ou d'un gars borne qui refuse de lire ce qui est ecrit, a toi de choisir).
Pas insultant ca déja
ou encore https://linuxfr.org/comments/775230,1.html Si tu lisais ce que j'ecris plutot que sortir des aneries a chaque fois que tu vois mon nom tu aurais compris que :
En fait bizarre, tu n'a pas répondu sur le fait que tu calomnier albert (tu as dit qu'il attaquait ton intégrité, et ce deux fois dans ce thread, alors que jusqu'a preuve du contraire il t'a jamais agressé physiquement).
toujours aucun commentaire dessus ?
(Tu remarquera que je te dis pas "mon coco" "mon petit" "idiot" ou autre. Tout juste menteur, car c'est un fait objectif).
excepte pour certaines personnes qui par leur attitude et comportement meritent un comportement different.
C'est bien tu viens de reconnaitre que tu n'es pas poli ni respectueux pour certaines personnes, précisément ce qu'on disait et ce que tu démentais...
Tu vois quand je te disais que meme si on te le prouvais par A+B tu fuirais encore.
Tu nous le dis toi même que tu le fais, et quand on t'en fait la reproche, tu ose dire ensuite que tu ne le fais pas.
Ps prouve moi que je t'ai déjà insulté en PREMIER .
Sinon ce n'est qu'un enième mensonge de ta part.
Tt façon me fait pas d'inquiétude. Suffit de demander aux admins (ou faire un robot) de faire un greb sur tes reponses à albert pour en trouver sans problème des insultes de ta part.
Même qu'un moment ta justification était "Ce que vous dites c'est faux, donc j'ai le droit de vous insulter".
Mais bon je vais te laisser à ce petit jeu. Comme je disais sur un autre thread tu es lourd. Ca sert à rien de discuter avec toi, même si on se fait chier pendant 3 heure (parce qu'il faut se les coltiner tous tes commentaires pour retrouver ceux qui sont intéressants) et qu'on retrouve celui qui nous intéresse, tu ferra ton coup favori quand tu es en tort et que tu ne peux plus t'en sortir "Hop je répond plus". Et quand on t'interroge plus tard dessus "mais non j'ai jamais vu ca".
En parlant de cette technique, elle est où la preuve des 125 brevets violé par linux ?
PPs :
faut que tu m'explique un peu ça : C'est ca qui est fantastique avec toi, la seule chose que tu sais faire c'est les attaques personnelles et contre l'integrite des gens.
Tu viens de l'accuser, PUBLIQUEMENT, qu'il t'a agressé!
tiens j'ai regardé rapidement les liens (il a été soft albert, il y a bien pire)
donc j'ai un T'as decide de faire un concours du post le plus con avec briaeros ? Je te previens, c'est un concurrent serieux.
(deuxieme post)
Et ça c'est pas me traiter de con en direct par hasard ?
Je croyais que tu n'insultais jamais, et si par le extreme hasard tu insultait, c'était en réponse à des insultes.
Rien qu'avec ca tu prouve que ce n'est pas le cas.
Petit rigolo va, tu vas me montrer l'insulte ou le mot vulgaire contre ta personne dans ces posts alors ? Ah oui, il n'y en a pas.
Je sais pas si il y en a dans les post suscité (mais je sais pertinnement que tu l'a déja insulté à de maintes reprises), parce que tu le fais toi même dans ce post juste après :
je te cite Oui oui mon petit bien sur
Si ca c'est pas pédant et supérieur.
Comme tu dis : les posts montrent clairement ton attitude.
même si albert fud (je crois pas, on en avait parlé dans un autre vote ou la tu avais simplement dis "C'est faux il n'y a jamais eu d'api normalisé". Maintenant tu dis "Ms était contre" ... Bref ton discours est changeant ce qui est déjà en soit passablement génant pour ta crédibilité général), tu n'es ABSOLUMENT PAS en mesure de dire qu'il FUD, vu ton historique.
Pour clore cette discussion stérile :
Peux tu nous apporter la preuve que MS était "opposé" ?
Cela permettra de déterminer qui fud sur ce thread.
je peux aussi donner mon avis à un comité d'experts des système biochimiques complète.
Mais si les experts écoute mon avis, c'est que là,eux ils ont vraiment pété un plomb.
Entendre quelqu'un dire "je vais travailler dessus et assurer la maintenance et faire evoluer bidule.." alors que le gars a aucun background ni rien dans le domaine en question , et lui faire confiance, c'est au mieux suicidaire.
c'est effectivement laurent qui l'a dis.
Mais , je me suis peut être mal exprimé, ce que je trouve bizarre, c'est que quand laurent le dis à propos de gecko, tu ne dis rien, et quand on dis la meme chose pour webkit, la tu nous explique comme quoi il a pas été conçu pour ça.
Encore une fois, je n'en sais rien, mais ça fait quand même un poid (le contenu des phrases sont identiques pour gecko ou webkit), deux mesures (tu t'attarde principalement sur webkit et pas du tout sur gecko).
je ne t'accusais pas, mais plutôt à un intelligentsia qui a toujours peur de donner son avis publiquement (ou , de façon moins polie : de lache qui se cache et qui utilise "inutilement" pour essayer de n'afficher que les opinions qu'ils aiment, et par la même refusent tout débat) ;)
Ps tu parlais de débat
Alors je vais te poser la question :
Tu pense que moinsser quelqu'un qui donne ses arguments (bon ou mauvais, il les donne et insulte personne) c'est propice au débat ou pas ?
Parce que tu me dis que je suis contre le débat (ce qui est faux) , conclusion certains me moinsse ... Mais si ils me moinssent c'est qu'ils sont contre le débat aussi, donc il devrait me plusser...
Si les personnes compétentes, se mettent a ignorer _automatiquement_ les gens de ce genre, on perdra toutes les choses qu'elles pourraient nous apprendre.
1°) tu peux leur demander directement : journaux, forum
2°) au risque de me répéter, ce n'est pas pour éviter le débat le "ignore", mais bel et bien pour
- eviter de perdre son temps à précher dans le désert
- eviter de se faire insulter.
Et je vois pas trop comment on peut dire "mais continuer de vous faire insulter, moi je récup les liens derrières".
D'ailleurs, de nombreux journaux ou dépêches (patrick_g, isnotgood, ...) sont souvent bien mieux développé et avec des preuves plus claires que lors des débats/trolls avec pbpg, amha.
l'interopérabilité vu par MS
"Il faut que les autrespigeons codent pour nous de façon à ce qu'on soit interopérable et qu'on puisse le mettre sur la plaquette de office 20xx"
Pour une boite qui se prone interoperable, ne pas mettre des moyens sur l'interoperabilité est risible.
malgrés l'ambiance Anti-Crosoft agressive...
Agressive ?
C'est pratiquement toujours lui qui nous dis qu'on ne sait rien, qu'on est que des cons et qui commence par nous insulter.
D'ailleur on attend toujours les "preuves" que linux enfreint 125 brevets. Tu as vu c'est drole quand c'est nous qui faisons ca on nous traite de cons, qu'on sait rien etc... et quand c'est lui qui fait ça, tout le monde prend ça défense.
Faudrait voir à ne pas inverser les rôles!
Ignorer les gens c'est comme pas mal d'ados qui suppriment les commentaires qui ne leur plaisent pas sur leurs blogs.
Non. Ignorer les gens ne concerne que toi, et toi seul. Ca n'a aucune influence sur le reste du monde, contrairement à supprimer un commentaire (qui la peut s'apparenter à de la censure).
Bref RAV (Rien A Voir)
A moins que tu pense que je n'ai pas le droit de décider de quoi j'ai envie de voir ou pas , et que toi seul ai le droit de m'imposer ce que je dois voir ?
Si on veut du débat il faut des gens qui ne soient pas d'accord.
Et où ais je réfuter l'idée d'un débat ?
Ca veut juste dire "je veux juste pas débattre avec tel et tel personnes, point barre", pas "j'ai jamais envie de débattre".
Honnetement se prendre des insultes sur le coins de la gueule, sortir toutes les preuves possible et qu'on te dise "non de toute façon tu as faux." Sans une once de preuve, c'est pas un débat non plus. Et je t'ai rarement vu prendre part dans ce genre de discussion (tu as bien raison, mais par conséquent, tu n'es pas forcément le mieux placé pour faire la morale).
Allez dernièrement abdel sort la plainte du chairman de norvège ( ca fait 13 ans qu'il travaille dans la normalisation)
pbpg "non mais de toute façon c'est qu'il est anti microsoft. En norvège ca c'est tout a fait déroulé normalement".
En fait, webkit à pas été conçu pour pour être réutilisé :-)
Perso je n'en sais rien, mais que tu dise que "webkit c'est faux il a pas été conçu pour être réutilisé", et que tu dise absolument rien alors que rien ne permet d'affirmer que gecko a été conçu pour ça
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 3.
Même la tête dedans (ie tu dis exactement le contraire dans les posts pris que ce que tu affirmais) tu continue de nier et de dire que c'est la faute des autres.
Si tu es incapable de lire le francais, la désolé, mais je peux plus rien pour toi.
on va reprendre
Je dis :
" Même qu'un moment ta justification était "Ce que vous dites c'est faux, donc j'ai le droit de vous insulter"."
Tu me dis : "Oh le joli mensonge".
Donc ca signifie que ce que j'ai dis est faux.
Donc que tu n'a JAMAIS dis "Comme ce que vous dite est faux, je peux vous insulter".
Or tu as dis (par exemple):
Quand aux deux idiots de service ici,
Albert et moi
le jour ou ils se comporteront de maniere decente(sortir constamment des conneries)
Vu qu'ils disent "des conneries" (des choses fausses)
je les traiterai de maniere decente, d'ici la je continuerai a les prendre pour des clowns.
Je peux les insulter.
Bref, tu as bien dis "Comme ce que vous dite est faux, je peux vous insulter".
Tout le monde ici remarquera que suis d'accord avec peu de gens en general, et ceux qui se prennent les noms d'oiseaux sont rares,
Je suis poli avec certains donc je peux insulter les autres.
No comment sur la logique.
toi-meme que je ne te traites plus de la meme maniere depuis un petit moment
Tu veux dire adopter un ton pédant c'est bien traiter quelqu'un ?
Integrite morale, me traiter de vendu, lobbyiste, ... a longueur de journee est une attaque directe contre mon integrite morale, c'est assez evident.
Euh ... tu devrais lire la définition d'intégrité.
Je vois pas en quoi te traiter de vendu/lobbyiste enleve une partie de ta morale ...
Il y a quoi d'insultant dans "mon coco" ?
C'est "juste" un comportement familier que je n'ai jamais adopté avec toi. Comme si tu me disais "mon petit gars".
On a pas élevé les vaches ensembles non ?
Ors qui peut adopter un ton familier avec quelqu'un ?
quelqu'un qui est familier (ie qu'on connait depuis longtemps), ou quelqu'un qui s'estime supérieur à quelqu'un d'autre (l'autre en retour devra adopter un terme respectueux)
[^] # Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
C'est peut etre idiot, mais j'aime pas quand on m'insulte ou quand on dis des choses que j'estime fausse.
Et ca c'est mon choix.
Tu peux trouver mon choix idiot, mais j'avoue que je vois pas trop ce qui permet de juger de mes choix.
Je passe le permis moto (j'espère l'avoir ;)), certains pensent que c'est idiot de passer le permis moto (c'est dangereux la moto toussa), donc comme certains le pense, je ne devrais pas le passer ?
Désolé mais non.
Parce que la crédibilité de "briaeros007" a de l'importance?
Pour moi oui, désolé. En réalité c'est pas tant la crédibilité qu'une question de principe.
Si pour toi se faire insulter sans raison c'est pas grave, ben désolé mais j'ai pas la même opinion.
Encore si tu avais ton vrai nom, mais un pseudo?
Un pseudo c'est un vrai nom, mais sur le ternet.
Le ternet ca permet de communiquer. Alors certe c'est bien plus facile de se créer une nouvelle identité (nouveau pseudo) sur le ternet, mais cela ne veut pas dire, que l'on doit accepter de se faire trainer dans la boue sous prétexte que c'est le ternet.
Et participer aux trolls, balancer des injures (même si c'est en réponse), ça la fait pas monter du tout.
1°) participer aux trolls :
essayer d'argumenter du FUD, alors oui certains trouvent ça nul ... d'autres non.
Par exemple un moment on demandait la possibilité d'ignorer des users. Et quelqu'un nous a dis "non je ne suis pas d'accord parce que quand vous répondais à pbpg etc... vous argumentez et donc moi je peux répondre bcp plus facilement après quand quelqu'un me sort les mêmes choses".
Bref, tout le monde n'est pas de ton avis.
2°) j'ai presque jamais insulté
Tous les moyens sont bons pour faire taire les opposants, même les moins ragoutants.
Sachant que j'ai respecté la netiquette, qu'il a répondu lorsqu'albert l'a appelé par son prénom, mais qu'il n'a pas répondu lorsqu'on on a oser tenir un discours avec des arguments solides, validés par des preuves (post qu'il avait lui même écrit et qui le contredisait )
Si tu appelle ca des moyens peu ragoutant, la c'est plus de la mauvaise foi, c'est de l'aveuglement ou du FUD!
Vous n'en sortez pas grandis, et votre crédibilité, ben...
Vous vous êtes bien mis à son niveau, là pas de doute.
Sort moi un seul de mes posts ou je me suis mis à son niveau dans ce thread ?
Tu m'attaque (tu t'es mis à son niveau), sans preuve... Bref, on se demande qui se met au niveau de qui la.
j'ai besoin de vous pour rétablir la vérité contre le méchant FUD de MS.
Je pense que tu devrais déjà essayer de lire les réponses que je lui ai faite avant d'etre sarcastique, la tu aura un minimum de crédibilité...
Mais de quoi tu parles?
C'est sur que si on suis ton conseil (laisser pbpg insulter qui il veut sur le site et dire n'importe quoi, surtout pas faire un pet) c'est pas l'autoriser a faire ce qu'il veut .... Ca y ressemble fort pourtant.
[^] # Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
Celle la elle est a ENCADRER!
"Euh non je t'ai diffamé seulement au niveau de tes potes, donc je t'ai pas diffamé hein".
Donc, montre moi où Albert est identifiable en tant que personne dans les posts de PbPg et on en reparle.
Facile : il se nomme comment ?
Albert ou Anonymous ?
Dans ton article de loi, il est marqué
dont l'identification est rendue possible
et non pas
dont l'identification est rendue possible pour toute personne vivant sur terre
Selon ta logique, si j'envoie une lettre a juste 3 de tes potes avec un photo montage te montrant en train de faire une partie SM ou autre, c'est pas de la diffamation parce que , je te cite "les seuls à connaitre ton identité sont ses[tes] trois potes" ...
Ben désolé de te décevoir : c'est de la diffamation
En même temps, c'est pas moi qui crie à l'injure et à la diffamation.
Non tu crie juste au non respect de la netiquette, de la vie privée, toussa...
Quand on arrête pas de se plaindre tout le temps mais qu'on fait rien derrière, faut pas s'étonner que ça soit considéré comme du vent.
1°) il a fait quelque chose (réponse sensé, puis mail aux admins, puis réponse équivalente (d'après le code pénal, il y a légitime défense si la réponse est proportionné à l'attaque))
2°) tu lui reproche qu'il fasse quelque chose
3°) et tu lui conseille de rien faire (ne rien répondre)
4°) et tu lui reproche ensuite de ne "rien faire" (ie de pas faire intervenir la justice dedans".
Ca va la logique ?
AhAh. Venir faire la vierge effarouchée pour une petite pique. Va voir ce qu'on m'a répondu à certain de mes commentaires dans le passé. Tu me vois monter sur mes grands chevaux?
J'ai fait la vierge effarouché ? Non.
J'ai juste établi un fait. Maintenant si établir un fait c'est jouer à la vierge effarouché, ce n'est qu'une preuve de plus que tu monte sur tes grands chevaux.
Quand on fait dans le pas ragoutant (divulgation d'info), que certains pointent vos contradictions, j'appelle pas ça une attaque.
Euh tu as pas "juste pointé les contradictions", tu as explicitement dis qu'il avait pas de couilles, ce qui n'était absoluement pas nécessaire pour pointer les contradictions.
Bref tu as bel et bien attaqué.
Pour juste pointer les contradictions , tu n'aurais pas du écrire
Mais ça m'étonnerais qu'il le fasse. C'est très facile de faire tout de suite dans les grands discours sur la diffamation ou l'injure, mais quand vient le moment d'agir réellement, y a souvent plus personne.
Ca, désolé, c'est de l'attaque en règle.
J'ai son nom, prénom, son cv, probablement son adresse et numéro de téléphone aussi. Sa photo, sa taille, ses films préférés, etc. sont pas très loin non plus.
Euh désolé mais moi j'ai juste vu le prénom passé, le fait qu'il travaille a MS (il le dis lui même), et qu'il travaille sur la pile tcp/ip (il l'a dis lui même).
J'ai personellement pas vu , ni le nom, ni le cv , ni la possibilité de trouver son adresse et son num de phone , sa photo, sa taille et ses films préféré.
Bref la tu part carrément dans le dénigrement : Albert n'a JAMAIS diffusé toutes ces infos.
Et tu ne peux pas les trouver simplement à partir de l'info qu'a divulgé albert.
Un homonyme qui bosse chez MS (networking), avec une boite en suisse (qui faisait un logiciel multiplateforme) et qui est libanais, c'est sûr il y en a plein. J'en ai croisé 3 rien qu'hier.
Euh le fait qu'il soit libanais, qu'il bosse avec une boite suisse et bosse chez MS, c'est lui même qui l'a dis.
Par conséquent, pbpg a lui même diffusé des infos permettant de le retrouver, si tu as réussi a retrouver son CV etc...
Bref, Albert à la rigueur permis de discriminer un peu plus dans ta base de CV (mais comme tu dis, ca doit déjà pas être courant), mais faire porter le chapeau de tout ça a albert, alors que pbpg a lui même divulgé presque toutes les infos (sauf le prénom), c'est clairement de la mauvaise foi crasse.
la question c'est la relation entre le pseudo et lui, pas si des infos sont dispo sur le net.
Et quels sont les relations discriminantes que chacune des parties a divulgé ?
pbpg : ou il bosse (ms), dans quel domaine (sécurité & tcp/ip). Sa nationalité (libanaise), avec qui il bosse (une boite suisse).
albert : un prénom.
A ton avis, qu'est ce qui est le plus discriminant ?
Pour toi c'est forcément albert ...
Je répète, avec juste un prénom tu vas pas aller bien loin, surtout que le prénom utilisé est aussi utilisé par certaines familles royales, ce qui augmente d'autant le bruit.
Et les admins peuvent décider de ne rien faire, parce qu'aux dernières nouvelles, j'ai pas de mandat pour représenter quiconque.
Et même si tu en avais, ils peuvent décider de rien faire. Et ?
Tu viens de découvrir que les admins sont pas à la bottes des users ? C'est bien ...
Ils ont supprimé les messages que tu avait indiqué? Tant mieux! Mais rien ne les obligeait à le faire. Si c'est toi qui était personnellement insulté, c'est autre chose (et encore ils peuvent s'assoir dessus tant que c'est pas fait dans les formes; et non, un email ne suffit pas)
Aucune idée de ce qu'ils ont fait. Je leur ai avertis de ce que j'estimais être un manquement à la netiquette, et ensuite c'est eux qui prenait les décisions qu'ils pensaient êtres bonnes.
Bordel c'est un site communautaire, si tu pense que la seule façon de faire respecter ton droit c'est attaquer en justice, ta vie doit être bien triste!
Et où tu vois que je me plains?
A peu près partout. "Il a pas de couille", "il a pas a faire ça", ....
Je pointe la contradiction. C'est tout.
Oh que non c'est pas tout. cf ce post
De la même façon que PbPg et vous n'arrêtaient pas de le faire
FUDER, mentir et insultait c'est pas ce que j'appelle pointait la contradiction...
[^] # Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 3.
Laissez vous vous faire trainer dans la boue, c'est pas grave après tout. Laissez le raconter les c***eries pour que les autres croient que vous êtes que des menteurs idiot et êtes sur linuxfr rien que pour diffuser du FUD.
Laissez le diffuser son FUD sans jamais lui répondre.
Ca ne semble pas important pour toi ...mais après tout tu n'es pas visé.
Ce n'est pas ta crédibilité qui est en jeux.
Ps tu remarquera que l'on ne l'a pas revu depuis qu'on lui a répondu avec les posts itou... bizarre hein...
Tu remarquera qu'il n'a pas explicité pourquoi il avait calomnier albert (en plus de l'insulter)...
Il pouvait avoir une bonne raison pourtant (ou juste dire, ce n'est pas dans ce sens que je l'entendais).
C'est pas compliqué je ne l'ai JAMAIS vu faire la moindre excuse quand il c'est trompé ou autre.
Et donc, comme ca te gene pas qu'on se fasse insulter, on devrait ne pas répondre ?
Désolé mais non.
Désolé mais j'ai aucunement envie de voir linuxfr ou les utilisateurs quotidien croient tous les FUD de MS parce que dès qu'il y a une insulte de la part de pbpg faut laisser couler!
pbpg n'est PAS un roi. Il n'a pas plus de droit que nous. Pourquoi vouloir lui en donner implicitement?
[^] # Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 0.
A quoi ca t'avance de le savoir ? Parce que si c'est seulement ses amis, et que quelqu'un dis qu'il a fait un <mettre un crime quelconque ici>, comme toi tu sais pas qui se cache derrière albert, c'est pas grave ?
Il ne sera pas touché si quelqu'un lis ce commentaire et connais qui est derrière le pseudo ?
Le fait qu'il soit possible de faire un lien entre l'IRL et son pseudo est suffisant pour dire qu'il n'est justement pas anonyme.
Tu peux t'amuser à toute la réthorique que tu veux, ça ne change rien à ce fait.
PbPg a donné les moyens de l'identifier dans un de ses messages?
Tu peux me pointer vers un message avec son identité, histoire de vérifier?
Noyage de poisson. RAV (Rien A Voir) avec le débat.
Eh bien si vraiment il s'estime dans son droit, y a un truc super, ça s'appelle porter plainte
Euh comment dire, déjà que les admin c'est le canon pour tuer la mouche, mais faire intervenir la justice pour qq propos mal venue sur le forum... tu rigole j'espère.
La seule chose que ca fera, -> pour pbpg strictement rien (plainte classé sans suite, ils ont vraiment autre chose a faire.
Déja quand on te VOLE une optique de phare, et que ca te coute 1200€ la plainte est classé sans suite, alors des insultes sur un forum, laisse moi rire)
-> pour albert, perdre du temps.
-> les flics le feront "chier" pour déposer une main courante plutot qu'une plainte.
Bref, une solution disproportionné, et inutile.
Super tes conseils dis moi.
C'est très facile de faire tout de suite dans les grands discours sur la diffamation ou l'injure, mais quand vient le moment d'agir réellement, y a souvent plus personne.
C'est très facile de porter plainte, ca sert juste à rien dans ce cas précis... ou a la rigueur s'en prendre une en retour pour 'procédure abusive'.
Enfin on oublie bien entendu ton attaque ad hominem hein, ca c'est pas génant. Tu connais quelqu'un ni d'eve ni d'adam (que tu estime d'ailleur "anonyme) mais tu te permet des remarques déplacés (il le fera pas, il a pas de couille...)
Oh je sais pas, retrouver son identité avec son cv en 1 requête google?
ben vas y ...
Déja Tu es sur que ca sera lui et pas un homonyme ? (Tiens un devin de plus sur linuxfr).
Si son CV est sur google, ca veut donc dire qu'il est accessible publiquement, et donc qu'il ne voulait pas cacher ses infos non ?
A moins que ce soit la faute d'albert que son CV soit sur google ...
Et par... Albert ?
Aucune idée.
Et même si c'était le cas, qu'est ce que fait MAINTENANT ?
C'eut été pas bien quand il l'a fait avant (si c'est lui qui l'a fait)
Personne ne m'a diffamé ou injurié, j'aurais du mal à faire supprimer des posts.
Aucunemment
D'ailleur la seule fois que j'ai envoyé un mail au modo c'était quand quelqu'un s'est fait insulté par X et que X m'avait déja bien insulté sans raison. Je trouvais que X allait vraiment trop loin, et j'ai donc prévenu les modo. Je leur ait tout dis, et je leur ait laissé faire leur boulot.
Bref tu es exactement comme albert, tu juge publiquement, sans te referer aux procédure standars dans ces cas là, et tu te plains qu'albert le fasse.
Allez comprendre.
Pour comprendre pourquoi ça fera rire les admins: va lire l'article de loi sur la diffamation (prescription, tout ça...)
Pour comprendre que les admins ce sont des humains et pas des robots juriste, va faire un tour IRL.
Les admins ont TOUT les droits sur un forum. Si ils estiment qu'un contenu n'a pas sa place, ils ont le droit de le supprimer, d'avertir son posteur, d'avertir la justice, ....
Alors ils ont une grande responsabilité, et doivent bien entendu être impartial (tant que faire se peut). Mais partir sur les grandes tirades "va voir la loi toussa" c'est mal connaitre le principe communautaire et le fonctionnement des forums/commentaires et affilié.
Je me moque bien de ce que fait Albert.
On dirait pas ...
Les personnes concernées, c'est PbPg et Albert (et toi aussi je suppose).
La dedans, non.
Simplement quand quelqu'un dis des choses qui ne sont pas forcément vrai, c'est pas parce que je suis pas insulté directement, que je ne répondrais pas (poliement).
Vous faites des pages et des pages à vous lancer des noms d'oiseaux et à brasser du vent.
J'essaie pour ma part de rester poli autant que faire se peut.
J'essaie aussi d'apporter des arguments aux différentes dires de chaque personne. Je le fait peut etre mal, je m'emporte sans doute de temps en temps, mais ce n'est pas le but.
C'est pas très intéressant,
J'ai pour principe que quand quelqu'un me dis quelquechose, j'essaie de lui répondre. C'est ce qu'on appelle le respect.
Alors oui certaine fois c'est pas très interessant, mais bon on va pas se taire tout le temps sous prétexte qu'il faut que tout soit supra intéressant, non ?
Je m'amuse simplement du fait qu'il se venge en balancant l'identité de PbPg alors qu'il est lui même anonyme.
Amha on a pas du tout la même notion de 'l'anonyme'.
pour moi, être anonyme, c'est quand personne ne peut savoir qui tu es.
Ce qui n'est pas le cas ni de pbpg, ni d'albert.
Le numéro de SSN n'est pas non plus un numéro anonyme. Pourtant tu ne peux pas connaitre directement le nom d'une personne avec le SSN, mais si tu as accés à certaines info, tu peux.
Cocasse, non ?
Bof, pour moi la "divulgation" de donnée personelle effectué par albert n'est pas une bonne chose, mais pour l'instant ne permet pas d'identifier de façon formelle quiconque.
[^] # Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
Il est connu sous un pseudo, et certains peuvent faire la correspondance pseudo/IRL.
donc tout ton speech sur "nouveau concept juridique", c'est peanuts.
2°)tu peux toujours demander aux admins de retirer les passages que tu considères litigieux. Au moins, ça les fera bien rire...
J'ai déja demandé aux admins d'avertir des personnes qui m'insultait beaucoup trop souvent de se calmer (en pointant vers les commentaires , et vers le threads, pour qu'ils prennent eux même leur décision). Et je crois pas que ca les ai fait rire.
Ensuite les admins c'est un peu le canon, donc si il s'agit juste de mésentente non cordial mais que ca va pas plus loin, faire appel a eux est idiot. Ils ont autre chose à faire.
2°) Rappel de ce qu'a fait pbpg, il a donc insulter, mais il a aussi calomnier (dans ce post il a accusé albert de l'avoir agressé (tu as touché à mon intégrité)).
Si pour toi ceci c'est peanuts, ce n'est peut être pas le cas de l'intéressé.
3°) Même si je suis d'accord qu'il faut respecter la netiquette :
- qu'est ce que tu peux faire avec juste son prénom?
Tu es parti sur un délire 'et ensuite son adresse et on va chez lui', mais est ce qu'il a filer son adresse ? Non.
- je te ferai remarquer que l'insultait en retour de ferait aussi "faire toi meme respecter la loi", car tu enfreindrai la netiquette. Et en plus tu te rabaisserai à faire des attaques ad hominem sans argumentation.
- Ce nom a DEJA été divulgé sur linuxfr. Il est donc maintenant publiquement connu la relation du prénom <=> pseudo pbpg.
(que cette divulgation ait été avec ou sans l'accord de pbpg, elle a eu lieu). On ne peut donc pas dire qu'il "divulgue" une information, mais juste qu'il enfreint la netiquette.
Donc pour terminer, même si je ne cautionne pas le fait d'avoir (re)divulgé ce nom, je pense que tu pars un peu sur tes grands chevaux, sans avoir vu aussi ce qui c'est passé avant.
Tu fait le procés d'Albert sur ce qu'il a le droit ou pas de faire
Je te conseillerais donc ton propre conseil : Sinon je savais pas que tu t'occupais de faire respecter la loi sur LinuxFR, j'ai pas du recevoir le mémo. D'ailleurs si tu crois vraiment à ce que tu dis, tu peux toujours demander aux admins de retirer les passages que tu considères litigieux. Au moins, ça les fera bien rire...
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
J'y ai pensé, mais j'ai vérifié : ça ne veut rien dire :
INTÉGRITÉ, subst. fém.
A. État d'une chose, d'un tout, qui est entier, qui a toutes ses parties.
B. État de ce qui est sain, intact, qui n'a subi aucune altération, aucune atteinte.
En partic. Qui n'a subi aucune atteinte dans son corps.
C. Caractère, qualité d'une personne intègre, incorruptible, dont la conduite et les actes sont irréprochables.
Bref, l'intégrité de la foi je peux comprendre. D'un corps c'est normal, mais mentale ?
Je veux dire, c'est pas en discutant sur un forum que l'on peut rendre quelqu'un débile ou pas (ou alors on a fait de sacré progrés, ou Albert fait une secte et a réussi a enroler pbpg, mais dans ce cas il saurait pas qu'il a perdu son intégrité mentale Xd)
[^] # Re: Et bien...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 2.
La prochaine fois, hésite pas.
Il y a de tout dans les commentaires, du FUD, de la mauvaise foi, de l'ignorance crasse, ou au contraire de l'expertise, des avis éclairé, de l'expérience.
Bref, si tu as quelque chose à dire, hésite pas ;)
à quoi cela sert-il d'imposer un format où il existe déjà une norme (l'odf)?
accés aux appels d'offres étatiques.
Donner une illusion d'ouverture.
Controler la "norme" utilisé.
Et comment ont-il pu imposer un format qui n'est même pas près???
A peu près comme ils ont pu sortir leur programme vista ready pour faire plaisir à intel et autre :
avec du fric, et du culot (et d'autres manoeuvres que je qualifierai de moins honnêtes)
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 1.
Parce que la ca veut quand meme dire "on a dis un truc, mais on sait pas trop ce que ca veut dire"...
(Ps: et tu me ferra pas croire que MS n'a pas les ressources juridiques nécessaire pour comprendre la GPL).
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
Oh le joli mensonge
Oh la jolie fuite.
Bon ben vu que tu veux te la jouer :
https://linuxfr.org/comments/775989,1.html
Vu les enormites que tu sors quand tu causes technique sur un OS que tu ne connais pas du tout et que tu re-affirmes alors qu'on te montre l'inverse avec exemples et arguments techniques, faut pas t'etonner que je traites d'idiot.
Donc c'est con, le menteur la c'est toi !
Même message : toujours ta "martyrisation"
Les conneries que tu sors des que tu vois mon nom ne datent pas d'aujourd'hui, ni d'hier, donc le qualificatif que je te donne ne s'arretera pas tant que tu ne commenceras pas a utiliser ton cerveau avant d'ecrire.
(avec petit insulte au passage c'est plus drole).
autre commentaire
https://linuxfr.org/comments/800125,1.html
Quand aux deux idiots de service ici, le jour ou ils se comporteront de maniere decente(sortir constamment des conneries) je les traiterai de maniere decente, d'ici la je continuerai a les prendre pour des clowns.
Tu disais quoi déja ?
Tu remarquera que pour toi, même si on parle en te respectant, sans t'insulter. Si on dit ce que tu estime être une connerie, alors tu peux nous insulter
{PS : te contredire semble être équivalent à sortir une connerie pour toi.}
Bref comme disais Albert, tu n'es qu'un menteur, doublé d'un pédant!
bon tu n'insulte jamais personne, surtout en premier
toujours sur la page comments 97 :
[c'était pas contre moi amha, je penche pour isnotgood mais je retrouve pas le thread]
https://linuxfr.org/comments/775613,1.html
Non, je te prends toi specialement pour un idiot car tu montres souvent tous les signes d'un idiot(ou d'un gars borne qui refuse de lire ce qui est ecrit, a toi de choisir).
Pas insultant ca déja
ou encore
https://linuxfr.org/comments/775230,1.html
Si tu lisais ce que j'ecris plutot que sortir des aneries a chaque fois que tu vois mon nom tu aurais compris que :
https://linuxfr.org/comments/775218,1.html
Je te propose de prendre des cours d'informatique pour debutant avant de raconter des inepties, ca te serait tres utile.
En fait bizarre, tu n'a pas répondu sur le fait que tu calomnier albert (tu as dit qu'il attaquait ton intégrité, et ce deux fois dans ce thread, alors que jusqu'a preuve du contraire il t'a jamais agressé physiquement).
toujours aucun commentaire dessus ?
(Tu remarquera que je te dis pas "mon coco" "mon petit" "idiot" ou autre. Tout juste menteur, car c'est un fait objectif).
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.
C'est bien tu viens de reconnaitre que tu n'es pas poli ni respectueux pour certaines personnes, précisément ce qu'on disait et ce que tu démentais...
Tu vois quand je te disais que meme si on te le prouvais par A+B tu fuirais encore.
Tu nous le dis toi même que tu le fais, et quand on t'en fait la reproche, tu ose dire ensuite que tu ne le fais pas.
Ps prouve moi que je t'ai déjà insulté en PREMIER .
Sinon ce n'est qu'un enième mensonge de ta part.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 0.
Mais bon ca c'est pas grave hein ...
Tt façon me fait pas d'inquiétude. Suffit de demander aux admins (ou faire un robot) de faire un greb sur tes reponses à albert pour en trouver sans problème des insultes de ta part.
Même qu'un moment ta justification était "Ce que vous dites c'est faux, donc j'ai le droit de vous insulter".
Mais bon je vais te laisser à ce petit jeu. Comme je disais sur un autre thread tu es lourd. Ca sert à rien de discuter avec toi, même si on se fait chier pendant 3 heure (parce qu'il faut se les coltiner tous tes commentaires pour retrouver ceux qui sont intéressants) et qu'on retrouve celui qui nous intéresse, tu ferra ton coup favori quand tu es en tort et que tu ne peux plus t'en sortir "Hop je répond plus". Et quand on t'interroge plus tard dessus "mais non j'ai jamais vu ca".
En parlant de cette technique, elle est où la preuve des 125 brevets violé par linux ?
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
De plus Je me rapelle pas t'avoir autorisé à m'appeler "mon coco".
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
faut que tu m'explique un peu ça :
C'est ca qui est fantastique avec toi, la seule chose que tu sais faire c'est les attaques personnelles et contre l'integrite des gens.
Tu viens de l'accuser, PUBLIQUEMENT, qu'il t'a agressé!
Alors albert c'est vrai que tu l'a agressé ?
Si c'est faux, cela s'apelle de la calomnie.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
donc j'ai un
T'as decide de faire un concours du post le plus con avec briaeros ? Je te previens, c'est un concurrent serieux.
(deuxieme post)
Et ça c'est pas me traiter de con en direct par hasard ?
Je croyais que tu n'insultais jamais, et si par le extreme hasard tu insultait, c'était en réponse à des insultes.
Rien qu'avec ca tu prouve que ce n'est pas le cas.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
Je sais pas si il y en a dans les post suscité (mais je sais pertinnement que tu l'a déja insulté à de maintes reprises), parce que tu le fais toi même dans ce post juste après :
je te cite
Oui oui mon petit bien sur
Si ca c'est pas pédant et supérieur.
Comme tu dis :
les posts montrent clairement ton attitude.
[^] # Re: mais
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 3.
Pour clore cette discussion stérile :
Peux tu nous apporter la preuve que MS était "opposé" ?
Cela permettra de déterminer qui fud sur ce thread.
[^] # Re: Explications de l'AFNOR
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à -1.
Mais si les experts écoute mon avis, c'est que là,eux ils ont vraiment pété un plomb.
Entendre quelqu'un dire "je vais travailler dessus et assurer la maintenance et faire evoluer bidule.." alors que le gars a aucun background ni rien dans le domaine en question , et lui faire confiance, c'est au mieux suicidaire.
[^] # Re: Troll à gogo
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 1.
Mais , je me suis peut être mal exprimé, ce que je trouve bizarre, c'est que quand laurent le dis à propos de gecko, tu ne dis rien, et quand on dis la meme chose pour webkit, la tu nous explique comme quoi il a pas été conçu pour ça.
Encore une fois, je n'en sais rien, mais ça fait quand même un poid (le contenu des phrases sont identiques pour gecko ou webkit), deux mesures (tu t'attarde principalement sur webkit et pas du tout sur gecko).
Je voulais juste faire remarquer ça.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 0.
Alors je vais te poser la question :
Tu pense que moinsser quelqu'un qui donne ses arguments (bon ou mauvais, il les donne et insulte personne) c'est propice au débat ou pas ?
Parce que tu me dis que je suis contre le débat (ce qui est faux) , conclusion certains me moinsse ... Mais si ils me moinssent c'est qu'ils sont contre le débat aussi, donc il devrait me plusser...
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 0.
1°) tu peux leur demander directement : journaux, forum
2°) au risque de me répéter, ce n'est pas pour éviter le débat le "ignore", mais bel et bien pour
- eviter de perdre son temps à précher dans le désert
- eviter de se faire insulter.
Et je vois pas trop comment on peut dire "mais continuer de vous faire insulter, moi je récup les liens derrières".
D'ailleurs, de nombreux journaux ou dépêches (patrick_g, isnotgood, ...) sont souvent bien mieux développé et avec des preuves plus claires que lors des débats/trolls avec pbpg, amha.
[^] # Re: petition a OpenOffice.org
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
"Il faut que les autrespigeons codent pour nous de façon à ce qu'on soit interopérable et qu'on puisse le mettre sur la plaquette de office 20xx"
Pour une boite qui se prone interoperable, ne pas mettre des moyens sur l'interoperabilité est risible.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.
Agressive ?
C'est pratiquement toujours lui qui nous dis qu'on ne sait rien, qu'on est que des cons et qui commence par nous insulter.
D'ailleur on attend toujours les "preuves" que linux enfreint 125 brevets. Tu as vu c'est drole quand c'est nous qui faisons ca on nous traite de cons, qu'on sait rien etc... et quand c'est lui qui fait ça, tout le monde prend ça défense.
Faudrait voir à ne pas inverser les rôles!
Ignorer les gens c'est comme pas mal d'ados qui suppriment les commentaires qui ne leur plaisent pas sur leurs blogs.
Non. Ignorer les gens ne concerne que toi, et toi seul. Ca n'a aucune influence sur le reste du monde, contrairement à supprimer un commentaire (qui la peut s'apparenter à de la censure).
Bref RAV (Rien A Voir)
A moins que tu pense que je n'ai pas le droit de décider de quoi j'ai envie de voir ou pas , et que toi seul ai le droit de m'imposer ce que je dois voir ?
Si on veut du débat il faut des gens qui ne soient pas d'accord.
Et où ais je réfuter l'idée d'un débat ?
Ca veut juste dire "je veux juste pas débattre avec tel et tel personnes, point barre", pas "j'ai jamais envie de débattre".
Honnetement se prendre des insultes sur le coins de la gueule, sortir toutes les preuves possible et qu'on te dise "non de toute façon tu as faux." Sans une once de preuve, c'est pas un débat non plus. Et je t'ai rarement vu prendre part dans ce genre de discussion (tu as bien raison, mais par conséquent, tu n'es pas forcément le mieux placé pour faire la morale).
Allez dernièrement abdel sort la plainte du chairman de norvège ( ca fait 13 ans qu'il travaille dans la normalisation)
pbpg "non mais de toute façon c'est qu'il est anti microsoft. En norvège ca c'est tout a fait déroulé normalement".
[^] # Re: Troll à gogo
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 1.
Perso je n'en sais rien, mais que tu dise que "webkit c'est faux il a pas été conçu pour être réutilisé", et que tu dise absolument rien alors que rien ne permet d'affirmer que gecko a été conçu pour ça
Tu ne pense pas ?