briaeros007 a écrit 9441 commentaires

2. Je pense qu'on a tous fait des conneries un jour et que tout le monde en est ressorti un peu moins con que la veille.
Suffit juste de demander, aux utilisateur d'emacs entre autre
"Qui a jamais fait rm * ~ ?
Ouep y'a plus grand monde dans la salle"
XD

L'autre truc qui est assez courant en entreprise (donc tu n'as pas à t'inquiéter) c'est de faire toute la conf d'un routeur cisco ou autre, et d'oublier d'écrire XD (lorsqu'on configure un cisco, la conf est en RAM, et on ne modifie donc que la ram. Il faut lui spécifier, une foi qu'on a terminé, de stocker la conf !).
Première panne de courant "Ben pourquoi le réseau marche pas ?"

moi je suis pas complètement contre la _première_ proposition : cad pouvoir faire un "ignore".
C'est la personne qui décide qui elle veut lire ou pas, pas bidule chouette qui décide pour nous.

Ce n'est que parce que des persones hors de Apple ont décider de s'y plonger que il peut être réutilisé autre part.

C'est quand même drole de voir cet argument, alors que juste avant, on avait "gecko a été conçu pour être embarqué : la preuve, il a été embarqué et il y a même une doc.

Je paris que pour webkit il a aussi déjà été réutilisé, et qu'il y a une doc qqpart.

Comme quoi, un poid , deux mesures.

modifier volontairement le byte code java pour sa JM, je présume que c'est que tu appelle "vivre avec l'existant" (existant qui est lui compatible).

C'est quand meme drole, pour tous les principaux formats d'échange (java,rtf, w3c, ldap, ...) tous les autres arrive a avoir une concordance à peu près bonne, SAUF MS, qui est la boite de soft qui engrange le plus de benef, mais qui est toujours infoutu de faire quelque chose AU NIVEAU DES AUTRES.

C'est beau quand même.

alors 2 choix , soit chez MS ce sont TOUS des bras cassé incapable de programmer 2 sec, et payé comme des rois (ce que je crois pas trop), soit c'est volontaire.

Marrant je penche pour le 2, bizarre.

oh avant ça, moi j'attend les 120 brevets qu'enfreint linux...

S'il te plait pbpg : ARRETE.
L'arrogant ici c'est toi.
[La suite de ce poste est très crue. Merci de ne pas m'en tenir compte]
Tu dis des conneries.

Albert et isnotgood arrête pas de te trouver des liens qui te les contredisent.

J'avoue que ca me lasse un peu le fait que meme la tete dans ta merde tu continue de dire que les autres c'est eux qui savent rien, a accuser le monde entier, a jouer ta victime alors que ta boite est bel et bien le bourreau.
Des que quelqu'un dis quelquechose qui te gêne, tu lui sors des insultes, comme quoi il y connais rien, que tu veux des preuves.


Bref à jouer le martyr! tout le temps et sans cesse.
tu me diras, vu les propos que tu as déjà eu sur le hezbollah, cela ne devrait guère m'étonner que tu y crois et que tu es pour ça.


Bref, ton attitude est détestable, non pertinente et inutile.
en un mot comme en cents : tu es LOURD.

Je reprendrai donc les propos de notre cher président de la république (vu que le PR l'a dis, c'est pas une insulte)
Casse toi pauvre con!



Nom de dieu, que ça fait du bien.
http://pourdieutapezun.canalblog.com/archives/2008/01/20/741(...)

la france, le chairman était LOIN d'être impartial.
Et la pbpg on l'a pas entendu non plus.

Rigolo va euh non tu es pas rigolo t'es juste penible et un fouteur de merde
Je suis rarement pour les insultes, pourtant je pense exactement comme Albert.

aucun DRM n'est techniquement efficace.
Pourtant je suis quasiment sur que même le DRM le plus pourri sera considéré comme une MTP efficace par un juge.

On a déja vu des ordis, ou quand on refusait la cluf windows, fallait rendre l'ordinateur, ou des volontées de filtrage d'internet, ou ...

bref, je suis pe défaitiste, mais j'ai bien l'impression que les "experts en informatiques" utilisé par la justice n'ont d'expert que le nom (en tout cas ceux comissionné par les majors).

avant de partir sur de grand chevaux, LIS !

alors on va faire un petit cours du soir :
Mais voir
Déjà c'est pas "faut tout changer" mais regarder si c'est faisable.

si à l'avenir
A l'avenir en plus!
Même pas tout de suite!

on pourrait faire mieux
Conditionnel en plus !


, ça amha
amha : a mon humble avis, ils 'agit donc que d'un avis et qui demande donc d'etre discuté

c'est pertinent.
pertinent ne veut pas dire "mettre obligatoirement en place".


Bref je comprend même pas comment tu a pu réussi a comprendre je sais pas quoi de ma phrase.

Elle était clair.
Elle imposait rien du tout.
J'ai pris toute les précautions nécessaires.

J'aimerais donc savoir si, avec cette explication, ma phrase te semble plus clair, et largement moins "Le systeme me plait pas il faut le changer".
Je pense que tu constatera par toi même que je n'ai jamais dis ça.

Bon ça c'était sur la compréhension de ma phrase.

Maintenant sur ton "argument".
un système qui a nourri et nourri plus de personnes qu'aucun autre système
Faux, faux et archi faux.
Le système actuel n'est absolument pas le même que celui en vogue il n'y a ne serait ce qu'un siècle.

De plus les autres systèmes (ie autre que capitaliste), d'après ta propre, (c'est le systeme qui nourris et a nourri le plus de personnes) ont donc été largement moins utilisé.
Il n'y a aucun argument sur le fonctionnement de ceux ci ni rien.
Sous prétexte que 10 milliards de mouches mange de la merde (bouffe la plus utilisé donc) tu mangerais de la merde ?
Sous prétexte que windows est le plus utilisé, l'utiliserais tu forcément ?
(dans l'air du temps) sous prétexte que 1/6 de la population humaine vis dans le même pays, tu irais vivre dans le même pays.
(Le régime chinois est le pays qui a nourri et qui nourri le plus de personnes. Tu me dis texto qui tu ne veux pas le changer)
Bref, la pré-existence et la dominance d'un systeme n'est en aucun cas une preuve quelconque de sa qualité et de son adéquation avec le moment.

et parce que bon le passé c'est le passé.
Désolé, mais dire "si on a avait pas eu le système capitaliste est ce que c'eut été mieux".
(je cite précisément :
Est ce qu'un autre système aurait fait vraiment mieux ? " ) est vraiment non pertinent !
Comment peut on changer le passé ? C'est précisément le sens de ta question "Si on change le passé est ce que ca serait mieux maintenant ?"
Impossible à répondre (et dans les DEUX sens), à moins d'être un devin, ou un fieffé malhonnête.


Ps : avant de me faire la morale , ou autre, je vous prierais donc de faire une réponse aussi détaillé, et reprenant les points litigieux de façon correcte, et non pas une simple phrase ne correspondant absoluement pas à ma prose, pour essayer de me faire dire ce que je n'ai pas dis.

mais non tu n'as rien compris.
Le gars qui a envoyé c mail à l'afnor en réalité il ne fait pas partie de MS !
Donc MS a rien fait XD.

en quoi accablé encore plus les vitimes de spams fera disparaître le spam?
amha, tu as pas vu la date

oki je prend le paris.
/me prépare un cheytac.
http://en.wikipedia.org/wiki/CheyTac_Intervention

Du moment que j'ai une ligne de mire, c'est ok

[http://www.standardsinfo.net/info/livelink/fetch/2000/148478(...)]


Bonjour,

J'ai appris que vous acceptez aujourd'hui en tant que norme iso le format OOXML.

Le décompte des votes fut effectué avec de nombreuses récriminations concernant les membres et leur système de votes (dont la norvège par exemple, ou la suède lors du premier tour).
Malgré cela, l'ISO n'a diligenté aucune enquête, ni essayé d'y voir plus clair.
Il est en effet du devoir de l'ISO de vérifier au bon fonctionnement de la normalisation, et elle ne devrait pas attendre les enquêtes qui pourrait survenir d'autres coté (dut à des états, à des requetes formelles de certains membres, ...)
Elle a juste "compter les points", même si certains ont une probabilité non nulle (et ou seul une enquête aurait pu déterminer l'authenticité des votes et du respect des procédure et de chaque membres), f'être obtenu par abus ou autre (par exemple comité de normalisation qui mettent en "chef de commission sur l'ooxml" des personnes ayant des intérêts professionnels avec MS ... ).

L'ISO n'a rien fait, alors même que le premier vote à été assez houleux - voir les nombreuses rumeurs au niveau de la suède -


Je suis effaré de constater donc que l'iso n'est pas capable d'être impartial lorsqu'il s'agit de Microsoft (la majorité des points techniques n'ont jamais été étudié, par manque de temps. La norme en elle même fait doublon avec ODF, 6000 pages étudié en fast track, et +1000 pages en moins de 2 mois ...).

Je suis donc forcé d'en conclure que les normes iso consiste en un simple office d'enregistrement semblable à l'ECMA.
J'espère donc ne jamais à avoir à implémenter une quelconque norme venant de votre part, vu que choisir une norme sur ses aspects techniques ne semble pas constituer votre priorité.

Je vous prie, dorénavant, de croire, en mon non respect de votre organisme.

Ps : Ce respect pourrait être gagné facilement en montrant votre intérêt pour ce problème.

J'utilise LaTeX pour faire des rapports avec juste du texte, des images, des tableaux simples, des formules mathématiques et une biblio. C'est simple et ça a vraiment "increase my productivity".
C'est pas simple ça. (enfin si mais non XD )
ie tu tape pas juste 3 lignes et met "justifié".

Sinon, moi aussi quand je peux, j'utilise latex (pas facile quand on est plusieurs sur un doc et qu'ils veulent que du .doc /o\ )

merci, hop dans mes signets comme ça quand j'en aurais besoin ;)

et si on dit le rouge et le noir ?

il fait pas une analyse dithyrambique, il te montre que les phrases assassines "c'est pas dans l'ère du temps" ou autre n'apporte aucun argument.

Et force est de constater que la non plus tu n'apporte pas d'argument, un début d'attaque ad hominem. Un semblant d'explication, et c'est tout.

ce que stephane reprochais à latex , c'était :
Je n'envisage même pas le moindre quart de seconde de lui parler de LaTeX même si effectivement le rendu final sera plus joli avec ce dernier.

Je suis pas sur du tout que stéphane voulais dire "ouais latex ca sera "juste" moins convivial" avec ce genre de phrase...
Ca serait a mon sens plus "C'est carrément plus compliqué".

de plus
Définition de "user friendly" (usability) : wikipedia me dis
"Usability is a term used to denote the ease with which people can employ a particular tool or other human-made object in order to achieve a particular goal."

Est ce que latex permet d'effectuer de la mise en forme de texte avec facilité ?
Oui.
Il est donc "user friendly".

User Friendly c'est pas forcément "oh il y a un petit chien quand je fais la recherche windows", ca c'est eye candy (ou complétement crétin qui a besoin d'un C2D pour taper un texte, au choix).

Et puis ta fille de 9ans, quand ses "copains" diront "bouh tu utilise pas vista", et qu'elle répondra "j'utilise des outils qui sont utilisé par les scientifiques du monde entier moi" , d'un coup c'est pas sur qu'ils continuent à dire bouh XD

latex est un immense foutoir et il m'est arrivé plus d'une fois justement de chercher 150 ans comment faire tel ou tel truc trivial.
Même chose sous OOo et Word (2003 au boulot): comment faire une biblio facilement et rapidement ?
J'ai abandonné et l'ai faite à la main (que 6 entré à faire, j'allais pas passé 2h sous google pour les faire!).

Quant à la doc, pour l'utilisation "basique" (cad assez proche de ce que fait tout le monde pour OOo ou Word : chapitrage, changer la font, la taille, faire des tableaux, ..), désolé mais si elle est acessible très facilement (google toussa)

Pour la centralisation, je te conseille le CTAN, où certe si c'est un "immense foutoir", il y a des fonctions de recherches, et de la documentation (au niveau du paquetage) pour les plus usités.



Là encore je suis pas sur que latex soit le meilleur exemple de séparation du fond et de la forme.
Je suis ouvert à toute proposition.

ca m'est arrivé il y a 6 mois, appel d'offre que le patron devait rendre.
Word refuse de le rouvrir.
Il a du me l'envoyer, où je l'ai ouvert , fait "enter", enregistrer, et renvoyé. Et la word a bien voulu l'ouvrir.

La loi de murphy est pas mal dans le style ;)

désolé d'essayer de travailler et de pouvoir me loger en même temps.
Ben oui il y a ça aussi.
Je suis sur que plein de parisien(francilien) aimerait avoir un appart/maison à 10 min à pied de leur boulot, et que ce soit abordable.

domo

comparaison avec un curé pédophile.
Pas mal , pas mal.
Allez encore un petit effort (style sale nazi) et tu gagnera une image.

je pense qu'il faut mieux pas qu'on fasse le décompte de ceux qui n'ont pas participé au discussion et qui sont allé voté.
Surtout le décompte suivant l'orientation de leur vote.

(Ps google a pe pas participé au discut, mais fournissant une suite office online, il a toutes les qualifications nécessaires pour prendre une décision par rapport à ooxml).

mais dans ce cas pbpg pourra pas nous dire "vous avez vu il est passé parce qu'il est top moumoute" (oui je prépare les trolls futurs).


Enfin normalement les organismes de normalisations sont quand même censé regarder un minimum l'aspect technique