briaeros007 a écrit 9441 commentaires

qu'est ce que ca a avoir avec la question?
Je rappelle la question :
ils ont le droit de priver les auteurs de logiciels de leursdroits
Le droit des auteurs c'est d'être marqué dans les crédits.
Ils ont déjà été payé par la boite.
Le droit de la boite c'est de le vendre pour être payé.

Alors
1°) Les auteurs ne sont pas privé de leur droits.
2°) La boite ne veut pas utiliser son droit.
3°) Le produit existe et a été diffusé publiquement.
4°) La boite prive le consommateur du droit d'acheter son produit. (tiens la tu rale pas XD) Bon ok elle est extrême celle là.

le droit d'auteur consiste AUSSI a decider quand tu distribues...
Dans ce cas tu peu pas raler que tu ne gagne pas de sous dessus, vu que tu ne veux PAS en gagner.
Tu peux raler qu'on le diffuse, mais pas du manque à gagner.

c'était plus pour montrer qu'il existe des cas où le droit dit qu'on a pas le droit de raler 50 ans après que les faits a été commis et qu'on s'en ait foutu royalement à l'époque.


Enfin le droit francais ... Vu ce que veut nous pondre dati,voit pas où il est le droit.
Peine sur une présomption de délits, rétro activité des lois pénales, ...
</disgression>

euh en même temps, si un gars à pas de compte, il doit pas se logger, et si un gars à un compte, il doit l'utiliser et pas celui du voisin.

J'oubliais :
En droit des marques, si tu n'as pas effectué la protection nécessaire de ta marque quand tu as été prévénue d'une utilisation abusive, tu ne peux plus faire d'action en justice.

Ca évite que quelqu'un par exemple si tu utlise X pour faire un service informatique, X étant initialement une marque de l'industrie navale(domaine qui n'a rien a voir donc), et bien que l'industrie navale vienne te demander des dommages et intérêts 20 ans après (quant tu as bien grossie, alors ont peut demander de gros dommages et intérêts) alors que ça fait 20 ans qu'elle est au courant que tu utiise sa marque.

ils ont le droit de priver les auteurs de logiciels de leurs droits
Et tu satisfait comment ce "droit" (tiens les abandonware supprime les crédits pour mettre leur nom à leur place ?) sachant que tu ne peux pas le satsfaire vu qu'ils ne sont plus activement commercialisé ?

debian depuis 2001.
Du matos qui date de 98.
Pas de problème.

Et toi si tu savais te comporter decemment, tu eviterais de sortir des conneries a longueur de journee
Sans prendre part à votre discussion follement intéressante sur la sodomie des drosophile, il me semble que tu es quand même assez mal placé pour parler de "comportement décent".

Sur ce je vous laisse

Et ben si c'est la triste réalité. Si t'es pas convaincu va faire un tour dans certaines gare de banlieue.
Dans ce cas, ce n'est pas "à cause" (entièrement?) du passe navigo .

Pas pour moi, un petit peu de C :

a = b << 2 + l-- + a || z | 1 / w ; // Quels sont les priorités des opérateurs ? Personne n'est capable de s'en souvenir alors, on ajoute des parenthèses (Tient juste ce que lisp fait ;-)


Euh tu code comme ça, lisp ou C, je te prend jamais.

Tu as jamais du entendre parler de "maintenabilité du code".

En lisp, la question ne se pose pas c'est explicite et clair.
Ah ? Montre nous donc le code lisp qui effectue ça.
Puis refait le meme code en C de façon clair (tu sais, sans balancer trentes milles operandes sur une meme ligne).


Bref un exemple absolument irréel, complètement biaisé, et qui par conséquent montre rien du tout.


tu aurais mieux fait de faire
un peu de C
__asm__{
je eax,ebx
}
(ou une syntaxe approchante, je sais plus comment on inclus de l'asm dans du c)

Ah ben vous avez vu c'est pas clair, alors qu'en lisp
(if (a) b) (je me souviens plus non plus de la syntaxe du if en lisp XD )

c'est pas prêt d'arriver :
Ta carte orange tu peux l'acheter à n'importe quel automate.
Ton passe navigo, sur certains automates, marche pas (plus précisement l'automate dis qu'il accepte les passes navigo, quand tu le met, il détecte rien => obligé de faire la queue au guichet )

C'est à se demander pourquoi tu ne les a pas payés aussi...
Tu ne sais rien de l'histoire et tu lui fait la morale ?
Pas mal pas mal.

même si une alternative a été proposée pour que ça marchotte quand même.
Enfin le 512 octets c'est parce que la norme udp dis qu'il faut pouvoir envoyer un datagramme d'au moins 512 octets.
Et le coup du truncated+tcp, c'est le fonctionnement normal du dns quand on doit envoyer des requêtes plus grosses (transfert de zone par exemple).
L'alternative elle existait déjà dans le standard dns depuis fort longtemps ;)

j'ai une carte valide 1 mois sur certaines zone.
Je vois pas pourquoi je devrais avoir une autorisation de session (ce n'est pas une validation), mais bon sont suffisament con qqqfois pour en mettre une.
Toujours pour la sncf, il ne faut pas composter une carte orange :D.

Pour la sncf c'est pas si clair :
Si tu te prend une prune avec une carte imagine R (tu as oublié ta carte imagine R) et que cette dernière est valable pour la zone : ils annulent la prune quant tu envoie un justificatif de ta carte imagineR.
C'est un contrôleur qui l'a expliqué à un jeune à coté de moi qui avais oublié sa carte, donc je pense qu'il savait ce qu'il disait ;)

sachant qu'un pote avait sauté les barrière avec un billet valide (la barrière marchait mal), et trois militaires l'avait vu. Ben il leur a montré le billet et expliqué le probème et y 'a pas eu de problème. Ensuite si c'est légal ou pas ça je sais pas.

Ensuite la barrière peut aussi servir pour composter le billet, dans ce cas il est évident que sauter au dessus n'est pas légal.

...Et comme ça, personne ne sait que tu a besoin d'aller du point A au point B, et donc lors des prochaines études de tracé de ligne, ton besoin ne sera pas pris en compte.
C'est un choix. Que je ne comprend pas, mais c'est un choix.
Pour remettre les choses dans leur contexte.

Grosso modo que la RATP utilise des barrières. Essaie d'aller sur le quai d'une gare SNCF, et tu verras le plus souvent aucune barrière, et aucun composteur 'navigo'. Des composteurs "banlieux" (ceux qui font juste un trou, et mettent la date/heure)

En tout cas saint lazare c'est comme ça, et toute la ligne L..

Et pourtant ils font bien des tracés de lignes etc...

Je ne donnais aucunes leçons, ce n'est pas parce que l'ont te contre-dit qu'on se pose en donneur de leçon.
Sauf qu'il ne s'agissait que d'une affirmation simple, sans aucune argumentation.
Pas un contradiction appuyé de fait, et ouverte au dialogue.


D'ailleurs ta réponse est bien plus arrogante, en plus d'être faussé (écran TV != CRT).
Effectivement il y a des écrans plasma et des LCD dans les écrans TV.
Mais existent ils des écrans CRT ?Oui
Peuvent ils à 50 Hz ? Oui.
Alors si tu estime que c'est arrogant de rappeller ça, je suis arrogant oui.

Tous les écrans CRT que j'ai pu trouver dans les administrations, chez madames/monsieur tout le monde avaient une image excècrable en 60hz
Donc tous les écrans sont exécrables en 60 Hz ?

Mais vu que l'usage d'un ordi va audelà du joujou video, on peut conclure qu'en règle générale 60hz c'est caca.
En règle générale ... SUR TA population d'écran, oui c'est sans doute caca.
Mais déjà ta popuplation est fortement biaisé (seulement sur ton expérience professionnel, et sur des administrations, qui offrent rarement la crème au niveau des technos).

Mais est ce que tu précisais cela ?
Je te cite
dépend surtout du CRT, et de l'utilisateur
Ça dépend de rien du tout, 60Hz sur un CRT c'est: "bonjour le cessité"

Donc on voit que non seulement tu ne précisais pas ça, mais que tu mettais tous les CRT dans le même moule.

Cela dit, peut-être que tu as un super Eizo qui de file une image stable à 60hz en 1024x768 (résolution de monsieur tout le monde à l'époque des CRT) mais dans le cas contraire, c'est un suicide occulaire.
Oh les CRT ont été utilisé bien plus qu'à une résolution de 1024 (14 ou 15" si je ne m'abuse ça).

Sous Linux, tu as le choix de faire tourner ton ordinateur sans Perl (difficile vu la myriade d'outils de base qui l'utilisent), ou un X11 sans toute la panoplie de bibliothèques qui va avec ?
Donc tu compare un langage, ou un serveur d'affichage à un browser. Pas mal.
Ta prochaine comparaison, c'est quoi ? Comparer ie à un noyau ?

Microsoft a choisi d'utiliser les composants IE pour diverses parties du système
on parle pas d'une librairie mais d'un logiciel à part entière.

si çe ne te plaît pas, tu as en effet le choix... le choix de changer d'OS.
J'ai aussi le choix de pas utiliser l'ordinateur... Comment dire : tu répond pas à la réponse, et tu invente des prétexte bizarres, et qui sont faux.

Oh, tu peux toujours essayer de lancer Windows Update sous Firefox.
Je parle pas de taper l'url mais d'appuyer sur le bouton "windows update".

Et encore une fois, si tu n'es pas content, libre à toi de coder autre chose
J'ai les sources de windows ? J'ai le droit de les modifiers ? De diffuser mes modifications ? Windows serait donc un ll?!

si tu n'as pas envie d'avoir les fichiers d'IE sur ton PC (pauvre chou),
C'est pas en essayant de te foutre de la gueule de ton interlocuteur qui tu vas réussir à montrer quoi que ce soit. Ca montre juste ta suffisance, ton incompréhension, et ton incapacité a raisonner et à argumenter.


Sur ce, je pense qu'on avait déjà tous compris ça et je vais donc te laisser.

1°) tu sais pas faire la différence entre une librairie et un soft
2°) Tu ne connais pas le mode de compilation "statique"
3°) Tu ne sais pas que tu n'es pas obligé d'utiliser un gestionnaire de paquetage pour avoir des logiciels.

A moins d'être un maniaque de la propreté de ton disque dur, je ne vois pas de raison de vouloir l'enlever.

Dites nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer.

Coluche, en parlant des technocrate.

Bon, quant tu aura fini de te croire omniscient et de savoir mieux que l'utilisateur lui même ce qu'il veut, tu nous avertiras.

Si il veut l'enlever, c'est son problème. Pas le tiens.

mais ce n'est pas vraiment un point de vue d'utilisateur.
Et maintenant tu te prend pour le porte parole de tous les utilisateurs. De mieux en mieux.

sauf que les conditions d'acceptation des specification sont discrétionnaire (cf le procés de MS par l'EU justement!).

Et si tu commence à attaquer un vendeur majeur de DRM, il y a de forte chance que lors de l'évolution "+1", ben il renouvelle pas ta licence. Et la tu a l'air d'un con avec ton client qui est compatible HDCP1.1 et toi ... non.

Pour les quadri coeur, c'est grosso-modo la même chose. Le seul truc est qu'Intel est plus rapide (conséquence d'une fréquence plus élevée). A prix équivalent, les performance sont équivalentes.

Dernièrement (comprendre y'a deux jours) j'ai voulu voir grosso modo le prix d'une "bête" de course.
Donc je veux
8 ports sata , 2 gigabits, 4 Go de ram, 1 8600gts(~100-150€), un boitier cooler master elite (~30€)et une alime seasonic(~120€)... et un quad core.
(C'est ce que je veux, inutile de me dire "ca sert à rien!")


phenom 9500, avec 4 Go de DDR2 PC8000 : ~700€
q6600, avec 4 Go de DDR2 pc6400, et une cm qui fait soit 2 gigabits, soit 8 sata, mais pas les 2 (sinon elle part dans les 240€) : ~760€
(pc6400 car la plateforme choisis supportait que la DDR2 en PC6400. Peut etre avec une plateforme avec DDR3, mais 4 Go en DDR3 == +500€)


Presque 10% d'augmentation pour un pc avec moins d'e/s (et soit disant 10% de puissance brute en moins... sachant ce que peut entrainer une mémoire moins rapide itou...).
(ps le q6700 est à + de 400€ et un penryn à + de 900€)

Sans compter ce qui me fait marrer avec les fanboyss d'intel, c'est qu'ils nous disent "ouais amd c'est trop de la merde : ils sont pas en 42nm"... Le seul proc grand public en 42 nm c'est le QX 9650 à +900€. Faut arrêter de déconner. Si on compare avec un QX, moi je prend un barcelona sur une cm multiproc!

Par contre, là ou AMD a BIEN looser, c'est avec le bug du TLB. (petit rappel, les phenom actuel, révisions B2, ont un bug dans la gestion du cache L3, qui peut conduire à des plantage.) AMD a décider de sortir un microcode pour les bios qui supprime cette partie ... et entraine une baisse de perf de ~10% :(
AMD ne souhaite pas modifier ce fix, et déconseille fortement aux fabricants de laisser le choix de désactiver ce fix au client dans le bios. Il faut que le client passe par l'outil adhoc d'AMD.
Berk !!!

Cherche pas, il y a des gens qui sont plus ou moins sensibles.
Ca je suis tout à fait d'accord ;)
(je remet la phrase qui a fait tout ce foin :
dépend surtout du CRT, et de l'utilisateur
;))

il y a pas mal de téléviseurs qui tournent à 100 Hz aussi,
Les "récents" (moins de 10 ans quoi ). Les plus anciens je crois pas qu'il y en avait des masses.

VC1 et H.264.

Pour les gains je ne sais pas

ah la CIA, les dd sont formaté , puis démagnétisé, puis détruit.
Plus secure quand meme :P

A la commission : formatage simple, ou un vrai shred ?

pour pouvoir être certifié bidule (enfin la chaine de confiance toussa), ils doivent signer des contrats.
Si ils ne les respectent pas, ils deviennent donc hors la loi.
C'est aussi simple que ça.