ben tu pointe le dns sur ton dhcp-server, et la bonne gateway.
Sur le dns tu met un domaine en wildcard.
Mais ca ca n'empechera pas de pinger directement google.
que viens vaire le chmod dans l'histoire ? relis et tu pourras peut être comprendre que l'utilisateur s'en tamponne de savoir si la page est valide ou pas ; il veux que ça s'affiche, point barre.
Ben suffit de lire ce qu'il marque.
L'utilisateur veut déplacer un fichier sur son disque. Il veut pas avoir d'erreur. Point barre
Donc chmod 777 / serait une bonne solution pour toi.
que tu l'écrive c'est bien, mais est ce qu'ils l'utilisent pour autre chose que 'je veux transferer tel somme a tel compte avec comme nom "bidule" , c'est oki pour toi?'?
En plus J'ai pas le souvenir de devoir écrire le nom du bénéficiaire pour mes virements bancaires moi.
et force est de constater que dans le cas PC+OS il n'a pas trouve cela illegal.
1°)Tiens on parle plus de vente liée la
2°)Tu as du oublié des cas ou le jugement était en faveur du consommateur : http://www.pcinpact.com/actu/news/30977-Victoire-dun-client-(...)
les juges estiment qu’il y a bien vente liée mais qu’on est dans un cas d’exception du fait de mécanismes (même laborieux) de remboursement de la licence.
Je rapelle qu'une lettre ministerielle, et des lettres de la dgcrf (organisme officiel je te le rappel) considère que la vente pc+OS est bien la vente de deux produits séparés.
Et qu'une TOLERANCE a été appliqué jusqu'a maintenant.
Bref comme d'hab , tu parle d'un sujet que tu ne connais pas comme si ca faisais 100 ans que tu bossais de ceux, tu traine plus bas que terre ceux qui se sont renseigné etc...
Je serais ravi que tu me donnes ces mauvais cotes, en donnant les details techniques.
C'est pas technique mais ca vient d'arriver
Tres bien : aujourd'hui, il y a dix minutes.
Je boote la machine , il va sur xp.
il charge le truc et oh j'ai mon bureau. Cool
je clic droit sur avast et fait 'arreter la protection résidente'.
Ensuite je vais sur 'démarrer -> microsoft outlook' (rdv au format outlook oblige :'( ) '.
Pendant qu'il se lance je double clique sur 'mozilla firefox'.
Jusque la rien de très normal non?
Sauf que... sauf que ... sauf que....
Outlook ne répond plus.
soit , regardons un peu firefox. Hop je vais troller sur linuxfr et ca marche.
Bon ben redémarrons la machine, il se sentira mieux après.
'démarrer -> arreter l'ordinateur' ... jamais eu le dialogue 'mise en veille arreter redémarrer'.
Sauf erreur de ma part ton mplayer sait aussi lire les flv de Youtube.
Sauf que la on parle de flash, pas de savoir récup un flux bitstream et le rejouer dans un autre lecteur.
Si j'ai pris youtube c'est que c'était le premier site qui me venait a l'esprit utilisant du flash.
Techniquement c'est donc techniquement faisable.
Des que c'est fait sur une plateforme, ca veut donc dire que c'est 'techniquement faisable' grosso modo (sauf truc dépendant du hard).
On pourrait meme 'techniquement faire marcher vista sur ultra sparc T2'.
Bonne chance pour réussir a le faire marcher.
c'est aussi parce que personne ne l'a fait, simplement (et pas à cause du format ou que Adobe controlerait la diffusion)
Donc les lecteurs flash libres implémentent tout flash tout aussi bien que le lecteur de référence adobe sur windows ?
Si oui : génial, je le savais pas.
Si non, ben c'est exactement le meme probleme avec xhtml+jss+css qui ne sortent pas la meme chose sur 2 plateformes/navigateurs différents.
J'ai plein de softs libres qui ne sont pas compatibles sur toutes les plateformes. Il ne m'est jamais venu à l'esprit d'en condamner la diffusion, le format des données ou l'éditeur. C'est simplement que personne ne s'est retroussé les manches.
Tu veux dire que tu as les sources du plugin flash d'adobe (implémentation de référence) ? \o/
Je ne dis pas que flash a un super format ouvert qui facilite tout, mais là on a déjà des outils qui ont été fait pour relire et manipuler, plus d'un, tu as les URL. Si il manque telle ou telle plateforme, on ne peut plus dire que c'est la faute du format là.
Ce que j'essaie de critiquer ce n'est pas tant le format, qui est tres bien dans certains cas, mais les gens qui disent 'Toutes les technos w3c puxxor. Je fait un truc flash en 2 heure alors qu'en xhtml je fait 3 jours. Donc flash c'est bien et w3c sa pux.
En plus flash j'ai le meme rendu partout et tout marche tout le temps'.
Mais tu vas nous dire que tu es mieux place qu'un juge pour decider.
En tout cas moi je suis capable de lire un texte de loi, ce qui ne semble pas donné a tout le monde ...
Ps : indice, la vente lié c'est pas forcément que ms vs dell vs consommateur. Ca peut etre dans plein d'autre domaines.
Pps : le juge a peut etre décidé qu'il n'y avait pas de vente lié, ce qui ne rend pas légale pour autant la vente liée
Ppps : il y a aussi ce qu'on appele la 'tolérance' . exemple con : la détention de stupéfiant est illégal. Toutefois on tolère dans certains cas (un simple consommateur ne fera pas de la prison).
Le jour ou tu prouveras que c'est MS et pas les constructeurs tu seras credible, d'ici la ce sera toujours le meme topo : du FUD
Ah la loi c'est du FUD.
Ne pas savoir qu'il n'y a pas que l'info dans la vie c'est du FUD aussi ...
mais faire get the facts ca c'est des données objectives hein :D
Enfin y a un truc que je comprend pas.
tu nous dis 'ouais flash ca marche partout' -flash ne fonctionne en conséquence, que sur les plateformes que adobe veux bien supporter
Ce qui est là très factuellement faux.
Très bien, je prend ma ps3 avec linux.
Je lance firefox.
Peux tu m'indiquer comment je peux aller regarder youtube alors ?
toutes les recherches que j'ai fait m'ont montré que pour avoir un support complet de flash, ben c'était adobe.
Si tu veux un support incomplet, ben meme probleme qu'avec le test acid2 .
Pourquoi 10 ? pourquoi pas 5 ? voir 1 ?
(voui j'aime pas l'arbitraire :D )
Et tu dis 'je vois mal ne pas mettre flash' , en vient a la question que quelqu'un a déja posé, et qui ne fut jamais répondu (en tout cas pas vu de réponse) : Quel est le nombre d'appli flash qui respecte l'accesibilité ?
En clair quel proportion d'appli flash peuvent etre réellement utilisable?
parce que si tu as 0.00001% d'appli flash que tu peux utiliser, meme si 80% des pages on flash, faut mieux supporter le pdf , ca sera plus utile.
Ps les moteurs de recherches google/msn/.... cherche toujours a se démarquer. Si flash est au niveau que vous le dite (cad qu'il est techniquement capable de faire ca... Et que tout le monde le fait) , je ne m'inquiete pas trop sur le fait que les moteurs de recherches vont l'indexer pour etre encore plus pertinnent.
C'est quand meme bizarre que chez google ils l'ont pas fait. qu'est ce qu'ils sont nul quand meme.
Ils foutent des chaines de markov pour leur calcul de pertinence et pas foutu de faire un parseur ... pfuuu :P
ben on parlais bien de flash vs vlc.
Si pour toi lorsqu'on compare 2 solutions, il ne faut surtout pas les comparer, effectivement ca sert a rien ...
Dire que vlc est lourd alors qu'il est moins lourd que flash et qu'on en parle en tant que remplacant de flash, et que quand on t'en fait la remarque tu dis 'mais je m'en fous de flash', reconnais que ca veut plus rien dire.
Tu t'en fous de flash, et tu rouspete sur vlc,soit, mais dans ce cas ne vient pas le faire dans un thread qui compare les != solutions existantes a flash. Ca ne sert a rien, et en plus ca ne rime a rien.
Tu donnes bien un numéro de comtpe au moins...
Le numéro de compte c'est juste ca : un numéro.
Tu n'as aucune autre information si tu n'as pas accés au fichier. C'est pour ca que j'ai dis 'interbancaire ou internationale' ;)
Ensuite oui c'est possible. Comme c'est possible que quelqu'un te suive partout et note tout ce que tu fait . Mais pour connaitre un banquier, ils ont autre chose a penser. Peut etre qu'au siège ils s'amuse a ca (meme si j'émet de gros gros doute, vu ce que ca demande) mais le banquier lambda il s'en fout comme c'est pas permis.
Ensuite effectivement si tu fait beaucoup de gros virement, tu as les alarmes anti blanchiment qui s'activent.
Par contre, ce qui est vrai, c'est que les banques essaient de connaitre le plus possible sur le patrimoine financier de leur clients (proprio/locataire, crédit dans une autre banque, ...). Mais c'est quand meme beaucoup plus ciblé que les grandes surfaces qui elles ont accés vraiment a des statistiques beaucoup plus précises.
les vélibs c'est pas la ratp (mais il y a un accord avec la ratp, elle ne transmet pas d'info personelle toutefois ... enfin normalement).
Sinon je suis d'accord avec le probleme posé par les vélibs.
Une autre question que je me pose. Avec les nouveaux passport biométrique ne peut on pas imaginer une reconnaissance visuel grâce aux dizaines de milliers de caméra planté dans nos rues ?
Attend que ca arrive aux frontières, et ensuite ca viendra : http://www.news.fr/actualite/societe/0,3800002050,39371996,0(...)
- Ce que tu payes en CB
Euh non.
Ils peuvent en avoir une idée (style tu vas dans un magasin de chaussur, ils se doutent que tu n'es pas allé acheter de la saucisse... mais ca demande du travail manuel de vérification, recherche de l'entreprise itou), mais certainement pas savoir précisement ce que tu achète;
- à qui tu donnes/prends de l'argent
Sur des virement inter bancaire/internationale ca va etre tres dur...
- Quand tu as des ennuis financiers
Ben euh ca c'est normal non?
Plutôt pas mal sur tes habitudes !
Ils peuvent quasiment tout déduire de ça !
1°) non
2°) ca demande un boulot humain extremement considérable pour réussir a savoir que tel entreprise fait ca, tel autre fait ca (oui je sais infogreffe toussa, mais faut le faire, vérifier etc...). Toutes les entreprises ont pas un NNE et tu ne l'utilise pas forcément.
c'est faisable sur des cas particulier (ie regarder des relevés de comptes quand un compte a beaucoup de mouvement 'bizarres'.), mais pas dans un système statistique.
En tout cas pas tel qu'il est concu.
Si tous les dossiers bancaires était partagés entre les banques, la oui ca deviendrait déja plus facilement faisable. Mais sinon...
As-tu entendu parler de : http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top ?
En theorie c'est conforme aux standards donc accessible. En pratique c'est illisible sur une grosse majorité des navigateurs. Donc c'est accessible, mais en fait pas trop...
Euh tu te goure.
Acid2 est un test d'implémentation. Ca sert donc a verifier que le standard est bien implémenter, complètement.
Et donc la tu dis que le standard n'est pas bien/complètement implémenter sur les navigateur et tu rale dessus...
C'est sur que flash il n'y a pas ce probleme car il n'y a qu'un lecteur flash, donc forcément il établis son standard de fait.
Si il y en avait plus qu'un constructeur tu aurais exactement le meme probleme potentiel.
Comme vu plus haut Et le mec qui paye le site ET le mec qui regarde le site se foutent du standard utilisé. Ils veulent jsute que ca marche "tout seul". donc entre uen CSS valide qui s'affiche mal et une CSS pas valide mais qui s'affiche bien partout il y a pas photo un seul instant.
Et tu oublie le CSS valide et qui s'affiche bien partout. C'est con hein.
Partant de la, je crois que c'est clair : ton opinion est très fortement biaisé par flash, et veut meme pas le voir. Donc amuse toi bien avec flash.
Mais ne pense pas une seule second faire
1°) du libre
2°) du respect au standard
3°) etre compatible avec les != navigateurs. Tu ne sera compatible que sur quelques machines (x86 pour ne pas les nommer).
Chez moi www != X86W
1) Tout a fait, et visiblement au vu des jugements rendus jusqu'a maintenant, la vente liee ne semble pas illegale.
euh ... comment dire ...
la vente liée EST illégale. C'est inscrit dans le code de la consommation.
Ensuite tu crois ce que tu veux, mais la vente liée est illégale, ca c'est clair et net.
2) Meme si c'etait illegal, on ne m'a toujours pas montre en quoi MS est responsable de cela.
Si, mais a chaque fois qu'on en parle tu joue au gamin 'Non je n'entends rien LALALALAL' . Donc forcément on te repete les meme trucs, et a la fin on en a marre.
Pourquoi met-on dans un système minimal un tas de choses qui prennent beaucoup de place, et qui lancerait des services inutiles sur une config peu fournie en puissance CPU et en mémoire?
Parce que supporter (par exemple) le hotplug usb prend la place (et du cpu peut etre) et est inutile sur une machine qui n'a pas de port usb?
Parce que tu parle d'une 'distrib minimal' mais debian n'a jamais été une 'distrib minimal', c'est une distrib que l'on peut amaigrir; mais par défaut elle possède un certain nombre d'outils. Tous 'les services' (dans le cadre de debian) sont fournis en paquet. Mais par exemple peut etre que les admins aiment pouvoir lancer directement dhclient en se disant 'ah oui c'est vrai il est pas installé' après une install, et que donc ce paquet est installé par défaut ?
Peut etre que plutot qu'utiliser µlibc, il se sont dits 'on est pas dédié a l'embarqué, donc par défaut on ne met pas µlibc mais la libc standard' ?
Il y a eu un choix c'est tout. Ce choix te convient pas, je te propose une distrib qui pourrait correspondre a tes choix et .... tu rale parce que bien que ca correspond a tes choix, toi tu veux le truc avec les choix qui ne correspondent pas au tiens.
Tu serais pas un maso ?
et pourquoi ne propose-t-on pas dans le système d'installation de désactiver ces services lors de l'installation?
Parce qu'on suppose qu'un utilisateur qui a des besoins particulier prendra le temps de RECHERCHER un truc qui lui correspond plutot que d'essayer de faire rentrer une distrib qui ne correspond pas a coup de marteau.
(le coup du 3 clones c'était plus par exemple. Je m'en doute qu'un admin peut autoriser plus de clones, vu qu'un pote a été white lister :P) c'est simplement pour limiter les abus.
Et quel abus ? Si ca consommait tellement peu, les "abus" ne devrait avoir aucun effet.
Ça doit être pour ça qu'il existe le DCC (Direct Client-to-Client) chat, qui ne passe pas par les serveurs.
Et ?
Je connais tres bien le dcc vu que je l'utilise tous les jours. La limite montre juste que selon toute vraisemblance, qu'un serveur irc a un impact non négligeable en bp.
Tant que c'est effectivement pour reproduire un écran proche du static,
Si c'est pour un contenu statique... Moi j'utiliserai pas du flash. Mais bon ...
Vrai, mais à reprocher plutot aux moteurs de recherche qu'à flash lui même. Récupérer toutes les chaînes de caractères cochées comme "accessible" dans le fichier flash c'est quelque chose de réalisable en vu d'une indexation.
Récupérer tous les id tag dans un mp3 aussi, et tous les meta tags d'une vidéo...
Faut arreter de déconner la. Les moteurs de recherches ne sont pas censé comprendre 100000 styles de fichier différents.
Peut etre que flash en soit permet une superbe accesibilité, mais
1°) j'émet des gros doutes .
2°) Visiblement peu de personne l'utilise
3°) ca fait toujours un format de plus a supporter.
La tout ce que tu est en train de nous dire
au choix
1°) Ouais flash c'est bien adapté pour faire ce truc en particulier.
2°) Ouais j'ai vachement plus l'habitude de
Si je facturais ma création au prix standard :
deux heures avec flash : 100¤
trois jours+ en W3C : 1500¤
donc si je calcule bien :
3 jours = 1500 ¤
1 jour =500¤.
Partons sur 20 jours ouvrés/mois => 10 k¤
donc 120 k¤ /an
Et on te donne ce salaire pour avoir du mal a faire du dvp web w3c ?
Dans l'ordre.
- Il existe de nombreuses définitions du Web 2.0,
Donc tu attaque le web 2.0 , en sachant qu'il y a de nombreuses définitions, mais sans expliciter celle que tu prend.
Pas mal ...
- On peut considérer qu'un site web 2.0 est accessible par 99% des clients. Mais l'ensemble de la masse web 2.0 n'est accessible en plein par aucun navigateur ou presque à ma connaissance. L'ensemble de la amsse des sites en flash est accessible par tous les utilisateurs flash 8 et plus. Soit environ 90% du parc des navigateurs.
Ca veut rien dire ce que tu dis. Soit c'est accessible, soit c'est pas acessible. Pas 'oui mais non'.
en plus tu dis 'tous les utilisateur de flash 8 et plus'. Et si le truc dépend de flash 9 , ca fait plus 90% d'utilisateur donc ta 'masse de site' (ce qui je me répète, ne veut rien dire. On trouvera toujours un site codé expressement pour éviter que tel ou tel truc marche pas) ne marche pas avec 90% d'utilisateur.
Si pour une fraction du prix il peut avoir un site web qui sera visible par plus de personnes avec moins de maintenance il va pas se poser la question bien longtemps...
Tu as pas montré en quoi:
1°) ca sera une fraction du prix
2°) ca sera visible par plus de personne
3°) qu'il y aura moins de maintenance.
Bref, tu as juste affirmer sans rien montrer.
le langage qui prend la place du brainfuck c'est celui défini dans les standard du W3C.
Mais oui c'est ca c'est ca...
C'est vachement plus simple de faire un site en Flash propre, qu'un site en XHTML+JS propre
Quelle argumentation. Testons :
C'est vachement plus simple de faire un site en XHTML+JS propre, qu'un site en Flash> propre.
Hum oui ca marche bien comme ca aussi.
Déjà c'est possible, ce qui n'est pas toujours le cas avec le W3C
Encore une fois, quel argumentation...
Pas la peine de trouver de contre argumentation, il n'y a pas d'argumentation.
(super sympa d'avoir une CSS qui valide quand aucun navigateur ne l'interprete correctement)
Ce qui n'a rien a voir avec le W3C mais bon c'est pas grave hein...
et puis c'est vachement plus simple à coder, à tester, à maintenir, à mettre en place etc.
Le pire c'est qu'il y crois a fond... Il rabache les meme conneries point d'intéret, mais sans jamais se donner la peine de les montrer .. .A si on a un framework défini donc c'est plus simple a tester coder maintenir tousssa.
/me a fait un framework stable et simple pour du brainfuck. Donc c'est vachement facile a maintenir mettre en place etc... Beaucoup plus que du java ou il y a pléthore d'outils et autre !
Ensuite en flash tu passes pas tes journées à te demander si tu créé volontairement une fuite de mémoire pour que telle ou telle fonctionalité reste utilisable sous IE
Pas la peine, t'es cpu bound bien avant.
(oui parceque le mec qui paye il aime bien les super fonctionnalités qui décoiffent, mais si c'est trois jours de dev pour pas être visible par 75% des navigateurs du marché il est tout de suite moins chaud),
Tu dev 'une fonctionnalité qui décoiffe' en seulement trois jour ?
Pas étonnant qu'on ait pas les meme centres d'intérets.
On parle pas des kikoo lol qui veulent foutre un blog hein.
Un site de vpc ou autre ca se fait pas en une semaine.
Bref la raison pour laquelle tu ne veux pas coder en brainfuck est exactement celle pour laquelle certaines web agencies ne veulent pas entendre parler de XHTML+CSS : parceque c'est vraiment se casser les pieds pour un résultat aux mieux équivalent.
Sauf que moi je peux argumenter sur le 'contre brainfuck'. Ce qui n'est visiblement pas ton cas . A part 'xhtml ca puxor flash ca roxxor' je n'ai rien vu qui ressemblai a un argument.
[^] # Re: Merci pr vos réponses
Posté par briaeros007 . En réponse au message Conversion PDF vers Texte. Évalué à 2.
Si c'est juste une image, fait toujours par le meme équipement, l'OCR devrait etre pas si mal.
par contre je connais pas du tout :'(
[^] # Re: oui mais
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
Y a une possibilité de l'avoir (mais mon apn est pas gps :'( ) ou c'est encore a l'état de prototype (ou alors c'est commercialisé) ?
# Rediriger vers une seule ip?
Posté par briaeros007 . En réponse au message Redirection DNS. Évalué à 2.
Sur le dns tu met un domaine en wildcard.
Mais ca ca n'empechera pas de pinger directement google.
Tu veux peut etre plutot faire un portail captif non ?
une recherche sur google devrait t'aider
http://supinfo-projects.com/fr/2006/portailcaptifwifi/2/
[^] # Re: Tolérance
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Problèmes de window scaling ? Quelle est la meilleure solution face à cela ?. Évalué à 2.
Ben suffit de lire ce qu'il marque.
L'utilisateur veut déplacer un fichier sur son disque. Il veut pas avoir d'erreur. Point barre
Donc chmod 777 / serait une bonne solution pour toi.
[^] # Re: Question sincère
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un passe navigo enfin anonyme !. Évalué à 2.
En plus J'ai pas le souvenir de devoir écrire le nom du bénéficiaire pour mes virements bancaires moi.
[^] # Re: Merci la vente liée !
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 1.
1°)Tiens on parle plus de vente liée la
2°)Tu as du oublié des cas ou le jugement était en faveur du consommateur :
http://www.pcinpact.com/actu/news/30977-Victoire-dun-client-(...)
Je rapelle qu'une lettre ministerielle, et des lettres de la dgcrf (organisme officiel je te le rappel) considère que la vente pc+OS est bien la vente de deux produits séparés.
Et qu'une TOLERANCE a été appliqué jusqu'a maintenant.
Bref comme d'hab , tu parle d'un sujet que tu ne connais pas comme si ca faisais 100 ans que tu bossais de ceux, tu traine plus bas que terre ceux qui se sont renseigné etc...
[^] # Re: Merci la vente liée !
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 2.
Je te le fait pas dire... comme par exemple ne pas dire 'la vente lié c'est légal' ...
pour les juges qui ne condamme pas, cf mon autre réponse
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par briaeros007 . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 2.
C'est pas technique mais ca vient d'arriver
Tres bien : aujourd'hui, il y a dix minutes.
Je boote la machine , il va sur xp.
il charge le truc et oh j'ai mon bureau. Cool
je clic droit sur avast et fait 'arreter la protection résidente'.
Ensuite je vais sur 'démarrer -> microsoft outlook' (rdv au format outlook oblige :'( ) '.
Pendant qu'il se lance je double clique sur 'mozilla firefox'.
Jusque la rien de très normal non?
Sauf que... sauf que ... sauf que....
Outlook ne répond plus.
soit , regardons un peu firefox. Hop je vais troller sur linuxfr et ca marche.
Bon ben redémarrons la machine, il se sentira mieux après.
'démarrer -> arreter l'ordinateur' ... jamais eu le dialogue 'mise en veille arreter redémarrer'.
Y a pas a dire super solide microsoft windows.
[^] # Re: humm ..
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 3.
Sauf que la on parle de flash, pas de savoir récup un flux bitstream et le rejouer dans un autre lecteur.
Si j'ai pris youtube c'est que c'était le premier site qui me venait a l'esprit utilisant du flash.
Techniquement c'est donc techniquement faisable.
Des que c'est fait sur une plateforme, ca veut donc dire que c'est 'techniquement faisable' grosso modo (sauf truc dépendant du hard).
On pourrait meme 'techniquement faire marcher vista sur ultra sparc T2'.
Bonne chance pour réussir a le faire marcher.
c'est aussi parce que personne ne l'a fait, simplement (et pas à cause du format ou que Adobe controlerait la diffusion)
Donc les lecteurs flash libres implémentent tout flash tout aussi bien que le lecteur de référence adobe sur windows ?
Si oui : génial, je le savais pas.
Si non, ben c'est exactement le meme probleme avec xhtml+jss+css qui ne sortent pas la meme chose sur 2 plateformes/navigateurs différents.
J'ai plein de softs libres qui ne sont pas compatibles sur toutes les plateformes. Il ne m'est jamais venu à l'esprit d'en condamner la diffusion, le format des données ou l'éditeur. C'est simplement que personne ne s'est retroussé les manches.
Tu veux dire que tu as les sources du plugin flash d'adobe (implémentation de référence) ? \o/
Je ne dis pas que flash a un super format ouvert qui facilite tout, mais là on a déjà des outils qui ont été fait pour relire et manipuler, plus d'un, tu as les URL. Si il manque telle ou telle plateforme, on ne peut plus dire que c'est la faute du format là.
Ce que j'essaie de critiquer ce n'est pas tant le format, qui est tres bien dans certains cas, mais les gens qui disent 'Toutes les technos w3c puxxor. Je fait un truc flash en 2 heure alors qu'en xhtml je fait 3 jours. Donc flash c'est bien et w3c sa pux.
En plus flash j'ai le meme rendu partout et tout marche tout le temps'.
[^] # Re: Merci la vente liée !
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 2.
En tout cas moi je suis capable de lire un texte de loi, ce qui ne semble pas donné a tout le monde ...
Ps : indice, la vente lié c'est pas forcément que ms vs dell vs consommateur. Ca peut etre dans plein d'autre domaines.
Pps : le juge a peut etre décidé qu'il n'y avait pas de vente lié, ce qui ne rend pas légale pour autant la vente liée
Ppps : il y a aussi ce qu'on appele la 'tolérance' . exemple con : la détention de stupéfiant est illégal. Toutefois on tolère dans certains cas (un simple consommateur ne fera pas de la prison).
Le jour ou tu prouveras que c'est MS et pas les constructeurs tu seras credible, d'ici la ce sera toujours le meme topo : du FUD
Ah la loi c'est du FUD.
Ne pas savoir qu'il n'y a pas que l'info dans la vie c'est du FUD aussi ...
mais faire get the facts ca c'est des données objectives hein :D
[^] # Re: humm ..
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 3.
tu nous dis 'ouais flash ca marche partout'
-flash ne fonctionne en conséquence, que sur les plateformes que adobe veux bien supporter
Ce qui est là très factuellement faux.
Très bien, je prend ma ps3 avec linux.
Je lance firefox.
Peux tu m'indiquer comment je peux aller regarder youtube alors ?
toutes les recherches que j'ai fait m'ont montré que pour avoir un support complet de flash, ben c'était adobe.
Si tu veux un support incomplet, ben meme probleme qu'avec le test acid2 .
[^] # Re: humm ..
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
(voui j'aime pas l'arbitraire :D )
Et tu dis 'je vois mal ne pas mettre flash' , en vient a la question que quelqu'un a déja posé, et qui ne fut jamais répondu (en tout cas pas vu de réponse) : Quel est le nombre d'appli flash qui respecte l'accesibilité ?
En clair quel proportion d'appli flash peuvent etre réellement utilisable?
parce que si tu as 0.00001% d'appli flash que tu peux utiliser, meme si 80% des pages on flash, faut mieux supporter le pdf , ca sera plus utile.
Ps les moteurs de recherches google/msn/.... cherche toujours a se démarquer. Si flash est au niveau que vous le dite (cad qu'il est techniquement capable de faire ca... Et que tout le monde le fait) , je ne m'inquiete pas trop sur le fait que les moteurs de recherches vont l'indexer pour etre encore plus pertinnent.
C'est quand meme bizarre que chez google ils l'ont pas fait. qu'est ce qu'ils sont nul quand meme.
Ils foutent des chaines de markov pour leur calcul de pertinence et pas foutu de faire un parseur ... pfuuu :P
[^] # Re: oui mais
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
Si pour toi lorsqu'on compare 2 solutions, il ne faut surtout pas les comparer, effectivement ca sert a rien ...
Dire que vlc est lourd alors qu'il est moins lourd que flash et qu'on en parle en tant que remplacant de flash, et que quand on t'en fait la remarque tu dis 'mais je m'en fous de flash', reconnais que ca veut plus rien dire.
Tu t'en fous de flash, et tu rouspete sur vlc,soit, mais dans ce cas ne vient pas le faire dans un thread qui compare les != solutions existantes a flash. Ca ne sert a rien, et en plus ca ne rime a rien.
[^] # Re: Question sincère
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un passe navigo enfin anonyme !. Évalué à 2.
Le numéro de compte c'est juste ca : un numéro.
Tu n'as aucune autre information si tu n'as pas accés au fichier. C'est pour ca que j'ai dis 'interbancaire ou internationale' ;)
Ensuite oui c'est possible. Comme c'est possible que quelqu'un te suive partout et note tout ce que tu fait . Mais pour connaitre un banquier, ils ont autre chose a penser. Peut etre qu'au siège ils s'amuse a ca (meme si j'émet de gros gros doute, vu ce que ca demande) mais le banquier lambda il s'en fout comme c'est pas permis.
Ensuite effectivement si tu fait beaucoup de gros virement, tu as les alarmes anti blanchiment qui s'activent.
Par contre, ce qui est vrai, c'est que les banques essaient de connaitre le plus possible sur le patrimoine financier de leur clients (proprio/locataire, crédit dans une autre banque, ...). Mais c'est quand meme beaucoup plus ciblé que les grandes surfaces qui elles ont accés vraiment a des statistiques beaucoup plus précises.
[^] # Re: Et les vélibs ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un passe navigo enfin anonyme !. Évalué à 2.
Pour ca que j'ai dis :
Sinon je suis d'accord avec le probleme posé par les vélibs. ;)
[^] # Re: Et les vélibs ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un passe navigo enfin anonyme !. Évalué à 3.
Sinon je suis d'accord avec le probleme posé par les vélibs.
Une autre question que je me pose. Avec les nouveaux passport biométrique ne peut on pas imaginer une reconnaissance visuel grâce aux dizaines de milliers de caméra planté dans nos rues ?
Attend que ca arrive aux frontières, et ensuite ca viendra :
http://www.news.fr/actualite/societe/0,3800002050,39371996,0(...)
[^] # Re: Question sincère
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un passe navigo enfin anonyme !. Évalué à 3.
Euh non.
Ils peuvent en avoir une idée (style tu vas dans un magasin de chaussur, ils se doutent que tu n'es pas allé acheter de la saucisse... mais ca demande du travail manuel de vérification, recherche de l'entreprise itou), mais certainement pas savoir précisement ce que tu achète;
- à qui tu donnes/prends de l'argent
Sur des virement inter bancaire/internationale ca va etre tres dur...
- Quand tu as des ennuis financiers
Ben euh ca c'est normal non?
Plutôt pas mal sur tes habitudes !
Ils peuvent quasiment tout déduire de ça !
1°) non
2°) ca demande un boulot humain extremement considérable pour réussir a savoir que tel entreprise fait ca, tel autre fait ca (oui je sais infogreffe toussa, mais faut le faire, vérifier etc...). Toutes les entreprises ont pas un NNE et tu ne l'utilise pas forcément.
c'est faisable sur des cas particulier (ie regarder des relevés de comptes quand un compte a beaucoup de mouvement 'bizarres'.), mais pas dans un système statistique.
En tout cas pas tel qu'il est concu.
Si tous les dossiers bancaires était partagés entre les banques, la oui ca deviendrait déja plus facilement faisable. Mais sinon...
[^] # Re: Pourquoi Flash est une technologie comme les autres....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi Flash est une technologie comme les autres....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
En theorie c'est conforme aux standards donc accessible. En pratique c'est illisible sur une grosse majorité des navigateurs. Donc c'est accessible, mais en fait pas trop...
Euh tu te goure.
Acid2 est un test d'implémentation. Ca sert donc a verifier que le standard est bien implémenter, complètement.
Et donc la tu dis que le standard n'est pas bien/complètement implémenter sur les navigateur et tu rale dessus...
C'est sur que flash il n'y a pas ce probleme car il n'y a qu'un lecteur flash, donc forcément il établis son standard de fait.
Si il y en avait plus qu'un constructeur tu aurais exactement le meme probleme potentiel.
Comme vu plus haut Et le mec qui paye le site ET le mec qui regarde le site se foutent du standard utilisé. Ils veulent jsute que ca marche "tout seul". donc entre uen CSS valide qui s'affiche mal et une CSS pas valide mais qui s'affiche bien partout il y a pas photo un seul instant.
Et tu oublie le CSS valide et qui s'affiche bien partout. C'est con hein.
Partant de la, je crois que c'est clair : ton opinion est très fortement biaisé par flash, et veut meme pas le voir. Donc amuse toi bien avec flash.
Mais ne pense pas une seule second faire
1°) du libre
2°) du respect au standard
3°) etre compatible avec les != navigateurs. Tu ne sera compatible que sur quelques machines (x86 pour ne pas les nommer).
Chez moi www != X86W
[^] # Re: Merci la vente liée !
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 3.
euh ... comment dire ...
la vente liée EST illégale. C'est inscrit dans le code de la consommation.
Ensuite tu crois ce que tu veux, mais la vente liée est illégale, ca c'est clair et net.
2) Meme si c'etait illegal, on ne m'a toujours pas montre en quoi MS est responsable de cela.
Si, mais a chaque fois qu'on en parle tu joue au gamin 'Non je n'entends rien LALALALAL' . Donc forcément on te repete les meme trucs, et a la fin on en a marre.
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par briaeros007 . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 2.
Parce que supporter (par exemple) le hotplug usb prend la place (et du cpu peut etre) et est inutile sur une machine qui n'a pas de port usb?
Parce que tu parle d'une 'distrib minimal' mais debian n'a jamais été une 'distrib minimal', c'est une distrib que l'on peut amaigrir; mais par défaut elle possède un certain nombre d'outils. Tous 'les services' (dans le cadre de debian) sont fournis en paquet. Mais par exemple peut etre que les admins aiment pouvoir lancer directement dhclient en se disant 'ah oui c'est vrai il est pas installé' après une install, et que donc ce paquet est installé par défaut ?
Peut etre que plutot qu'utiliser µlibc, il se sont dits 'on est pas dédié a l'embarqué, donc par défaut on ne met pas µlibc mais la libc standard' ?
Il y a eu un choix c'est tout. Ce choix te convient pas, je te propose une distrib qui pourrait correspondre a tes choix et .... tu rale parce que bien que ca correspond a tes choix, toi tu veux le truc avec les choix qui ne correspondent pas au tiens.
Tu serais pas un maso ?
et pourquoi ne propose-t-on pas dans le système d'installation de désactiver ces services lors de l'installation?
Parce qu'on suppose qu'un utilisateur qui a des besoins particulier prendra le temps de RECHERCHER un truc qui lui correspond plutot que d'essayer de faire rentrer une distrib qui ne correspond pas a coup de marteau.
[^] # Re: ou alors...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à 1.
c'est simplement pour limiter les abus.
Et quel abus ? Si ca consommait tellement peu, les "abus" ne devrait avoir aucun effet.
Ça doit être pour ça qu'il existe le DCC (Direct Client-to-Client) chat, qui ne passe pas par les serveurs.
Et ?
Je connais tres bien le dcc vu que je l'utilise tous les jours. La limite montre juste que selon toute vraisemblance, qu'un serveur irc a un impact non négligeable en bp.
[^] # Re: humm ..
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
Si c'est pour un contenu statique... Moi j'utiliserai pas du flash. Mais bon ...
Vrai, mais à reprocher plutot aux moteurs de recherche qu'à flash lui même. Récupérer toutes les chaînes de caractères cochées comme "accessible" dans le fichier flash c'est quelque chose de réalisable en vu d'une indexation.
Récupérer tous les id tag dans un mp3 aussi, et tous les meta tags d'une vidéo...
Faut arreter de déconner la. Les moteurs de recherches ne sont pas censé comprendre 100000 styles de fichier différents.
Peut etre que flash en soit permet une superbe accesibilité, mais
1°) j'émet des gros doutes .
2°) Visiblement peu de personne l'utilise
3°) ca fait toujours un format de plus a supporter.
[^] # Re: Pourquoi Flash est une technologie comme les autres....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 0.
au choix
1°) Ouais flash c'est bien adapté pour faire ce truc en particulier.
2°) Ouais j'ai vachement plus l'habitude de
Si je facturais ma création au prix standard :
deux heures avec flash : 100¤
trois jours+ en W3C : 1500¤
donc si je calcule bien :
3 jours = 1500 ¤
1 jour =500¤.
Partons sur 20 jours ouvrés/mois => 10 k¤
donc 120 k¤ /an
Et on te donne ce salaire pour avoir du mal a faire du dvp web w3c ?
[^] # Re: Pourquoi Flash est une technologie comme les autres....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à -2.
- Il existe de nombreuses définitions du Web 2.0,
Donc tu attaque le web 2.0 , en sachant qu'il y a de nombreuses définitions, mais sans expliciter celle que tu prend.
Pas mal ...
- On peut considérer qu'un site web 2.0 est accessible par 99% des clients. Mais l'ensemble de la masse web 2.0 n'est accessible en plein par aucun navigateur ou presque à ma connaissance. L'ensemble de la amsse des sites en flash est accessible par tous les utilisateurs flash 8 et plus. Soit environ 90% du parc des navigateurs.
Ca veut rien dire ce que tu dis. Soit c'est accessible, soit c'est pas acessible. Pas 'oui mais non'.
en plus tu dis 'tous les utilisateur de flash 8 et plus'. Et si le truc dépend de flash 9 , ca fait plus 90% d'utilisateur donc ta 'masse de site' (ce qui je me répète, ne veut rien dire. On trouvera toujours un site codé expressement pour éviter que tel ou tel truc marche pas) ne marche pas avec 90% d'utilisateur.
Si pour une fraction du prix il peut avoir un site web qui sera visible par plus de personnes avec moins de maintenance il va pas se poser la question bien longtemps...
Tu as pas montré en quoi:
1°) ca sera une fraction du prix
2°) ca sera visible par plus de personne
3°) qu'il y aura moins de maintenance.
Bref, tu as juste affirmer sans rien montrer.
le langage qui prend la place du brainfuck c'est celui défini dans les standard du W3C.
Mais oui c'est ca c'est ca...
C'est vachement plus simple de faire un site en Flash propre, qu'un site en XHTML+JS propre
Quelle argumentation. Testons :
C'est vachement plus simple de faire un site en XHTML+JS propre, qu'un site en Flash> propre.
Hum oui ca marche bien comme ca aussi.
Déjà c'est possible, ce qui n'est pas toujours le cas avec le W3C
Encore une fois, quel argumentation...
Pas la peine de trouver de contre argumentation, il n'y a pas d'argumentation.
(super sympa d'avoir une CSS qui valide quand aucun navigateur ne l'interprete correctement)
Ce qui n'a rien a voir avec le W3C mais bon c'est pas grave hein...
et puis c'est vachement plus simple à coder, à tester, à maintenir, à mettre en place etc.
Le pire c'est qu'il y crois a fond... Il rabache les meme conneries point d'intéret, mais sans jamais se donner la peine de les montrer .. .A si on a un framework défini donc c'est plus simple a tester coder maintenir tousssa.
/me a fait un framework stable et simple pour du brainfuck. Donc c'est vachement facile a maintenir mettre en place etc... Beaucoup plus que du java ou il y a pléthore d'outils et autre !
Ensuite en flash tu passes pas tes journées à te demander si tu créé volontairement une fuite de mémoire pour que telle ou telle fonctionalité reste utilisable sous IE
Pas la peine, t'es cpu bound bien avant.
(oui parceque le mec qui paye il aime bien les super fonctionnalités qui décoiffent, mais si c'est trois jours de dev pour pas être visible par 75% des navigateurs du marché il est tout de suite moins chaud),
Tu dev 'une fonctionnalité qui décoiffe' en seulement trois jour ?
Pas étonnant qu'on ait pas les meme centres d'intérets.
On parle pas des kikoo lol qui veulent foutre un blog hein.
Un site de vpc ou autre ca se fait pas en une semaine.
Bref la raison pour laquelle tu ne veux pas coder en brainfuck est exactement celle pour laquelle certaines web agencies ne veulent pas entendre parler de XHTML+CSS : parceque c'est vraiment se casser les pieds pour un résultat aux mieux équivalent.
Sauf que moi je peux argumenter sur le 'contre brainfuck'. Ce qui n'est visiblement pas ton cas . A part 'xhtml ca puxor flash ca roxxor' je n'ai rien vu qui ressemblai a un argument.