briaeros007 a écrit 9441 commentaires

je vois pas en quoi ca a quelque chose a voir avec le transport.
Le pass navigo c'est 'tu as le droit ou tu n'as pas le droit d'emprunter cette ligne' pas 'alors bidule est passé à 10h32 et est repartis a 15h34".

Bref rien a voir avec des transactions bancaires (ou des communications téléphoniques).

Sans compter que tu as besoin que la banque conserve tout ca en cas de contentieux.

Bref le flash a exactement les même ennuis que le web 2.0 à deux exceptions près
- Il est diponible sur plus de 90% des postes clients, sur lesquels il va avoir un rendu quasiment identique d'une machine/architecture à l'autre
Le web 2.0 pas dispo sur 90% des postes clients ?Faut que tu m'explique la.
Le web 2.0 c'est pas ajax, c'est faire (entre autre) des communautes. Flickr par exemple fait partie du web 2.0. C'est incorporer plusieurs médias et qu'ils soient juste 'acteur' de la page, et pas qu'ils soient considéré comme un tout.
Pourtant avec flickr tu controle pas un os distant a partir de ton browser (projet de l'ex patron de mandriva, nuxeo ou un truc comme ca).


- Il dispose d'un framework complet, défini et parfaitement doccumenté
Cool. Et dreamweaver est aussi parfaitement défini si on veut jouer ...

Ca change pas :
Tu le veux sur un ppc ? Tu n'as pas !
Tu le veux sur un amd64 en x86_64, jusqu'a peu tu as pas (et je crois que tu n'as toujours pas mais j'en suis pas sur).
Enfin, tu le veux en libre ? tu n'as pas.
Un utilisateur s'en FOUT du framework.


Ps le coup du 'oui tu peux faire les choses bien avec flash . Si 99.9999 % des applis le font pas bien c'est qu'ils savent pas coder' ... Tu peux faire les choses bien avec du brainfuck (et voui, turing complet). C'est pas pour autant que je le prendrais pour un projet...

Je crois qu'il parle plutôt de la voie, de la vidéo et de l'échange de fichier de plus de 500Ko à une vitesse supérieur a 4Kb/s.

Et le monsieur a dit juste avant :

Et pour le reste, je n'ai jamais pu faire de la visio et de l'audio convenablement sur MSN 6,7,8...

petit conflit :D

Quand aux vitesses de transfert j'ai jamais eu de probleme ni avec jabber ni avec irc.

IRC est vieux mais éprouvé, a une plétor de serveur, de réseau, de client, ne demande presque rien comme ressource ( CPU et bande passante ),
C'est pour ca que les admins g-line si tu as 3 clones, que pour les xdcc tu vas chercher les listes sur http ou sur ke premier fichier, parce que sinon ca met beauocup trop de temps (limitation du nombre d'octets/s d'un utilisateur).
Tout n'est pas parfait sur irc non plus.

je confirme, on doit pas avoir le meme.
Je n'ai ni gnome ni kde, et il marche très bien (meme si je lui prefere mplayer).

Bon il reste le iccm, mais question conne , flash il le respecte ? Ben non.

Niveau lourdeur ... Essaie de lire un flv avec flash puis avec mplayer (ou un lecteur vidéo qui accepte les vidéo).
Chez moi je passe de 90% (flash) à 10% (mplayer).

tu va pas faire un chmod +x pour un jpg, non ...
Donc si tu as un 'pas de droit d'execution' alors que ce sont censés etre des photos de vacance, un léger doute t'envahis et ... :D

enfin irc c'est pas que un chan inconnu, tu as des chan avec mdp( privé), des pm, etc...
Par exemple tu envoie ton mdp ... en clair par défaut (sauf si tu te co au serveur en ssl).

pour le client ?
Sous xchat c'est pas plus compliqué que sous psi (pour jabber).

Par contre, dans irc il y a pas le chiffrement client à client.

Si je demandais pour les xdcc, c'est surtout que c'est un format de distribution historique des fansubs, et que bon nombre sont habitués a les utiliser.

Je me doute qu'il y a bien mieux que le xdcc car c'est une bouse fini (n'ayons pas peur des mots). Mais comment faire migrer des personnes si il n'y a pas les fonctionnalités qu'ils attendent de façon simple?
En disant 'voui on a réfléchis et finalement on reste sur le principe de base et on regarde pas ce qui se passe actuellement' ?

oki, je te spamme et tu dis rien ?
C'est quoi le rapport avec la choucroute ?
Le spam est illégal.
La loi définis ce qu'il est légal de faire, pas ce qu'il est illégal de faire.
Je pourrais TOUJOURS, techniquement, récupérer des adresses mails, meme de gars qui ont 'anonymiser' leur mail. (mais ca sera pas légal, et sans doute passablement compliqué).

on interdit la liste rouge et les appels caché par téléphones ?
C'est quoi le rapport avec la choucroute ?
Le numéro appelant sera toujours vu par les != opérateur. D'ailleur si tu appele , meme en étant sur liste rouge ou orange (numéro caché) le 17, ils ont ton numéro de téléphone.
Tu ne rale pas que tu ne puisse pas 'l'anonymiser' la ?

Ah en fait , niveau 'anonymizer', meme niveau que pour une adresse mail :
Si tu ne veux pas qu'un site web particulier ait ton ip, tu passe par le proxy de ton fai...
(je sais qu'une ip ne sert pas que pour le mail, mais les anonyzer de mail c'est aussi que pour du smtp ).


tu connais le fichiers de plaques d'immatriculation pour emmerder le proprio de la voiture ( ou est ce uniquement un fichier au niveau du ministere de l'interieur ) ?
Tu es donc auparavant en train de dire qu'il existe des utilisations frauduleuse des données privées ? Voui, c'est connu. Et voui il y a en a aussi pour les plaques d'immatriculations (fausses immatriculations par exemples).
Je vois pas ce en quoi que ce soit un 'fichier' y change quoi que ce soit.
Et comme tu parlais d'exemple de spam, ca pourrait etre donc quelqu'un qui s'infiltre frauduleusement dans cette bd, pour spammer avec de fausses contraventions \o/.
Ah ben tiens ca marche aussi quand on part dans l'illégal.
Ou encore attaquer directement au niveau des opérateurs téléphoniques...

Donc comme il y a des utilisations frauduleuse avec des données privées facilement récupérable (anonyzables ou pas), considérons que ces données soient publiques ?
Donc par conséquent rendont l'utilisation , auparavant frauduleuse, de ces données tout a fait légal. Quel grand pas en avant dis moi.


donc, une donnée personnelle doit pouvoir être anonymiser non ?
Dans tes rêves peut etre. Mais
1°) il n'y a aucun lien logique avec tes exemples (pas d'arguments ?) et ta conclusion. Donc un 'donc' ne signifie pas grand chose.
2°) comme fait remarquer plus haut, ca n'a rien a voir.

<c'est une vrai question>
Tu fait comment un xdcc sous jabber ?

et tu fait comment tout ce que tu as décrit avec un ...
numéro de téléphone (donnée personelle)
plaque d'immatriculation (donnée personelle)
adresse (donnée personelle)
...

Je pense que la cnil a tres bien expliqué c'est quoi une donnée personelle, et que ca n'a rien a voir avec pouvoir l'anonymiser.

Tiens si je testait de l'essence actuelle sur des moteurs qui date de 20 ans ... ca alors le moteur morfle (super vs sans plomb)

Pour ton besoin d'ordinausore, il y a des distribs linux spécifiques pour ce genre de machines..
Enfin su tu veux tester beryl sur ton p75 c'est ton probleme, mais pas un probleme de lourdeur de windows ou de linux.

Les parts de marche c'est mondial tu sais, pas qu'en France.
La loi francaise c'est sur toute la france, tu sais, pas sur tout le monde...


Sinon, a un moment tu pouvais trouver des machines HP sans Windows a Carrefour, mais semble-t il qu'elles n'ont pas eu le succes espere.
La loi francaise ne s'applique pas sur 'a un moment', mais tout le temps de la durée de celle ci.



Quand aux portables, le jour ou il y aura une demande t'auras probablement le choix. Facile de mettre ca sur le dos de MS a chaque fois.
La loi francaise ne dépend pas de la demande ni du bon vouloir des entreprises a satisfaire une quelconque demande.

Sans parler du fait que la vente lié c'est une loi aussi francaise, sans parler que HP et DELL sont les plus gros, sans parler que ces offres sont le plus souvent que pour les pros, sans parler que c'est pas sur toute la gamme, sans parler qu'une lettre ministerielle et de la dgcrf a reconnu que la position de ms n'était pas normal, sans parler que ms a déja eu des problemes d'abus de position dominante par l'ue, sans parler que ms a déja eu ce genre de probleme par le passée ...


On a déja eu 50000 fois cette discussion.

Visiblement il y a une grande concentration d'esprits brillants chez Google (quand on peut payer royalement les gens c'est plus facile)

D'après ce que j'ai pu lire ici et là, les salaires de google ne sont pas les plus élevée de la silicon valley. Mais par contre ils ont d'autres avantages.

D'autre part, je trouve "Linux" de plus en plus lourd et instable ...

On doit pas avoir le même Linux alors.
Tu peux détailler un poil plus ?
(parce que lourd ... open wrt (distrib) tient sur 4-16 Mo quand meme
Et stable ... Ben quand a tu rebooter ton dernier linux parce que tu as eu un kernel oops ? ...)

Et tu trouve comment windows niveau évolution dans la lourdeur ?
Parce que la c'est quand meme un autre level.

euh désolé.
Chez moi je dl un truc, je peux pas l'executer sans faire de chmod+x.
Sous windows je dl un truc, je peux l'executer directement.

Alors pour les toto.jpg.exe ...

lol, moyen, et sachant que je m'estime comme quelqu'un de moyen, ca veut donc dire quoi ?

Non mais sans rire, il y a de super matheux qui sont nul en physique, et inversement.
Si l'intelligence se résumer a 'trouver une corrélation et c'est tout' on aurait qu'un seul domaine des sciences 'le pattern matching' et puis c'est tout.

Trouver la forme generale des solutions des eq aux derivées partielles est un raisonnement principalement inductif
Ah voui vraiment ?
Et sur quoi te base tu pour dire ca ?
sur les ouïe dire ?
Pourquoi le chercheur qui trouve ca ne pourrait pas partir des hypothèses que l'on connait déja sur les équa diff et suivre ses 'déductions' pour avoir donc un raisonnement 'déductif' ?

(petite aide : on n'as pas encore trouvé cette solution, c'est bien pour ca que je l'ai pris en exemple)

Puis plus drole, tu parlais un moment de '2-3 questions fausses' ... Sur 30 questions ca fait quand meme 10% du test qui est faux. Et ca sans que personne ne puisse l'expliciter ni le justifier ...

enfin j'ai jamais PAYE pour un kernel bugger.
Il est buggé mais gratuit.
Et linux a pas franchement fait d'abus de position dominante.

Enfin je dis ca , je m'en fous :
mon tutux a la maison, plante pas.
le xp au boulot, 2 mois, planté 6 fois ...

Ben ton exemple est super parlant : le chercheur aura réussi à trouver un pattern dans toutes les équations différentielles là où personne n'en avait trouvé avant.
Ahh pattern pour toi c'est un gros fourre tout qui recouvre la logique, l'intuition, l'experimentation, le tatonnement,...
Ah d'accord. En gros pattern ne signifie rien du tout.

Il peut se planter sur une question ou deux car parti sur une fausse piste
Je croyais que ces pistes la étaient évidentes pour les gens intelligents.
Soit elles sont "évidentes" et donc on ne peut pas se tromper, soit elle ne le sont pas, et dans ce cas, ca rime plus a rien.
Si il peut se tromper sur 'une ou deux pistes', dans ce cas il peut se tromper sur 30 ou 40 pistes, si ce qui l'a induit "en erreur" si on peut parler d'erreur, est présent. Meme cause, meme effets.

On peut bien entendu faire le raisonnement inverse , quelqu'un qui n'est pas forcément très intelligent, mais trouve "le truc" , et que ce truc est répété sur les 30 questions, alors il aura un bon score.

En conclusion, des faux positifs , des faux négatifs, et dans des proportions difficilement quantifiables, a moins que tu ais des chiffres a ce sujet.

au raisonnement des tests de QI (meme si les tests de QI sont évidemment beaucoup plus simples).
Tiens avoir des étapes logiques en partant d'hypothèse connu c'est le meme type de raisonnement que de FAIRE des hypothèses, pour arriver a une solution qui nous plait parmis celle proposée ... Pas de mon point de vue mais bon...

donc un chercheur qui arrive a trouver , par le biais de démonstrations mathématiques poussées, une solution générale a toutes les équations différentielles (qu'elle que soit leur ordre) est potentiellement quelqu'un de très con car il est peut etre pas foutu de trouver une pattern quelconque entre une flehe bidule, une fleche machin et une fleche truc muche..
Jolie, j'aurais jamais osé ...

On peut meme penser qu'il est , avec une probabilité non négligeable, très con, car il a bien tout préciser dans ses démonstrations. Alors que quelqu'un d'intelligent aurait trouver ca évident car après tout, ce n'est ni moins que des règles sous jacentes, donc quelqu'un d'intelligent (dixit votre définition) les trouverait sans probleme.

Pour moi l'intelligence, c'est sur ce que les gens sont capables de faire, pas sur l'autocongratulation "z'avez vu je sais bien reconnaitre trois truc. Oua on peut dire que toute l'intelligence vient du fait de savoir reconnaitre trois truc".

pour le motion jpeg 2000, qui est utilisé par les professionnels visiblement :
http://fr.wikipedia.org/wiki/MJPEG2000