briaeros007 a écrit 9441 commentaires

Les 90% de patrons de PME que je connais,
Un autre coup de devination ou carrément de généralisation HYPER abusive.
les 100% des voitures que je conduis font moins de 100 chevaux. Donc toutes les voitures dans le monde entier font moins de 100 chevaux \o/


Trouver anormal que le boucher gagne plus que son employe
Encore une fois j'ai jamais dis ca, mais comme tu t'entete a ne pas vouloir lire ...

Le discours du pauvre employes exploite par son patron c'est assez peu representatif de la grande majorite des entreprises francaise et heureusement!
Tiens un devin.
Donc tu vas me dire que les personnes avec la pression pour etre viré dans la boite ou mon père travail sont super content avec leurs entreprises.
Que les 10 000 licencié de hp aussi.
Que les personnes de safran qui vont passer à la charette de meme.
etc...
Arrete de dire que tu sais tout, tu ne sais pas tout, moi non plus. Par contre je SAIS qu'il y a bel et bien des employé qui ont une *** de pression. Meme dans le public il y a des problemes (on retire des primes 'aux gens d'en bas' quand le président du conseil général se paie un écran plasma dans son bureau, on leur double leurs secteurs, alors qu'ils ont déja du mal avec leur secteur actuel, ...).

Mais bon comme pour toi la majorité des entreprises francaise s'arrete a ton boulanger et a ton labo médical, forcément on a pas la meme vision.

Et comme ton patron du labo médical est sympa avec ses employé, ils le sont tous dans la france \o/

Ps le les PME c'est petites et Moyenne entreprise. Le boulanger c'est une TPE, de meme a tout les coups que ton labo médical (ce qui n'enleve en rien leur travail).


Rigolo va perso je connais a peu pres personne qui ne veut pas garder son petit confort. Et non les mere theresa cela ne se trouve pas partout.
Toujours est il que je ne me suis pas trompé, et que je n'ai rien déformé.
Tu as bien dis que TU SAVAIS pour TOUT LE MONDE.
Ensuite que ca vienne d'une généralisation abusive ou d'un acte divinatoire c'est kif kif.(oui le 'je connais personne' donc tout le monde est comme ce que je connais c'est une généralisation abusive).

Donc non pour l'homme de paille tu en reste l'utilisateur principal.


Voyons voyons de quoi/qui tu parles Sarko et tu n'aimes pas sa politique, qui etait en face de lui dimanche dernier? Royale? Ah c'est bien ce que je pensais...
Voyons voyons voir je parle de sarko et j'aime pas sa politique.
Donc j'aime forcément celle de royale parce qu'elle était au second tour ?
Que c'est beau le manichéisme (très) bête et (très) idiot.
Loupé je n'aime pas non plus la politique de royale (tout au plus je la trouve moins pire que celle de sarko mais ca s'arette la).

Mais encore une fois, comme tu as un don de divination tu savais ce que je pensai.



Non tu etais juste d'accord avec moi ce qui n'est pas le cas ici...

Au temps pour moi alors. (d'ou l'emploi du verbe 'sembler')


Apres il y a trop de betises et de deviations en tout genre pour que je m'amuse a repondre. C'est rigolo les "discussions" politique mais bon il faut pas que cela s'eternise.
une petite attaque pour finir hein, sinon ca serait pas drole (et sans argumentation parce que tu comprend c'est trop compliqué sinon).

donc il n'y a pas d'isoloir dans les bureau de vote.
Donc on est a nouveau en infraction avec la loi vu qu'il y a 0 isoloir par bureau de vote par tranche de 300 :P

vu que le contenu diffusé est contrôlé.
Donc censuré :D

vraiment ?
Combien de machine ont été mise a disposition par tranche de 300 électeurs ?
0.1 ? 0.3 ?
Ce n'est pas conforme au code électoral pour la plupart des bureaux.
Quand on veut, on peut :P

C'est au législateur maintenant de faire son boulot et c'est pas avec un silence aussi assourdissant qu'on va les pousser au cul...

Si le conseil constitutionnel invalide tous les votes des machines à voter, ca sera achement plus simple pour le législateur de faire passer une loi contre.

A l'inverse si il ne le fait pas, ca veut dire 'allez y ca pose de pas de probleme'. Il devient de facto presque impossible de proposer une loi contre.

Le problème n'est ni financier ni technique
Effectivement : on ne SAIT PAS résoudre le probleme de vote (démocratique, suffrage universel, anonyme, avec vérification) d'un point de vue technique.

Rien ne les empeches de refuser l'ensemble des bureaux de votes électroniques vu la quantité importe de pv.

Rien ne les empeches de faire la grève du zèle.

Enfin trouver comme excuse a un déni de démocratie (amha c'en est un) le coup du 'ouais mais on est pas assez nombreux donc bon, comme il y a eu plein d'urnes qu'on a pu modifier, alors on laisse faire sans rien dire....'



Le boulot maintenant n'est plus celui du Conseil Constitutionnel que, pour des raisons que j'évoque dans un autre commentaire, me semblait mal placé pour annuler l'élection. C'est l'heure d'entendre journalistes et hommes politiques.
L'un n'empêche pas l'autre.

Mais bon le conseil constitutionnel nous a habitué a ce genre de fonctionnement comme 'interopérabilité -> pas clair, on vire. MTP -> encore moins clair -> on garde'... (enfin si c'est bien le conseil constitutionnel qui a du se pencher sur la dadvsi, je me perd un peu avec tous ces organes)

amha le tout cela ne parle pas de psychologie mais bien de "technique".
Deux phrases après :

Elle prive le corps électoral de la surveillance collective des opérations dans lesquelles s'incarne le suffrage universel

Je pense que cette citation se suffit à elle même, non ?

En clair, on peut plus surveiller le suffrage universel, ce qui est bien ce qu'on le reproche.

la guerre c'était clairement de la guerilla urbaine (annoncé comme tel avant meme le début du conflit), et ils ont clairement échoué!

Avancer dans le désert quand les troupes sont dans les ville, avec des escarmouches éparses, n'importe quelle armée peut y arriver.

Par contre l'arrivée et le maintien dans les villes, on a vu ce que ca a donné.

Envahir un pays et soumettre un peuple est quelquechose d'extremement difficile, on l'a bien vu avec le vietnam par exemple !

Mais bon peut etre que pour certain le vietnam est une réussite :D

80% de l'emploi en France se fait dans les PME.
Et tu crois que c'est parce que c'est une PME c'est forcément tout beau ?
Tu crois qu'il n'y a JAMAIS de licenciement de personne ayant 25 ans d'ancienneté ?

Tu crois que quand on trime toute sa vie pour essayer d'esperer une petite retraite et peut etre, qui sait, une maison à donner à ses enfant , dans une pme , et qu'on voit un patron se casser avec 8 million parce qu'il est soupconné de délit d'initié on l'a pas la quand meme ?


veux dire que les gens qui bossent et font en plus du fric ils ont pas le droit de l'utiliser?
Sarkozy a bosser pour se payer ses vacances ? nouveaux ca?

Tu serais pas en train de vouloir faire un salaire unique pour tout le monde?
Si tu suivais un minimum le commentaire tu éviterais de faire ce genre de remarque idiote et complètement a coté de la plaque.
On parlais de sarko qui a orienté sa campagne sur 'ceux qui se leve tot', on parlait pas de ceux qui avait du fric (et eux ne se comparent pas a un ouvrier des classes pauvres en disant qu'il les comprend itou).

je passe sur les 10 lignes de textes completement a coté de la plaque (et quelques sous entendu un minimum déplaisant). Forcément quand on veut pas comprendre un commentaire, on y arrive pas.




tu veux dire que je fais parti des 0.1%? C'est fort comme tu sais combien je gagne ou de quel milieu je sors.
Oh jolie tehcnique de l'homme de paille.
Tu fait une supposition. Tu me l'impute, puis tu m'accuse dessus.

Et ou ais-je dis que je "savais" ce que pensent les gens?
par exemple la :

Enfin tout le monde veut garder son petit confort et surtout ne pas faire d'effort sans voir que le monde change autour

Parceque il est vrai que le programme de Royale il allait remettre a flot les finances de la France...
Me souviens pas avoir parlé de royale ...
C'est dingue comment tu dévie du sujet n'empeche !

se declare pour une democratie et brulent des voitures en reactions au resultat d'un vote ou menace de faire des greves preventive...
Par contre la c'est moi qui me souvien pas d'avoir bruler des voitures et menacer de faire une grève préventive.
Généralisation abusive peut etre ?

J'en ai vraiment marre de voir ces soit disant declarations d'expatriement.
Personne ne t'oblige a les lire.

Si vous vouliez une dictacture de gauche il faut tenter Cuba ca doit etre un des rares pays ou cela existe encore...
Me souviens pas que quiconque ai voulu ca.
Mais bon tu aime bien attaqué visiblement.
Contre pbpg tu semblais plus posé, plus réfléchi.
C'est la politique qui te fait cet effet ?

Si vous voulez vivre dans une democratie et avoir un droit de vote et de parole il faut savoir accepter que vous pouvez ne pas etre la majorite.
Me souviens a nouveau pas ou on a dis ca.
Le droit de parole c'est AUSSI
- le droit de dire qu'on est pas d'accord
- Le droit de dire qu'on pense que machin est nulle
- Le droit de dire qu'on veut s'expatrier (tiens c'est pas un droit que tu voulais pas qu'on ait ... attend que je regarde deux lignes au dessus :
J'en ai vraiment marre de voir ces soit disant declarations d'expatriement.
A mais si ! )
- ...

Tu remarqueras que j'ai pas dis 'j'en ai marre de ceux qui arrivent pas a ne PAS attaquer les autres dans un argumentaire.
pour moi le droit de parole est une réalité !

et lire les réponses aux commentaires c'est encore mieux :

ca a été rectifié cher ami tôt ce matin après vérification d’ou le autant pour nous dans le texte (en gras)

Il reste donc largement de quoi faire avec bolloré et l'état.

jolie : morceau de choix :

L'intrusion des machines à voter dépossède les citoyens de tout cela. Elle rend opaque ce qui était visible.

Je crois que cette phrase résume assez bien,et montre que le conseil constitutionnel en a bien conscience, mais s'en fout royalement de la visibilité dans une élection démocratique.

Des questions essentiels a mes yeux à l'établissement d'une démocratie pas traité pour des raisons de 'délais et de volume'.

On devrais dire la meme chose aux naufragé .
'Pour des raisons évidentes de délais (plusieurs jours de recherches !!!) et de coûts (les batiments de la marine nationale quand ils participents au recherches, les hélico , ... ca consomme) on est au regret de vous laisser crever la où vous etes'

C'est LEUR boulot de veiller a ce que la démocratie soit TRANSPARENTE.
Visiblement ils connaissent pas le dernier terme.

Compare ca avec les chiffres de l'armee americaine ou de l'armee russe qu'il est possible de deployer dans un autre pays et tu comprendras ce que cela veut dire avoir une armee de defense par rapport a une armee d'attaque.

C'est ni la meme population, ni la meme qualité.
Nous on fait pas les kakous avec nos tigre pour s'écraser lamentablement lors d'un entrainement banal, ou pour reprendre la guerre d'irak, je crois pas que ce soit un obus francais qui ait détruit un char anglais :D

Ps l'une des spécialité des pilotes de chasse francais (si je ne me trompe pas) est le vol à haute vitesse à basse altitude. Niveau tactique de défense ca se pose la ...

bref, chaque armée a ses points forts et ses points faibles, et meme si on est pas orienté invasion, ca ne veut pas dire qu'on est pas orienté attaque.

pps on a vu la fameuse qualité américaine lors de la derniere guerre d'irak. Armée d'invasion ou tout autre chose ?

Enfin tout le monde veut garder son petit confort et surtout ne pas faire d'effort sans voir que le monde change autour ni que la France et les francais sont en train de foncer dans un mur a grande vitesse...
Tiens un devin...

Peut etre que les gens en ont juste marre de bosser pour que leur patron, qui les vire au bout de 25 ans de boulot dans la meme boite, boite qui fait un bénéfice considérable lors du plan économique, se barre lui avec n millions de dollars.

Peut etre qu'ils en ont marre de voir les gens penser pour eux et expliquer que la dadvsi c'est bien contre les méchants pirates et qu'après tout il faut plus de sécurité.

Peut etre que ces francais 'qui veulent conserver leurs petit conforts' apprécient moyennement qu'une personne qui vient leur expliquer qu'il est 'quelqu'un d'en bas' , pousser en avant 'la france qui se leve tot' et autre connerie du genre, part en vacance avec des moyens que meme pas 0.1% de la population francaise puisse se permettre.


Mais je constate que toi tu fais pas partie de cette france vu que toi 'tu sais' ce que pensent les autres.


Ceux qui ont amené la france dans le mur, ce sont ceux qui ne savent meme pas faire un budget de l'état équilibré, c'est certainement pas ceux qui bossent pour des salaires loins d'etre mirobolant.

vraiment ?
pas si j'en crois le lien du journal justement .
(troller dans un journal c'est bien, le lire c'est encore mieux)

Le noyau Linux était sous licence GPLv2 bien avant que ZFS existe, donc dire que c'est un problème du noyau est absurde.
Zfs a pas été concu pour le noyau linux, donc dire que la licence de zfs est nulle parce que pas gplv2 est tout aussi absurde.

Les incompatibilités entre les licences sont regrettables
C'est compatible gplv3 !
(et si on peut passer le noyau en gplv3 par un systeme d'acceptation tacite, comme ce fait les brevets américains: on dis publiquement qu'on souhaite le passer en gplv3. Si au bout de n moi personne ne s'est manifesté (et/ou que les gens qui ce sont manifesté on a réécris leurs code) alors on peut passer en gplv3.
Le probléme est plus politique qu'autre chose.

pas une incompatibilité volontaire entre deux licenses équivalentes.
C'est bien connu, sun a RIEN distribuer de libre et quand ils distribuent ils en veulent particulièrement à la gpl ... mais seulement à la V2, pas à la v3...

Le libre c'est respecter les 4 libertés.
La licence de sun EST libre, n'en déplaise aux aficionados de la gpl.
On rale quand on dis 'ouais si tu veux pas de la gpl ben tu réécris le code !' . Ben eux ils l'ont fait !
Et la on rale en disant 'ah euh oui mais non en fait il faut que vous utilisiez la gplv2'.

Sun a l'interdiction d'utiliser autre chose que la v2 parce que linus l'a décidé ?
Faut arreter la déconnade.

Quand on veut avancer, il faut pas que ce soit toujours la meme partie qui fasse tout le chemin. Les kernels hackers ne veulent pas de zfs ? Soit. Mais qu'on arrete de dire que c'est forcément un probleme de licence et que sun 'ce sont des gros méchants'. C'est un des plus gros contributeurs de code libre, mais ce sont encore de gros méchants ?

c'est vrai quand tu es dans un systeme de concurrence normal.
Ca l'est beaucoup moins quand tu es dans un systeme d'abus de position dominante.
suivez mon regard

je sais pas si ubuntu est aussi mal fini que kubuntu, mais bon niveau administration, une debian normale est aussi simple que kubuntu donc ...

ZFS a une bonne tête, mis à part, son problème de licence
problème de licence ?
Zfs est sous licence libre.
Alors que ce soit pas compatible avec la gplv2 mais avec la gplv3 (mais est ce que la gplv3 est compatible gplv2 ? ) c'est vrai, mais c'est pas le probleme de zfs la, c'est plutot le probleme de la licence du noyau linux qui n'accepte pas la licence de zfs.

Et puis on l'a déja sous fuse, et il devrais etre aussous sous freebsd. donc le probleme de licence n'est pas si grand.

Y a meme des entreprises qui font des modules propriétaires , donc c'est tout a fait possible d'avoir un module a part pour mettre zfs.

Alors Monsieur Sun un petit effort?
Celui qui doit faire l'effort c'est pas tant sun que les gens du noyau linux pour passer en gplv3 , si il le veule bien entendu.

On a une entreprise qui fourni un OS complet sous licence libre, et on trouve que c'est nul, qu'il faut que ce soit forcément sous gplv2 ou bsd ?

c'est ce que je voulais dire, mais mieux dis :d

par contre :
à partir de combien de civils appartenant à une même ethnie, confession ou autre singularité tués peut-on considérer qu'il s'agit d'un génocide ?
Je parlerais pas de nombre, mais de population. Si une ethnie est entièrement rasée, alors on peut parler (amha) de génocide de cette ethnie, meme si elle ne comporte 'que' 1000 personnes (ce qui est déja énorme ! )

ce sont des subtilité que les français ont du mal à comprendre.

Amha c'est surtout qu'on parle pas de la meme chose ;)
Pour la plupart (je pense en tout cas, je suis pas voyant), être français, 'appartenir' à la france au sens LARGE.
Alors les guyanais ne sont pas né en france métropolitaine... pourtant ils sont français.
Tous les DOM/TOM idem.

Bref , d'après ce que j'en ai compris tu parle de l'appartenace géographique au sens strict (en découpant meme les régions ... mais si on remonte assez loin, aucune région appartenait à la france, même pas paris ! , vu que la 'france' n'existait pas), tandis que la plupart font l'amalgame (à tort ou à raison) france = toutes les régions/département/territoires que recouvrent la république française.

enfin pe que j'ai mal compris aussi ;)

euh question conne ?
C'est quoi la différence entre être francais et être de nationalité francaise ?
Si tu es de nationalité francaise, tu es francais _pour moi_ (enfin c'est pas une obligation non plus si tu ne _veux_ pas être français ;) )

je reprend ses termes :
'la france a pas commis de génocide'
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=11240

C'est l'oeuvre de quoi un génocide déja ? un dictateur ou un président de la république ?

Je dis pas que c'est ce que va faire sarko car je sais qu'il va pas faire ca, mais il ne faut pas oublier qu'on sait rarement tout (pour cause dans ce cas la, c'était les services secret 'semble t'il')


Bref balancer des phrases choc comme 'sarko est le prochain hitler' ou 'sarko n'est pas le prochain hitler' est très bien sur la forme, mais en réalité apporte bien peu de chose sur le fond.


nul doute qu'il pourra faire TOUT ce qu'il veut sans que personne ne bronche.
'On' a bien bronché pour la dadvsi.
'On' a bien bronché pour le vote électronique.
On a bien constaté les effets.

c'est pas en me moinssant que ca va apporter une quelconque preuve.

Comme quoi, ceux qui moinssent ont pe pas d'arguments .