Dis moi tu as déja développé des applis semblables pour dire que c'est 'n'importe quoi' ?
Entre faire appel à toujours la même fonction ou savoir quel est le programme qui fait pas le bon truc, pour agir seulement sur la fenetre du programme , il y a une différence subtile , mais qui peut etre importante suivant l'architectue globale du systeme utilisée.
complétement idiot ?
pas forcément, juste ne pas savoir , et donner juste les images a une boite d'authoring.
Et cette boite d'authoring à foutu au choix (les 2 etant possible)
1°) la régionalisation sur le hddvd/bd
2°) l'ict.
dans les deux cas , le medecin peut avoir des problemes à le lire.
Ce n'est pas forcément de la mauvaise volontée, simplement un probleme du fait qu'on peut pas tout savoir, et entre le css , le hdcp l'aacs et tout on s'y perd facilement.
Alors reste le CD avec DRM mais qu'on m'explique pourquoi donc l'affichage serait affecté pour une protection de l'audio.
Ca peut etre une raison trés simple, par exemple une activation GLOBALE des protections .
On voit un contenu premium alors que le matos n'as pas le hdcp. On met dans l'os le bit 'essaie de jouer un contenu HD sans avoir le droit' et l'os dégrade tout. Ce n'est qu'un exemple, je ne dis pas que c'est ca, mais différencier chaque flux etc... est plus compliqué que tout appliqué à la bourrin.
une ordonnance pénale est un jugement simplifié, qui se déroule sans que l'accusé soit présent,Cependant il peut faire appel une fois notifié de la décision du juge.
On a pas le droit à la plainte au tribunal international pour non respect des droits de l'homme ?
Article 11
1. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
et ca enleve toujours pas l'exemple du hddvd contenant des images de réferences pour l'irm avec l'ict activé (ou plus simple encore, pas de la meme région que le lecteur)...
Il savait très bien comment ça se passerait. Il a attaqué quand même aprce que c'est dans sa nature. Mais il savait très bien ce qui allait lui tomber dessus.
Euh non , quand il a attaqué il a demandé aux usa si il pouvait attaquer le koweit , et que si il le faisait il serait bien entendu enclin a discuter affaire avec les us.
Les us lui ont dis oui oui , puis une fois envahi ils ont lancé l'attaque (sans doute pour récupe les puits de pétroles de l'irak ?)
(Je ne dis pas qu'il a bien fait de les attaquer hein)
Et on a parlé que le koweit pompait les reserves de l'irak , c'est vrai...mais en plus il débitait plus que son quota de l'opep , et l'irak respectait son quota.
je pense qu'il parlait de l'état de floride, état crucial et pivot de l'élection.
Et on ne parle meme pas de la manipulation des bulletins de votes qu'il y a eu dans cet état.
ou alors que le juge veuille faire 'un exemple' ou encore que le juge , comme tu l'as dis 'comprennent rien à l'affaire' et que la sacem arrive bien a bourrer le mou comme quoi contrefacon de mp3 == vol de sac à main contenant 800 ¤ dedans de de téléviseur à 3000 ¤ (rigolez pas, je viens de mettre un dvd pour mes parents , et il y avait réeelement cette comparaison pour les films !).
le point intéressant n'est pas que les dvp font ca.
Apres tout ils font ce qu'ils veulent, et si ils ont trouvé que ce boulot, on va pas leurs jeter la pierre de vouloir bosser .
Moi le point interessant que je vois c'est que les dvp de ms eux meme (cad ceux qui ont quand meme un certain nombre de cartes en mains, et qui ce sont réellement penché sur le probleme) trouvent que les 'fonctionnalités' de vista sont des anti-fonctionnalité et non pas une protection quelconque.
donc tu estime que faire un jeu (qui peut etre considéré à une forme d'expression, comme une sculpture) ne fais pas partie de ta liberté d'expression ?
car le probleme qui se pose c'est ca aussi...
Franchement, je me demande si tu lis mes commentaires avant d'y répondre.
Tu as réussi à me faire dire exactement le contraire de ce que j'exprime, et ce pratiquement à chacun des mes paragraphes. Donc, et comme tu sembles être très impulsif, je vais rectifier point par point, ensuite je cesse d'alimenter ce thread.
Dans ce cas est ce moi qui ais mal lu , ou toi qui t'es mal exprimé ?
quand je vois :
La plupart des programmeurs, aujourd'hui, ne connaissent que la puissance de leur PC de dernière génération, alors que cette puissance est difficile à atteindre.
Et qui fait le code de l'embarqué ? des singes ou des developpeurs ?
Alors on est pe d'accord, je lis pe mal , mais désolé, il y a certainement aussi un probleme au niveau de ton expression.
d'autant que je cite à chaque fois que je répond, et que je vois aucun probleme de raisonnement entre les citations et mes réponses.
Je te la fais en plus court : Il n'y a pas de trust, qu'il soit de fait ou volontairement maintenu, il y a dépendance mondiale à une technologie très avancée, et de ce fait maitrisée par un petit nombre d'acteurs seulement.
et avant
- La dépendance totale du monde à deux ou trois fondeurs de microprocesseurs.
Ce dernier point est très préoccupant pour moi, d'ailleurs, et je ne comprends pas que l'on en fasse pas état plus souvent. Il commence à devenir clair que le monopole de Redmond est inacceptable (stratégiquement) voire dangereux (monoculture), mais rien vis-à-vis du marché du hardware.
Tu fais bien une correspondance entre redmond qui est un trust , et les 2 grosses firmes de proc gp.
J'ai volontairement omis ce cas de figure car il est fallacieux (et évidemment, tu sautes dedans à pieds joints) : « ce n'est pas compliqué puisque ce n'est pas toi qui le réalise » ! Les électroniciens dont tu parles, si.
Euh ces lesquels dont je parle ?
Si c'est du vhdl ... alors ils le concoivent une fois... ou récup un bloc d'ip (opencore doit avoir ca d'ailleur)
Mais dans ce cas c'est dans la puce.
Si ce sont des electroniciens tels quel (cad pas des micro elec) alors ils utilisent les puces qui existent.
Dans tous les cas, avoir une interface ou une autre pose le probleme de la conception, et des blocs ip - le série ne se fait pas non plus automagiquement, et rien n'empeche d'avoir un bloc ip qui fait de l'usb et qu'on utilise dans la puce comme du rs232 -
Alors pour éviter de s'entredéchirer pour rien.
Si j'ai répondu à coté de la plaque, je m'en excuse.
Si on est d'accord c'est trés bien :)
les procédés de fabrication des métaux ont quand même un poil évolué hein..
Bof, rien ne vaut un vrai katana quand on parle de vrai lame.
(les meilleurs arrivait à trancher 7 corps d'un coup, lors du test sur les condamné à mort (déja tué , on les entassé et on regardait jusqu'ou pouvait aller la lame) , et 3 était tout a fait courant)
sinon la guilotine a justemé était inventé pour éviter les raté à la hache, donc ca m'étonne qu'il y en ait.
c'est pas tant que les gens se laissent faire c'est que:
1°) le gouvernement NE FAIS PAS SON BOULOT !!
(dadvsi & dmca , je suis désolé, c'est une démission de la démocratie)
( la régionalisation des dvd et bd et des jeux consoles, c'est une atteinte à la liberté d'expression et à la liberté personnel. Mais les gvt laisse faire)
2°) les gens ne sont pas informé des danger
3°) les fabricants font du marketing à outrance pour que les gens achete leurs matos 'informatique de confiance'.
parce que l'ict ne dépend pas forcément du hddvd déja , ca dépend du contenu hd et de qq autres trucs. Ca fait partie de tout ce qui s'apelle informatique de confiance si tu prefere le voir comme ca en plus général.
Puis le hddvd peut trés bien etre fournis par la boite qui a fait l'irm en ayant des images de 'références' et où la boite qui a fait l'authoring à activé l'ict et voila.
oui mais ils aurait pas pu dire 'on a réussis a faire executer un méchant dictateur' vu que c'est la cia qui aurait fait le boulot.
Non sérieusement , bush s'en fout comme de l'an quarante des dictateurs, vu que les amerlock ont déja contribué pleins de fois aux != dictateurs partout dans le monde.
Les peines à perpetuités ou les criminels sont "stockés" dans les prisons en attendant... la mort naturelle...
La perpet en france c'est 30 incompressibles. Cad au bout de 30 ans, si tu te conduis bien toussa, tu peux sortir
c'est l'injection...
Mais faite comme chez les americains on sait pas si le gars est anhestésié ou juste paralysé.
Faut d'abord l'anhestésié , en entre sur, puis le paralysé , puis enfin le tuer.
euh non ca c'est hdcp , c'est encore autre chose.
(remarque si powerdvd permet aussi d'utiliser le dhcp , et que les clés se baladent aussi en clair \o/ :D )
AACS -> chiffrement sur le hddvd/bd (comme le css)
HDCP -> chiffrement entre les différents composants pour éviter de scanner le flux.
c'est d'ailleurs probablement juste la fenêtre avec le contenu HD qui est dégradée, pas l'affichage en entier
l'ict peut au choix dégradé le contenu en sd , alors que dans le cas d'un médecin il est préférable qu'il ait TOUTE l'information , pas juste un bout... ou simplement ne pas autoriser la video de s'executer. Tres pratique si c'est un irm. 'euh y a quoi la ? Vous etes sur qu'il a passé l'irm ? ' :D
2) s'il un médecin regarde une vidéo sur son PC en même temps qu'il regarde les radios/scanner/écographies de ses patients, on peut difficilement reprocher à Vista de tuer ses patients : ce serait lui l'incompétent
Parce qu'il ne peut pas regarder une echographie ou un irm ou ce genre de truc sur un pc le médecin ?
L'1 con pétant est pas celui qu'on croit ...
3) il suffit tout bêtement dans ce cas d'utiliser son outil de travail comme un outil de travail pour lever tout doute
Et quand son outil de travail est un ordi avec un logiciel proprio sous windows , il fait comment ?
En clair tu pars du principe que la video ne peut pas etre pour son travail , ce qui est bien entendu completement faux.
Et devine qui est en train de faire du fanboy-isme ici ?
d'ailleur il a bien précisé 'a medical imaging PC' On parle donc bien de contenu exclusivement destiné aux medecins.
En réalité, quand tu mets ton code au propre, que tu prends le temps de faire les choses comme il faut, tu gagnes du temps, et tu en fait gagner au autres membre de l'équipe.
Euh pas tout le temps ...
Je prend un exemple dans une librairie de thread. On devais implémenter certaines fonctions. Puis pour passer un test, il y a une autre fonction qu'on devait implémenter de la norme posix , mais cette fonction était appelé que deux fois pour toute l'utilisation du code.
On a mis une boucle active (oui je sais pas beau toussa) car faire du code propre ca aurais conduit a changer assez en profondeur la librairie et aurait pris énormément de temps. (Mais bon c'est bien marqué partout que c'est une attente active, et sur la doc c'est meme indiqué en rouge :D ).
Par contre le jour ou ils codent un systeme qui permet d'éviter de faire une attente active, alors c'est trois lignes à changer dans ce code;)
Je le sais bien, mais qu'est-ce que cela change au problème ? On ne fait pas face à un trust de ces compagnie mais plutôt au fait que la société de l'information, dont l'émergence est comparable à une révolution industrielle, s'appuie entièrement sur le savoir-faire de deux acteurs mondiaux ! Et à mon sens, c'est beaucoup plus grave ...
La par contre c'est du fud pur et simple.
Tes deux grands acteurs ils ne sont valables que pour le grand public.
Les pros ils ont d'autres acteurs (par exemple sun)
Et compte pas mettre un p4 la ou tu fait de l'embarqué avec des asic spécifiques .... comme des routeurs ou des commutateurs atm !
Ah moins que chez toi les routeurs ca sert à rien dans 'la société de l'information'.
Quand au couts, ca sert juste à montrer , que c'est bien beau de critiquer mais
1°) y a déja une concurrence (avec via derriere)
2°) pouvoir 'empecher' un pseudo-trust il faut déja allonger pas mal de billet, et avoir une equipe r&d derriere qui suit la route
3°) que les fondeurs peuvent aussi te fonder tes puces. Tu paie le masque et le cout de production toussa, et ils te font ta puce.
Bref strictement rien a voir avec la catastrophe que tu nous prédit.
D'abord, ce n'est pas tout-à-fait vrai. L'exemple classique est celui de la dépréciation de port série RS-232 au profit de l'USB. Pratique pour les utilisateurs, mais ingérable au niveau conception, spécialement en ce qui concerne les petites séries.
Sachant qu'il y a des convertisseur rs-232 <-> usb à faible cout je pense que ton exemple est plutot mauvais...
Ensuite, il faut voir qu'un téléphone portable bat à une cadence bien moindre qu'un ordinateur de bureau. Même si Intel a annoncé des puces pour mobile atteignant le gigaHertz, la majorité des circuits fonctionnent bien en deçà. À cela, s'ajoute le fait que l'appareil doit être sobre en énergie, ne pas chauffer, et pouvoir tenir dans une boite d'allumettes. C'est un peu la quadrature du cercle. Et si quelques fondeurs y parviennent, on se ramène tout de même au problème précédent.
Euh ca a quoi à voir avec la choucroute ?
Oui l'embarqué a ses propres critères et ? Ca fait que le téléphone portable n'est pas utilisé ? Ca fait que tu ne peux pas récupérer tes mails sur ton portable ?
Et le pda ca fait quoi ? C'est pas de l'embarqué aussi ?
En clair tu veux pas que des personnes arrivent et profite d'un marché, avec du travail et un investissement conséquent, parce que toi tu peux pas profiter du marché en claquant des doigts ?
Propose une toute nouvelle puce pour l'embarqué on t'en prie.
Tu remarquera que malgré le trust de ms sur le grand public, linux fut reconnu par plusieurs, et la on peut parlé réellement de trust cad d'un monopole qui empeche par des moyens plus ou moins viles toute concurrence.
Tant qu'il y a pas de concurrence , on peut difficielemnt leur en vouloir de combler un marché.
Oui c'est pas forcément facile de cassé ce cercle vicieux, mais depuis quand la vie doit etre facile ?
Comme disais kennedy 'Celui qui crois que la vie est juste est bien mal renseigné'.
En tout état de cause, il faut bien se rendre compte que si les développeurs ont cessé de chercher à optimiser leur programmes, c'est uniquement dû au fait que les microélectroniciens, eux, font la course à la puce la plus performante. Le mouvement s'essoufle déjà coté fréquence, la tendance actuelle étant axée multicore. Le jour où ils n'y parviendront plus du tout, on pourrait connaître une petite crise économique ...
Tres drole celle la :D
Un jour bill gates a dis 'Personne a besoin de plus de 640 ko'.
Les developpeurs n'ont pas cessé de cherché a optimiser leurs programmes, regardent les programmes de recherches à coté des compilateurs par exemple.
Par contre les programmes résolvent de plus en plus de cas, avec de plus en plus de données.
Et le multicore, pourquoi faire ?
Ca vient de deux chose
-> une limitation physique de la fréquence
-> un ordinateur actuel est un systemùe multitache, et peut donc profiter de plusieurs unité d'executions.
On a commencé à le voir arrivé avec l'HT par exemple
Alors oui le fait qu'on a des puces de 3Ghz on cherche plus à gagner le moindre bit sur certains problemes (mais pas sur tous, l'embarqué recherche toujours à optimiser la taille par exemple) mais de la à dire que c'est la seule et unique cause à un probleme aussi complexe que l'évolution normal de tout un domaine extremement dynamique , c'est il me semble allez bien vite ne besogne.
mais qui peut aider quand meme pour une proposition de loi (il ne s'agit meme pas de lobby , ce sont des informations (la plupart du temps) objecives !
Les drm c'est UNE VASTE FUMISTERIE!!!
Je m'explique :
les drm tels que proposé actuellement consiste à envoyer un fichier chiffré (jusque la c'est bon) ... et sa clé pour le déchiffrer \o/
Bref on repose que sur des techniques d'obfuscation. Ca veux donc dire qu'il n'y a strictement aucune sécurité par conséquent :
- ceux qui ne s'y connaissent pas (les honnetes gens classiquement) ce systeme les emmerdera
- ceux qui s'y connaissent (les méchants pirates avec des sabres itou itou) ... ben ils arriveront à passer outre.
La seule possibilité pour que les drm soient efficace c'est faire ce que les fabricants essaient d'appliquer actuellement avec le consentement des gouvernements :
un controle matériel (informatique de confiance).
Finalement on s'est rendu compte que cette informatique de confiance et les différents moyens de protections des 'oeuvres'
- genait énormément les honnetes gens (mais pourquoi je dois graver un cd pour copier la musique pour simplement l'envoyer dans une boite au lettre ... Voir pourquoi je peux pas écouter sur mon ordi de boulot les chanson itune sur mon ipod ?) (probleme des jeux d'imports aussi dans une autre mesure ou des dvd)
- ne protégeait rien du tout (voir le coup de la fnac qui conseillait a ses clients de graver sur cd les fichiers télécharger sur sa plateforme, puis de les réencoder en mp3 , voir le nombre d'albums 'protéger' déja sur les réseau p2p. Et je ne compte meme pas les reseaux chiffrés vers lesquels les 'contrefacteurs' vont de plus en plus s'engouffrer si on pars sur du repressifs.)
- sont liberticides (on donne la possibilité aux constructeurs/fabricants de CONTROLER LA VIE des citoyens
Exemple con : les dvd
Les fabricants m'interdisent de ramener des dvd des etats unis (apres un voyage) pour les lire chez moi !!!
Ils m'interdisent aussi de profiter d'une culture étrangère comme par exemple des films japonais (dvd, bd , ...) qui ne seront jamais sur les étals francais
).
En clair , la meilleure facon de protéger la droit à la copie est .... de l'autoriser dans un cadre gracieux ! (cad où les personnes ne cherchent pas à gagner de l'argent sur la contrefacon).
Des études ont montrés que ceux qui achetaient le plus de disques ... piratait aussi beaucoup souvent , et inversement !
Et si un quelconque député (en supposant que ce sont des députés qui poussent les amendements dans ce pays) est pro-drm , demande lui une chose trés simple
'Pouvez vous me donner une preuve FORMELLE que les systeme de drm déja en place sont sûres ?
Dans le cas contraire pouvez vous me donner une preuve formelle qu'il est techniquement faisable de faire une solution de drm sur , et qui ne fasse que drm,et sans utiliser l'informatique de confiance (car ca contrevient sur les libertés individuelles de bases vu que l'on ne fait pas confiance à l'utilisateur qui a ACHETER UN BIEN MATERIEL (et qui a le droit d'en disposer comme bon lui semble) , et permet d'agir bien plus sur le matériel que le simple 'drm' et donc est une intrusion dans la vie privée en ce qui concerne les drm)'
Une preuve formelle repose sur deux chose :
D'un point de vue conceptuelle :
- la solution choisis répond bien (de facon optimale si possible) au probleme
D'un point de vue du code :
- le code correspond bien a ce qui a été définis lors de la conception.
Avant qu'il te la trouve ta preuve , de l'eau aura coulé sous les ponts :D
ca existait bien avant, avec la cluf de wmp9 de tete, qui disait 'si on trouve du contenu copyrighter sur votre ordi, alors on se reserve le droit de l'effacer'.
je pense que tu comprendra aisément que si on a strictement aucune personne qui sait bosser dans ce domaine, alors des qu'il y a une demande d'une entreprise pour une modif d'un ll ou autre, on demandera à red hat ou ibm, mais certainement pas à une boite francaise/europenne.
Mais bon si tu estime sain et souhaitable que 10% du benef fait par les filiales francaises sur ces produits (les solutions se vendent pas toutes seuls) partent aux usa pour couvrir les dépenses de sièges, et donc font vivre les entreprises americaine plutot que les entreprises francaise effectivement il y a aucun probleme.
A fond !!!!
Ms nous rabache qu'ils sont pour l'interopérabilité , mais ils sont toujours infoutu de pas faire ch*er les gens pour un simple boot manager.
Ils se croient vraiment seuls sur terre . Un peu comme ford quoi , 'l'intéropérabilité du moment que je sois le seul'
effectivement autant pour moi, je trouve un autre exemple alors :D
Je crois que la multiplcation par karatsuba et fft correspondent bien à ca.
karatsuba = en n^2 (un peu plus rapide que l'algo naif qui est aussi en n^2)
fft = en n log(n) (de tete).
Quand j'avais demandé a mon prof si il fallait pas mieux qu'on implémente les multiplications par fft (je connais juste de nom) ils nous a dis que non, car sur les nombres sur lesquels on travaillait (clé rsa classique) le coefficient du n log(n) était tellement important que ca mettait plus de temps.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
N'importe quoi...
Dis moi tu as déja développé des applis semblables pour dire que c'est 'n'importe quoi' ?
Entre faire appel à toujours la même fonction ou savoir quel est le programme qui fait pas le bon truc, pour agir seulement sur la fenetre du programme , il y a une différence subtile , mais qui peut etre importante suivant l'architectue globale du systeme utilisée.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 1.
pas forcément, juste ne pas savoir , et donner juste les images a une boite d'authoring.
Et cette boite d'authoring à foutu au choix (les 2 etant possible)
1°) la régionalisation sur le hddvd/bd
2°) l'ict.
dans les deux cas , le medecin peut avoir des problemes à le lire.
Ce n'est pas forcément de la mauvaise volontée, simplement un probleme du fait qu'on peut pas tout savoir, et entre le css , le hdcp l'aacs et tout on s'y perd facilement.
Alors reste le CD avec DRM mais qu'on m'explique pourquoi donc l'affichage serait affecté pour une protection de l'audio.
Ca peut etre une raison trés simple, par exemple une activation GLOBALE des protections .
On voit un contenu premium alors que le matos n'as pas le hdcp. On met dans l'os le bit 'essaie de jouer un contenu HD sans avoir le droit' et l'os dégrade tout. Ce n'est qu'un exemple, je ne dis pas que c'est ca, mais différencier chaque flux etc... est plus compliqué que tout appliqué à la bourrin.
[^] # Re: 750 ¤ ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal DADVSI: le décret pénal. Évalué à 3.
On a pas le droit à la plainte au tribunal international pour non respect des droits de l'homme ?
Article 11
1. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
/me aime bien chercher la petite bête :D
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
[^] # Re: Moralité
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ça y est. Évalué à 4.
Euh non , quand il a attaqué il a demandé aux usa si il pouvait attaquer le koweit , et que si il le faisait il serait bien entendu enclin a discuter affaire avec les us.
Les us lui ont dis oui oui , puis une fois envahi ils ont lancé l'attaque (sans doute pour récupe les puits de pétroles de l'irak ?)
(Je ne dis pas qu'il a bien fait de les attaquer hein)
Et on a parlé que le koweit pompait les reserves de l'irak , c'est vrai...mais en plus il débitait plus que son quota de l'opep , et l'irak respectait son quota.
Bref de la belle politique étrangere ....
[^] # Re: Il devrait être accompagné...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ça y est. Évalué à 3.
Et on ne parle meme pas de la manipulation des bulletins de votes qu'il y a eu dans cet état.
[^] # Re: 750 ¤ ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal DADVSI: le décret pénal. Évalué à 2.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 3.
Apres tout ils font ce qu'ils veulent, et si ils ont trouvé que ce boulot, on va pas leurs jeter la pierre de vouloir bosser .
Moi le point interessant que je vois c'est que les dvp de ms eux meme (cad ceux qui ont quand meme un certain nombre de cartes en mains, et qui ce sont réellement penché sur le probleme) trouvent que les 'fonctionnalités' de vista sont des anti-fonctionnalité et non pas une protection quelconque.
[^] # Re: Même avis que pour la pétition racketiciel
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne BadVista. Évalué à 4.
car le probleme qui se pose c'est ca aussi...
[^] # Re: Plop !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "L'informatique Paradoxale". Évalué à 2.
Tu as réussi à me faire dire exactement le contraire de ce que j'exprime, et ce pratiquement à chacun des mes paragraphes. Donc, et comme tu sembles être très impulsif, je vais rectifier point par point, ensuite je cesse d'alimenter ce thread.
Dans ce cas est ce moi qui ais mal lu , ou toi qui t'es mal exprimé ?
quand je vois :
La plupart des programmeurs, aujourd'hui, ne connaissent que la puissance de leur PC de dernière génération, alors que cette puissance est difficile à atteindre.
Et qui fait le code de l'embarqué ? des singes ou des developpeurs ?
Alors on est pe d'accord, je lis pe mal , mais désolé, il y a certainement aussi un probleme au niveau de ton expression.
d'autant que je cite à chaque fois que je répond, et que je vois aucun probleme de raisonnement entre les citations et mes réponses.
Je te la fais en plus court : Il n'y a pas de trust, qu'il soit de fait ou volontairement maintenu, il y a dépendance mondiale à une technologie très avancée, et de ce fait maitrisée par un petit nombre d'acteurs seulement.
et avant
- La dépendance totale du monde à deux ou trois fondeurs de microprocesseurs.
Ce dernier point est très préoccupant pour moi, d'ailleurs, et je ne comprends pas que l'on en fasse pas état plus souvent. Il commence à devenir clair que le monopole de Redmond est inacceptable (stratégiquement) voire dangereux (monoculture), mais rien vis-à-vis du marché du hardware.
Tu fais bien une correspondance entre redmond qui est un trust , et les 2 grosses firmes de proc gp.
J'ai volontairement omis ce cas de figure car il est fallacieux (et évidemment, tu sautes dedans à pieds joints) : « ce n'est pas compliqué puisque ce n'est pas toi qui le réalise » ! Les électroniciens dont tu parles, si.
Euh ces lesquels dont je parle ?
Si c'est du vhdl ... alors ils le concoivent une fois... ou récup un bloc d'ip (opencore doit avoir ca d'ailleur)
Mais dans ce cas c'est dans la puce.
Si ce sont des electroniciens tels quel (cad pas des micro elec) alors ils utilisent les puces qui existent.
Dans tous les cas, avoir une interface ou une autre pose le probleme de la conception, et des blocs ip - le série ne se fait pas non plus automagiquement, et rien n'empeche d'avoir un bloc ip qui fait de l'usb et qu'on utilise dans la puce comme du rs232 -
Alors pour éviter de s'entredéchirer pour rien.
Si j'ai répondu à coté de la plaque, je m'en excuse.
Si on est d'accord c'est trés bien :)
[^] # Re: Chouette democratie
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ça y est. Évalué à 2.
Bof, rien ne vaut un vrai katana quand on parle de vrai lame.
(les meilleurs arrivait à trancher 7 corps d'un coup, lors du test sur les condamné à mort (déja tué , on les entassé et on regardait jusqu'ou pouvait aller la lame) , et 3 était tout a fait courant)
sinon la guilotine a justemé était inventé pour éviter les raté à la hache, donc ca m'étonne qu'il y en ait.
[^] # Re: J'ai pas compris
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 3.
1°) le gouvernement NE FAIS PAS SON BOULOT !!
(dadvsi & dmca , je suis désolé, c'est une démission de la démocratie)
( la régionalisation des dvd et bd et des jeux consoles, c'est une atteinte à la liberté d'expression et à la liberté personnel. Mais les gvt laisse faire)
2°) les gens ne sont pas informé des danger
3°) les fabricants font du marketing à outrance pour que les gens achete leurs matos 'informatique de confiance'.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 3.
Puis le hddvd peut trés bien etre fournis par la boite qui a fait l'irm en ayant des images de 'références' et où la boite qui a fait l'authoring à activé l'ict et voila.
[^] # Re: Tout ça pour ça
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ça y est. Évalué à 2.
Non sérieusement , bush s'en fout comme de l'an quarante des dictateurs, vu que les amerlock ont déja contribué pleins de fois aux != dictateurs partout dans le monde.
[^] # Re: Chouette democratie
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ça y est. Évalué à 4.
La perpet en france c'est 30 incompressibles. Cad au bout de 30 ans, si tu te conduis bien toussa, tu peux sortir
[^] # Re: Chouette democratie
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ça y est. Évalué à 2.
Mais faite comme chez les americains on sait pas si le gars est anhestésié ou juste paralysé.
Faut d'abord l'anhestésié , en entre sur, puis le paralysé , puis enfin le tuer.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 3.
(remarque si powerdvd permet aussi d'utiliser le dhcp , et que les clés se baladent aussi en clair \o/ :D )
AACS -> chiffrement sur le hddvd/bd (comme le css)
HDCP -> chiffrement entre les différents composants pour éviter de scanner le flux.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 4.
l'ict peut au choix dégradé le contenu en sd , alors que dans le cas d'un médecin il est préférable qu'il ait TOUTE l'information , pas juste un bout... ou simplement ne pas autoriser la video de s'executer. Tres pratique si c'est un irm. 'euh y a quoi la ? Vous etes sur qu'il a passé l'irm ? ' :D
2) s'il un médecin regarde une vidéo sur son PC en même temps qu'il regarde les radios/scanner/écographies de ses patients, on peut difficilement reprocher à Vista de tuer ses patients : ce serait lui l'incompétent
Parce qu'il ne peut pas regarder une echographie ou un irm ou ce genre de truc sur un pc le médecin ?
L'1 con pétant est pas celui qu'on croit ...
3) il suffit tout bêtement dans ce cas d'utiliser son outil de travail comme un outil de travail pour lever tout doute
Et quand son outil de travail est un ordi avec un logiciel proprio sous windows , il fait comment ?
En clair tu pars du principe que la video ne peut pas etre pour son travail , ce qui est bien entendu completement faux.
Et devine qui est en train de faire du fanboy-isme ici ?
d'ailleur il a bien précisé 'a medical imaging PC' On parle donc bien de contenu exclusivement destiné aux medecins.
[^] # Re: mouaich
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "L'informatique Paradoxale". Évalué à 2.
Euh pas tout le temps ...
Je prend un exemple dans une librairie de thread. On devais implémenter certaines fonctions. Puis pour passer un test, il y a une autre fonction qu'on devait implémenter de la norme posix , mais cette fonction était appelé que deux fois pour toute l'utilisation du code.
On a mis une boucle active (oui je sais pas beau toussa) car faire du code propre ca aurais conduit a changer assez en profondeur la librairie et aurait pris énormément de temps. (Mais bon c'est bien marqué partout que c'est une attente active, et sur la doc c'est meme indiqué en rouge :D ).
Par contre le jour ou ils codent un systeme qui permet d'éviter de faire une attente active, alors c'est trois lignes à changer dans ce code;)
[^] # Re: Plop !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "L'informatique Paradoxale". Évalué à 3.
La par contre c'est du fud pur et simple.
Tes deux grands acteurs ils ne sont valables que pour le grand public.
Les pros ils ont d'autres acteurs (par exemple sun)
Et compte pas mettre un p4 la ou tu fait de l'embarqué avec des asic spécifiques .... comme des routeurs ou des commutateurs atm !
Ah moins que chez toi les routeurs ca sert à rien dans 'la société de l'information'.
Quand au couts, ca sert juste à montrer , que c'est bien beau de critiquer mais
1°) y a déja une concurrence (avec via derriere)
2°) pouvoir 'empecher' un pseudo-trust il faut déja allonger pas mal de billet, et avoir une equipe r&d derriere qui suit la route
3°) que les fondeurs peuvent aussi te fonder tes puces. Tu paie le masque et le cout de production toussa, et ils te font ta puce.
Bref strictement rien a voir avec la catastrophe que tu nous prédit.
D'abord, ce n'est pas tout-à-fait vrai. L'exemple classique est celui de la dépréciation de port série RS-232 au profit de l'USB. Pratique pour les utilisateurs, mais ingérable au niveau conception, spécialement en ce qui concerne les petites séries.
Sachant qu'il y a des convertisseur rs-232 <-> usb à faible cout je pense que ton exemple est plutot mauvais...
Ensuite, il faut voir qu'un téléphone portable bat à une cadence bien moindre qu'un ordinateur de bureau. Même si Intel a annoncé des puces pour mobile atteignant le gigaHertz, la majorité des circuits fonctionnent bien en deçà. À cela, s'ajoute le fait que l'appareil doit être sobre en énergie, ne pas chauffer, et pouvoir tenir dans une boite d'allumettes. C'est un peu la quadrature du cercle. Et si quelques fondeurs y parviennent, on se ramène tout de même au problème précédent.
Euh ca a quoi à voir avec la choucroute ?
Oui l'embarqué a ses propres critères et ? Ca fait que le téléphone portable n'est pas utilisé ? Ca fait que tu ne peux pas récupérer tes mails sur ton portable ?
Et le pda ca fait quoi ? C'est pas de l'embarqué aussi ?
En clair tu veux pas que des personnes arrivent et profite d'un marché, avec du travail et un investissement conséquent, parce que toi tu peux pas profiter du marché en claquant des doigts ?
Propose une toute nouvelle puce pour l'embarqué on t'en prie.
Tu remarquera que malgré le trust de ms sur le grand public, linux fut reconnu par plusieurs, et la on peut parlé réellement de trust cad d'un monopole qui empeche par des moyens plus ou moins viles toute concurrence.
Tant qu'il y a pas de concurrence , on peut difficielemnt leur en vouloir de combler un marché.
Oui c'est pas forcément facile de cassé ce cercle vicieux, mais depuis quand la vie doit etre facile ?
Comme disais kennedy 'Celui qui crois que la vie est juste est bien mal renseigné'.
En tout état de cause, il faut bien se rendre compte que si les développeurs ont cessé de chercher à optimiser leur programmes, c'est uniquement dû au fait que les microélectroniciens, eux, font la course à la puce la plus performante. Le mouvement s'essoufle déjà coté fréquence, la tendance actuelle étant axée multicore. Le jour où ils n'y parviendront plus du tout, on pourrait connaître une petite crise économique ...
Tres drole celle la :D
Un jour bill gates a dis 'Personne a besoin de plus de 640 ko'.
Les developpeurs n'ont pas cessé de cherché a optimiser leurs programmes, regardent les programmes de recherches à coté des compilateurs par exemple.
Par contre les programmes résolvent de plus en plus de cas, avec de plus en plus de données.
Et le multicore, pourquoi faire ?
Ca vient de deux chose
-> une limitation physique de la fréquence
-> un ordinateur actuel est un systemùe multitache, et peut donc profiter de plusieurs unité d'executions.
On a commencé à le voir arrivé avec l'HT par exemple
Alors oui le fait qu'on a des puces de 3Ghz on cherche plus à gagner le moindre bit sur certains problemes (mais pas sur tous, l'embarqué recherche toujours à optimiser la taille par exemple) mais de la à dire que c'est la seule et unique cause à un probleme aussi complexe que l'évolution normal de tout un domaine extremement dynamique , c'est il me semble allez bien vite ne besogne.
# un pur point de vue technique :
Posté par briaeros007 . En réponse au journal recherche conseils de juristes TIC. Évalué à 1.
Les drm c'est UNE VASTE FUMISTERIE!!!
Je m'explique :
les drm tels que proposé actuellement consiste à envoyer un fichier chiffré (jusque la c'est bon) ... et sa clé pour le déchiffrer \o/
Bref on repose que sur des techniques d'obfuscation. Ca veux donc dire qu'il n'y a strictement aucune sécurité par conséquent :
- ceux qui ne s'y connaissent pas (les honnetes gens classiquement) ce systeme les emmerdera
- ceux qui s'y connaissent (les méchants pirates avec des sabres itou itou) ... ben ils arriveront à passer outre.
La seule possibilité pour que les drm soient efficace c'est faire ce que les fabricants essaient d'appliquer actuellement avec le consentement des gouvernements :
un controle matériel (informatique de confiance).
Finalement on s'est rendu compte que cette informatique de confiance et les différents moyens de protections des 'oeuvres'
- genait énormément les honnetes gens (mais pourquoi je dois graver un cd pour copier la musique pour simplement l'envoyer dans une boite au lettre ... Voir pourquoi je peux pas écouter sur mon ordi de boulot les chanson itune sur mon ipod ?) (probleme des jeux d'imports aussi dans une autre mesure ou des dvd)
- ne protégeait rien du tout (voir le coup de la fnac qui conseillait a ses clients de graver sur cd les fichiers télécharger sur sa plateforme, puis de les réencoder en mp3 , voir le nombre d'albums 'protéger' déja sur les réseau p2p. Et je ne compte meme pas les reseaux chiffrés vers lesquels les 'contrefacteurs' vont de plus en plus s'engouffrer si on pars sur du repressifs.)
- sont liberticides (on donne la possibilité aux constructeurs/fabricants de CONTROLER LA VIE des citoyens
Exemple con : les dvd
Les fabricants m'interdisent de ramener des dvd des etats unis (apres un voyage) pour les lire chez moi !!!
Ils m'interdisent aussi de profiter d'une culture étrangère comme par exemple des films japonais (dvd, bd , ...) qui ne seront jamais sur les étals francais
).
En clair , la meilleure facon de protéger la droit à la copie est .... de l'autoriser dans un cadre gracieux ! (cad où les personnes ne cherchent pas à gagner de l'argent sur la contrefacon).
Des études ont montrés que ceux qui achetaient le plus de disques ... piratait aussi beaucoup souvent , et inversement !
Et si un quelconque député (en supposant que ce sont des députés qui poussent les amendements dans ce pays) est pro-drm , demande lui une chose trés simple
'Pouvez vous me donner une preuve FORMELLE que les systeme de drm déja en place sont sûres ?
Dans le cas contraire pouvez vous me donner une preuve formelle qu'il est techniquement faisable de faire une solution de drm sur , et qui ne fasse que drm,et sans utiliser l'informatique de confiance (car ca contrevient sur les libertés individuelles de bases vu que l'on ne fait pas confiance à l'utilisateur qui a ACHETER UN BIEN MATERIEL (et qui a le droit d'en disposer comme bon lui semble) , et permet d'agir bien plus sur le matériel que le simple 'drm' et donc est une intrusion dans la vie privée en ce qui concerne les drm)'
Une preuve formelle repose sur deux chose :
D'un point de vue conceptuelle :
- la solution choisis répond bien (de facon optimale si possible) au probleme
D'un point de vue du code :
- le code correspond bien a ce qui a été définis lors de la conception.
Avant qu'il te la trouve ta preuve , de l'eau aura coulé sous les ponts :D
[^] # Re: Le CLUF de Vista ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne BadVista. Évalué à 1.
[^] # Re: linux professionnel
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne BadVista. Évalué à -1.
Mais bon si tu estime sain et souhaitable que 10% du benef fait par les filiales francaises sur ces produits (les solutions se vendent pas toutes seuls) partent aux usa pour couvrir les dépenses de sièges, et donc font vivre les entreprises americaine plutot que les entreprises francaise effectivement il y a aucun probleme.
# vista intéropérable
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Multiboot VIsta/Linux via grub. Évalué à 8.
Ms nous rabache qu'ils sont pour l'interopérabilité , mais ils sont toujours infoutu de pas faire ch*er les gens pour un simple boot manager.
Ils se croient vraiment seuls sur terre . Un peu comme ford quoi , 'l'intéropérabilité du moment que je sois le seul'
[^] # Re: Plop !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "L'informatique Paradoxale". Évalué à 2.
Je crois que la multiplcation par karatsuba et fft correspondent bien à ca.
karatsuba = en n^2 (un peu plus rapide que l'algo naif qui est aussi en n^2)
fft = en n log(n) (de tete).
Quand j'avais demandé a mon prof si il fallait pas mieux qu'on implémente les multiplications par fft (je connais juste de nom) ils nous a dis que non, car sur les nombres sur lesquels on travaillait (clé rsa classique) le coefficient du n log(n) était tellement important que ca mettait plus de temps.